Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер.

Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего.

Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться.

С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём.

И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8

Стихотворение дня

"партитура"
© Нора Никанорова

"Крысолов"
© Роман Н. Точилин

Проблемы с доступом + рецепт их обхода

Удаления, баны и прочие поощрения

Просьба сообщать о случаях спама и рекламы!

Новые избранные авторы

Новые избранные произведения

Новые рецензированные произведения

Именинники

Содержание

Поэзия

Проза

Песни

Другое

Сейчас на сайте

Всего: 255
Авторов: 0
Гостей: 255

Поиск по порталу

Авторы (ID)

Авторы (полное имя)

Произведения (ID)

Произведения (название)

Произведения (текст)

Проверка слова

http://gramota.ru/

Первый Конкурсный Проект / Полученные рецензии

Рецензия на «ИМХО-2: Поэты и графоманы - кто они?»

Надежда Емельяненко (Полина), 19.03.2010 в 08:12

Я не знаю, кто такие графоманы, а поэты это те, которые пишут стихи от души и которые хочется читать и читать, с уважением Надежда

Юлия Мигита, 19.03.2010 в 09:20

Мой сын как-то раз оооочень от души написал стишок, но без элементарных навыков у него получилось... не то, что надо, мягко говоря(((

Так что не в одной душе дело. Она у нас у всех есть, а стихи хорошие пишут немногие.
С взаимным,

Андрей Сочинялкин, 19.03.2010 в 09:24

во- во ! Именно!
6478 стихов от души про родину, долг и политическую ситуацию.
И кому-то обязательно хочется их читать.

Анна Хайль (Логиня), 19.03.2010 в 10:50

Юлия, Андрей, у Надежды там и второе условие сформулировано: "которые хочется читать и читать". Я бы ещё чуточку уточнила: "которые людям с развитым поэтическим вкусом хочется читать и читать". И мне кажется, второе условие даже важнее первого.

Клавдия Смирягина (Дмитриева), 19.03.2010 в 17:00

Аня, так восторженные читатели графоманов считают себя людьми с развитым поэтическим вкусом:)

Анна Хайль (Логиня), 19.03.2010 в 17:26

Тоже верно))

Юлия Мигита, 21.03.2010 в 19:29

Аня, Андрей как раз меня и дополнил: дескать, что ни напиши - всегда кому-то да захочется это читать... увы)))
Подобное тянется к подобному, и низкопробные стихи часто на вершине рейтинга - значит, большинству-то именно они и нужны!
Чтобы оценить чью-то ювелирную работу, надо самому иметь определенный уровень. Помнишь, в фильме "Место встречи изменить нельзя" заиграл Шарапов на рояле что-то из классики - бандиты ухмыльнулись: "Этак и мы можем!", а начал выдавать "Мурку" - тут и случилось всеобщее почтение и понимание...
Короче - по Сеньке и шапка))) И это во всём так: ценится то, что понимается)))

Анна Хайль (Логиня), 22.03.2010 в 07:59

Юль, если на вершине рейтинга (стихирного) находятся низкопробные стихи, это ещё не означает, что кому-то хочется их читать)) Это лишь свидетельствует о социальной активности автора. Я, например, никогда не поверю, что рецензент, пишущий десятки хвалебных рецензий с интервалом в одну-две минуты, успевает прочитать стихи, на которые оставляет отклики))

С остальным соглашусь безоговорочно))

Юлия Мигита, 22.03.2010 в 09:32

Аня, ты меня радуешь. Если стихирорейтинг - показатель только соц. активности автора, а не уровня читательских вкусов - не всё в этой жизни потеряно.)))

А я так была уверена, что подавляющему большинству гораздо приятнее слушать (или читать) тексты в духе современной попсы, нежели вникать во что-то серьезное: это ж мозги напрягать надо!

Анна Хайль (Логиня), 22.03.2010 в 10:11

Юль, не радуйся раньше времени))

Социальная активность - важный фактор, но насчёт эффекта "Мурки" и того, что подобное притягивается к подобному, ты более чем права. Я тоже досыта насмотрелась на безграмотных горе-рецензентов, превозносящих кривые стишата и яро разносящих то, что написано недостаточно примитивно для доступного им уровня восприятия.

Рецензия на «ИМХО-2: Поэты и графоманы - кто они?»

Генчикмахер Марина, 19.03.2010 в 02:36

ПОЭТЫ И ГРАФОМАНЫ - КТО ОНИ?

Поэт-человек, пишущий стихи (или то, что он стихами считает. :) )

Графоман-человек, которого бранят за неуспехи на литературном поприще, подразумевая, что он-бездарь. (никто не станет бранить графоманом начинающего поэта или прозаика, даже если он пишет много и нехорошо; у него есть время и возможность улучшить результаты)

Чем отличаются друг от друга и чем похожи, как (и можно ли вообще) различить их,

Можно и даже легко, если "графоман" считает себя прозаиком. Но я бы в любом случае воздержалос' от оценки: человек, может, гений, которого я не помнимаю.:)

в чем смысл жизни (=творчества?) тех и других?

Это знает лишь Господь Бог.
Я не думаю, что все истинные поэты непременно считают свою поэтическую деятельность смыслом своей жизни. Тютчев куда больше внимания уделял карьере дипломата; Афанасия Фета его дворянство беспокоило куда больше успеха его стихов. Серебрянный век внес коррективы в образ поэта; стихотворство стало ассоциироваться чуть ли не со жреческим служением; но это все качели восприятия, которые зависят от моды, принятой в то или иное время.
Графоманы же себя полагают поэтами и скорее всего их отношение к поэзии тоже весьма индивидуально.

Андрей Злой, 19.03.2010 в 07:43

Марина, "Поэт-человек, пишущий стихи (или то, что он стихами считает" - из этого постулата следует ещё один (уже третий!) взгляд на вопрос.
1 - Многие здесь считают, что есть отдельно - графоманы, и отдельно - поэты.
2 - Я выше написал, что поэт - это частный случай графомана: умелый и "с настроением" поэтическим.
3 - По Вашему высказыванию получается, что графоман - частный случай поэта (ведь любой графоман тоже пишет то, что считает стихами).
С математической точки зоения, все возможные варианты мнений в этой дискуссии уже представлены, кроме одного: что множества "поэт" и "графоман" пересекаются, но не вложены.

Эх, люблю я енто дело - самые "прынципиальные" споры - споры о терминологии... :))

С уважением,

Генчикмахер Марина, 19.03.2010 в 07:53

Андрей "графоман" - поэт, которого ругают за бездарность. Или прозаик, которого ругают за бездаррность. Любой поэт был в шкуре графомана, особенно нынче, когда все бранят друг друга почем зря. Может Бродского не бранят из уважания к Нобелевской. Но вопрос некорректен сам по себе: как можно оценивать личность автора? Как со стороны можно оценить способности человека?
С теплом,

Андрей Злой, 19.03.2010 в 08:03

А cо стороны виднее. 8)
Хотя ошибки не исключены: всяк мерит своим аршином - это полбеды, а вот если эти аршины ещё и расположены перпендикулярно друг другу...

И вообще, "Хочешь не быть графоманом - не будь им!" (Козьма Прутков, из ненаписанного).

Юлия Мигита, 19.03.2010 в 09:11

Коли упомянули Пруткова - я сразу вспомнила его забавную фразу: "Я поэт, и поэт даровитый: в этом я убедился, читая других."
Когда это вспоминаю, в душе всегда улыбаюсь)))

Согласна с Андреем в том, что поэт и графоман во многом совпадают. Я бы сказала так: это два стебля, растущие из одного корня. Но один - красивый и стройный, а другой - заморыш... считающий себя Аленьким Цветочком.)))

Рецензия на «ИМХО-2: Поэты и графоманы - кто они?»

Роман Н. Точилин, 19.03.2010 в 01:34

Промежуточное резюме.
1. Все мы здесь непрофессионалы, так? Мы не зарабатываем денег своим творчеством.
2. По поводу СП и прочего - кто-то способен сегодня выложить в магазине деньги за сборник неизвестного ему автора? Все эти СП и их члены канули в Лету. Покупают ( если покупают) тех, кого знают - а это классики ( в т. ч. и современные - ну, или относительно современные...)
3. Кстати, мы ведём разговор о поэтах и графоманах ВООБЩЕ - или о них же в Сети? Это, как говорят в Одессе, "две большие разницы". Ал-др Пушной в какой-то телепередаче очень точно заметил, что популярность в Интернете и популярность в реале никак между собой не связаны. Редкие, очень редкие исключения ( Экслер, Орлуша и т. п.) лишь подтверждают правило.
4. В любой хорошо ( или, как говорят, "с душой") сделанной работе присутствует элемент творчества. Вообще есть один отличительный признак, по которому я без промаха определяю, кто передо мной - наличие вот этого самого элемента. Мне даже больше нравится английское "криэйтор" - создатель, творец. Как бы двусмысленно это ни звучало, но оно определяет суть - "человек, который СОЗДАЁТ", т. е. чего-то не было - и вдруг стало. Создано. Сотворено. И неважно, касается ли это поэтических откровений или любого другого творчества: не было - и стало. И точка. Отсюда вывод: графоман, в том смысле, о каком мы ведём разговор, это человек, который НЕ СОЗДАЁТ, а использует готовое, считая при этом, что именно СОЗДАЁТ. Не его в этом вина - что выросло, то выросло, он, как правило, искренне "не понимает, за что его ругают". Это бы не было бедой, если бы не агрессивная позиция многих графоманов в отношении чужих творений. Ну давайте представим художника и маляра: маляр, в обиде на то, что его не ценят, берёт ведро краски и поливает картины художника. Патология? А в среде сетераторов такое сплошь и рядом. ( Справедливости ради стоит сказать, что и среди уважаемых "настоящих поэтов" встречаются особи, которые ведут себя в коментах и рецензиях ещё и похуже тех самых троллей, если рецензия на их текст хоть чуть отличается от безусловно хвалебной. Но это так, к слову...))
5. Вообще я считаю, что пишем не мы - пишут нами ( кто - вопрос вопросов!), а от нас зависит только более-менее, в силу собственной грамотности и словарного запаса, изложить это на бумаге. Никто ведь так и не знает до сих пор, откуда это самое накатывает - и куда уходит потом... Отсюда пропись: повышая грамотность и увеличивая словарный запас, можно научиться писать более-менее прилично...)))

Юлия Мигита, 24.03.2010 в 15:59

Роман, хорошо Вы написали про критерий Ваших оценок творчества: создал человек новое, или использовал чужое - в этом разница между поэтом и гр-ном.

Но беда в том, что такой отбор способен сделать только достаточно искушенный человек.
Большинству неподготовленных читателей кажутся изумительно оригинальными, новыми и яркими многократно использованные штампы, затертые формулировки, записанные в столбик. Вот это и читается основной публикой, и считается поэзией, творчеством! Новым словом в искусстве...

А человек с хорошим слухом на стихи будет читать эту галиматью, внутренне морщась... И никогда не сможет объяснить своего вИдения поэзии тем, кто этого слуха лишен.

Рецензия на «оБЛИЦовка-10»

Анонимный Конкурсант, 18.03.2010 в 21:36

РЕЦЕНЗИЯ ДЛЯ ГОЛОСОВАНИЯ

Победители определяются открытым голосованием участников и читателей под этой рецензией. В шорт-листе необходимо указывать как минимум номер анонимного автора.
Шорт-листы от неизвестных читателей, не имеющих статуса, не принимаются.

Голос участника, читателя и ведущего = 1 балл. Каждому экспромту проголосовавшего участника автоматически добавляется по 1 баллу.
Голосование за себя не засчитывается.

Максимум в шорт-листе - 4.

Голосование продлится до 20-00 по времени сайта (21-00 по Москве) 19 марта.

Алексей Абашин, 18.03.2010 в 22:00

6,7,11

Валерий Носуленко, 18.03.2010 в 22:15

2 и 4

Сергей Гамаюнов (Черкесский), 18.03.2010 в 22:37

А-6,
А-7,
А-9,
А-11

Анна Хайль (Логиня), 18.03.2010 в 22:40

Прошу учесть голосующих изменения в списке блицевых произведений (4-е и 5-е стихотворения объединены).

Валерий Носуленко, 18.03.2010 в 22:46

Анна, простите, тогда я голосую только за 2))

Надежда Ле (Принцесса .ирка), 18.03.2010 в 23:06

1,4,5,11

E.M., 18.03.2010 в 23:08

А я думал - сегодня среда.
Хорошая тема и стихи в большинстве хорошие в этот раз получились.
Ну, хоть проголосую.

1. - 10 - тема раскрыта.
2. - 11 - примерно та же причина.
3. - 6 - близко к теме (не зря же она вообще давалась) и с учетом качества исполнения.

Вне конкурса мой личный шорт-лист выглядел бы иначе.
Анониму 13 тавтология всё испортила.
А-7 - оч. сильное дежа вю, но, могу ошибаться.

Надеюсь, я ничего не нарушил?

Анна Хайль (Логиня), 18.03.2010 в 23:13

Хорошо, Валерий, изменение в шорте будет учтено.

Надежда, в список произведений внесены изменения: стихотворения с 5-м номером больше нет, тексты 4-го и 5-го объединены по просьбе автора под номером 4. Вы можете при желании переголосовать, или же я посчитаю 1, 4 и 11.

Лина (Solstralen), 19.03.2010 в 12:26

Триннадцатый - жаль, препинаков нет. И многовато "твоих, тебя" ( Но всё равно стиш хороший, стремительный, с готовностью самопожертвования.

Понравился пятый, но после объединения с четвёртым потерял для меня свою прелесть.

Поэтому голосую так:

А-7, А-9, и, всё-таки, А-13

Koterina L, 19.03.2010 в 12:28

Аноним 2
Аноним 11
Аноним 12

Ия Сонина (fenixwhite), 19.03.2010 в 15:06

5,7,9

Летящая над Дебаркадером (ЛнД), 19.03.2010 в 15:35

6,7,9,11

У меня был еще вариант 13 номер, но он в шорт не вошел из-за ограничения (4 стиха). Извиняюсь перед автором 13.

Анна Хайль (Логиня), 19.03.2010 в 15:36

Ия, автор экспромтов, размещённых под 4-м и 5-м номерами, попросил объединить их в одно стихотворение. У этого стихотворения в исправленной версии номер 4. Номера 5 больше нет. Уточните, пожалуйста, каким образом мне считать Ваш шорт.

Чеширский Орф, 19.03.2010 в 17:58

9
12
13

Баба-Яга, 19.03.2010 в 19:13

6,7,13

Ирина Корнетова, 19.03.2010 в 19:17

2,3,12

Анна Хайль (Логиня), 19.03.2010 в 20:49

ГОЛОСОВАНИЕ ЗАКОНЧЕНО

Анна Хайль (Логиня), 19.03.2010 в 21:01

УЧАСТНИКИ:

Аноним 1 - Валерий Носуленко
Аноним 2 - Ия Сонина
Аноним 3 - Алексей Абашин
Аноним 4 - Павел Сердюк
Аноним 6 - Корнетова Ирина
Аноним 7 - Корнетова Ирина
Аноним 8 - Павел Сердюк
Аноним 9 - Марина Генчикмахер
Аноним 10 - Азачем Азачемов
Аноним 11 - Алекс Фо
Аноним 12 - Нарваткин Сергей
Аноним 13 - Валерий Носуленко

Анна Хайль (Логиня), 19.03.2010 в 21:14

РЕЗУЛЬТАТЫ:

+ Аноним 7 - Корнетова Ирина 7
+ Аноним 11 - Алекс Фо 7
+ Аноним 6 - Корнетова Ирина 6
+ Аноним 9 - Марина Генчикмахер 6
+ Аноним 2 - Ия Сонина 4
+ Аноним 12 - Нарваткин Сергей 4
+ Аноним 13 - Валерий Носуленко 4
+ Аноним 1 - Валерий Носуленко 2
+ Аноним 3 - Алексей Абашин 2
Аноним 4 - Павел Сердюк 2
Аноним 10 - Азачем Азачемов 2
Аноним 8 - Павел Сердюк 1

Первый Конкурсный Проект, 19.03.2010 в 21:24

ИТОГО:
Число блицев/Имя/Блиц-баллы

7 Корнетова Ирина 12
6 Алекс Фо 10
5 Ия Сонина 10
4 Светлана Алексеева (Братислава) 9
8 Ирина Мельник 8
3 Генчикмахер Марина 5
4 Ёж Лиру 5
6 Татьяна Вл Демина 5
5 Алексей Абашин 4
2 Екатерина Ладных 4
2 Кандей Кичманов 3
3 Михаил Воронцов 3
3 Нина Лёзер 3
4 Элеонора Счастливая 3
3 Галина Самойлова 2
4 Сергей Черкесский 2
1 Evgalex Kuznetsoff 1
2 M-a Emilia J.A.Gonzalez (Strega) 1
4 Азачем Азачемов 1
2 Валерий Носуленко 1
2 Клавдия Смирягина (Дмитриева) 1
3 Нарваткин Сергей (Нарват) 1
2 Павел Мангупский 1
2 Черкасова Татьяна 1
1 мrMischief (Михаил Степанов)
4 Александр Ашишин
1 Александровская Наталья
1 Анастасия Гурман
1 Анна Муха (bez_pravi)
2 Артём Заболотин
1 Вера Рехтер (Вера Да Юра)
4 Павел Сердюк

Награжу завтра)) Поздравляю всех и спокойной ночи)))
Анна, спасибо за блиц!!

Анна Хайль (Логиня), 19.03.2010 в 21:27

Спасибо участникам!
Прошу прощения за некоторый сумбур с размещением конкурсных заявок. Постараюсь исправиться))
Мои поздравления победителям!

Проверяйте результаты.

Летящая над Дебаркадером (ЛнД), 19.03.2010 в 21:51

Поздравляю победителей!
Алекс, а еще отнекивался! Я тебя сразу вычислила, шифруйся лучше:))

Strega, 19.03.2010 в 22:11

ЛНД, а что ему шифроваться? Так со своими взрывами очевиден, что мне аж неохота было его писать в угадалку )))))

И все равно у нас с Катей по 7 угаданных (я потом Ирину в 6м доугадала ;))

Вот кто таки зашифровался, так это Сергей. Никак не ожидала, что не только Их Беззаконие у нас дувушек на потом оставляет. И кто им оказался ...((

Strega, 19.03.2010 в 22:13

ЛНД, а что ему шифроваться? Так со своими взрывами очевиден, что мне аж неохота было его писать в угадалку )))))

И все равно у нас с Катей по 7 угаданных (я потом Ирину в 6м доугадала ;))

Первый Конкурсный Проект, 20.03.2010 в 07:34

Вот уж тут я точно не шифровался))) Тема стен и мостов мною настолько обсосана, что изобрести что-то новенькое я не в силах)) Вообще не собирался писать, это все Логиня виновата..

Итак, некоторые из наших победителей добрались до десяти баллов)) Им полагается символическая награда, которую и вручаю:

Первый Конкурсный Проект, 20.03.2010 в 07:36

Корнетова Ирина - 100 дата: 20.03.2010
Ия Сонина (fenixwhite) - 100 дата: 20.03.2010

Ия Сонина (fenixwhite), 20.03.2010 в 11:11

Алекс, спасибо конечно, но просьба баллы не переводить больше, если что) Я все равно не знаю, что с ними делать))

Ирина Корнетова, 20.03.2010 в 12:10

Спасибо, Алекс! Спасибо, Анна! Как всегда, было весело.
Расскажите Ие, что можно делать с баллами :)))

Алекс Фо, 20.03.2010 в 14:05

Ия, можно на анонс копить, как и на стихире, можно кого-нибудь спонсировать))) Так что переводить я буду (мне так проще, не запутаюсь), а потом уже делайте с ними что пожелаете) Можете обратно перевести))))))
Благо, дурацкой "комиссии за перевод" тут нет.

Надежда Ле (Принцесса .ирка), 20.03.2010 в 18:25

Извините, Анна, не увидела вовремя...
Да, именно так : 1, 4,11

Спасибо:)

Рецензия на «оБЛИЦовка-10»

Пленник Утопии (ПКП), 18.03.2010 в 20:07

РЕЦЕНЗИЯ ДЛЯ СТИХОВ

Анна Хайль (Логиня), 18.03.2010 в 21:09

АНОНИМ 1

слева ли станешь справа пройдёшь вперёд
верой ли будешь славой и в чей черёд
нет ещё в твоём имени заглавных букв
напротив не супротив меня твой образ звук
строю к твоему берегу свои мосты
верю ли я верую ли слова литы
свитой я буду верною огнём твоим
где бы ты была не была я буду им

Анна Хайль (Логиня), 18.03.2010 в 21:10

ANONIM 2

прочитать

Дни неоперенные – в пике.
Короб с новостями развязали.
И тебе придется по руке
Прочитать мои иносказанья.

Вот она – зеленая Москва
На семи холмах моей ладони.
Лодочкой весеннею с моста,
Птичкой дождевой тебя уронят,

Буковкой в стенах библиотек
Завершить метания скитальца.
Как жучок, не тесно в темноте
Заползать под сомкнутые пальцы?

Анна Хайль (Логиня), 18.03.2010 в 21:12

Прошу прощения у третьего Анонима, нечаянно переименованного мной в Anonima))

Анна Хайль (Логиня), 18.03.2010 в 21:13

АНОНИМ 3

Стена. Побелку кисть щекочет;
пишу пейзажик акварельный:
дороги – крестиком нательным –
сплелись в рисунок этой ночью.
Лягушка прыгает по кочкам.
Собака воет, если лунно.
В судьбе проявится лагуна,
когда у нас родится дочка…
Пейзаж дождями смоет завтра,
когда ваять закончу мостик…
Вы заходите, люди, в гости…
Засим, прощаюсь… Точка… Автор…

Анна Хайль (Логиня), 18.03.2010 в 21:15

АНОНИМ 4

Когда для вас мосты громоздки,
а нужно передать оттенки
идите смело на подмостки.
Раздвиньте стены и застенки.

Анна Хайль (Логиня), 18.03.2010 в 21:16

Аноним 5

Гул затихнет, и протрут бинокли -
заблестят стекляшки на оси.
Вдумайся! А ты не одинок ли?
(Как пророк на Матушке – Руси).

Чем задобришь совесть, и пустоты
чем заполнишь, в вечность уходя?
Обещал, и клялся раз по сто ты
(с частотою мелкого дождя).

Время проявляется в суставах,
дряблости, морщинах и тоске.
И в иных старения составах.
(И всё меньше воли в туеске).

Анна Хайль (Логиня), 18.03.2010 в 21:17

АНОНИМ 6

Мы живем, воздвигая стены…
Иногда – наводя мосты…
Пишем прозу, вскрываем вены,
Задыхаясь от правоты…

Презираем чужие взгляды,
Забываем глаза друзей…
Ходим в гости, где нам не рады…
Пьём спиртное – а нам больней…

Пустота вытесняет радость,
Суета заменяет смех…
Мало чести – есть нагловатость.
Нет почета, но есть успех…

Жизнь умчит на хромом мустанге,
Долг погашен... Расчет… Финал…
…………………………………………………..
Нас встречает усталый ангел,
Наливая небес в бокал.

Анна Хайль (Логиня), 18.03.2010 в 21:19

АНОНИМ 7

Воздвигаешь меж нами стену, выплавляя кирпич обид,
Превращая постель в арену смертных войн и жестоких битв.
Как гадюка, плюешься ядом. Словно кошка, когтишь лицо…
Беспощадным пронзая взглядом, ты зовешь меня подлецом…
Сумасбродная, злая стерва! Но и я ведь совсем не прост:
В примирении буду первый, между нами построю мост.
И, сжимая тебя в объятьях, я шепну тебе, что люблю.
Говорят, что любовь – проклятье… Будешь стервою – удавлю!

Анна Хайль (Логиня), 18.03.2010 в 21:27

АНОНИМ 8

Наведу мосты к соседке снизу
(через стены, пол и потолок).
По уступу, выступу, карнизу
проберусь, и вырву чуба клок.

Раздеру штаны, порву рубаху,
упаду, но поползу вперёд.
Вальс Собачий закажу я Баху.
Как услышит, сразу отопрёт!

У неё на псину – заморочка!
(Если быть точней, на кобелей).
В лоскуты изорвана сорочка.
Залатаю! (Скоро юбилей).

Анна Хайль (Логиня), 18.03.2010 в 21:28

АНОНИМ 9

Забытых карточек каскад,
Сплошные дубли.
Мой верный фотоаппарат
Недавно куплен.

За кадром-кадр, за домом-дом -
Он верно щелкал,-
Не знал, что мой фотоальбом
Пойдет на полку.

А нынче славно полистать
Былые годы...
Как я любила поезда
И самолеты!

Манили очертания крыш,
Мосты и стены...
Одни названия:
Париж, Монмарт и Сена!

Воспоминания, как нить
В клубочки свиты.
Как мне хотелось сохранить
Все эти виды!

Хотелось, чтобы в полный рост
Попала башня...
А нынче важен только мост
К себе - вчерашней...

Анна Хайль (Логиня), 18.03.2010 в 21:30

АНОНИМ 10

Стены и мосты

У нас, наверно, это в генах
Поскольку явно неспроста
Сначала думаем о стенах
И только после о мостах

Надули ветры перемены
Сменили звезды на кресты
В Германии сломали стену
В России рухнули мосты…

Диктуют, кто у нефти, цены
На страже их ментов посты
В большом ходу глухие стены
И очень платные мосты

А я ору: - Какого хрена!
На всякий спрятавшись в кусты
- Долой к чертям собачьим стены!
- Даешь дороги и мосты!

Анна Хайль (Логиня), 18.03.2010 в 21:32

АНОНИМ 11

Когда взыграет мыслей улей
и станут образы тонки,
меня пробьёт шальная пуля
твоей пронзительной строки −

отбросит словом и размажет
по стенам сухости и лжи,
соленый дождь впрессует в сажу
остатки взорванной души,

падут мосты – за камнем камень,
под коммунальный водевиль,
и за прохожими ногами
бездомным псом повьется пыль…

Но до поры – медовы соты,
и день июльский пьян и тих,
крепки мосты, посильны взлеты,
и стены – крепость на двоих…

Анна Хайль (Логиня), 18.03.2010 в 21:33

АНОНИМ 12

Любовные мосты калечат синусоиды
У стен кирпичного причала – семибалльный шторм
И ты, дурак, глотаешь банками коллоиды,
Глуша убойное волненье эндорфинных волн
Окстись, дружок, и не заботься пустяками…
Подумай о загадочном Эйнштейне, и о том,
Что лучше колебать Вселенную руками,
А девушек оставить на потом…

Анна Хайль (Логиня), 18.03.2010 в 21:34

НУ, вроде бы, всех повесила. Если кого-то забыла - кричите.

Анна Хайль (Логиня), 18.03.2010 в 21:36

АНОНИМ 13

Буду твоей стеной и твоим мостом
Всё твоё время заполню твоё пространство
Стану тетрадным чистым твоим листом
Ручкой пиши на мне на холодном глянце
Стану твоей звездой и твоей душой
Вечером глянешь вверх я тебе сверкаю
Ночью зажжешь ночник я такой большой
Бабочкой мотыльком для тебя порхаю
Всё для тебя я сделаю в каждый след
Брошусь я семенами простых ромашек
Вырасту прорасту в твой далёкий свет
И он навеки вечные станет нашим

Анна Хайль (Логиня), 18.03.2010 в 21:39

Вот, теперь точно всё. Можно голосить))

Анна Хайль (Логиня), 18.03.2010 в 22:37

Ребята, прошу прощения: две части одного стихотворения были приняты мной за разные произведения. Заменяю 4-е и 5-е стихотворения одним правильным вариантом. В голосовании прошу учитывать именно исправленный вариант:

АНОНИМ 4

Азачем, 20.03.2010 в 00:04

*) спрессует, имхо, лучше

Рецензия на «оБЛИЦовка-10»

Анна Хайль (Логиня), 18.03.2010 в 20:00

Приветствую всех!))

Тема сегодняшнего блица - «МОСТЫ И СТЕНЫ».

Полёт фантазии ограничен лишь временем написания экспромтов. Других ограничений нет.

Напоминаю, что блиц проводится анонимно. Произведения прошу присылать мне в личку.

С пожеланием вдохновения,

Анна Хайль (Логиня), 18.03.2010 в 22:14

[/b]УГАДАЙКА[/b]

(авторы указаны в алфавитном порядке)

Азачем Азачемов
Алекс Фо
Алексей Абашин
Валерий Носуленко
Генчикмахер Марина
Ия Сонина
Корнетова Ирина
Нарваткин Сергей
Павел Сердюк

Анна Хайль (Логиня), 18.03.2010 в 22:16

Жирный шрифт заголовка не удался, прошу прощения. Что-то у меня сегодня пальцы кривые))

Сергей Гамаюнов (Черкесский), 18.03.2010 в 22:44

Да, вдохновение было, а связи не было... Подвёл инет!
Посему выставляю наваянное вне конкурса и без маски...

1.Построю мост…

Построю мост до самых звёзд
из снов своих, хранимых с детства.
Отдам мечты былые в рост –
бери любой!
Ведь это средство
на волю вырваться из стен
расправить крылья, бросить вызов,
швырнуть перчатку, встать с колен,
сбежать от скуки и капризов…
И там, в разверзшейся дали
найти причал, приют, надежду,
найти всё то, что не смогли
мы отыскать ни на, ни между…
Построю мост.
Пусть будет он
дорогой к призрачному счастью.
Как жаль, что это тоже сон,
и сны дарить не в нашей власти.

2.
Распишу я краской стены –
Что-то вроде граффити.
Дуют ветры перемены
По мосту вдоль паперти.

Там с протянутой рукою:
- Христа ради, -
Нищие.
Стану рядом, в веки кои,
За духовной пищею.

Кто пройдёт – тот бросит слово,
Что ни слово – золото.
Сдую с зёрен слов полову -
Всё в муку размолото…

Будет хлеб, и будет пища,
Будет кладезь мудрости…
Да обрящет, тот, кто ищет
(Хоть, порой, по дурости.)

Не бродяга, не художник,
Не убогий калика…
А рисунки смоет дождик,
Посрамив охальника.

Под церковною стеною,
Под мостом ли, каяться –
Коль нет крыльев за спиною,
Век в дороге маяться.

Удачи всем конкурсантам!

Анна Хайль (Логиня), 18.03.2010 в 23:06

Ужасно жалко, что не удалось подать стихотворения вовремя((
По-хорошему завидую людям, умеющим так быстро писáть достойные стихи!

Ирина Корнетова, 18.03.2010 в 23:17

Сережа, очень жаль, что не вышло поиграть! Ставь скорей в ленту, хорошие стихи)))

Koterina L, 19.03.2010 в 12:46

Попробую...

Аноним 1 – Валерий Носуленко
Аноним 2 – Ия Сонина
Аноним 3 - Алексей Абашин
Аноним 4,5 – Павел Сердюк
Аноним 6 – Алексей Абашин
Аноним 7 – Валерий Носуленко
Аноним 8 – Сергей Нарваткин
Аноним 9 - Генчикмахер Марина
Аноним 10 – Азачем Азачемов
Аноним 11 – Алекс Фо
Аноним 12 – Алекс Фо
Аноним 13 – Ирина Корнетова

Анна Хайль (Логиня), 19.03.2010 в 15:54

Катя, очень неплохо))

Strega, 19.03.2010 в 16:34

А ну я, пальцем в бокал, наполненный небом )))

Аноним 1 – Сергей Нарваткин
Аноним 2 – Ия Сонина
Аноним 3 - Алексей Абашин
Аноним 4,5 – Павел Сердюк
Аноним 6 – Ия Сонина
Аноним 7 – Валерий Носуленко
Аноним 8 – Азачем Азачемов
Аноним 9 - Генчикмахер Марина
Аноним 10 – Азачем Азачемов
Аноним 11 – Ия Сонина
Аноним 12 – Алекс Фо
Аноним 13 – Ирина Корнетова

Ирина Корнетова, 19.03.2010 в 17:16

Ох, девочки, с №13 беру самоотвод - ну до того не моё...

Strega, 19.03.2010 в 17:25

Ир, ну тогда тебе 11е, а 13 отдадим....– Павлу Сердюку !))))

Ирина Корнетова, 19.03.2010 в 17:33

И вновь самоотвод :)))

Strega, 19.03.2010 в 17:54

Хватит капризничать, хватай 6, а 11 вернём Ие. А то ваще ничо не получишь.

Летящая над Дебаркадером (ЛнД), 19.03.2010 в 18:08

11 ставлю на Алекса Фо.

Баба-Яга, 19.03.2010 в 19:09

Где-то так :

Аноним 1 -Ия Сонина
Аноним 4,5-Генчикмахер Марина
Аноним 9 -Ия Сонина
Аноним 10 -Валерий Носуленко
Аноним 11- Алекс Фо
Аноним 13 -Азачем Азачемов

Первый Конкурсный Проект, 20.03.2010 в 07:30

Екатерина Ладных - 7
Эми - 5
Нарваткин Сергей - 1

Ну вот это я понимаю, угадание достойное))) Еще бы угадайцев побольше..
Самой проницательной Екатерине Ладных вручаю поощрительный приз в 100 баллов))

Первый Конкурсный Проект, 20.03.2010 в 07:31

Екатерина Ладных - 100 дата: 20.03.2010

Ой, еще забыл Летти указать)))
Летти - 1

Летящая над Дебаркадером (ЛнД), 20.03.2010 в 08:12

Один, но какой!:)))) Я бы не обиделась, если бы забыл. Больше расстроилась из-за того, что на такую хорошую тему не попала:(

Strega, 20.03.2010 в 10:43

Урра! Наконец-то есть повод для бунта, как у людей ))))
Ваше Беззаконие, баллофф мне ваших не надо, сами не из бедных ;)
А вот справедливость ща буду пытаться установить.

Я угадала 6 (шэсть)вслух:

2 Ию.
3 Абашина
4 П.Сердюка
6 И.Корнетову (с третьей попытки)
9 М.Генчикмахер
10 Азачема

и тебя, но не выдала ))))
Итово тоже 7.
Кайся, нещастный, в недооценке кадров. ;)

Strega, 20.03.2010 в 10:43

Ир, а ты ему назло теперь цикл напиши про мосты Питера ;))

Алекс Фо, 20.03.2010 в 14:08

Бунтуй-бунтуй))) В следующий раз будешь четко выражовываться, и меня угадывать как положено)))

Рецензия на «Конкурс красоты»

mrMischief (Михаил Степанов), 18.03.2010 в 13:21

Для красивой анонимки :)

Рецензия на «Антиподы-31»

Азачем, 18.03.2010 в 00:50

*) вне коркунса, но с умыслом

Флюгер

На крыше ангел горько плакал
У туч слезинок одолжив
Сатрапами посажен на кол
От боли в теле еле жив

Пробивши лбом "Окно в Европу"
Как гунны, жадные до благ
Сначала шпиль воткнули в пятку
А после в руки дали флаг

Но мал-помалу, на досуге
Просек пернатый истукан
Гуляя взглядом по округе
Что жизнь у гуннов - не фонтан

Скуластые замшели лица
В душе - и пусто, и темно
И про степную кобылицу
Забыли пешие давно

И, независимо от строя
Людские маются зады
В их жизни стока геморроя!
Не знают даже, бечь куды…

И вот глядит уже не злобно
Крылатый кровельный герой -
Сидеть, конечно, неудобно
Зато не вскочит геморрой!
*)

Летящая над Дебаркадером (ЛнД), 18.03.2010 в 12:11

Пародия на моего ангела?:))))

Между небом и землёй вдаль глядит безгрешный ангел,
Поворачиваясь вправо, влево, - по ветру всегда,
Красотою удивлён облаков в небесном танго,
Грациозна, величава вторит им Невы вода.

Позолочен, не распят, созерцать поставлен будто.
Украшение, игрушка - нет хранитель, часовой.
Время старится, скрипя, и бегут вперед минуты,
Точным выстрелом из пушки рассыпаясь над Невой.

Вот бы ангелу на миг, на секунду оторваться,
Но не может бедный флюгер, от «иглы» неотделим…
Ну же, крылья распрями! Закачалась мостовая,
В лужах ангелов летящих отражался стройный клин.

Вне конкурса с подсмотренной идеей.

Рецензия на «ИМХО-2: Поэты и графоманы - кто они?»

Андрей Злой, 17.03.2010 в 22:29

Читаю отзывы – и ухмыляюсь. Главный в них рефлекс: «поэт» – хорошо, «графоман» – плохо. Следствие сей мудрости – «Графоман не я».

Почтеннейшие, да все мы графоманы – полные и несомненные…

«Графоман» – по составу слова субъект с болезненной тягой к писательству (не обязательно, кстати, «поэтическому» – чем прозаики святее?). Любой современный «поэт» такой тягой обладает.
В самом деле, Вам что, написание рифмовочек кошелёк утяжелит? Здоровья добавит? Заменит колбасу или (пардон!) поллитру? Да нет, сплошной расход времени, сил и денег. Наваждение, психическое заболевание. Иными словами – та самая «болезненная тяга…». Диагноз: почти все мы – графоманы, и не надо креститься «чур меня, чур!» при этом «нехорошем» слове.
Почему «ПОЧТИ все»? А есть среди нас (или, скорее, в каждом из нас в какой-то степени!) такие, кто не само писательство любят, а «значительными» себя перед собой и окружающими ощутить желают (Есть, ангелы Вы писучие, необоримая штучка такая: «тщеславие»… Им вся человечья история создана и пропитана, – кстати, и у обезьянок эта мотивация существует). Вот эти-то, в пределе, – не графоманы. Точнее, «-маны», но не «графо-», а «графо-» – только техническое средство для них. Но, заметьте, с «поэтовостью» субъекта моё «почти» не связано. :)

Законен, скорее, вопрос: чем «поэт» отличается ОТ ПРОЧИХ графоманов?

Летящая над Дебаркадером (ЛнД), 18.03.2010 в 13:28

Андрей, скажите, я правильно поняла, что сейчас к нам пришел один из редакторов портала (посмотрела значок на Вашей странице и резюме), который сказал: "Все вы и я в том числе - "ангелы писучие"-графоманы"? Т.е. шушера, тратящая свои деньги на обогащение (в данном случае) этого портала. Или это моя извращенная женская логика так прочитала?

Смею надеяться, что Вы имели в виду, что все те, кто размещает свои публикации в сети, являются дилетантами. Ведь, поэт это профессия, такая же, как доктор или учитель, а мы таковыми не являемся (не входим в члены СП и сами платим за издание своих книг, а не наоборот).

Знаете, я не могу сказать про себя лично кто я - графоман или поэт, потому что вступать в члены СП у меня нет желания, я не хочу этим (писательством) зарабатывать деньги, мне хватает своего бизнеса. Писать каждый день тоже потребности нет, я же не акын - что вижу, то и пою, лишь бы петь. Стихи - мое хобби, так же, как рисовать на стеклах, вышивать, вязать, заниматься выращиванием растений и ухаживать за животными, водить машину, разрабатывать новые стратегии бизнеса (это еще не все увлекательные мои хобби).

Не знаю, немного Ваше выступление меня расстроило, заставило задуматься, что я делаю на портале с названием "Графоманов.нет", редактор которого позиционирует: "Графоманы - все".

Спасибо за внимание.

Андрей Злой, 18.03.2010 в 21:09

Летти, не принимайте мнение одного из редакторов за мнение редакции: если бы я был членом конклава, то при беатификации обязательно становился бы «адвокатом дьявола». :) Во всяком случае, была надежда оживить дискуссию, сбить её наивный пафос. Жаль, что Вас моё выступление попросту (похоже) оскорбило. Извините.
Большинство выступавших по данному вопросу использовали не прямое определение «графомании» (никакого отрицательного смысла в себе не заключающее), а расхожий образ назойливого неумехи. А «поэта» всерьёз наделяют всеми добродетелями: и пишут поэты обязательно «о проблемах человечества» (!), и отличаются «наличием твёрдых жизненных позиций», и прочая, и прочая… Где они таких пасхальных поэтов в реальной литературе сыскали? Ей-Богу, позабавило. Мы слишком много значения придаём не самим словам, а наклеенным кем-то на них ярлычкам.

С уважением,

Андрей Злой, 18.03.2010 в 21:44

И, кстати, я вовсе не утверждаю, что все сетевые авторы – дилетанты. Я сказал то, что сказал: любой автор (и настойчивый неумеха, и Пушкин) имеет в своей психике некоторую черту, отличающую его от прочего, «непишушего» человечества. Это – склонность терять время на совершенно неприбыльное, эфемерное и малоуважаемое в наше время занятие: литературу. Такую странную склонность естественно называть «графоманией» (если разобрать это слово «без жупелов»). Раз уж Вы побывали на моей страничке, то могли видеть, что я честно называю себя графоманом. И никаких комплексов от этого не испытываю.
Графоманы различаются умением передать эмоции своего ЛГ читателю и промельками у некоторых из них достаточно красивых чуйствиев (такие чувства принято называть «поэтичными»). «Поэт», на мой взгляд, отличается от «просто умелого графомана» (типа меня…) именно существенным багажом таких («поэтичных») переживаний.
Кстати, создатели этого сайта, называя его «Графоманов.нет», имели в виду именно распространённую трактовку графомана как большой бяки. Я понимаю это, и не вижу ни малейших причин для спора, хотя в моей семантической сети этот термин обозначает нечто более нейтральное.
В подобных спорах «об определениях» истину сыскать невозможно: принятые тем или иным человеком дефиниции могут различаться. Спорить всерьёз (или обижаться) - бессмысленно, заданная Алексом провокационная тема - просто повод забавно пофлудить.

Спокойной ночи.

Летящая над Дебаркадером (ЛнД), 19.03.2010 в 15:37

Да, спасибо, исчерпывающе. Желаю приятно повеселиться.

Ирина Акс, 25.03.2010 в 19:08

Ну, Андрей, ты собственно говоря сказал то же, что и я сто раз уже повторяла: графоман - тот, кто не может не писать и пишет много (Лев Толстой), не-графоман - тот, кто легко откажется от этого развлечения при отсутствии дополнительной внешней мотивации (автор шлягеров стиля умца-умца, которому за это платили - и вдруг перестали).

Но вообще-то тут другую тему пытались обсудить, просто термин неверный использовали: про литературу и не-литературу. Кстати, вот тут про это - чудо как хорошо! http://freedomcry.livejournal.com/369051.html

Андрей Злой, 27.03.2010 в 16:55

Да, с удовольствием перечитал... Сам аналогичными приёмами иногда пользуюсь. :)

Рецензия на «Антиподы 1 серия - Победители конкурсов»

Сергей Гамаюнов (Черкесский), 17.03.2010 в 20:52

Браво, ребятки и девчатки! Молодцы и молодицы!