ИМХО-2: Поэты и графоманы - кто они? (Литературные конкурсы)

Я про графоманьяков подумала. Одну графоманьячку мы уже вычислили на Стихире:))) Причем об её маньячестве поняли все участники ПКП, но не будем об ацких сотонах, так как они имеют свойство возникать ниоткуда.

Неа, не тролль)) Тролли - существа злобные, а это - сплошное недоразумение, бегающее ко всем и требующее, чтобы её любили, ценили и понимали)) Её кто-то из стихирян охарактеризовал как мадам Грицацуеву - по-моему, очень метко))

Про смысл жизни - разговор отдельный и долгий, и моё убеждение - что он один и у тех, и у других, по большому счету.
Но вот характеристика обоим типам "бумаготворцев" дана хорошая)))
 

Про смысл творчества - попроще, тут скажу своё имхо.

Думаю, и таланты, и графоманы чувствуют потребность самовыразиться каким-то образом, испытывают удовлетворение от результов своих литературных изысков - потому и пишут.

Так что "творят" люди примерно по одним причинам: чтобы ощутить положительные эмоции от сознания того, что ты на что-то способен,  кому-то можешь быть интересен. Проще говоря, что ты - не пустое место.
Это один аспект, а второй - это попытка путем творчества "сбросить" с души груз каких-то эмоций, так сказать, "выпустить пар из котла" - и опять же, почувствовать от этого моральное удовлетворение (на какое-то время).

А вот подход к лит. делу уже совершенно разный - вот здесь начинаются реальные различия.
Графоман - это тот, кому медведь не просто на ухо наступил, а - раздавил))) Но он сам этого не чувствует - иначе бы не писал свою муру, ну, по-крайней мере, не анонсировал бы. С гр-ми крайне тяжело общаться: "пустые бочки громче гремят" (с))))
Ни один графоман даже представить не может, что существует другой уровень поэзии, ему недоступный, и всё, что выше его понимания, считает "заумью". Воспринимает, как правило, самые простые и бесхитростные стишки авторов своего же уровня (или чуть выше).
Или наоборот - наворотит полную бессмыслицу, лишенную внутренней логики, и оправдывает этот словесный хаос особым поэтическим вИдением и неумением читателя вникать в скрытые смыслы. Элементарную речевую безграмотность преподносит как проявление неординарности своего мышления и очень сердится, если читатель ставит ему на вид абсурдность его смысловых построений.  
 
Как правило, г-н очень самодоволен и амбициозен, ибо заоблачные высоты настоящей поэзии ему просто не видны - и он наивно считает себя достигшим какой-то высоты, не имея возможности сравнивать.
Как говорится, "не беда, что нема у Наума ума, а беда, что Наум претендует на ум")))

Про Талант говорить не буду: практически любой ПКП-шник может заглянуть в себя и узрит там все ответы...

Мнооого есть ещё сказать, но, может, потом как-нибудь: время поджимает)))

По поводу того, что и поэты, и графоманы испытывают удовлетворение от результатов творчества... тут, по-моему, спорно, часто бывает так, что читатели хвалят, а автор видит в тексте основном недостатки...
Когда-то на ПКП приводили хороший пример с Сократом, точкой и окружностью (точка - автор, окружность - граница между тем, что он знает и тем, что не знает. Чем больше автор узнает, тем шире становится окружность, но и количество точек соприкосновения с неизвестным тоже увеличивается). Т.е. чем больше вы знаете - тем больше понимаете, как невелико ваше знание.
Проще говоря, чем лучше автор пишет - тем требовательнее к себе становится, тем меньше его удовлетворяет результат.

Еще не совсем согласна здесь: /"творят" люди примерно по одним причинам: чтобы ощутить положительные эмоции от сознания того, что ты на что-то способен, кому-то можешь быть интересен. Проще говоря, что ты - не пустое место./ - имхо, такой мотив все же связан в первую очередь с самооценкой, самоутверждением, а мне кажется, что поэт, когда пишет, меньше всего об этом думает... хотя, возможно, я идеализирую.
Мне кажется, у поэтов часто вот именно отсутствует направленность на аудиторию, и вообще какой-то другой уровень сознания и другие цели.

Наверно, мне следовало точнее выразиться: чувствуют не удовлетворение от результатов творчества, а от самого творческого процесса. Кабы процесс был ненавистен, за большие деньги - и то не каждый бы стал писать. А пишут, как правило, бесплатно... Выходит, нравится) Испытывают нечто положительное)

Да, многие пишут в стол годами, не показывая даже близким друзьям. Я, например, так и делала всю жизнь, до прошедшего лета.
Однако, что-то в итоге приводит авторов на сайты? А ведь можно просто читать чужие стихи, нигде не регистрируясь, не выставляя свои. Но обратной связи хочется... А зачем? Вот тут-то и откопается глубоко зарытый мотив: быть замеченным, то бишь, не ощущать себя пустым местом.

Конечно, в момент написания стихов обо всем этом не думается, но подспудное стремление выделиться из толпы присутствует в основе любой деятельности, которой человек серьезно занимается. Это даже не я считаю, а психологи.

Впрочем, глубоко над вопросом психологии творчества я не размышляла, это так, поверхностные мысли навскидку, и не факт, что правильные.)))    

По поводу обратной связи...
Мне кажется, приводит на сайты еще часто потребность в общении (в реале далеко не со всеми можно поговорить о стихах).

Вообще, по поводу целей - для меня самый трудный вопрос из заданных, для себя, например, мне вообще трудно сформулировать, зачем пишу:) тем более сложно судить в этом отношении о других.

Господа, вот именно те, кто строчит килограммами бесполезные по отношению к результату мысли, - и есть те самые господа, о ком вы якобы со знанием дела рассуждаете. Можно ещё писать жалобы или "письма в редакцию". Впрочем, забавно смотреть на забавы, суетящихся в песочнице детишек, делящих, может быть, одну единственную посудину.

Верба мечтала, что ранней весною
Ветер тихонько разбудит её.
Ей не дожить… Предсказание злое
Тучею чёрной несёт вороньё(((((((((

Ну да, как же я сразу не догадалась?! Срубить вербу на Новый год... Логично, чьёрт побьери! ;)))

А у тебя ночами мерзнут ноги.
И мне обоих нас немного жаль.

P.S. Навеяно чьей-то песней
____________________________________

Ты ждёшь, когда растает лёд холодный,
Побреюсь я и вызволю тебя,
Мечтаешь ты войти в мой сон голодный,
Ногами, что остыли, ждя  меня.
Живёшь ты там, где вечен лёд и холод,
Застыл желудок мой, он просит жрать,
Томлюсь не первый день, крепчает голод,
Ночами о тебе, устав мечтать.
Побреюсь я, залезу в морозилку
И за ноги легко тебя возьму,
Зажгу в духовке старую коптилку
И ноги согревать твои начну.
С небес глядят задумчивые боги,
Их радуя, струится аромат,
И рада ты, не мёрзнут больше ноги,
Индейка на столе, я тоже рад.

P.S. Навеяно чьей-то песней  о рождественской индейке

На мой взгляд, безумноудачнографоманская строка, очень захотелось пародию написать. Сам автор долго хохотал)))

Шубы надели деревья, а вербы
Тянется к небу морозная нить,

а:
Шубы надели деревья и вербы.
Тянется к небу морозная нить.

А потом мы бы долго гадали, нить чего именно тянется к небу. И ещё над деревьями и вербами. Это вроде как "отметили Новый год люди и немцы" или "У меня болит рука и мизинец"
У меня учитесь!!!

А Вы - "нить вербы тянется к небу". Это ж строчка целого гения! Почерк выдаёт умищще!

А второе прямо озадачило... У нас ведь на ПКП, как известно, Призрак-Алекс живет в морозилке)))
Чё только не узнаешь)))  

Томные строчки берутся не с неба -
это проклятье и кара души:
всё о любви бы, да всё о весне бы!
Страстью изломаны карандаши.

Любят, и пьют, и скандалят в реале
те лишь, кого не призвал Аполлон,
ну а поэты - меж строчек застряли,
Музой капризною взяты в полон.

Что касается Призрака, живущего в морозилке, то, во избежание подобных казусов, тщательнЕе новообращенных просвещать надобно было на предмет привычек начальства.
Попробую исправить положение, вот))))))

Славься наш Алекс, Господь и учитель,
Славься в веках, гениальный поэт,
Верный, надёжный поэтов хранитель,
Музы тебе объявляют РЕСПЕКТ!!!

Кажется подлизалась)))))))))

Я полагаю, что Юля с Ириной теперь просто обязаны поддержать моё начинание!!!

Если сейчас опять реца выскочит - убьюсь(((

Если прекрасный мясник вдруг возомнит себя кошачьим доктором, очень талантливым кошачьим доктором, он , конечно же, возмутит всё уважаемое сообщество истинных кошачьих докторов. И тогда они ему укажут на место, назвав его... Непрофессиональным выскочкой, шарлатаном и ещё кучей обидных прозвищ. Но любая из этих характеристик пригодна для всех профессий. Почему же у писателей/поэтов есть своё понятие, а у художников,  к примеру,  нет. Разве мало таких же "маляров", выдающих на-гора бездарные картинки сотнями и среди художников?
Есть тщеславные бездари и есть талантливые люди. Везде.

"Разве в терминах дело? "

...Слова не живут своею жизнью, они рождаются и у мирают по воле людей. Если бы дело было не в терминах, мы бы обсуждали тему талантов и бездарностей, но в теме стоит слово "графоманы". Причём не в строго медицинской ипостаси, а как более широкое понятие. И очень часто этот термин употребляется как клеймо непрофессионализма. Почему этот термин выполз из медицинских справочников в повседневную жизнь? Почему физик-ядерщик не называет  учителя физики из ПТУ, пишущего по вечерам трактат "О сущности электронов", олигофреном на том основании, что мысли сии этот физик-ядерщик считает детскими?

И многих ли удалось поставить на место употреблением термина "графоман"?

Но, думаю, тут нам до ответа не докопаться. Почему, к примеру, существует раскрученный Татьянин день, но не существует Юлин? Чем Юли хуже?)))

Но даже если мы назовем графоманов иначе, просто "бездарями", к примеру - едва ли это отразится на сущности вопроса.

Безусловно, никого и никогда нельзя "вразумить" оскорблениями, хоть даже и заслуженными. Поэтому общение с людьми... ммм... не очень даровитыми - штука тонкая: сумей-ка указать на недостатки, но так, чтобы вызвать в человеке не агрессию, а желание работать над собой и расти?

Я считаю природный такт важнейшим качеством настоящего критика, ибо без него теряют смысл все его познания: никто не захочет учиться у пренебрежительно настроенного человека, будь он хоть семи пядей во лбу.

Но наши критики в ШПМ обладают всем необходимым: им есть что дать людям, и они знают как это сделать.

Давайте закроем тему, зачем пересказывать друг другу простые истины? :-)

Конечно, не будем пересказывать)

Как быть с пулей?
Или на такие случаи предусмотрена петля?

Короче, мораль: пулю в лоб никто не хочет: тема избиения поэтов остановила уже четверых возмущенцев. А вместе мы сила: сами кого хош...)))
И мозг наш учетверенный одной пулей не выбьешь)))

А вообще, коли такая тема, забавную фразу я вчера вычитала: "Поэтов можешь ты не бить, но графоманов бить обязан".

Зачехлите свой маузер, Ваша Снайперская Решимость, а то перестреляете всех нас, шуршащих по углам... а водиночку будет таскааа(((

Графоманов бить - мне нра!!)))))))))))))))

Избиты все... Скажите, братцы,
Куда от драчунов деваться?

И бьёт Фома, и бьют Фому -
И нет пощады никому))) (с)

Свет.
Николай Орловский 2 февраля 2010 в 16:56

Я выхожу на свет, который не видел несколько лет,
Пускай там выхода нет, но я выхожу на свет.

Я вспоминаю нас и блеск голодных до зрелища глаз,
Невзрачных для серых масс, но я вспоминаю нас.

Я забываю роль. Надо, наверное, вспомнить пароль,
Но снова в висках лишь боль, и я забываю роль.

И я ухожу от крыс, и скалятся зубы из-за кулис,
Я не хочу петь на бис, и я ухожу от крыс.

Я уже вижу свет, который не видел несколько лет,
И больше преград там нет - и я уже вижу свет.

2 февраля 2010 года.

Напомнило бутусовское:
Переспелая малина почернела без причины
И осыпалась кора - значит кончилась игра.
Гибралтар, Лабрадор,
Из трубы свисает вор.
Лабрадор.

Ну, мура про Лабрадор хотя бы скрашена добротным музык-м исполнением...

Спасибо, Виктория... ужос ночью приснитцо...

В общем, мужик, возможно, и не дурак. Во всяком случае, к делу подходит профессиональнее здешних интюллюгентов - деньгу зашибать надо, а не рифмы  околачивать! :))

А сечку жрите, мусора, сами,
Ушатый кумовой торчит в сидке,
А завтра брошусь я к своей маме, -
Все отмотал, пришла моя скидка.

На Сотке мне Тигун сказал:
Сядь-ка! Ты не спеши, а то ведь забудешь, -
Зайдешь в слободку - там живет Надька,
Скажи ей - от меня, - и жить будешь.

Уже и солнце высоко в небе,
И мало-мальски в голове ясно,
Да я бы спился, сам собой не был, -
От горя, потому как нет счастья.

- нарочитое отсутствие "грамматики" (мелочь, конечно, - а приятно!). Не говоря о своеобразном ритме и довольно "душещипательной" подделке под "зэковское".

"Кулис-крыс", "пароль-роль" Николая - это не Круговское.

А что "далеко не глуп" - весьма вероятно. В самом деле, что глупее шлифования всерьёз строчек, которые прочтут максимум человек сто, а оценят - дай Бог, если несколько. А мы этим и занимаемся, да ещё и (часто) дошлифовав - не публикуем. Дело надо делать, а не поэзии разводить! :)

Смею надеяться, что Вы имели в виду, что все те, кто размещает свои публикации в сети, являются дилетантами. Ведь, поэт это профессия, такая же, как доктор или учитель, а мы таковыми не являемся (не входим в члены СП и сами платим за издание своих книг, а не наоборот).

Знаете, я не могу сказать про себя лично кто я - графоман или поэт, потому что вступать в члены СП у меня нет желания, я не хочу этим (писательством) зарабатывать деньги, мне хватает своего бизнеса. Писать каждый день тоже потребности нет, я же не акын - что вижу, то и пою, лишь бы петь. Стихи - мое хобби, так же, как рисовать на стеклах, вышивать, вязать, заниматься выращиванием растений и ухаживать за животными, водить машину, разрабатывать новые стратегии бизнеса (это еще не все увлекательные мои хобби).

Не знаю, немного Ваше выступление меня расстроило, заставило задуматься, что я делаю на портале с названием "Графоманов.нет", редактор которого позиционирует: "Графоманы - все".

Спасибо за внимание.

С уважением,

Спокойной ночи.

Но вообще-то тут другую тему пытались обсудить, просто термин неверный использовали: про литературу и не-литературу. Кстати, вот тут про это - чудо как хорошо! http://freedomcry.livejournal.com/369051.html

Но беда в том, что такой отбор способен сделать только достаточно искушенный человек.
Большинству неподготовленных читателей кажутся изумительно оригинальными, новыми и яркими многократно использованные штампы, затертые формулировки, записанные в столбик. Вот это и читается основной публикой, и считается поэзией, творчеством! Новым словом в искусстве...

А человек с хорошим слухом на стихи будет читать эту галиматью, внутренне морщась... И никогда не сможет объяснить своего вИдения поэзии тем, кто этого слуха лишен.

С уважением,

         И вообще, "Хочешь не быть графоманом - не будь им!" (Козьма Прутков, из ненаписанного).

Согласна с Андреем в том, что поэт и графоман во многом совпадают. Я бы сказала так: это два стебля, растущие из одного корня. Но один - красивый и стройный, а другой - заморыш... считающий себя Аленьким Цветочком.)))

Так что не в одной душе дело. Она у нас у всех есть, а стихи хорошие пишут немногие.
С взаимным,

С остальным соглашусь безоговорочно))

А я так была уверена, что подавляющему большинству гораздо приятнее слушать (или читать) тексты в духе современной попсы, нежели вникать во что-то серьезное: это ж мозги напрягать надо!

Социальная активность - важный фактор, но насчёт эффекта "Мурки" и того, что подобное притягивается к подобному, ты более чем права. Я тоже досыта насмотрелась на безграмотных горе-рецензентов, превозносящих кривые стишата и яро разносящих то, что написано недостаточно примитивно для доступного им уровня восприятия.

В принципе, я согласна с твоими размышлениями. Удручает лишь мысль, что с развитием Интернета и появлением возможности свободной публикации исчез последний барьер, ограждающий читателя от совсем уж никудышных творений. Иной раз гумуса столько, что и цветов-то не найдёшь: погребены под ним. Впрочем, кто ищет - тот всегда выудит соловья даже из тучи отъявленных комаров)) Правда, и времени убьёт уйму.

Вряд ли оформление здесь существенно. Предпочитаю тексты, оформленные максимально комфортно для чтения (с дополнительными смысловыми переносами строк и даже со спорными ударениями – пусть читатель думает над сказанным, а не придумывает его), но читывал и хорошие стихи, оформленные в «изысканно-поэтическом» стиле – подряд, строчными буквами без знаков препинания.

ВЕСЕННЯЯ ГРОЗА
1 часть
Люблю грозу в начале мая,
Когда весенний, первый гром,
как бы резвяся и играя,
Грохочет в небе голубом.

Гремят раскаты молодые,
Вот дождик брызнул, пыль летит,
Повисли перлы дождевые,
И солнце нити золотит.

С горы бежит поток проворный,
В лесу не молкнет птичий гам,
И гам лесной и шум нагорный -
Все вторит весело громам.
2 часть
Ты скажешь: ветреная Геба,
Кормя Зевесова орла,
Громокипящий кубок с неба,
Смеясь, на землю пролила.

1 часть это чистой воды "изложение", автор просто описывает процессы, происходящие во время грозы (не буду приводить примеры, и так всё прозрачно)
2 часть похожа на самостоятельное короткое стихотворение в духе "тупилок" с упором в мифологию. Т.е. фактически Тютчев "зашифровал" содержание 1 части.

Можно сказать наоборот, что это тот самый пример графоман-поэт в одном флаконе, Вы не находите?

Никакого бреда не вижу, ваше частное впечатление, Александр, не стоит выдавать за критерий истины. А переход на личности при обсужлении любого вопроса - последнее дело и не красит участников дискуссии.

Тема широкая, в высказываниях каждого ч-ка есть рациональное зерно.

А последущую мою мыслю выскажу отдельной рецей, чтоб у меня тоже осталась)))

Но есть и такой уровень поэзии, который практически не перекладывается в прозу. И не потому, что в таких стихах меньше смысла, а потому что они отражают не внешние, легко поддающиеся описанию явления или картины, а - нечто глубинно-внутреннее, о чем может говорить только музыка, живопись, поэзия...
Словами же прозаической речи можно НАЗЫВАТЬ чувства, но нельзя их передать читателю. В этом смысле "слово высказанное есть ложь."

Я говорю вот о таких вещах (цитата-отрывок):

Напоследок, звякни в бокал – динь-дон,
Пораженный жизнью, как мыслью странной,
В океанский ужас ночных окон
Погружаясь лодочкой безымянной…

Понятно, о чем речь? Самоубийство. Подробности? Поздно вечером. Конкретно? Из окна. Как? Выпив бокал: то ли для храбрости, то ли «на посошок». «Динь-дон» – это и звонок в новую жизнь, и что-то вроде прощального гудка жизни этой.

Что в этот момент в душе? - «Океанский ужас».
«Пораженный жизнью» - это и потрясенный, удивлённый всей нелепостью Судьбы, и «пораженный» в смысле убитый жизнью, как из орудия.
Последнее, что человек увидит – бесконечное множество чужих окон. Окна справа и слева. Их море. И человек кажется себе лодочкой, которая сейчас погрузится в эту пучину. Безымянная лодочка: то ли была она, а то ли нет.

То есть, перевести в прозу можно, но это будет долго и нудно. Выхолащивается дух произведения: оно максимально по силе влияния именно в том виде, в каком написано.

Вот, называется, мимобегом реплику бросила)))

Юля, ты молодец, хорошо написала.

Я, помнится, ходила на Вашу страницу и заинтересовалась Вашим творчеством, о чем Вам тогда же и сказала. Лично я не вижу в Вас оппонента с которым нужно биться: уверена, пообщайся мы больше - замечательно нашли бы общий язык. И это - не только со мной.

Вы ж никого здесь не знаете - что за люди стоят за этими никами - зачем же изначально негативный настрой, зачем же, не разбираясь, принимаете в штыки все чужие мнения и слова?

Всё равно что на праздник Сабантуй (такое массовое гулянье  проводится у нас в Татарстане) пришел бы человек, вставший не с той ноги, и рычал на всех за то, что люди весёлые, пьяные, пляшут и поют под гармошку... Ну не по-его это!
Нет бы самому выпить и поразвлечься с другими вместе))) А??)))

Забавно прозвучало про настойчивую любовь к Алексу его коллег))) Прямо мужская ревность))) Александр, Вы не уходите, но и не машите мечом - может, мы Вас ещё больше будем любить? Судя по всему, человек Вы неглупый, а это самое главное))

По поводу "тыкните пальчиком" - я уже тыкала выше в этом диалоге. Не обязательно материться и откровенно хамить, можно ведь исподволь... вроде бы, не было бранных слов, а человека ни за что ни про что выставляют чуть ли не дураком. Это и есть оскорбление и переход на личности. Но в завуалированном виде.)))

Так что, может быть, всё-таки найдём компромисс? Распрощаться-то всегда успеем. А оно надо?

Про "визуализацию образов" - да, Вы это действительно читали у Чезаре Ломброзо))) Классная книга)))

По-моему, сначала сам что-то из себя представляй, тогда будешь иметь моральное право кого-то клюнуть. Но это был не тот случай - вот и нарвался человек...

А дальше уж - цепная реакция. Кстати "бездарь" - это не оценка личности, а оценка творчества. Н., возможно, прекрасный кулинар или дизайнер, перед талантом которой мы все бы склонили головы. Но речь была о литературной сфере, в которой она, скажем так, не смогла реализовать свою многостороннюю личность.
И никто бы её не стал клевать, ей бы протянули руку помощи, приди она в Школу Поэтического Мастерства или к кому-то лично с просьбой помочь ей. Всё бы было деликатно, без малейшего глумления и высокомерия. Но апломб Н., её не основанный ни на чем гонор, привели к тому результату, который мы и созерцали.
Александр, разве я не права? Ну пойду я сейчас к какому-нибудь редактору покруче, и брошу ему в рецку, мол, ты чмо и стихи твои - дрянь. А у мужика чуть не мировое признание... Ну и кого я этим опозорю? Его или себя?

Так что, при всей нетерпимости к травлям, особенно коллективным, здесь я вынуждена молчать, ибо человеку, видимо, просто нравится такое положение дел - сама лезет...

А её рецы я вчера глянула - никто из здешних её не бил на её же земле, а это показательно.
А что до пародий... на меня тоже писали, и что? На одном сайте даже весьма оскорбительную. Но мы с дяденькой потолковали... и он пришел потом меня с 8 марта в личку поздравлять. Кто он - враг или друг, по-вашему? Я думаю, всё в одном флаконе - зависит от нас самих, в какую сторону повернуть отношения. И Н. могла бы повернуть, но...

А по поводу "Гармониста" - жаль, что Вы такого мнения. Просто я его знаю гораздо лучше Вас, и, думаю, дольше (хотя не знаю, общались ли Вы на других сайтах), но ваших мыслей не разделяю.
Ужас в Вас никто вселить не хочет, это было бы странно - кого-то пугать виртуальным кулаком.
Речь только о нормах поведения в общественном месте))) Не о том, ЧТО Вы высказали, а о том - КАК.
Тем более, Михаил (в отличие от Н.) никого не оскорблял первым, стало быть, и его - не за что)))

Всего доброго. Давайте будем терпимее друг к другу. Вы тут правильно сказали про испорченную жизнь. Давайте не будем делать её ещё гаже, чем она есть - это в наших силах)))

Александр Каа-Александров забанен на ПКП в 2010 году.

Ремарка для недогоняющих: в собственной квартире вы можете ходить голышом и курить бамбук, а вот если вы тем же займетесь в общественных местах, вас быстренько отмодерирут соответствующие органы.

И напоследок пару цитаток Александра. Чтоб бутерброд логично покрылся шоколадом.

"...Поясняю для тугодумов, почему я здесь:
- раздача разного рода графоманами советов, кому писать, а кому - нет;
- хотелось посмотреть на шевелящий рой;
- и, в конце концов, любопытство - оправданое любопытство."

"…Я, как Вы должны помнить, достаю разного рода создателей конкурсов, администраторов, модераторов, экспертов и тому подобных…"

"…Гонят отовсюду, последнее время - совсем караул: за несколько месяцев удалён с нескольких сайтов. Ну какой из меня скандалист, ан нет - противен по своей жабьей натуре. Увы…"

И ах)) Разговор здесь считаю оконченным.

Первая эпиграмма и не сможет отложиться в памяти, т.к. не по-русски.
Эксперимент какой-то?

Русский аналог: "Поёт мотивно, а слушать противно"

У меня ситуция попроще: я нигде и ни для кого не "сам Акс", мое невнятное "нууу... вот эта строчка интереная..." никого не подтолкнет на местный Парнас, никто ко мне с "соответствующими папочками" не суется - так что вздора всякого я просто не читаю. Ибо мне за это не платят, а бесплатно я я это читать не стану. У меня и пародии все - если и на вздор, то все-таки автор не ниже Вл. Салимона (полсотни публикаций в "Журнальном Зале").

Ты так хотела уйти,
Забыть меня.
И стать счастливой с другим!
Но все иллюзии – дым,
Ты сказала «Прости,
Я не могу без тебя!»
Тебе казалось, что он –
Красив, умён,
И будет счастьем твоим!
Но он совсем не такой,
И тебе он чужой –
Он тебя не любил!

Порою трудно простить,
Все обиды забыть,
Тебя как прежде любить –
Беззаветно любить!
Помоги отпустить
Эти тяжёлые дни –
Мне помоги!

Со мной ты знала покой,
И дом родной
Казался скучным тебе!
А ты хотела кипеть,
От страсти гореть,
В любви пылать, как в огне!
Всё повторяется вновь –
И он ушёл
Искать другую любовь!
И вот угас его пыл,
Он тебя позабыл –
Он тебя не любил!

Но в моём сердце лишь ты –
Моя боль и мечты,
И я сжигаю мосты –
Мне нужна только ты!
Только ты мне нужна,
С тобой в моём сердце весна –
Только с тобой!

Я знаю только с тобой
Обрету я покой,
Уйдёт душевная боль –
И вернётся любовь!
Нелегко всё вернуть,
Вместе пройти долгий путь –
И в любви утонуть!

И ты смогла всё забыть,
Эту боль отпустить.
Ты всё сумела понять,
Снова счастье узнать!
Навсегда позади –
В прошлом остались те дни,
Тяжелые дни.

(стих со Стихи.ру, под ним только одна рецензия:
"Вы талантище!!!
потрясающие вещи пишите! и так живо, так за душу берет!
СПАСИБО!!!!")

Я привёл не самый страшный пример, но очень типичный. Автору не 17 и не 20, а за 50...

Это я к тому, что для понимания действительно талантливого произведения надо иметь извилины, а у многих девственный мозг ни разу не был в употреблении - и не хочется им пользоваться...
Естественно, куда легче такая аудитория воспримет текст: "и целуй меня везде - я ведь взрослая уже". Желательно с кардебалетом и светомузыкой, чтоб задействовать все органы чувств и впечатлить по максимуму: не мозги, так глаза.

Ну и о чем это говорит? О талантливости авторов шлягеров или об уровне зрительских вкусов? Катимся...

Саша, я не смогла прочесть эту галиматью)))