Таль Яна / Написанные рецензии

мне очень понравились Ваши слова: "Я рецензии пишу не для авторов. Я их для себя пишу. Я так лучше учусь понимать стихи."
и у меня очень похоже... а иногда просто вот хочется, чтобы стихотворение стало ярче, лучше...
бывают, например, очень хорошие по смыслу/сюжету и т.п. стихи, но где-то есть маленькая неточность или "закавыка"...
и очень классно, когда автор говорит спасибо за замечание, а то и исправляет, точнее улучшает...
стихотворение иногда как заново рождается...
ладно... а то я тут много могу говорить на эту тему:)

радости Вам:)
Лис

Да нет, выгонять нас никто не выгонял.. просто долго накапливался негатив, и однажды настал момент для радикального решения проблемы недовольства редакционной политикой сайта. Встали и ушли)))

 
Я выбрала стихотворение, рекомендованное читателям автором на своей странице. (интересно, почему?)

Ответ совсем несложный)) Два других я выбрал сразу же самостоятельно. А по поводу третьего колебался - по большому счету, мне было все равно. Поэтому обратился к человеку, вкусу которого доверяю полностью)) Ну и рекомендовал - жалко, что ли)

Название интригует, но, забегая вперёд, - несоответствует)

Ну.. не знаю.. вроде бы вполне соответствует) До смерти и после, диалог такой получается) Один ЛГ с этого света вещает (до), а второй - с того (после) Пол можно по желанию распределить))

Про чудовищность фраз и образов отдельных - в принципе, могу согласиться)) Водится за мной такой грешок, наворачивать супротив всех правил. Все время тянет к разнообразным поэтическим вольностям)) Строже надо быть к речи, да.. но не всегда выходит.

Определённо, первая половина стихотворения – описание, как НЕКТО умирает. А за происходящим следит со стороны, или присутствует рядом (?), автор, в лице ЛГ. Вопрос: ВСЁ ЭТО СОН – относится к автору или к тому, кто умирает?

Это относится к тому, кто наблюдает - и не хочет верить в происходящее.

Не могу поверить, что человек, находящийся рядом с умирающим, ничего другого не говорит и не думает…

Ну, это весьма спорно))

Но всё-таки, чувствуется, что здесь стихи ПРИДУМЫВАЛИСЬ. Тщательно подбирались рифмы, невпопад смыслу)

Насчет "невпопад" - это тоже спорно)) Однако Вы невероятно правы! Именно придумывалось, составлялось, выпиливалось - долго и рационально.

Тщетно пыталась понять, о каких станциях речь. Единственное, что пришло в голову – «сжигать за собой мосты». Сжигать-взрывать, мосты-станции – ах, нам ли фразы не логизмы!:) В смысле – без логики.

Правильно пришло в голову)) А что вольно с логизмами - так опять же.. ну абнаглел, что еще сказать)))

«Какие-то ИНЫЕ берега» тоже меня призадумали) немножко… Особенно в сочетании с действием «улетаем» - обычно к берегам уплывают, нет?..:)

А если иные берега - это иные миры?)) Туда и улететь (отлететь) не проблема)

«Дрожащая звукопись» - это, вероятно, имеется в виду звучание кардиографа во время записи кардиограммы. Оно несколько дрожащее, да.

Совершенно верно) Да, наворочено, не всякий визуализирует образ, как было задумано.  

«Режет сердце» - кому? Автору, он же ЛГ. А делают кардиограмму, судя по всему, умирающему. Два «сердца» перепутались в понятиях, или это надуманно?.. Но мне, как читателю, лишняя заковырка:)

Вот это неожиданно)) Копнули еще не тронутый участок))

Выводя – это к чему деепричастие? Неужели к ЗВУКОПИСИ?! Режет, выводя… Мдя… (Давно я в школе не была!:)))

Согласен, согласен, это самое завернутое предложение)) И громоздкость синтаксической конструкции - это еще наименее тяжкий диагноз)))

Не подумайте, что исключительно ругать зашла:)

Да я бы и на такой вариант не обиделся)) От руганий толку больше.. А гордиться своими достижениями все и так умеют, без внешней подпитки)))  

Во-первых, не думаю, что шёпот – это вырождение, в прямом смысле этого слова. Потому как выродиться – потерять в качестве, ухудшиться. Голос не может «выродиться» в шёпот, скорее, он вырождается в сип, есть такое понятие.

Не согласен. В проф. терминологии под "вырождением" понимают полное или практически полное исчезновение - вот в этом смысле я и использовал) Мне это значение ближе..

Во-вторых, что за БОЛЬНИЧНЫЙ транс?! Тем более ТРАНС, властвующий над голосом? Опять путаница в лицах. Кто в трансе? Умирающий. Чей голос устал срываться? Наверное, автора!?

Ну, здесь это просто эпитет, подчеркивающий обстановку) Имел в виду, что транс - это окружающая больничная тишина.

Да, врачи не боги. И уж точно - не ангелы, не надо нам крыльев, спасибо:)

Просто извечное стремление впихнуть в слова как можно больше значений)) Белые - да халаты просто.. А крылья - Вы сами хорошо объяснили все)

(Вообще, я заранее прошу прощения, что это стихотворение вызывает у меня не те эмоции, вероятно. Тема печальная, на самом деле. И понятна, очень. Улыбки здесь не для смеха, поверьте. Это для симпатии к автору. Ну, и чтобы не обидно было…)

Я смотрю, у Вас что ли опыт имеется в смысле общения с тонко-чувствительными творцами?))) Не волнуйтесь, для меня препарация текстов - обычное дело.. Как, наверное, для хирурга - в кишках покопаться))) Так что эмоции в сторону.. эмоции - для чтения, а когда настает пора для критики - жалость в сторону и учебники в зубы))

НУ ГДЕ ТЫ? Это о чём? О ком?! Не уверена, что правильно подумала, но – может быть, ЛГ сомневается, жив тот, кто умирает, или уже умер…

Конечно, в первом чтении это объяснение не поможет.. но все же: вторая часть - это ответ второго ЛГ первому. С того света (т.е. он уже там, хотя территориально - все еще здесь) И существует он исключительно в виде души. Вот и обращение первого - именно к душе второго) Где эта душа? Здесь ли еще, в теле, или уже где-то на незримых путях?

«Солнечный запах кожи» - интересно, как всё непонятное:)

оо.. это обалденный запах)) Кожи, нагретой солнцем))

Критикуя, учусь) Спасибо!

Вот!!!! Как я Вас понимаю)) Я делаю точно так же))

Я услышу, не бойся – я всё ещё здесь.
Тот случай, когда знаки препинания дают дополнительный смысл стихам.
На мой взгляд, здесь правильно расставить их вот так:
Я услышу – не бойся, я всё ещё здесь.

Не.. у меня тире заменяет "потому что". В Вашем варианте смысла тире я как-то не улавливаю...

Подобная тема в стихах не предполагает задумываться над техникой. Куда важнее – какие собственные мысли и чувства читателя они вызывают. Если слеза капнула, автор молодец!...

И снова повторяете мои мысли. Иногда читаешь стихи - и технику совершенно не замечаешь. Значит - удалось! а если постоянно отвлекаешься то на рифму, то на ритм, то на корявенькие предложения - тогда да.. лечиться и лечиться))

С надеждой на продолжение,

А я-то с какой надеждой)))
Спасибо еще раз) Не знаю, как насчет исправлений.. потому что старое, закостеневшее править удается с огромным трудом и не раньше чем через несколько лет, когда значительно поумнеешь) Но на будущее - очень полезно.
Кстати, заглядывайте к нам на ПКП, там такие дельные критики всегда позарез нужны))
http://www.grafomanov.net/poems/author/lkclub/