Новые избранные произведения
Новые рецензированные произведения
Сейчас на сайте
Всего: 228
Авторов: 0
Гостей: 228
|
Таль Яна /
Написанные рецензии
О, ты это в сплошной текст записал?! Не думаю, что здесь показано... Впрочем, как ни запиши - смысл один, и он не однозначный. Взять хотя бы сегодняшние новости со Средиземного моря... Кто их знает?!... Ну, нафиг, я помолчу лучше. Не, Мишк, "за седьмой печатью" всё равно про рай не хорошо. Так не говорят в принципе. Апокалипс?! Разве так правильно? Что-то, вроде, более длинное слово должно быть... Молодец. Я, честно, раньше только твою лирику любовную любила, и переводы красивых песен. Наушники - куплю! как только)))
Ну, в сплошной, это я чтобы больше выглядело, как обращение... Расшифровывать суть никому точно не буду (только если мелочи) - всё сказано, пусть каждый домышляет и соглашается или нападает...:) Про седьмую печать - это не я, это из "первоисточников". Апокалипс - так на английском, ну и пусть будет, разве не понятно?;) Ну, а Апокалипсис (эт типа прально) - что русское слово в принципе???:))) Ну и мерси в завершение ответа. :)))
Жила-была ложка-шумовка, и ей по праву доставались все пенки)
Жила-была скалка, которая втайне мечтала, чтобы муж хозяйки хотя бы разок не пришёл домой ночевать)
Жил-был торшер в спальне, зеленея от злости всякий раз, когда понимал, что видеть-то он видит, а похвастаться и некому)
Здравствуйте, Таль Яна! Я тут все пытаюсь привести сказки под единый знаменатель) Приму все три сказки с удовольствием, но прошу очень - переписать их в формате вот этой (которую принимаю безоговорочно): Жила-была скалка, которая втайне мечтала, чтобы муж хозяйки хотя бы разок не пришёл домой ночевать), т.е. "жила была...,которая..."
Жила-была ложка-шумовка, которой по праву доставались все пенки.
Жил-был барабан, которому всё было впору.
Жила-была лопата, которая знала местонахождение собаки.
Жил-был торшер в спальне, который зеленел от злости всякий раз, когда понимал, что видеть-то он видит, а похвастаться и некому.
Всё принимаю! С улыбкой,
Ой, неужели я это первая поймала? Тогда надо, наверное, сказать вам, Алекс, то, что давно собиралась:) У меня то и дело возникает мысль, что вы являетесь этаким дипломированным читателем. Причём, с дипломом, филфака, как минимум, а то и литинститута! :) На самом деле среди МАССОВОГО читателя таких - единицы, если не сказать доли процента. Мало кто знает, что такое элипсис, цезура и магистрал. Я помню, конечно, что вы прочитали по диагонали какие-то книжки:) Но по большому счету, основная масса читающего населения, да и пишущего тоже, имеет образование средней школы:) Им вполне могут сойти за красивые, прекрасные и даже отличные большинство стихов нашего портала, на Главной странице, или на любой авторской. Всё-таки здесь, на главной, все анонсируют не просто конкретные СТИХИ, а своё творчество вообще, представляются, может быть. В конце концов, наш портал - не претендует на звание элитарного, хотя и клуб соответствующий есть. Не хотите быть несколько более снисходительным?
Диплом средней школы у меня точно есть))))))) Ну что ж поделать, если я такой привередливый.. Быть снисходительным, говорите.. а надо ли? Неужели мало хвалебных рецензий получает любое стихотворение портала от основной массы читающего населения? Да и что же, мне предлагаете называть черное белым, если я вижу, что оно явно не белое?) Как вижу, так и пишу.. может быть (даже скорее всего) я очень многого не знаю и во многом ошибаюсь. Но я стопроцентно уверен, что дипломированный литературный критик нашел бы в десяток раз больше недочетов, чем вижу я))
И еще, кстати. Еще до прочтения наискосок нескольких книжек я был горд собой и уверен, что я талантище, что мои стихи изумительны и безупречны)) И только хароший такой пинок от злого критика вывел меня из этого состояния и заставил работать. Может быть, удастся заставить хоть кого-то вот так же задуматься...
Давно хочу попросить ссылочку на книжки!:) Я "писатель" никакой. Но исключительно для повышения своего читательского уровня. Хочется, наконец, научиться видеть ПОЭЗИЮ среди рифмованных образов)
А пожалуйста)) http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/138926/ Тут надолго хватит))
Нужна не другая власть, а другое отношение к спецслужбам. А пока получается как в той басне - А Васька слушает, да ест...
Но при этой власти вряд ли мы дождёмся другого: взрывы про- должаются! "...нужно власть употребить"! И власть, способную защитить граждан.
Я и говорю: пинка дать надо! Чтобы шевелились-работали! И не постфактум, а на предупреждение. Думаете, не свистели чайники, докладывая о готовящемся?!... Только кто ж их слушает... Собака лает - ветер носит. Возникает вопрос - кому это выгодно?
Уважаемый Юрий Губарь, свяжитесь со мной по адресу blomberg@hot.ee Я из Эстонии, с вами встречалась в Москве на Арбате в 80-х.Светлана Бломберг-Яцкина
А-ааа... Вы, стало быть, наш человек! :) весьма приятно. Я тоже обожаю виртуально знакомиться-общаться-влюбляться-стихотворничать... Будем знакомы:) на сегодня хватит? ;)
Оригинальный ритм. Не сразу даже выехала в него. Но всё-таки в одной строке спотыкалка - И коснувшись рукой, теплого листа. Кажется, здесь ударение сбивается...
Согласен, это больная точка...
Ага, приживётесь:) Только у нас есть дюже кусачие критики. Вот за это стихо могут запросто зацепиться на предмет полного разброда и шатания в строю слогов. Поправить сходу не могу:( Если оно вам дорого, надо причёсывать...
Рецензия на «Тишина»
Эх, у вас, надо признать, неплохо лирика в пейзажах рисуется! Я даже готова переменить своё отношение к ней:) но вот в этом стихотворении настала пора покритиковать сурьёзно... Суетливых птиц не слышно стай - не самое красивое выражение из-за перестановки слов в угоду рифме. Собирая с трав ночной дурман - блин, ломала голову, что за дурман такой НОЧНОЙ особенный? :) И как его можно собирать с трав? Если имеется в виду некий запах, то собирать его можно весьма условно. Может, это роса ночная?.. Его шепот серебристый сник - и сразу читатель сник, потому что два слога наглым образом украдено автором:) Его шепот серебристый КАК-ТО сник... Всё укутало объятие ночи - не люблю такие предложения, в которых не поймёшь, где подлежащее. Всё укутаНО объятиеМ ночи - хотя, правильное ударение, всё-таки нОчи... Последние пять строк - опять потерялись два слога, но уже читается как смена ритма, и в принципе, принимается.
Бум работать над ошибками, на досуге...)))
Это про какую крепость? Я только в Изборске была:) Но, наверное, они похожи все... Эхо гулкое тревожит казематы и Угрожая беззащитным городам - в этих строчках по два слога лишних. Первую можно заменить на Эхо растревожит казематы, а города назвать ...древними, например. И ещё надо поработать над правильной расстановкой знаков препинания, в частности, у вас много лишних тире здесь. Зачем? Ну, это мне попозже надо будет вернуться, исправить, если захотите...
Э-э-э, ну со знаками препинания у меня есть проблемы - трояк был по русскому...(((
Молодец, смело! По СУТИ. В принципе, стихо может открыть большую дискуссию по своей теме, только, боюсь, не совсем место подходящее здесь. :) Если пробежаться по тексту с критической точки зрения, два слова насторожили: толстомясых ? и порхатых. Неологизмы? Первое напоминает нечто из толстосумов или им подобным, а второе вообще без ассоциаций прошло. Мимо:) Назовитесь уж, как-нибудь ...гм, посолиднее! А то я категорически отказываюсь потратить на ваше творчество своё законное четверговое дежурство...
Спасибо за оценку моего скромного творчества. Постараюсь поработать с итим стихо на досуге, хотя мне оно кажется логичным и завершённым. Если честно, то за данное произведение меня уже причислили к русским фашистам и антисемитам. Почему-то всегда так выходит, когда начинаешь осознавать себя русским, живущим в своей стране...
|