Таль Яна / Написанные рецензии

здравствуйте, Яна:)

только ради Бога не обижайтесь, но я немножко запутался в Вашей формулировке... критика без согласия автора - нельзя, а критическое мнение - может любой высказать. В чём Вы видите разницу между понятиями "критика" и "критическое мнение"?

То, что не всё, что пишется под словом "рецензия", является рецензией (или критикой как частным видом рецензии) - я согласен. И везде это так, не только на этом сайте. Я вот свою первую "рецензию", которая действительно была рецензией, получил после где-то полугода "пребывания" на одном из литературных сайтов... и вот только тогда начал что-то понимать - и о собственной поэзии, и о неких "механизмах рецензирования" на сайтах, и о недостатке критики лично для себя...

если будет время и желание, Яна, не могли бы Вы прояснить этот момент, о котором я написал выше?

радости Вам:)
Лис

Подробный разбор не только с согласия автора, но и исключительно по индивидуальному заказу и через личку! Т.е. тайна переписки.
Имхо - Н.В.

Добрый вечер, Лис:) Я хотела сказать, что под формулировкой 'критика' подразумевается некая работа по подробному разбору стихотворения, в котором рассматриваются, как правило, ошибки и погрешности. 'Критическим замечанием' я назвала обычный отзыв, смысл которого - 'мне не понравилось!'

Я неоднократно так и делала - спрашивала разрешения через личку. В ответ получала откровенное удивление 'зачем вы спрашиваете, конечно - можно':) Кстати, именно этим авторам, с таким отношением к критике, хочется писать рецензии. Тем, кто отказывается - желания мало...

Я тут нашла время - в перерыве полуфинала ЧМ - быстренько ответить по пунктам.
1. Мало! Говорят, у меня критиковать нечего:)
2. Можно. Но не нужно:)
3. Любые читатели. Которые хотят поближе познакомиться с автором:)
4. Читатель не должен быть поэтом. Но он должен хорошо знать русский язык:)
5. У меня вся критика ироничная и бесполезная, конечно. Критикуя Павла Шульгу, я заранее знаю, что он не поменяет ни буквы в своих стихах:)
6. Чтобы стать профессионалом:)
7. Затрудняюсь ответить...
8. Грифон! Обещал, но улетел:)
9. Автор должен быть заранее готов. Сто грамм и корвалол:)
10. Часто публикуются адресные стихи, не для всеобщего чтения.
11. Нет. Только по согласию:)
12. Да.

доброе утро, Яна:) а у нас вот, у антиподов, утро уже наступило:)
ох, уж эти формулиривки "критики":) чего только не слышал... а все думают по разному... я вот, признаюсь Вам, под словом "критика" понимаю не только описание недостатков и погрешностей, но и достоинств произведения... а иногда это ещё и синоним слов "помощь автору"... но, в целом, я понял, Ваши формулировки, спасибо:)

спасибо ещё и за ответы на вопросы:)

Грифона помню (хотя и не было меня здесь тогда, зарегистрированного)

по поводу 10-го и "адресных стихов"... сталкивлся с такой ситуацией... бывает ещё и страницы уже покинувших этот мир авторов, где вообще трудно что-то критиковать (и часто и не надо)... кто-то вот предлагал когда-то ввести глобальную пометку "произведение не для критики", чтобы "защищать" такие слишком личные стихи... но это так... нереальная идея...

ещё раз спасибо:)
радости Вам:)
Лис

Николе Важскому:
спасибо за мнение:) если захотите высказать подробности, то напишите, пожалуйста, рецензию...
"подробности разбора" и "согласие автора" - это всего лишь один аспект опроса, а других много:)
радости Вам:)
Лис

Спасибо, Яна!
Когда автор-кандидат А.К.Випов поставит своё произведение под названием, скажем, " Кузнечик и Лягушка" на Главную, под произведение Карантин поставит, приблизительно, такую рецензию:
" Кузнечик и Лягушка " прошёл с 1 июля по 10 июля 2010 г. обсуждение в К.
Было получено 18 отзывов.
Авторы отзывов:
1. ......
... .....
18. .....

Спасибо всем участникам обсуждения.

После этой рецы или до неё каждый автор отзыва ставит свой отзыв в виде рецензии с обязательной ссылкой внизу, что отзыв был написан, когда произведение находилось в К. Каждый автор отзыва решает сам, ставить ему этот отзыв или нет. Скажем, автор-кандидат  - Вип, а автор-рецензент  - пользователь дал его произведению нелестную оценку. Произведение выставлено на Главную и автор-рецензент , узнав, кто его написал, "испугался", он вправе не ставить свой отзыв, но в этом случае, читатели также имеют право заподозрить его в " трусости ". Если же автор рецензент по каким-либо причинам не поставил свой отзыв под произведением сразу, он может поставить его позже, важно, чтобы произведение до этого не успело сойти с Главной.
За тем, чтобы содержание отзыва соответствовало содержанию рецензии, будет внимательно следить Карантин и если будут расхождения, в ремарках будет на это указывать.

Почему Карантин не будет сам ставить отзывы? Для того, чтобы авторы не теряли в баллах за просмотры и в рейтинге за рецы. Ведь Карантин может поставить только одну рецу под произведением...

Я поняла. Повторить свою рецензию я не побоюсь, конечно:) Не прозевать бы только, я не всегда слежу за событиями на Главной. Хорошо бы напоминание от Карантина в личку.

Договорились...)

Яна, кто бы сомневался. Поэтому обхожусь без ЖЭКа. Без ОВИРа пока не удается, к сожалению.
Спасибо за комментарий.

Мы с детьми тоже как раз перечитывали, когда меня разобрало висы писать)
Спасибо!

в орбиты канем - разбежимся по разным траекториям. Могу и с препинаниями, знаки я для книжки потом расставлю)) признательна

Первое - изменил.
А насчет наглости воспоминаний буду настаивать.
Меня поймут товарищи по несчастью, а остальные - вряд ли...
Это очень непросто - гнать их (плохие и страшные воспоминания). А они, суки, всё равно ворвутся в мозг! Не наяву, так во сне...
Спасибо за отклик.

Здравствуйте, Яна.
Приятно, все-таки, земляков встречать.
Бедный наш мост.

Я, думаю, они меняются в лучшую сторону.
Хотя, не уверен.
Так что, поживем увидим.