Валентин Багинский / Написанные рецензии

Тремя.
Спасибо, и привет!

Привет, и не стоит благодарности!,

Спасибо, Валентин. Я ссылаюсь на Гартмана лишь по частным вопросам, косвенно входящим в эту тему. В частности, как на автора идеи о пространстве сознания. Именно на этой идее базируются мои рассуждения.
Вероятно, Вы не очень сильно вникали.
Успехов!

)) Я не вникаю в подобные аматорские письмена. Если моё пожелание вам ни к чему, то вдвойне:
Успехов!,

Всё, что касается Сократа, тайна, покрытая мраком времен. Философы историки до сих пор не пришли к однозначному ответу, был ли это реальный человек, или литературный герой. Потому его нет в моём списке, как и многих других. Очень даже многих. Какую из приписываемых ему крылатых фраз вы имеете в виду, я не знаю. Правильно было бы сказать так, обращаясь к софистам Сократ сказал то-то и то-то...  Говорят, Сократ мне друг, но истина дороже! Так же говорят, Платон мне друг, но истина дороже!  Меня не интересуют истины древних философов, сейчас острая потребность в современных, если не философах, то по крайней мере, хоть мало-мальски умных людях. Хоть кто-то бы сказал о себе так же просто, как приписывают Сократу, Я знаю о себе, что ничего не знаю! А у меня, как критерий оценки человека тоже есть небольшая истина: Умничать, не значит быть умным! Поэтому я веду себя скромно, не умничаю, и мне даже неловко вообще говорить о философах, кто я, и кто они? Стишок шуточный написать, не в обиду великим, это совсем другое дело.Кстати, мой любимый философ, всё-таки Руссо.

Жан-Жак Руссо, (1712—1778 гг.) писатель и философ
Люди, будьте человечны! Это ваш первый долг. Будьте таким для всех состояний, для всех возрастов, для всего, что не чуждо человеку.
Лишь великие события создают великих людей.
Порывы чувствительных сердец кажутся химерами всякому, кто их не испытывал; и любовь к отечеству, во сто крат более пылкая и более сладостная, чем любовь к возлюбленной, познается только тогда, когда ее испытаешь.
Недостаточно сказать гражданам: «Будьте добрыми!» — надо научить их быть таковыми; и даже пример, который в этом отношении должен служить первым уроком, не есть единственное необходимое здесь средство. Любовь к отечеству всегда действеннее, ибо всякий человек добродетелен, когда его частная воля во всем соответствует общей воле; и мы с охотою желаем того же, чего желают любимые нами люди.
Первый, кто, огородив участок земли, придумал заявить: «Это мое!» и нашел людей достаточно простодушных, чтобы тому поверить, был подлинным основателем гражданского общества. От скольких преступлений, войн, убийств, несчастий и ужасов уберег бы род человеческий тот, кто, выдернув колья или засыпав ров, крикнул бы себе подобным: «Остерегитесь слушать этого обманщика; вы погибли, если забудете, что плоды земли — для всех, а сама она — ничья!»
Золото и серебро — на взгляд поэта, железо и хлеб — на взгляд философа — вот что цивилизовало людей и погубило человеческий род.
Иной сходит в могилу ста лет, а умер, едва родившись.
Сама по себе жизнь ничего не значит; цена ее зависит от ее употребления.
Жить — это не значит дышать, это значит действовать. Не тот человек больше всего жил, который может насчитать больше лет, а тот, кто больше всего чувствовал жизнь.

В лесу все с мудростью... но каждый со своей. Спасибо.

И вааще, старый пень обязан быть умнее, чем "молодо-зелено". ))

…а что касается Второй мировой войны, то, для современного контекста «идеологической войны», следует помнить и знать, что принципиально: 1) ВМВ для большинства стран Европы ЗАКОНЧИЛАСЬ в 45-м году. (О Японии здесь не упоминаем, но помним); Окончание войны стало фактическим, и поэтому для последующих поколений война – факт исторической памяти. 2) Окончание войны, для тех европейских стран, которые были поражены вирусом фашизма и нацизма (а это не только Германия и Италия) означало так же прохождение процесса деидеологизации (денацификации); 3) СССР не закончил войну в 45-м; этот факт имел «обоснование» в «логике Сталина» (о чём он не скрывал): война не завершилась «полной победой» - потому, что часть Европы не была оккупирована СССР. Поэтому и «Праздника Победы» не было. 4). «Переписывание» истории войны особенно активизировалось в начале 60-х; Друнина…(и не только она, - наиболее громко был слышен протест Виктора Некрасова) ужаснулась факту «переписывания истории», свидетелем которой была. 5) Современная идеология, которая вскормила «диванных военных», и есть такая идеология, которая не желает закончить войну, которая закончилась в 1945-м году. Собственно, идеология СССР в 70-е годы – время формирования и становления наиболее активных «диванных бойцов» - строилась на мифологии «Победы», - то есть на мифологеме «Прошлых побед», - потому что уверенность в будущности идеалов и целей была утрачена. (Неправда, на которой слепо воспитана часть поколения (или два поколения), дало «идейный» результат – цинизм, то есть моральную деградацию).
Резюме: Вторая мировая война закончилась в мае 1945-го года.

Спасибо, Валентин, что не прошли мимо.

Я прям всю ночь готовила этот камень в наше патриотическое болото.)))

Спасибо, Юлия! Волнения объяснимы: коль "споры об истории" - камень раздора в обществе реальном. . Даже реальность - что нацизм победила коалиция стран - вызовет не предсказуемые реакции...) О другом вспомнил: Япония, которая немало (мягко говоря пострадала) называет ту войну - в школьных учебниках - "Европейской"... и так далее - до факта "нашей истории", где множество историч. событий, не получивших завершения...спрямляют людей сегодня в фигуры агрессии...Это уже отступление от темы, будто бы..)))
Удач!,

)...в пост, Юлия, этой темы. Сегодня в Украине "День памяти жертв голодомора". День Памяти. День Памяти о реальных событиях истории. ... Риточка...и иные и многие другие, и родственники - у каждого из нас вписаны в биографии. У моего друга, который сейчас доктор биолог. наук, и в основном работает в Гамбурге..., мать всю блокаду пережила. В личных со мной разговорах было и о последних кошках..., которых ловили голодные люди... Было и хуже. НЕ О ТОМ. а о том, что после войны - весь бред случившегося "культурный слой" переосмысливал. В частности, "Чума" Альбера Камю - её все простые граждане Европы в пятидесятые и далее годы знают и перечитывают, осмысляя прошлое...имеющее отношение к ним. Работа совести тиха...и вдумчива...очень тиха - потому что направлена на себя...,
Мирных мыслей,

У нас стараются хорошо поддерживать «детей». Их тоже совсем мало осталось. Я говорила, что Риточке выписали правительственную субсидию на однокомнатную квартиру, но она не смогла воспользоваться. У нее есть государственная дача, небольшой летний домик в самом лучшем районе - Солнечное. Собес постоянно выписывает проднаборы. Ну и пенсия большая.

У Риточки уже много лет опекун, тоже моя знакомая. Они в одной коммуналке живут. Родственников у Риты нет и не было уже после войны. С ней достаточно сложно, потому что она действительно все дни проводит на помойках, ежедневно притаскивает с помойки еду и одежду и складирует все в своей комнате. Большого труда стоит все это отобрать, чтобы она не отравилась. Процедура сопровождается плачем и криками. Потом опекун уже навострилась. Рита принесет с помойки, а опекун приходит и все по частям втихаря выбрасывает, чтобы хоть горы не росли.

Кошки... Ну это тоже уже мой пересказ, а не свидетельство.

Самый страшный год был 1942. Тогда ничего не было, ни травы, ни кошек. И развелось огромное количество крыс, которые стаями нападали на ослабших лежащих людей. Существует даже легенда, что в Питер специально из-за этого пришлось завозить кошек.

В 1942 году умер писатель Даниил Хармс. Он был «паникёром».

Да...в "Чуме" Камю крысы как раз таки и заполонили Город..., Камю пишет притчу о всех "народах", попавших под чуму... А в 1942-м году внук Твардовского спросил у него: "Деда, а когда закончилась гражданская война?"; Не сразу тот ответил, а подумал и сказал: "Она не закончилась...". ...А в какой роскоши и с какими заморскими изысками жила в 42-м "верхушка" во граве со Ждановым...теперь тоже известно...

Валентин, у нас всегда один и тот же перебор.

У всех на постсоветском пространстве.

Кто в каких изысках жил, живет и будет жить?

Всех коррупционеров расстрелять - это из той же оперы.

Неизвестно в каких изысках жил Жданов.

Понимаете, это всегда одна пропагандистская схема. Помните, когда расстреляли Чаушеску в Югославии? Все СМИ орали, что у него золотой унитаз. Такая концентрация народной ненависти на основе зависти. Та же схема - золотой батон Януковича.

Нелогично, что Жданов в 1942 году жил хорошо. Я-бывший железнодорожник, поэтому немного расскажу из наших материалов. Про дорогу жизни много не очень правды. Дело в том, что всегда показывают, что она по Ладожскому озеру, что автомобили проваливаются под лёд. На самом деле можно просто открыть карту и посмотреть, где Питер, а где Ладожское озеро. Там около 70 километров железнодорожного сообщения. Дорога жизни - это и мы тоже, войска ВОСО. Дальше действительно - перегрузка на автомобили и они ехали по льду. Так вот. Практически не было сообщения в 1942 году, били по Ириновской линии прямой наводкой. Т.е икру для Жданова, как  хлеб для рядовых питерцев, видимо, сбрасывали с аэроплана.

Понимаете, это блокада. Блокада. Неоткуда. Перед замыканием кольца, нам разбомбили и спалили основные продовольственные склады - Бадаевские. Войска наши ленинградские были оттянуты на Москву. Метрополитена у нас не было, чтобы укрыться от бомбежек.

Все. От слова «совсем».

Так, Юлия..., известно, что "икру..." с самолётов сбрасывали; и о мифах тоже уже известно...; и что склады разбомблены..., кстати: 22 июня 41-го как раз первыми склады Киева бомбили (у меня жива знакомая, которая пол-мешка (восьмилетним ребёнком) сухого гороха домой приволокла - зиму тем самым семья пережила... Есть "правда" из школьных учебников, "правда" и кина..., "правда" окопной солдатской жизни. Всё это есть, и всё это о прошлом... Я, например, со слов своего деда знаю как Киев освобождали (он один из первых - командиром танковой роты...) Война - как "Место памяти", - прошедшего...вот чего не состоялось в наших историях. Мемориализация памяти: пришли..., вспомнили, помянули...., и жизнь свою строить в настоящем времени...(а не круги вокруг "закрытых тем" истории накручивать...))
Творческого понедельника!),

)) вспомнил на абрисе: та икра и коньяки, что спускали для "верхушки" - это всё было в рамках "ленглиза". Тема ленглиза - ещё более табуирована, чем коалиция, второй фронт и прочее. Ленглиз в 41-го года масштабный: от винтовок и патронов...до тёплых подштаников. СССР до "договору о ленглизе" обязан был выплачивать компенсацию..., - "холодная война" эту тему закрыла; в 70-е СССР выплатил порядка трёх процентов относительно огромной суммы. И всё. "Наследник СССР" считает что такой темы вообще нет. Если толстым слоем идеологии покрывать историческую правду, то можно забыть о самом слове "правда". ....))) Меня, Юлия, идеологически рамки обсуждения любой темы приводят к идиосинкразии. А тема войны - иделогизируется с пятидесятых годов (потому-то т. Сталин всех инвалидов войны тогда за пределы видимости выслал...)... Делать личные (семейные) архивы - реальный и досягаемый путь к объективности...

) Идеологизация может быть не заметной самому автору: "Вы бы смогли умереть за свои идеалы, как Юлия Друнина? За правду в своих стихах о войне?". Не буду делать разбор, - эта фраза из арсенала идеологии.

Это долги Парижскому клубу. И половина долга была выплачена. Путиным, кстати. Это был роскошный политический ход. «У нас больше нет долгов!»

Сейчас опять есть. Мы выпускаем Евробонды.

И Парижскому клубу это выгодно. 😊 Долг уже Бог знает как индексирован. Они умеют ждать.

И США во время войны это было выгодно. Их экономика не могла выйти из Великой депрессии, а огромный оборонный заказ создал рабочие места, поднял все отрасли экономики.

Никто ничего просто так не делает.

Что касается пропаганды в моём опусе, то там ее нет. Я действительно написала эссе, когда рассердилась. И написала в стиле Артура Петрушина, нашего редактора прозы из Белоруси. С применением коротких рубленных фраз.

Видимо это и оказало неизгладимо разрушительное впечатление. 😊 чё? Таланты наших редакторов не пропьёшь!!!

Можно и так выразится:

- Австралия, Великобритания, СССР, Франция и Китай создали огромный международный оборонный заказ для США и вытащили их экономику из глобального экономического кризиса. И все остались должны.

Американцы!  

«Гениально»! и свежо: «Американцы виноваты…, подняли экономику за счёт войны». А японцам (в вашей «логике) повезло ещё больше: «благодаря войне они совершили «японское чудо». / Юля, вы критикуете «диванных вояк» за их псевдопатриотизм? Так ваши «оппоненты» не менее вас американофобы – их «патриотизм» на том и стоит. Вы вопрошаете: «Можно ли писать о войне сидя на диване?» - и сами пишете на диване как будто бы «правду о войне». Узнайте про американофобию: была ли она у участников войны? Её не могло быть. Данную «психологию» (идеологию) стали прививать во время «холодной войны», - то есть ровно тогда, когда вы пошли в детский садик)) = тогда же пошли в детский садик ваши призрачные «оппоненты», с которыми ваши «ценностные миры» тождественны = «патриотичны» в своих основания и держатся на разных (подогреваемых т.в) витках ксенофобии. Невозможно говорить «правды о войне», ориентируясь в истории «оптикой», которая возникла через 15-20 лет после окончания войны. Проблема «объективного прочтения истории» - задача не аматорская. Никой «правды» не будет и на понюх до тех пор, пока на глазах «любителей истории» известные идеологические очки. А картину объективную выстраивают профессионалы – опираясь на факты. В отношении же Второй мировой войны на сегодняшний день есть осуществляемые проекты (историков разных стран) «Совместных исследований», которые – по определению – могут быть более объективными, потому что держат дистанцию от любых идеологий. // "Вы бы смогли умереть за свои идеалы, как Юлия Друнина?» - школьный штамп уроков литературы конца 60-х годов.
С пожеланием трезвости!) (обсуждение давно вышло за рамки «темы». Обратите внимание: в Рецензии моей (а не ответах на ваши ремарки) я больше внимания посвятил Юлии Друниной. Не знаете – почему вас не привлекло внимание к истории Друниной? Потому что «уроки советской истории» приучили меньше всего интересоваться биографиями конкретных людей…, а готовили к «решению мировых проблем»…
Для дискуссии здесь дальнейшей  - подчерку – не вижу оснований, и все пожелания высказал вчера!,

Извините, если что не так.😊

Извинил! На прощанье: если уж берётесь за полемическое эссе, так будьте добры и готовы услышать и ПОНЯТЬ контраргументы. А если априори не готовы к диалогам, то и усилия по написанию эссе окажутся призрачными...)) Факт.
Спасибо за (минимальное)) внимание,

Спасибо за выволочку.))))

))  да ладно! Не за что! Педагогическая привычка..., хотя тоже не самая лучшая. Вот в Финляндии реформа среднего  образования развернулась, - критерий её: ощущения счастья в процессе учёбы! Такова реальная фантастик...рядом на планете, а мы чем заняты...?? Отож!!))
Удач,

)) ! Самое главное-то о реформе в Финляндии вот что: неделю тому соц. опрос был: "Что самое важное в истории Финляндии?" "Подавляющее большинство" на первое место поставили именно эту реформу, а все свои революции, даже Независимость и войны...оказались далеко позади. Ценностная ориентация общества такова. )

Ахаха)  тонко подмечено.
Так и задумывалось.

Смею заметить, милейший, что в данном произведении между словами "беда" и "любовь" не проводится параллель: беда в том, что любовь уходит безвозвратно. И философствования в данном случае неуместны, как и советы, которых не просят. Посредственность данного произведения очевидна даже тем, кто не знаком с понятием "вещи в себе" Шопенгауэра, не то что с Гегелем или Кантом. И еще замечу, что мстительность недостойна сильных.
Реверанс

Спасибо большое - очень приятно!