Новые избранные произведения
Новые рецензированные произведения
Сейчас на сайте
Всего: 203
Авторов: 0
Гостей: 203
|
Чтобы люди твёрдо знали, Кто здесь профи, кто - не спец, Разделили на портале Нас на козлищ и овец. Вход открыт овечкам милым На зелёные луга, Нам же - мрачно, с злобной силой Об загон точить рога... Что же,плакать мы не будем, Право, нет плохого в том, Чтобы быть, на радость людям, Прекрасивейшим козлом! :)))))) Мишка, не смуряй! Они портал создали, они и правила придумывают.В чужой монастырь со своим уставом не полезешь... Не обращай внимания, пиши, как пишется! У тебя совершенно определённо есть свой читатель, а это - главное!
Юлька! Всё ты правильно говоришь! Но хочется порой затеять бучу, Чтоб не зазнались, чтоб ногою в кучу Не слали, наслаждаяся пинком, Не называли моховым пеньком, Начальство лишь козлы все время учат! Овечек доля, словно доля сучья - Родить, вскормить и снова - ножки врозь, Ах милый, пусть твой член и гвоздь, Но он родной, как истина, и ближе Своих кудряшек я уже не вижу. Ты славен и воистину подрос! Бери овечку, барин! В чём вопрос? ;)))
Миша, а это относительно женской болтовни. Выплыло в одном журнале, Где актив не дураки, Что не бабы доконали Болтовней, а мужики, - Балаболят о футболе, О рыбалке, о вине; Кто? Где? Сколько? – Зафутболил, Кто? Где? – спал, В каком дерьме. Про любовниц балалаят, По-китайски щуря глаз, - Тот – Марусю, Этот – Раю, И, при этом, сколько раз. Но, а если разобраться – Дрыхали аж стенки в дрожь, И не стали б трепыхаться Арменина им подложь. Потрепаться бабы любят, Это им всегда с руки. Но лежат на том же блюде Трепачёвом мужики.
Если Верка, хочешь метко Указать на несуразность - Я согласен, что тут спорить, Хороши и мужики! В споре, в общем-то конкретном, Темы хоть бывают разны, Но бывают вечно в ссоре, Ничему не вопреки! Мужики, они же - бабы! Палец (ой!) век 21-й Стёрся напрочь, до основы И несёт дурную весть. Ужас - красятся и слАбы, Каждую прокличат стервой, А себя же - мнят особой, Что хранит и пыл и честь. Вот вам, бабам, Что не слАбо? ;))) (Это,Верка - вам - проверка!)
Миша, одни других стОят.
Вчера поймала два ерша, У них колючек до шиша. И даже эта мелкота О Мише знает до черта, Что щуки от него рыдают, Своих детишек им пугают.
Нет. Верка, плз, не верь! Ну что сказать... Не верь!!! Другие могут всё сказать...
А что, у тебя есть алиби?
Железное..(^^)
И вот это - не я...(((
Миша, суд разберётся.
Да здравствует наш суд! Самый гуманный и справедливый суд в мире! Ура!!.. (С) ;)))
Я присоединяюсь к тебе.
Миша, я решила на лапше не задерживаться. А? Не про лапшу, а про рыбалку я, Мне эта тема как-то к сердцу ближе, И расскажу совсем не байку я. Ну, значит, так – с утра встаю на лыжи; На первый лёд несёт меня азарт, Приветливая верба веткой машет, А ветерок коленкою под зад Подталкивает, мол, веселей, Вераша. Вот и река – крутые берега; Проковыряла лунку как умела, Крючок и леску бросила туда; Короче так – рыбалка закипела. А тут рывок, по телу даже дрожь – Цунами покатило на Курилы . Неужто крокодил? – похож-похож, Клевать так могут только крокодилы. Не крокодил, но метра полтора Щучара, у которой зубы – шилья. Пожалуй из такой котлет – гора, И чешуи – сплошная эскадрилья. И эта тварь мне русским языком И без акцента монолог влепила: «Мне Белкин Миша с детских лет знаком, На брудершафт я с ним во всю кутила…» И стало мне в упор не до котлет – Я отпустила эту щуку в реку. Ведь, лучше друга, нежель Миша, нет; А Мишин друг – и мой… Все, ку-ка-ре-кууууу!
Да ладно! На лапшу ты плюнь, Верунь! Уж коль близки надежды на котлеты А ведь не отпустил тогда я щуку эту, Ну, что на фотке. Ты уж не горюнь! Та что тебе попалась - вовсе был не друг, Но и не враг, таких - на свете нет! Зря отпустила - сделала б котлет! То был трофей!! Всей твоей жизни щук! Он просто хитрый, от других наслышан - Ему и сом про то сказал и друг - судак, Мол, будешь пойман - поступай вот так: Сошлись на дружбу с Беликовым Мишей! Ну ладно, что случилось - то прошло! Ты в гости заходи - я угощу! Еще котлеты есть пока из щук... Когда? - В любое месяца число! ;))))))
Вчера поймала два ерша, У них колючек до шиша. И даже эта мелкота О Мише знает до черта, Что щуки от него рыдают, Своих детишек им пугают
О, ужас! Не правда!!!
Да правда, правда, Друг Михай, Поговорят чуть-чуть пускай.
Браво, Майк! В хорошем смысле "браво", потому что в предыдущем отклике началось с "Браво", а закончилось "галиматьёй", из чего делаем вывод - это был сарказм? (боюсь наслать на себя гнев - не знаю точно, что такое значит это слово). Но ...разбирая стих(который вовсе и не стих, а крик обиды, в стихотворном виде), редактор - отдадим ему должное? - был максимально объективным, как и обещал. А Вы - талант, только слишком импульсивный! "Пока дочь не выгнала с компа" - ну, что это такое...!? А написать ТАКОЕ сходу, на диктофон - никто и не поверит!, правда :) И поэтому - "Браво!"
Спасибо, Таль Яна! Редактору, конечно, должное отдал уже! Без сарказма - согласен, что не Стих, Ваше определение почти идеально, только не "обиды", вернее, если и обиды, то на многое, даже и не связанное с этим порталом. Но Вы то согласны, что такая форма имеет право на жизнь - как импровизация, экспрессивность,... Да и таже импульсивность чем плоха? Ну если мне так ближе писать, ну стоит ли себя ломать? Да, на диктофон - руки то заняты были, а мысли - "пёрли"! Можно, конечно, наглотаться успокоительного и сидеть терпеливо выводя, как первоклассник - крючочки.:))) Но: Пусть будут личными стихи, А не надуманы на тему, Давайте рушить эту схему: Слог скачет - знать они плохи... Цветок искусственный не сможет Живого цвета заменить, От сердца отходящу нить Не сымитировать. Итожа мгновенья, что уходят вдаль, Тропой, ведущей прямо в дамки, А чувства не загнать нам в рамки! А кто загонит - того жаль! Представил лишь того поэта, Что ловит слоги, правя ритм, И во плену искусных рифм, Искусство мысли жмёт заметно. Вот уж и правда - графоман, Расчёской буковки просеяв, И самому себе не веря, Как, в жизнь не верящий, Фома... Всё.;) Жму руку, Миша.
Пусть будут личными стихи, Вы в этом правы, я не скрою. Слова, рождённые душою Не хороши и не плохи, Но если есть искра таланта, То страсти рвущаяся нить Сама захочет огранить Сырой алмаз до бриллианта. Цветок искусственный не сможет Затмить восторженный порыв… Растут и роза и…нарыв. Что Вам милее? Что дороже? Стихотворенье как дитя – Оно нуждается в уходе. И топором (на огороде) Его не вырубишь шутя. Здесь «рамки» как-то ни при чём, Слова завяли и обвисли, Когда поток невнятных мыслей сваяли гаечным ключом. Небрежность в мыслях и делах Приводят к бедности и краху, Ожесточению и страху, И куче мусора в словах. А если наша цель СТИХИ – (пока не сказано иного) Не грех просеять ради Слова Тоннаж словесной шелухи. )))))
Спасибо, Алексей! Достойно! Но лишь подчёркивает полярность наших подходов, каждый из которых имеет, однако, право на жизнь. Я Ваш понял и, конечно, не без пользы.;))) Надеюсь, и Вы кое-что извлекли, а может это случится позже...:))) Однако, спор дальше бессмыслен. Ставим точку, ага? Ещё раз спасибо. Извините, если местами позволил себе несдержанность! Жму руку, Миша. P.S. А русские мужики такие произведения могут с помощью одного только топора вытворить! Главное, чтобы он был заточен грамотно! А еще голова, да умелые руки, а больше ничего и не надо!;)))
Миш, ну неправильно всё это. Во-первых, не стоило размещать этот ответ отдельным "произведением". Такой демарш говорит только об одном - об уязвлённом самолюбии. Я попытаюсь сказать по-другому - я читал Ваши стихи. Да, они интересны в каком-то смысле, некоторые мне понравились. НО!!! В них нет мастерства, есть мысли, чувства, но мастерства нет. Вы не совсем верно взяли тон в сравнении себя с Хендриксом или Пинк Флойд. Хоть эти ребята и не имели музыкального образования, но они интуитивно чувствовали МУЗЫКУ. И писали безупречно, как ВИП-авторы)))) И нет у тех же Пинк Флойд ни одного диссонанса в музыке. Да, они экспериментаторы, они писали не так, как все, но они писали БЕЗУПРЕЧНО ЗДОРОВО. Ваши стихи очень сильно отличаются от их музыки тем, что написаны они грязно, неряшливо, лениво. Если Вы пишете не так, как ВИП-авторы, то это совершенно не значит, что Вы пишете лучше. Вы пишете намного хуже, несмотря на все свои претензии. Возьмите ВИП-автора Ленку Воробей - она пишет потрясающе!!! И не так, как другие, но это = ПОЭЗИЯ в самом высоком смысле этого слова. Да, её ругают за жаргонизмы, за ломаный
ритм, за натурализм, но это всё равно ПОЭЗИЯ. А Ваши стиши достойны только сожаления. Вы не Хендрикс, и тем более, не Пинк Флойд. Увы. (Это какой-то сбой случился и моё послание разорвалось на части)))) Вы пишете просто неграмотно, не по-русски, не обижайтесь уж, но это правда. Я же в разборе указал, где есть истинные ляпы. У Гилмора таких просто не может быть. Поэтому не стоит сравнивать неграмотные вирши с творчеством истинных музыкальных гениев. Это не экспериментаторство, а неграмотность. Даже будучи студентами архитектурного института (Пинк Флойд) можно быть грамотными музыкально и иметь чувство МУЗЫКИ. А можно не иметь. Те, кто не имели, те не стали Пинк Флойд. А остались банальными графоманами. Ни филологический факультет не выпустил ни одного Поэта, ни консерватория не выпустила ни одного МУЗЫКАНТА. Фредди Меркюри был велик и до поступления в консу. Равно как и Монсеррат Кабалье. Образование не даёт таланта, оно только шлифует или портит его. И отсутствие образования не делает поэта или музыканта бездарью, это от природы - или тадант есть, или его нет. И никакими высокими словами его не взрастить. А то, что Ваше стихотворение, посвящённое админу-2 - галиматья, так это и к гадалке ходить не надо. Так оно и есть. Безграмотно, зло, неуважительно, грязно, с полным отсутствием ПОЭЗИИ. Уж извините за правду. С уважением,
Я ждал - не размещал...
Миш, наш портал - дело рук энтузиастов, которые имеют от него только убытки, и поэтому, вынуждены зарабатывать в реале деньги на его обслуживание. Это значит, что по-щучьему веленью никто из нас не может находиться тут круглосуточно. Поэтому ожидание размером в сутки выглядит более, чем смешно))) Хотя, никакой разницы в том, где это размещено, на самом деле нет)))
Да ради Бога! Не соглашусь с Вами не в части "своих" - хрен с ними! Просто бесполезно - Вы их не прочувствовали, как нельзя почувствовать боль, не испытав ее. Ту боль, о которой я! Конечно, Вы боль испытывали, но такую - вряд ли! И это страшно! И это - главное! Ни с кем себя не сравнивал! Прмеры привести - не значит сравнивать! Вы же с Воробьём себя не сравниваете! За Пинков Вы просто зацепились, ну а как же реакция на остальное? А Вы считаете Гилмора - главным в их творчестве? Сожалею! А Вы были на студийном их концерте (я - был, это нечто разное, уверяю! Жаль, Хендрикс умер молодым, но зато он был гораздо дальше от бизнеса, чем Вы! И тем самым - гораздо ближе к искусству! Разве это не имеет значения?)? И что насчёт King Crimson? Ведь именно их считают авангардом рока, а Пинк Флойд - всё же "поп-авангард", так можно сказать... Впрочем я понял - бесполезно! Индивид имеет своё мнение и его бесполезно оспаривать. Тем более, когда он - хозяин... Нет уж, в "не-по-русски" меня еще никто не обвинял!! Вряд ли Вам нравятся ВСЕ настоящие проявления творчества! Такого просто не бывает! Так что, не судите! И... (Сами знаете!) Спасибо за извинения! Напрасные... Видно, хорошо у Вас всё в жизни! А сытый - голодного... Жаль, не знаю конкретно, с кем имею дело, Ваша честь!!! И не админу-2 посвящение было вовсе! Однако, с уважением, Михаил. P.S. Читайте внимательнее, глаза то - по-шире и не зацикливайтесь на соловьях и бомбардировщиках!
Все верно. Должен быть тот, на кого хотелось бы молиться... Красиво,Михаил :) Спасибо Вам.
Юль, спасибо, но эти, начальные слова - не мои!:))) Это из "Поседелок с классиками"... Я лишь продолжил. Нашлось и по-красивее! ;)))))
Браво, Михаил! Аплодирую стоя. Только не совсем понятно, а кого и как здесь притесняют? И самое главное - кто? Всем авторам разрешается размещать любое количество стихов, никаких ограничений нет. Вот Вы даже фотографию разместили, попробуйте то же самое сделать на Стихире или на Рифме.ру. Руки отобьют уже за саму попытку. А здесь - пожалуйста. Вы правы в одном - собаки лучше людей, они хоть благодарными быть умеют. И никогда не кусают дающую руку. Этот портал работает и содержится за средства и время простых энтузиастов, которые любят поэзию. Авторов на портале много, не все они одинаковые - кто-то лучше, кто-то однозначно хуже. Того, кто лучше, будут публиковать в сборниках и книгах, того, кто хуже - если есть достойные стихи - тоже вниманием не обойдут. Так в чём суть Вашей стихотворной претензии?? Вас обошли вниманием и не присвоили статус Автора? Присвоили. ВИПа не дали? Так и мне не дали, и что из этого? Здесь есть одно достоинство - всё делается честно и коллегиально. Если большинство Редсовета за то, чтобы присвоить Вам ВИП-статус - присвоят. А если есть оплошности, ляпы, ошибки - то за что его давать? За тему? Так она и в прозе хорошо читается. Ещё никто не попал в ВИП-авторы ни по знакомству, ни по блату, ни за деньги. И не попадёт. Единственный критерий отбора - мастерство исполнения. А с этим у Вас очень туго. Хотите разбор прямо этого стихотворения? На месте. Давайте попробуем. Только не обижайтесь, я буду максимально объективным, придираться не стану. Итак: 1. В третьей строке на один слог больше, чем в остальных. 2. Ограничьте-сыпьте - очень приблизительная рифма, да и та глагольная. 3. "Зёрна там, от ворон где черно". - Вы бы в разговоре так не сказали. Вычурность - показатель отсутствия мастерства. Скорее, было бы "Зёрна там, где черно от ворон", но тогда пришлось бы придумывать другую рифму. Поленились или слабО? В любом случае это не красит автора, обиженного на то, что он не ВИП. 4. Седьмая строка - на 1 слог меньше, чем в остальных. 5. "Злю медведицу без медвежат" - неудачный образ. Дело в том, что у медведицы все органы чувств работают лучше, чем у человека. И если Вы летом, весной или осенью попытаетесь найти медведицу для того, чтобы позлить, то Вам это не удастся - она Вас почует быстрее и уйдёт раньше, чем Вы её заметите. Вот если зимой...То Вам её и злить не придётся - задерёт. 6. "Строк одежды - опять из хламид". Я расплавил себе мозги, пытаясь понять, что есть "Строк одежды" и почему этот Строк - опять из хламид. Может поясните, что Вы вообще имели в виду? 7. "Так зачем эти здесь пантомимы" - тоже не совсем ясно, что автор имеет в виду под словом "пантомимы". Погуглил, не поленился и выяснил, что: "Пантоми́ма (от греч. παντόμῑμος) — вид сценического представления, призванный передавать сюжет, или историю (изначально — в основном комического характера) с помощью мимики и жестов, без использования слов." http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BC%D0%B0 Получается, что кто-то что-то Вам на портале показал жестами такое, что Вы обиделись. Или это снова неудачный образ. 8. "Бисером рассыпать на гранит? " - ударение, как ни крути, получается бисерОм. 9. "Уверяю - уютней нет лежбищ, Что для вас заготовил админ." Мне, как редактору, хотелось бы для себя узнать, какие именно лежбища и какой админ приготовил. Написано без толку, ради рифмы. 10. "На толковый пославши словарь, Не подумавши даже, что грубо, Вы растопчете божию тварь. " Да что Вы говорите! Указать автору на неграмотное словосочетание или орфографическую ошибку, это значит "растоптать божию тварь"? Мне как-то всегда казалось, что это помощь автору в самосовершенствовании..Тем более, что в таком контексте слово "Божию" однозначно пишется с заглавной буквы. 11. "ВИПы! Кушайте простоквашку И, беззубые, - пейте компот!" А почему ВИПы беззубые? Потому что автору захотелось оскорбить хороших поэтов? А стоило ли? Хотя бы ради примера, назовите хоть одного плохого ВИП-автора. Или, на крайняк, беззубого)))) 12. "С ней бы - нежно - пылинки метлой" - не по-русски. По- русски было бы " с неё" 13. "На крестах ваших звёзд, ваших связей и узд Вы хитина не слышите жалобный хруст?" Переводчика в студию! Где у звёзд кресты? Какие связи? Каких узд? О чём вообще речь? Хитин обычно у насекомых. По-Вашему ВИП-авторы насекомые? Типа тараканов, да? А Вы маститый гений? ну-ну. 14. "Ваше чувство - оно гироскоп!" Уффф...Читаем словарик: "ГИРОСКОП, навигационный прибор, основным элементом которого является быстро вращающийся ротор, закрепленный так, что ось его вращения может поворачиваться. Три степени свободы (оси возможного вращения) ротора гироскопа обеспечиваются двумя рамками карданова подвеса. Если на такое устройство не действуют внешние возмущения, то ось собственного вращения ротора сохраняет постоянное направление в пространстве. Если же на него действует момент внешней силы, стремящийся повернуть ось собственного вращения, то она начинает вращаться не вокруг направления момента, а вокруг оси, перпендикулярной ему (прецессия). " http://www.krugosvet.ru/articles/12/1001283/1001283a1.htm И какое отношение имеет этот прибор к неведомому читателю чувству админа-2? 15. "И задумайтесь... А теперь - баньте! Все, как Штирлиц, стоЯ на своём. " Особенно хорошо получилось "стоЯ". Собственно, как и "Атеперь" - именно так читаются эти слова в Вашей подаче. И зачем Вас, Михаил банить? Это не наш метод. Вы написали невероятно плохой стих. Считайте его своим достижением и продолжайте творить в том же духе. Не хотите учиться - воля Ваша. А ВИПы учатся, потому у них и получаются стихи, а не "пантомима". Ни один из ВИП-авторов не позволил бы себе написать такую галиматью, уж извините. С уважением,
Браво, Главный! Да всё Вы поняли!!! Иначе бы не стали отвечать лично. Поэтому нечего тут разбирать. Но все же... Во-первых - обращение не к Админу-2 лично! Просто это "выпуск №2", если помите! А Вы признаете импровизацию как таковую? Так вот музыку очевидно трудно представить без нее, а поэзию стало быть - можно? Если Вам хочется оттачивать стихи, пожалуйста! Только часто такое учение приводит к вырождению личностных качеств, изначально имеющихся у автора. Например, знаю одного признанного поэта (в футбол вместе играли), члена союза писателей и т.п., издавшего не одну книгу многотыс. тиражами, но почитав его - очень разочаровался. Я думаю Ваша коллегия и "автора" ему не присвоила бы! Имена приводить не буду, понятное дело. Только Лично знаю нескольких КВИПов и ВИПов, которые были просто в недоумении, узнав о присвоении "почетных" званий. Все в один голос написали - "А зачем всё это?" или "А я от тебя и узнал(а) об этом!" Мне не нужно никаких званий!!! Слово "ВИП" вообще у многих ассоциируется с неприятным типом зажравшихся, наворовавших и т.п. людей. Да, и как Вы пишете "не по-русски" оно! Придумали бы что-нибудь своё уж! Возвращаясь к импровизации... Вот у кого-то есть время и желание сидеть и причёсывать своё дитя, а у меня - просто нет! Поверите, что этот стих я записал в машине, по дороге с работы, на очередных остановках в пробках? На диктофон, а потом быстро, пока дочь не выгнала с компа - ввёл его. Да и вообще - это если хотите, мой стиль - экспериментатора. Я и по работе этим занимаюсь. Вот кто-то пишет в одном ключе и ритме, а мне это - скучно! Просто нет такой рубрики у вас - "импровизация на тему", но и не экспромт это все же. Потому согласен со многими из Ваших замечаний, хотя чтобы быть объективным, можно было бы и удачные, рифмы например, отметить! А глагольные и "скрытые" (не знаю, как точно назвать) рифмы, а уж тем более иверсии - в поэзии сплошь и рядом! Уж здесь Вы кривите... А тему подкинули Вы сами, удалив без объяснений (я имею ввиду - конкретных) стих с главной страницы. Еще пример? Да их масса! Вы можете представить, чтобы современная музыка (не попса!) сложилась без классических импровизаторов - Джими Хэндрикса, Pink Floyd, Yes... King Crimson, наконец! Посмотрите также поэзию последних! Чистой воды авангардизм и сюрр! А ведь многие из представителей золотой эпохи рока (конец 60-х) и нот не знали, и играть любили только вживую, а множество записей - концертные! Разве там не слышны огрехи? Но разве от этого их меньше хочется слушать и разве не создали они в итоге замечательный багаж прекрасных образцов? Образцов для многих! До которых сейчас никто и доплюнуть даже не может! Конечно - удобнее писать и играть популярную, "мелодичную" в три аккорда и, оч.часто от того, - приторную музыку... Далее. Помните такой фильм "Добро пожаловать, или Посторонним вход запрещен"? Ну очень там всё напоминает то, что здесь происходит! Такой же лагерь с забором(!), админ - тов. Дынин, обстановочка, наличие образцовых отрядов, творчески настроенных отдельных личностей и тех, что из-за забора - "местных". - "Дети, вы - хозяева лагеря!... Для вас тут такие корпуса понастроили, такие газоны разбили!(вспомните интонацию Евстигеева!)... От вас требуется что? Правильно - дис-цип-ли-на!" Кстати, там даже подобие "ВИП"а имеется - дочь высокого чиновника, тов.Митрофанова. Кончается то там всё хорошо, но это же фильм так кончается! А к чему это всё в итоге в стране привело - к эпохе застоя. Просто не хотелось бы, чтобы здесь на сайте, который мне в целом очень по душе, этим всё и закончилось. А пока можете, как баннер повесить название этого фильма на главной! Пока! Пока, увы, соответствует... Так-с... Вот насчёт беззубости. Вы часто видели, чтобы ВИП ВИПу написал критику? А вот это уже признак - когда все друг другу в любви в основном признаются. Нехороший, однако, признак! Ну, да ладно. Старайтесь всё же видеть индивидуальность! Иначе так и будет, что больше половины признанных Вами стихов будут выглядеть как эдакие ажурные красивые цепочки почти бессмыссленных, но на вид и на слух прелестных ритмически безупречных фраз! Сказать-то нужно о чем-то конкретном в стихе, или нет??!! Конечно, проще критиковать в виде прозы. Так что подумалось, пусть будет сыро и импровизационно, но вот так! Вот и написалось... Хотя даже Ваша птичка Грифон похоже устала быть конструктивной, если уж давно молчит. А методы критики слабых свелись просто к выставлению их творений в "Палате №6". Типа - читайте и сами дивитесь! Ну и не могу не удивиться по поводу незнания, что такое - гироскоп! Со школы известно - что простейший пример его - волчок, а главное свойство - стремится сохранять неизменным положение своей оси (пока крутится конечно!). Так что применимо к состоянию души (чувству) по-моему не должно было вызвать непоняток! Пора завязывать - пища должна быть достаточной для переваривания. Как завершение, возвращаясь к аналогиям из кино. Очень не хотелось бы, чтобы многие Ваши герои, заканчивали жизнь, как их закончил гл.герой фильма "Забриски Пойнт", ну а тем более "Полета над гнездом кукушки"! Аналогию чувствуете опять? ;))) Хотя в последнем случае, он перед смертью успел "воспитать" пожалуй очень многих! Удачи Вам и Вашему (нашему) порталу, С уважением! Михаил. ЗЫ: Если вдруг здесь не заметите - выставлю на более видное место!;)
Главному редактору - однозначное "браво!" за разбор, по тексту - добавить что-то и захотел бы, да нечего)) Единственно, у автора хотел бы так это между делом поинтересоваться - а почему, собственно, сие все отнесено к категории "юмористическая поэзия"? Только потому, что Грифон не трогает юмор?) Так,я смотрю, уже пора начать) К.Н.
Грифон, уважаемый! Ну вот и Вы встрепенулись через год. А где Вы были раньше? Я уже не тот буйный новичок, просто успокоился и не жду теперь "нечто". Нашёл свою нишу, своих авторов, своих читателей... Прошло бунтарское настроение, надели смирительную рубашку и всё! Во-первых, почувствовал, что смысл всё же дошёл отчасти (и поспорьте, что это не так!) Во-вторых, многое изменилось к лучшему, критики стало больше разумной, Вы стали чаще появляться с обзорами и не только Вы... А "поэзия" эта была не "юмористической", а "сатирической". Пусть не поэзия, Вы то уж умеете громить, знаю.:))) С уважением к полезному и доброму, Миша.
Здравствуйте. Вы вдохновоили меня на экспромт. Благодарю. Бытовуха загрызла, облаяла. Замутился мой взгляд, потускнел. Я снегурочкой в топке растаяла Он горящих непрошенных дел.
И как будто насмешкой подёрнуто Ежедневное утро проблем. Эх, житьё моё выпукло-вогнуто, И тебе есть печальный предел.
Здравствуйте и Спасибо, Анечка! Ну, у Вас совсем грустно... Хорошего Вам всё же настроения! Миша.
Миша,свобода пьянит...и снова толкает в чьи-то обьятья,вывешиваем белый флаг...так надёжней.
Да, Милкин, такова селяви! :)))
Какое пронзительное стихотворение.И всё же, хоть на душе скверно,остаётся надежда. Пусть она будет всегда!
Спасибо, Викуш! И Вас пусть не покидает надежда! Очень рад, что зашли!:))) Миша.
|