Новые избранные произведения
Новые рецензированные произведения
Сейчас на сайте
Всего: 501
Авторов: 0
Гостей: 501
|
Притесните меня. Ограничьте! И на взлёте подбейте крыло, Прокукуйте мне год лишь, сыпьте Зёрна там, от ворон где черно. Вам по сердцу ударить - не жалко, И ранимую душу прижать. Пробираюсь сквозь боль - как сталкер, Злю медведицу без медвежат. Наши души, как прежде, - ранимы, Строк одежды - опять из хламид. Так зачем эти здесь пантомимы БИсером рассыпать на гранит? Кто не понял - варитесь, как прежде, Молча нюхайте ваш же жасмин. Уверяю - уютней нет лежбищ, Что для вас заготовил админ. Кто подбил по-милее компашку, Сеть на птичек расставил - и ждёт... ВИПы! Кушайте простоквашку И, беззубые, - пейте компот! А зачем они вам - эти зубы? На толковый пославши словарь, Не подумавши даже, что грубо, Вы растопчете божию тварь. Что возникла, возможно, из пепла. С ней бы - нежно - пылинки метлой Вам сметать, но все ж хочется пекла Тем, кто выжил, но станет золой. На крестах ваших звёзд, ваших связей и узд
Вы хитина не слышите жалобный хруст? Что, слабО?! Так давайте же - баньте!
Ваше чувство, оно - гироскоп!
Искупаемся в собственной баньке,
На себя поглядим в микроскоп.
И, от гордости, вновь заалея:
Yeh! I have here an excellent site!
Друг за друга упрямо болея,
Shout: I`ve got it! And isn`t it allright?
Нет! И всё же похоже негоже
Отвергать дум упрямых труды
Непригожих, негожих прихожих
Отрицать. А на камни - воды
Подливать. Лишь бы славиться. Встаньте!!!
Над толковым молясь словарём
И задумайтесь... а тепЕрь - баньте!
Все, как Штирлиц, стоЯ на своём. 04.12.2007
Свидетельство о публикации № 04122007191425-00049910
Читателей произведения за все время — 534, полученных рецензий — 5.
Оценки
Голосов еще нет
Рецензии
Браво, Михаил! Аплодирую стоя. Только не совсем понятно, а кого и как здесь притесняют? И самое главное - кто? Всем авторам разрешается размещать любое количество стихов, никаких ограничений нет. Вот Вы даже фотографию разместили, попробуйте то же самое сделать на Стихире или на Рифме.ру. Руки отобьют уже за саму попытку. А здесь - пожалуйста. Вы правы в одном - собаки лучше людей, они хоть благодарными быть умеют. И никогда не кусают дающую руку. Этот портал работает и содержится за средства и время простых энтузиастов, которые любят поэзию. Авторов на портале много, не все они одинаковые - кто-то лучше, кто-то однозначно хуже. Того, кто лучше, будут публиковать в сборниках и книгах, того, кто хуже - если есть достойные стихи - тоже вниманием не обойдут. Так в чём суть Вашей стихотворной претензии?? Вас обошли вниманием и не присвоили статус Автора? Присвоили. ВИПа не дали? Так и мне не дали, и что из этого? Здесь есть одно достоинство - всё делается честно и коллегиально. Если большинство Редсовета за то, чтобы присвоить Вам ВИП-статус - присвоят. А если есть оплошности, ляпы, ошибки - то за что его давать? За тему? Так она и в прозе хорошо читается. Ещё никто не попал в ВИП-авторы ни по знакомству, ни по блату, ни за деньги. И не попадёт. Единственный критерий отбора - мастерство исполнения. А с этим у Вас очень туго. Хотите разбор прямо этого стихотворения? На месте. Давайте попробуем. Только не обижайтесь, я буду максимально объективным, придираться не стану. Итак: 1. В третьей строке на один слог больше, чем в остальных.
2. Ограничьте-сыпьте - очень приблизительная рифма, да и та глагольная.
3. "Зёрна там, от ворон где черно". - Вы бы в разговоре так не сказали. Вычурность - показатель отсутствия мастерства. Скорее, было бы "Зёрна там, где черно от ворон", но тогда пришлось бы придумывать другую рифму. Поленились или слабО? В любом случае это не красит автора, обиженного на то, что он не ВИП.
4. Седьмая строка - на 1 слог меньше, чем в остальных.
5. "Злю медведицу без медвежат" - неудачный образ. Дело в том, что у медведицы все органы чувств работают лучше, чем у человека. И если Вы летом, весной или осенью попытаетесь найти медведицу для того, чтобы позлить, то Вам это не удастся - она Вас почует быстрее и уйдёт раньше, чем Вы её заметите. Вот если зимой...То Вам её и злить не придётся - задерёт.
6. "Строк одежды - опять из хламид". Я расплавил себе мозги, пытаясь понять, что есть "Строк одежды" и почему этот Строк - опять из хламид. Может поясните, что Вы вообще имели в виду?
7. "Так зачем эти здесь пантомимы" - тоже не совсем ясно, что автор имеет в виду под словом "пантомимы". Погуглил, не поленился и выяснил, что:
"Пантоми́ма (от греч. παντόμῑμος) — вид сценического представления, призванный передавать сюжет, или историю (изначально — в основном комического характера) с помощью мимики и жестов, без использования слов." http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BC%D0%B0 Получается, что кто-то что-то Вам на портале показал жестами такое, что Вы обиделись. Или это снова неудачный образ.
8. "Бисером рассыпать на гранит? " - ударение, как ни крути, получается бисерОм.
9. "Уверяю - уютней нет лежбищ,
Что для вас заготовил админ."
Мне, как редактору, хотелось бы для себя узнать, какие именно лежбища и какой админ приготовил. Написано без толку, ради рифмы.
10. "На толковый пославши словарь,
Не подумавши даже, что грубо,
Вы растопчете божию тварь. "
Да что Вы говорите! Указать автору на неграмотное словосочетание или орфографическую ошибку, это значит "растоптать божию тварь"? Мне как-то всегда казалось, что это помощь автору в самосовершенствовании..Тем более, что в таком контексте слово "Божию" однозначно пишется с заглавной буквы.
11. "ВИПы! Кушайте простоквашку
И, беззубые, - пейте компот!"
А почему ВИПы беззубые? Потому что автору захотелось оскорбить хороших поэтов? А стоило ли? Хотя бы ради примера, назовите хоть одного плохого ВИП-автора. Или, на крайняк, беззубого))))
12. "С ней бы - нежно - пылинки метлой" - не по-русски. По- русски было бы " с неё"
13. "На крестах ваших звёзд, ваших связей и узд
Вы хитина не слышите жалобный хруст?"
Переводчика в студию! Где у звёзд кресты? Какие связи? Каких узд? О чём вообще речь? Хитин обычно у насекомых. По-Вашему ВИП-авторы насекомые? Типа тараканов, да? А Вы маститый гений? ну-ну.
14. "Ваше чувство - оно гироскоп!" Уффф...Читаем словарик:
"ГИРОСКОП, навигационный прибор, основным элементом которого является быстро вращающийся ротор, закрепленный так, что ось его вращения может поворачиваться. Три степени свободы (оси возможного вращения) ротора гироскопа обеспечиваются двумя рамками карданова подвеса. Если на такое устройство не действуют внешние возмущения, то ось собственного вращения ротора сохраняет постоянное направление в пространстве. Если же на него действует момент внешней силы, стремящийся повернуть ось собственного вращения, то она начинает вращаться не вокруг направления момента, а вокруг оси, перпендикулярной ему (прецессия). " http://www.krugosvet.ru/articles/12/1001283/1001283a1.htm И какое отношение имеет этот прибор к неведомому читателю чувству админа-2?
15. "И задумайтесь... А теперь - баньте!
Все, как Штирлиц, стоЯ на своём. "
Особенно хорошо получилось "стоЯ". Собственно, как и "Атеперь" - именно так читаются эти слова в Вашей подаче. И зачем Вас, Михаил банить? Это не наш метод. Вы написали невероятно плохой стих. Считайте его своим достижением и продолжайте творить в том же духе. Не хотите учиться - воля Ваша. А ВИПы учатся, потому у них и получаются стихи, а не "пантомима". Ни один из ВИП-авторов не позволил бы себе написать такую галиматью, уж извините. С уважением,
Браво, Главный! Да всё Вы поняли!!! Иначе бы не стали отвечать лично. Поэтому нечего тут разбирать. Но все же... Во-первых - обращение не к Админу-2 лично! Просто это "выпуск №2", если помите! А Вы признаете импровизацию как таковую? Так вот музыку очевидно трудно представить без нее, а поэзию стало быть - можно? Если Вам хочется оттачивать стихи, пожалуйста! Только часто такое учение приводит к вырождению личностных качеств, изначально имеющихся у автора. Например, знаю одного признанного поэта (в футбол вместе играли), члена союза писателей и т.п., издавшего не одну книгу многотыс. тиражами, но почитав его - очень разочаровался. Я думаю Ваша коллегия и "автора" ему не присвоила бы! Имена приводить не буду, понятное дело. Только Лично знаю нескольких КВИПов и ВИПов, которые были просто в недоумении, узнав о присвоении "почетных" званий. Все в один голос написали - "А зачем всё это?" или "А я от тебя и узнал(а) об этом!" Мне не нужно никаких званий!!! Слово "ВИП" вообще у многих ассоциируется с неприятным типом зажравшихся, наворовавших и т.п. людей. Да, и как Вы пишете "не по-русски" оно! Придумали бы что-нибудь своё уж! Возвращаясь к импровизации... Вот у кого-то есть время и желание сидеть и причёсывать своё дитя, а у меня - просто нет! Поверите, что этот стих я записал в машине, по дороге с работы, на очередных остановках в пробках? На диктофон, а потом быстро, пока дочь не выгнала с компа - ввёл его.
Да и вообще - это если хотите, мой стиль - экспериментатора. Я и по работе этим занимаюсь. Вот кто-то пишет в одном ключе и ритме, а мне это - скучно! Просто нет такой рубрики у вас - "импровизация на тему", но и не экспромт это все же.
Потому согласен со многими из Ваших замечаний, хотя чтобы быть объективным, можно было бы и удачные, рифмы например, отметить! А глагольные и "скрытые" (не знаю, как точно назвать) рифмы, а уж тем более иверсии - в поэзии сплошь и рядом! Уж здесь Вы кривите...
А тему подкинули Вы сами, удалив без объяснений (я имею ввиду - конкретных) стих с главной страницы. Еще пример? Да их масса! Вы можете представить, чтобы современная музыка (не попса!) сложилась без классических импровизаторов - Джими Хэндрикса, Pink Floyd, Yes... King Crimson, наконец! Посмотрите также поэзию последних! Чистой воды авангардизм и сюрр! А ведь многие из представителей золотой эпохи рока (конец 60-х) и нот не знали, и играть любили только вживую, а множество записей - концертные! Разве там не слышны огрехи? Но разве от этого их меньше хочется слушать и разве не создали они в итоге замечательный багаж прекрасных образцов? Образцов для многих! До которых сейчас никто и доплюнуть даже не может! Конечно - удобнее писать и играть популярную, "мелодичную" в три аккорда и, оч.часто от того, - приторную музыку... Далее. Помните такой фильм "Добро пожаловать, или Посторонним вход запрещен"? Ну очень там всё напоминает то, что здесь происходит! Такой же лагерь с забором(!), админ - тов. Дынин, обстановочка, наличие образцовых отрядов, творчески настроенных отдельных личностей и тех, что из-за забора - "местных".
- "Дети, вы - хозяева лагеря!... Для вас тут такие корпуса понастроили, такие газоны разбили!(вспомните интонацию Евстигеева!)... От вас требуется что? Правильно - дис-цип-ли-на!" Кстати, там даже подобие "ВИП"а имеется - дочь высокого чиновника, тов.Митрофанова. Кончается то там всё хорошо, но это же фильм так кончается! А к чему это всё в итоге в стране привело - к эпохе застоя. Просто не хотелось бы, чтобы здесь на сайте, который мне в целом очень по душе, этим всё и закончилось. А пока можете, как баннер повесить название этого фильма на главной! Пока! Пока, увы, соответствует... Так-с... Вот насчёт беззубости. Вы часто видели, чтобы ВИП ВИПу написал критику? А вот это уже признак - когда все друг другу в любви в основном признаются. Нехороший, однако, признак! Ну, да ладно. Старайтесь всё же видеть индивидуальность! Иначе так и будет, что больше половины признанных Вами стихов будут выглядеть как эдакие ажурные красивые цепочки почти бессмыссленных, но на вид и на слух прелестных ритмически безупречных фраз! Сказать-то нужно о чем-то конкретном в стихе, или нет??!!
Конечно, проще критиковать в виде прозы. Так что подумалось, пусть будет сыро и импровизационно, но вот так! Вот и написалось... Хотя даже Ваша птичка Грифон похоже устала быть конструктивной, если уж давно молчит. А методы критики слабых свелись просто к выставлению их творений в "Палате №6". Типа - читайте и сами дивитесь! Ну и не могу не удивиться по поводу незнания, что такое - гироскоп! Со школы известно - что простейший пример его - волчок, а главное свойство - стремится сохранять неизменным положение своей оси (пока крутится конечно!). Так что применимо к состоянию души (чувству) по-моему не должно было вызвать непоняток! Пора завязывать - пища должна быть достаточной для переваривания. Как завершение, возвращаясь к аналогиям из кино.
Очень не хотелось бы, чтобы многие Ваши герои, заканчивали жизнь, как их закончил гл.герой фильма "Забриски Пойнт", ну а тем более "Полета над гнездом кукушки"! Аналогию чувствуете опять? ;))) Хотя в последнем случае, он перед смертью успел "воспитать" пожалуй очень многих! Удачи Вам и Вашему (нашему) порталу,
С уважением!
Михаил. ЗЫ: Если вдруг здесь не заметите - выставлю на более видное место!;)
Главному редактору - однозначное "браво!" за разбор, по тексту - добавить что-то и захотел бы, да нечего)) Единственно, у автора хотел бы так это между делом поинтересоваться - а почему, собственно, сие все отнесено к категории "юмористическая поэзия"? Только потому, что Грифон не трогает юмор?)
Так,я смотрю, уже пора начать) К.Н.
Грифон, уважаемый! Ну вот и Вы встрепенулись через год. А где Вы были раньше? Я уже не тот буйный новичок, просто успокоился и не жду теперь "нечто". Нашёл свою нишу, своих авторов, своих читателей... Прошло бунтарское настроение, надели смирительную рубашку и всё! Во-первых, почувствовал, что смысл всё же дошёл отчасти (и поспорьте, что это не так!) Во-вторых, многое изменилось к лучшему, критики стало больше разумной, Вы стали чаще появляться с обзорами и не только Вы... А "поэзия" эта была не "юмористической", а "сатирической". Пусть не поэзия, Вы то уж умеете громить, знаю.:))) С уважением к полезному и доброму,
Миша.
Браво, Майк! В хорошем смысле "браво", потому что в предыдущем отклике началось с "Браво", а закончилось "галиматьёй", из чего делаем вывод - это был сарказм? (боюсь наслать на себя гнев - не знаю точно, что такое значит это слово). Но ...разбирая стих(который вовсе и не стих, а крик обиды, в стихотворном виде), редактор - отдадим ему должное? - был максимально объективным, как и обещал. А Вы - талант, только слишком импульсивный! "Пока дочь не выгнала с компа" - ну, что это такое...!? А написать ТАКОЕ сходу, на диктофон - никто и не поверит!, правда :) И поэтому - "Браво!"
Спасибо, Таль Яна! Редактору, конечно, должное отдал уже! Без сарказма - согласен, что не Стих, Ваше определение почти идеально, только не "обиды", вернее, если и обиды, то на многое, даже и не связанное с этим порталом. Но Вы то согласны, что такая форма имеет право на жизнь - как импровизация, экспрессивность,... Да и таже импульсивность чем плоха? Ну если мне так ближе писать, ну стоит ли себя ломать? Да, на диктофон - руки то заняты были, а мысли - "пёрли"! Можно, конечно, наглотаться успокоительного и сидеть терпеливо выводя, как первоклассник - крючочки.:))) Но: Пусть будут личными стихи,
А не надуманы на тему,
Давайте рушить эту схему:
Слог скачет - знать они плохи...
Цветок искусственный не сможет
Живого цвета заменить,
От сердца отходящу нить
Не сымитировать. Итожа
мгновенья, что уходят вдаль,
Тропой, ведущей прямо в дамки,
А чувства не загнать нам в рамки!
А кто загонит - того жаль!
Представил лишь того поэта,
Что ловит слоги, правя ритм,
И во плену искусных рифм,
Искусство мысли жмёт заметно.
Вот уж и правда - графоман,
Расчёской буковки просеяв,
И самому себе не веря,
Как, в жизнь не верящий, Фома... Всё.;)
Жму руку,
Миша.
Пусть будут личными стихи, Вы в этом правы, я не скрою. Слова, рождённые душою Не хороши и не плохи, Но если есть искра таланта, То страсти рвущаяся нить Сама захочет огранить Сырой алмаз до бриллианта. Цветок искусственный не сможет Затмить восторженный порыв… Растут и роза и…нарыв. Что Вам милее? Что дороже? Стихотворенье как дитя – Оно нуждается в уходе. И топором (на огороде) Его не вырубишь шутя. Здесь «рамки» как-то ни при чём, Слова завяли и обвисли, Когда поток невнятных мыслей сваяли гаечным ключом. Небрежность в мыслях и делах Приводят к бедности и краху, Ожесточению и страху, И куче мусора в словах. А если наша цель СТИХИ – (пока не сказано иного) Не грех просеять ради Слова Тоннаж словесной шелухи. )))))
Спасибо, Алексей! Достойно! Но лишь подчёркивает полярность наших подходов, каждый из которых имеет, однако, право на жизнь. Я Ваш понял и, конечно, не без пользы.;))) Надеюсь, и Вы кое-что извлекли, а может это случится позже...:))) Однако, спор дальше бессмыслен. Ставим точку, ага? Ещё раз спасибо. Извините, если местами позволил себе несдержанность! Жму руку, Миша. P.S. А русские мужики такие произведения могут с помощью одного только топора вытворить! Главное, чтобы он был заточен грамотно! А еще голова, да умелые руки, а больше ничего и не надо!;)))
Чтобы люди твёрдо знали, Кто здесь профи, кто - не спец, Разделили на портале Нас на козлищ и овец. Вход открыт овечкам милым
На зелёные луга,
Нам же - мрачно, с злобной силой
Об загон точить рога... Что же,плакать мы не будем,
Право, нет плохого в том,
Чтобы быть, на радость людям,
Прекрасивейшим козлом! :)))))) Мишка, не смуряй! Они портал создали, они и правила придумывают.В чужой монастырь со своим уставом не полезешь... Не обращай внимания, пиши, как пишется! У тебя совершенно определённо есть свой читатель, а это - главное!
Юлька! Всё ты правильно говоришь! Но хочется порой затеять бучу, Чтоб не зазнались, чтоб ногою в кучу Не слали, наслаждаяся пинком, Не называли моховым пеньком, Начальство лишь козлы все время учат! Овечек доля, словно доля сучья - Родить, вскормить и снова - ножки врозь, Ах милый, пусть твой член и гвоздь, Но он родной, как истина, и ближе Своих кудряшек я уже не вижу. Ты славен и воистину подрос! Бери овечку, барин! В чём вопрос? ;)))
Согласен.)) Можно сколько угодно рассуждать о глагольных рифмах этого стихотворения, о ритме, о неудачных образах, но смысл понятен и лично мне в данном случае этого достаточно. Как только звучит справедливый упрек в адрес редактора или очередного горе-критика тут же следует реплика сверху о том что \\"...собаки лучше людей, они хоть благодарными быть умеют. И никогда не кусают дающую руку\\". Наверное пора предложить администрации сайта вывесить объявление о том что \\"этот портал работает и содержится за средства и время простых энтузиастов, которые любят поэзию.Вот Вы даже фотографию разместили, попробуйте то же самое сделать на Стихире или на Рифме.ру. Руки отобьют уже за саму попытку. А здесь - пожалуйста.\\" Ясно? И стой где воткнули!))) С уважением,
Сергей.
Спасибо, Серёж! Уже устал рассуждать на эти темы. Давненько была эта дискуссия - год назад. Просто спасибо за согласие!:)))
Миша.
Миша, ты давненько не бродил по сайту... Эта тема сейчас обсуждается как никогда.)) С уважением,
Сергей.
Да, нет, Спасибо, Серёж, я всё вижу!;))) Просто не хочется учавствовать. Я в свое время выссказал всё, что хотел. Жму руку,
Миша.
Миш, а теперь послушай меня. Первое, что неприятно резануло - то, что ты, Мужчина (надеюсь, с большой буквы), позволил себе столь грубое и бестактное обращение к женщине. Хрупкой женщине, которая на этом портале работает и живёт, не считаясь со временем и не получая ничего взамен. Или кто-то когда-то посчитал нужным сказать простое человеческое "спасибо". Извините, не заметила. Второе. Про "беззубость" ВИПов и про то, что никто из них никогда не позволял критиковать себе подобных. Да неужели??? А посмотреть внимательно не пробовал? Наверно, нет - иначе наткнулся бы на рецки Майка Зиновкина или Михаила Рубина, адресованные именно ВИПам и содержащие отнюдь не сладкий сироп. Специально не искала, примеры взяла с налёта, и думаю, что они далеко не единственные. И такие рецки - много интереснее и полезнее для авторов, чем бесконечные потоки восхищения. Ценю и уважаю (при том, что всяческих "разборов" удостаивались и мои тексты. Миша, Майк - спасибо). Об импровизации. Ну, господа, всегда считала, что импровизация импровизации - рознь. Можно создать шедевр, а можно - шелуху. И шелухой гордиться не стоит. Её лучше всего оставить для семейного альбома или личного компа.Пишущий и публикующий автор должен быть к себе требователен, и если его талант, способности, интеллект позволяют усовершенствовать написанное, то надо бы работать, а не кидать полуфабрикат гордым жестом на страницы в сети - и так, мол, съедят. Это: а)стыдно; б)есть неуважение к читателю. О банах на портале. Хм...На моей памяти (а я здесь хоть и не с самого начала, но достаточно давно). Так вот: здесь никогда не банили за точку зрения, не совпадающую с точкой зрения администрации. Банили - за хамство в адрес авторов и ненормативную лексику. Неужели напрасно? "Свободу попугаю!" (милый Кеша, к Вам сие никакого отношения не имеет. Миша, Вам не нравится определение "ВИП"? А мне нравится утверждение о том, что всякая критика должна быть конструктивной. У Вас есть другие предложения по статусам авторов? Как-как??.. Жаль, не слышу...))))) "Души прекрасные порывы" иногда надо душить. Ибо помимо эмоцио, должно присутствовать рацио, Миш. Надеюсь, не обидела.
С уважением, Ирина.
Ир, написал длинный ответ, но он пропал... Самое главное: 1.Это вовсе не адрессовано женщине, а скорее главному, т.е. хозяину. Админу-2 это порядковый номер выссказывания на эти темы, но не обращение к Админу-2. 2. Этому уже год, и дискуссия с А.П. тогда уже состоялась и была логически завершена. Сильно удивлён, как это откопали в глубинах страницы??!! Удалять я свои вещи не привык - видишь это по их общему количеству. 3. Не обижайся!!! К тебе это не имело никакого отношения. Или ты забыла, что когда я написал "Админу-3", то ты сказала, что следующая буду я!:))) 4. Многое изменилось за год в лучшую сторону, не спорю. Поэтому не хочу опять дискутировать на тему. Нет времени, а главное - настроения. 5. Я тебя очень уважаю и ценю! Прими дружеские объятия и пожелания олимпийского спокойствия!
И, конечно, всем Вам СПАСИБО!
Миша. ЗЫ. Если ты сочтёшь это полезным - я удалю эту "галиматью", как это окрестил А.П.
Это произведение рекомендуют
|
