Михаил Рубин (Нубир) / Написанные рецензии

Спасибище, дорогой, ну конечно "е" пропущенаааааа!!!
Бегу исправлять.
Спасибо большое, Миш. Опечатка - страшная вещь, некоторым жизни стоит, вот ведь (см. фильм "Бразилия", реж. Терри Гильям)...

Ребята, секрет хотите?
Там интонация важна, как это будет по-русски..., смысловое ударение. Если стукнуть правильно, то и телохранители впишутся и поющие... Да, 15 фильмов в тексте...)))
Спасибо.

Ну... сейчас, в свете последних событий, Вам, надеюсь, печалиться не приходится... Весёлая штука - жизнь... :)

За экспромт ещё раз СПАСИБО!!!

Миша, уже поправила:) Были варианты: "фальшивых святош", "двуличных", "архивных", "витринных", "надрывных","унылых", etc.:) Не знаю, насколько правилен мой выбор, но показалось, что это наиболее адекватно тому, что хотела передать.
Благодарю-бдагодарю!:)

Ирина.

( весь в краске. в красной... )

Придирайтесь, Миша, придирайтесь. Мне это и интересно, и полезно.Вот теперь думаю над вашими придирками:)

Извиняюсь: первые две строки:)

Скорее всего, я ,конечно же, все переделаю.:-)
Но раз приглашаешь поспорить...
"Опять" и "снова" мне показалось, что наоборот, как раз смешно. Немного подурачить читателя надо же.:-)
Но в принципе, действительно, неоднозначно. "стенная" - абсолютно так же.
Вот обязательность рифмы в финальной строчке для меня - неоднозначная позиция. Она как раз придает еще чуть больше абсурда в текст и какой-то свежести, чувства игры.
У меня нет теор.подготовки. Тяжеловато аргументировать.
Призову к помощи великих. Вот пример. А. Введенский.
"... Я бы выпил еще одну рюмку водички
за здоровье этой воздушной птички,
которая летает как фонарик,
над кустами восторга кружится как лунатик,
магнитный блеск ее очей
принимает высшую степень лучей.
Она порхает эта  птичка свечка,
над каплей водки, над горой, над речкой,
приобретая часто вид псалма,
имея образ вещи сквозной,
не задевает крылышко холма,
о ней тоскует человек земной.
Она божественная богиня,
она милая бумага Бога,
ей жизни тесная пустыня
нравится весьма немного.
Ты птичка самоубийство
или ты отреченье."
Мне кажется, что здесь есть все ошибки, которые ты указал.
Финальная строчка без рифмы. "Сквозной" тоже уши режет, как и "стенная".Но может в этом и прелесть? Играть против правил. Тут вообще с симметрией очень трудно. А "божественная богиня". Это просто потеха над читателем.
На этом фоне "опять"+"снова" - децкий сат.Ритм, по-моему, выдерживается с очень большим натягом. Рваный ритм это в принципе интереснейшая вещь. Вот и Хлебников.
"...Будем гордиться вдвоем
Строгою звука судьбой.
Будем двое стоять у дерева молчания,
Вымокнем в свисте.
Турок сомненья
Отгоним Собеским
Яном от Вены.
Железные цари,
Железные венцы
Хама
Тяжко наденем нА голову...".
У Хлебникова это интересно происходит. Иногда кажется, что ему надоел и ритм и рифма и даже стихотворная что-ли логика. В такие моменты он просто переходит на прозаическое изложение и через 3-4 строчки снова возвращается к стихоизложению.У стихотворения появляется какое-то удивительное обаяние. У Введенского тоже такое дело есть. Когда все строго симметрично, иногда ведь появляется чувство чего-то механического. Изюму не хватает.
Хотя, конечно, взгляд со стороны - особенно твой! - он полезен в плане разоблачения самокомпромиссов. Человек только и делает, что занимается самообманом.:-)
Опять же всегда есть то, чего изнутри не видишь.
За это отдельное спасибо в очередной раз. Я человек, если заметил, гибкий.Мне даже интересно переделывать. Это же интересная задачка, интерактивная игра, так сказать.
Но мы же уже ведем дисскусию, так что будь добр, дорогой Михаил, не увиливай от вышеизложенного. Я твою манеру выучил. Ты сча скажешь "Делай как знаешь". Это будет не по-пацански с твоей стороны.:-))))

Миша, я тут немного поумничал, но...
3 и 4 немного переделал. Не могу тебе отказать. Ты же знаешь.:-) Посмотри пжлст.Если не то, еще переделаю. Мне не жалко.:-) Спсб.

Есть такая штука. Только что придумал. И не я, наверно.  Но скажу:) Если кратко, получается  вот что:

Допустим, я пишу в своей эстетике. И опираюсь на кого-то. Вот ты  Введенского привел в пример.  Пусть Введенский. Пускай Введенский близок мене эстетически:) Но… Если я при этом буду опираться, скажем, на Константина Фофанова, который  эстетически мне не близок, но благозвучен и ритмичен? Т.е. в вопросах формы я буду придерживаться иных правил. И, полагаю, это ограничение даст что-то интересное. Понял ход моей мысли? То есть потом уже я начну ломать наработки  Фофанова, это будет легко, потому как «другое» и так во мне сидит. Но: у меня будет больше простора.  

Считай это моим риторическим вкладом в спор:)

О правках. В четвертой – хорошо. Корней Чуковский, блин!

Третья – неплохо, но можно лучше.

:)))

По четвертой есть предложение: не «как ил», а «что ил». Благозвучнее, а смысл тот же.

В первой последняя строчка выбивается из ритма: приходится произносить «этО»

Ритм у тебя везде довольно небрежный, но это вполне эффектно выглядит.

«Глухая неприступность» лучше чем стенная:)

Про соболя мне сейчас больше нравится, чем первоначально:)

"этО", действительно, нехорошо. У меня такие варианты.
" и это есть ее циничная работа",
" сие и есть ее циничная работа",
" а цэ и есть ее циничная работа".
Мне, сам понимаешь, какой вариант нравится. А тебе? :-)

По поводу "что" и "как" я тебя понимаю. "Пчелы" с их "ч" не будут столь одиноки. Мне кажется, что "...акилы" в первой и "...аилы" во второй строчках вполне неплохо перекликаются друг с другом.
Но тут дело совершенно иного рода, дорогой товарищ Миша.:-)
Попробуй вчитаться в первые три-три с половиной строчки в соотвествиии со старой еврейской традицией.Может ты там найдешь страшное лицо страшного предмета, уже упомянутого выше. А может целый набор орудий насилия над человеком и даже причину человеческих страданий.:-)

Конечно, знаю, какой вариант тебе ближе:) Но я бы поискал еще один. Может быть, попытаться радикально изменить строчку?

На самом деле, я ведь могу ошибаться. Вот в случае с «как» твоя мотивация мне ясна. А потом ты загадал мне загадку и я совершенно в нее не въехал. Бывает:)))

Миша, ты меня удивляешь.:-)
Ты что не знаешь, как читается справа налево?

Дык я читал. Но ни фига не понял:) Видно, навыка нет:)))

лик аков боль
вилы
лом :-)

Радикально так радикально.
Как скажете, шеф.:-)
Точнее, что скажете, шеф?

!!!

Можешь же!:)))

Неужто ты удовлетворен? :-)
Спасибо, Миша. Буду тянуться к прекрасному и дальше. Будь беспощаден со мной. Это меня здорово стимулирует.:-)

Да, "В." - своего рода посвящение...

Спасибо, Михаил! Остаётся только надеяться, что Егор - не есть Егор Летов. . .

А есть другой?:)))

Ну, есть - "бегите под горку", с претенциозным советом "спасать Егорку". . .
Нет, Михаил, неужели мои стихи наводят на мысль о Летове, и почему? - мне совершенно искренне интересно. Заранее благодарна за Ваш ответ.

Ну, знаете ли… Ассоциации. Не могу объяснить:) Народно-психоделические интонации, парадоксальные ходы, «единый проездной»(«билетик на последний сеанс» в «Офелии», помните?) И это не все:)))

Насмешу всех моих друзей, поклонников, знакомых - меня сравнили с юродивым ( в хорошем смысле слова ) Всея Россия - самим Летовым!!!!
А Баба Мора - героиня эстонской, почти народной сказки - оттуда и сюжет.
Огромное спасибо за честные отзывы, мне их весьма не хватает.

Прошу не преувеличивать!:) Я не сравнил, а усмотрел параллели:))) Не секрет, что Летов – большой поэт. Разве смешно быть в одном ряду с ним?:)))
 

Летов - величайший поэт. Мои слова - добрая шутка, Вы бы сами, Михаил, долго смеялись, если бы увидели меня - какой уж тут Летов в Юбке:()

:)

Ну почему же почему?:) Обычно, где Егор, там Янка. 5 лет назад я открыл для себя Дочь Монро и Кеннеди. Это - все сразу. Но совершенно иначе!:)