Мастер-класс 'Поэзия' / Полученные рецензии

Да, двух участников "не хватило"...

4."Хватит! Натягивать хрень на плетень" - очевидно, что здесь просвечивает "тень наводить на плетень"( а не "странный сексуальный образ"), наши президенты этим "плетнём" занимаются постоянно, обещают народу, а помогают банкирам и олигархам...
:)
5.Про сбой ритма и лишние два слога в "даже при глупом социализме" - очень спорно!
"Хватит!
  Натягивать
       хрень на плетень,
буржуям
  улыбочку
       вызмеив!
Предал нас всех?
    Был завтрашний день -
даже
при глупом
      социализме!"
Если выделять предлог "при" ударением, то да, но кто ж предлог ударением выделяет? А так по 3 ударения в рифмующихся строках "буржУям улЫбочку вЫзмеив" и "дАже при глУпом социалИзме". Да и у Маяковского много в этом отношении спорных строк, он же специально уходил от ритмической гладкости. Вот, например, он рифмует строку "Подступай к глазам разлуки жижа" со строкой "Я хотел бы жить и умереть в Париже", вторую можно прочитать и с 4 ударениями, а можно и "Я" и "и"   выделить ударениями, и даже прочитать "УмерЕть" с 2 ударениями, а про слоги вообще молчу...
:)
6.Предложенная Вами рифма "и в мыле - не мыли" мне понравилась, но и моя "в занозах и в мыле - производили" не плоха, совпадают три согласных звука и три гласных, это достаточно богато. И почему рифма "приборы ли - строили" Вам показалась "тоже небрежной"? Совпадение двух согласных и трёх гласных звуков - тоже немало. Али Маяковский не рифмовал "лишь - мышь"? Сам видел...
:)
7."Счастье - это не дура в кровать, за сделанное - награда" - неужели и правда можно понять, что "дура в кровать" - "награда"?  Тут "а" так остро не хватает? Наверно, надо "а за сделанное - награда"?( Вот тут я соглашусь с замечанием, т.к. не уверен)...
:)
8."А если ты бьёшься ломом об лёд, - не надо переиначивать идиомы по принципу «лишь бы по-своему». Как рыба об лед – образ. А ломом лед вполне успешно скалывается." А это смотря сколько! 5 минут может быть. А попробуйте часик помахать 10-15 килограммовым ломом - впечатления от "успешности скалывания" останутся на всю жизнь! Маяковский, кстати, легко переиначивал идиомы, например, я помню, вместо "чёрта в ступе!" он написал для рифмы "чёрта в стуле!"
:)
9." А тёще лекарста? Встают... – что делают лекарства, простите? И правда не поверю… сексуально – но неубедительно." Неужели ни разу не слыхали употребления слова "встают" в смысле "обходятся"? Довольно распространённое в народе выражение.
:)
10."мозг почешешь, - что почешешь??????? " Вполне маяковский юмор, забыли про "постригите мне уши"?

Т.е. у Маяковского было "причешите мне уши"...
:)

Нет чтоб ответить "сам дурак", с судьёй не спорят, после драки не машут" или "уговорили, получите свой трояк", полный игнор...
:)

Александр, должны же быть у «жюриста» хоть какие-то приятности… Неудобства у него и так есть – усё прочитывать/продумывать. :)

(Хотя с большинством Ваших аргументов согласен – но члены жюри здесь полностью «автономны» во мнениях, и это не хуже прочих решений: пусть нет «взаимокорректировки» недосмотренного, зато нет и взаимовлияния, каждый – только по своему вкусу решает).

Спасибо, Андрей, что откликнулись! Надеюсь, и с Ириной всё в порядке, просто нет времени...
То, что нет взаимовлияния, это хорошо!
Удачи!

Анна, Пастернака пропускать не обязательно - уже идущий 11-й тур не в счет: Вы пропускаете еще не начавшийся, 12-й тур.

Надежда, насчёт следования теме Вы поняли неверно. Пересказывать идею одного поэта в манере другого не требуется. Просто надо написать в требуемой манере стих, который бы имел более-менее прямое отношение к заданной теме. То, что тема берётся из чьего-то стиха – просто «традиция» этого конкурса (надо же её откуда-то брать): в соседнем («Традиция») тема берётся, например, из изречений Козьмы Пруткова (а в первых турах формулировалась в виде «математических» выражений, которые требовалось интерпретировать - жаль, идея многим не понравилась).

Поэтому, например, тему «Подумай о счастье» естественнее всего раскрыть, рассказав, «что такое» для ЛГ – счастье. Для кого-то счастье – вселенское благоволение, для другого – тяпнуть стопарик и собутыльнику харизму начистить. Но должно быть показано, что именно от этого ЛГ счастлив будет.

С другой стороны, мне показалась вполне правомерной (хотя – неожиданной) и «буквальная» трактовка темы Сергеем Вострецовым – как текст именно о «думании» про счастье (а не текст о самом счастье): под тему формально подходит.

А насчет «желтушного месяца» понять трудно. Вероятно, дело в том, что после «- А пойдёмте - со мной!» идёт пропуск строки, и «Мне эти звёзды» выглядит как возвращение к речи ЛГ: не хочет, мол, он идти с месяцем – всякие там звёзды ему до фени (начало прямой речи обозначено, а вот конец – «по вкусу читателя»…). Лучше было оформить речь месяца кавычками – тогда было бы видно, где они закрываются. А так – не сообразил.

С уважением,

P.S. Насчет «музу выгуливать в одном белье»:  хорошо хоть – теперь из пояснения убедился, что это ЛГ в одном белье, а не муза. Но чем прогулка в кальсонах связана с «вывернутой наизнанку кожей» – не улавливаю. Да и «выгуливать» – это о собаках обычно, сцена рисуется действительно диковатая: муза на поводке, с задранной лапкой... А потом на неё (вот собака!) батрачить ещё…

Надежда, я готова объясниться более детально (видимо, неясно выразилась).

А почему вдруг не хорей, а верлибр м.б. обслюнявлен и затёрт? - у Вас обслюнявлен не хорей, а хореЕМ - стылые жены.

На мой сугубо частный взгляд обслюнявить можно чем-то слащавым, слюнявым, а не просто "затертым", "примелькавшимся". Вот например матерком - можно обслюнявить? а уж он ли не затерт до дыр! Повторюсь: хорей - очень динамичный двусложный размер. Часто ли пишут хореем слащавые стишки к стылым женам? Я ж не зря привела пример: мчатся тучи, вьются тучи. Или даже - жили-были дед да баба. Ну никак не "слюнявиться"!

Про музу в белье: мое замечание было - чисто по грамматике. Из вашей строки неясно, кто же там в белье - муза или тот, кто ее выгуливает. А по сути - да хоть нагишом оба, это меня как раз не смущает!

Про овцу. Очевиден отсыл к "дохлой рыбе воображения" - но просто на мой вкус слишком претенциозно. Можно сравнивать что угодно с чем угодно другим - но иногда это выглядит пародийно. Сердце - это яловая овца любви, комолая корова поэзии и течная сука вдохновения... Неплохой ряд, а?

Андрею Злому: а я вот из пояснения поняла, что это муза как раз неглиже... в этом и заключается вывернутось наизнанку... Но это и не принципиально, ибо главная претензия как раз в том и состоит, что образ невнятен, а не в том, что кто-то одет не по форме :)

Спасибо, Ирина!

Спасибо, Андрей!

Прекрасно понимаю: в том, что образы "не дошли" - сугубо моя вина, к тому же для опуса, выставляемого на конкурс, это наипервейший грех.

Написала единственно из стремлениия реабилитироваться в глазах Бога:)))

Благодарю за проделанную работу и такое внимание,

С уважением,