Мастер-класс 'Поэзия' / Полученные рецензии

Лариса, что конкретно непонятно - сюда или в личку (наверняка замечу). Многие вещи писал кратко.

А что такое "бантики"?:)

Моё мнение по поводу акцента - запомнит(копировать) только одну форму:
& буква acute (пробелы убрать), где вместо слова"буква" подставляется любая требуемая буква алфавита - получится эта буква с апострофом над ней. &Лacute
На мой взгляд - такое объяснение понятнее.

Далее написано:
Чтобы проставить ударение над любым символом, поставьте после него ́ .
то есть можно поставить на буквой, а можно, например,над скобкой? Как это будет выглядеть - вы не показали, я попробую:
Л ́  Л́
) ́  )́

Далее: "В Word для этого надо после «ударяемого» вставить символ с кодом 0301 из набора «Обьединённые диакр. знаки» "
Тут я совсем потерялась....
что это за символ с кодом 0301 из набора? Где брать этот набор? Дайте уж ссылку на набор:)  или она здесь есть,я просто не вижу?
Дальше этот же абзац для меня - филькина грамота. Сейчас вот показала программисту, он показал, где набор, заодно просветил, что такое "подсветить" :) Я знаю это действие под названием "выделить":)
Ну вот не догадалась, а что? :)  
Но ведь так ведь не только я могу не догадаться, наверняка ещё блондинки найдутся:)
Дальше пока не трогаю:)

Лариса, "бантики" - жаргонный термин, "от бантики завязывать" на чём-л. - "прихорашивать добавлением необязательных деталей".

Гипотеза о "любой буковке" с acute неверна. Таких букв - немного, только несколько латинских.

Зато ' (0301) действительно можно проставить над любым символом, но выглядит он хуже - задран вверх (чтобы что угодно вместилось под ним).

Объяснить "где набор" - не так легко (можно, конечно, вставить иллюстрации и длинные пояснения, но тогда получится учебник во Word, - я такой задачи не ставил). Хотя, как Вы уже увидели, - ничего таинственного здесь нет: в окошке вставки символа видны поля "набор" и "из" - там всё и ставится.

"Выделить" - действительно правильнее (поправил), иногда не замечаю жаргонных словечек (хотя автоматически написал "подсветить" в кавычках...).

Спасибо за поправки.

Во - я и говорю: блондинка без программиста всё равно не разберется:)
Набор я уже поняла - муж показал, где:)
Теперь давайте разберем то, чего нет ни на сайте, ни в вышестоящей табличке-подсказке:
ВСТАВКА КАРТИНКИ.
Её, получается, можно вставить только с интернета. С Экрана свой файл сохранённый не вставить. Что делаю я: иду на свой ЖЖ или на на свой Ucoz-сайт и там вставляю картинки с экрана. ( К слову, на Ucoz это удобней, там вроде можно не публиковать для всех, а поместить вовнутрь, в админную систему). Потом я копирую URL  вставленной картинки прямо в адмонистраторской ( в жж - обычная ссылка) и вставляю на сайт графоманов.
Есть сщё один способ, интересный: Залить картинку с экрана на Радикал-фото и оттуда взять одну из ссылок(там выбор) и вставить её сюда. ( правда, не всегда это срабатывает, зато интересно: можно вставить картинку маленькую, а кликнув на неё мышкой, увеличить до приличных размеров. Счас попробую:

если получилось, то все равно  мне такое не нравится: оно ведет на др. сайт.
Короче:
КАК НА НАШ САЙТ ЗАГРУЗИТЬ КАРТИНКУ С ЭКРАНА? :)))
Пойду загружать свой сонетик.

Мдя... Получилось. На  Радикале это был:
9. BBCode, строчные буквы: превью - увеличение по клику

Хм... А вот нормальное изображение по ссылке:
http://laraks.ucoz.ru/_pu/0/02197.jpg
Почему на сайте так нельзя? Или я что-то прозевала?

Лариса, разумеется, можно было бы дать вставить и картинки, и музыку, многое другое. Но BBCode рассчитан так, чтобы сайт было трудно переполнить. Дело в том, что средняя картинка занимает места в сотню раз больше текста среднего стихотворения (и в тысячи - чем ссылка на неё). Аналогично - "кино", музыка и пр. Неконтролируемая вставка таких объёмистых "бантиков" может очень быстро исчерпать лимит выделенного для сайта места (всё - и место, и скорость, - стоит денег, потому - ограничено).

Если Иван даст возможность ссылаться, например, на закачанные файлы (см. на главной стр.) - можно будет хранить картинки на "Графоманах". Но при этом надо будет продумать какую-то дисциплину, лимиты для любителей "украшательства" - а то нам всем станет только хуже. Не все авторы умеют прилично ужать посылаемую картинку, чтобы соблюсти баланс между размером и качеством, а размахнуться на показ архива из сотни высококачественных фоток - наверняка кто-нибудь "догадается".

В общем, вопрос - к Гришагину. Но я бы не согласился. Расходов много, а для стихов иллюстрации - материал опциональный: хороший текст должен и без иллюстраций "воображаться".

Кстати, полезный совет.

Пробовать, как что работает в рецках - достаточно неудобно. Во-первых, уже не выкинешь и не исправишь. Во-вторых, возможности в рецках меньше, чем возможности в публикациях.  

Поэтому разумнее поступать одним из следующих способов.

1. Посылать себе письмецо в личку. В письмах всё очень близко к публикациям (за исключением "рожиц"). Только не забывайте стирайть использованное.

2. Создать служебную "публикацию" с названием, например, "(Тест)". В ней всё испытвать. После испытаний "удалять" её, перед - "восстанавливать".

(вставлю-ка я это в инструкцию!)

Ой, я перед вставкой картинки в рецку вставила на свою страничку - там перепробовала штук 10 вариантов. (не знаю, может это нарушение, если сонетик уже и на моей стрничке? Убрать?)
А вот интересно, сколько такая картинка после радикала весит - она ужата или на самом деле там ничего не ужато?
И я не совсем про то: картинки посылать можно, но - с интернета. А мне, например, хочется свою с моих запасов-коллекций. Или вот ту, что выше, я в поинте нарисовала сама и вставила туда свой личный стишок, - такого же нет в интернете.
Я вроде не зря тут осветляюсь тут - по ходу кое-чего проясняется да добавляется:)

Лариса, "Интернет" - понятие растяжимое... :) Причём - своими силами.
Есть, например, много сайтов, которые дают возможность организовать свой небольшой сайтик бесплатно. Можно воспользоваться и для хранения "личных" картинок. В общем, дело рук утопающих - ... Здесь возможности хранить файлы и легко на них ссылаться пока нет.

Может, позже распишу инструкцию с примером создания такого хранилища - но пока нет времени. А может, сисоп что здесь придумает - спросите его.

Ну правильно, я ж и написала выше, что пользуюсь жж и своим сайтиком на Ucoz :)
Голь на выдумку хитра:)

Спасибо.

"Ракля" - это ручной инструмент, такая "размазюкалка" для выравнивания полужидких покрытий (тоже не знал, - посмотрел в инете).

Пока, конечно, маловато, - но постепенно нарастёт. Это то, что с ходу вспомнил.

И вечно эти французы торопятся... Несерьёзный народ... :)

Поставьте ненулевой "штраф" - хотя бы 1 - и прекрасно получите скалкой. Тем программа и забавна - Вы можете задать степень сходства и т.п.

Среди прочих, виденных мною, эта, пожалуй, самая "умная". Хотя, конечно, составных рифм не ищет, подробности типа "тс"="ц", не знает. Но, кстати, - бесплатна...

Блин, торопятся не только французы: я тоже почему-то посмотрел "палка-скалка" вместо любезных Вам "пакля-сакля". Впрочем - один хрен...

Вот эта штучка получше будет вашей "умной".  Она хотя бы  знает "саклю".
http://www.stihi.ru/cgi-bin/assist.pl
Впрочем, с дуринкой тоже. Кроме сакли вот что выдала  
 спектакля
 шмакля
   миракля
 рвакля
    капля
заклят
 поклоняться
  размышленья
А Ваша ни спектакля, ни капли не знает. Я уж о сакле не говорю. На свалку литературы ее!

Мы, французы, не торопимся, а поспешаем, чтобы поспеть вовремя, потому что постоянно отвлекаемся под дороге на женщин. Хрен то может быть и один, а вот слова разные

"Хрен" есть корнеплод, потому высокоучёное выражение "один хрен" означает общность корней (единство) всего сущего... А Вы - так непочтительно...

Сир, пользуйтесь программой правильно - и "будет вам и сакля, будет и свисток". И всё прочее "в плепорции". :)

Стихирная подсказка - самая нелепая из мною виденных. Алгоритм там простой: они считают, что в стихах на Стихире рифмовка "абаб", и "набирают рифмы" по концам строк опубликованных стихав. Поэтому выдаются слова, ничего общего с рифмуемым не имеющие. В общем - дурь.

(Ох, любють энти хранцузы спорить! Вином не пои - дай побазарить.)

Вот ведь хотел политес проявить, помочь человеку, а не угодил. А может возьмете машинку-то. Мне все равно не нужна, я рифмы из своего личного запаса беру... :) Мне пока хватает.

А ещё "спектакля";))) Или "не так ли" :) Вариантов немало!:)

Алена, здравствуйте! Спекталя - плохо, а вот "не так ли" хорошо! :)

А почему "спектакля" плохо?:) Довольно точная рифма получается :) Рифмуются ведь слова не только в именительных падежах: в стихопроцессе разные формы слов становятся рифмующимися :) Не так ли?:)))

А ещё можно "обмякли" :)

Спасибо.