|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
  "Последнее время"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 65
Авторов: 0 Гостей: 65
Поиск по порталу
|
Ирина Василенко (мемориальная страница) / Написанные рецензииРецензия на «Судмедэксперт»
Ирина Василенко (мемориальная страница), 25.07.2013 в 09:25
Нравится. "Что наша жизнь? - Игра..." Точная психологическая зарисовка, выполненная иронично и жёстко.
Алексей Клишин, 25.07.2013 в 10:06
Спасибо, Ирина. Это мне поддержка, потому что таких своих стесняюсь немного. Мне свойственно скорее шалить, нежели саркастически тыкать в жизнь пальцем.
Рецензия на «личный апокалипсис»
Ирина Василенко (мемориальная страница), 23.07.2013 в 15:21
Из самых любимых у тебя, Влада.
Рада тебе здесь) Рецензия на «Проект проведения Международного арт-фестиваля «Провинция у моря - 2013»»
Ирина Василенко (мемориальная страница), 22.07.2013 в 07:38
Страницы фестиваля в социальных сетях:
https://www.facebook.com/events/415892601841847/
Рецензия на «153. Настасья Чебыкина (Архангельск, Россия). Конкурсные работы»
Ирина Василенко (мемориальная страница), 21.07.2013 в 12:35
Прекрасная подборка. Если бы я была членом жюри, отдала бы ей все возможные баллы) За невозможностью этого просто отдаю сердце:)
Рецензия на «Разочаровательное»
Ирина Василенко (мемориальная страница), 18.07.2013 в 09:17
Аня, не стоит обращать внимания на нравоучения и менторский тон тех, кто почему-то считает, что имеет на них право. Пусть для начала покажут на собственном примере, как надо писать стихи, а пока всё это неубедительно и говорит лишь о том очевидном чувстве, которое Вы не стали называть (и я воздержусь, и без называния всё ясно).
У вас умные, тонкие, пронзительно-точные стихи. Спасибо - я часто возвращаюсь к ним. 
Анна Корнет, 18.07.2013 в 15:59
Ох, Ирина, смутили Вы меня, но приятно - слаб человек.
У меня в последнее время самокритика вообще зашкаливает. Всё своё кажется либо вообще никуда не годным, либо детали какие-то царапают до невозможности, а замены не нахожу. А от подобных неадекватных замечаний пользы - ноль, но эмоции-то у рецензента весьма недобрые. И это всегда чувствуешь. Спасибо Вам за поддержку. Рецензия на «"Плавит лето солнцем провинцию..."*»
Ирина Василенко (мемориальная страница), 09.07.2013 в 22:05
Узнаваемая такая провинция получилась... И финал - просто классически хорош.
Володь, приезжайте на "Провинцию у моря" его читать:)В компании с Рыжим... 
Владимир В.Сухарев, 10.07.2013 в 05:15
спасибо, вам ирина...
хм, мне, признаться, хотелось бы поехать...но до первых морозов, лето расписано деловыми красками...я у него и так ворую время для общения и тщеславия...лопата, гравий, цемент, песок, пока такая моя лирика... благодарю...и надеюсь... Рецензия на «Критику А. А. (О поэтах и не только) »
Ирина Василенко (мемориальная страница), 06.07.2013 в 07:42
Позволю себе добавить несколько слов по поводу этого затянувшегося выяснения отношений.
У Ирины Акс в в статье "Два слова о критике" есть очень правильные слова: "На какую критику обижаются авторы? Ну, начнем с того, что умные и достаточно уверенные в себе – не обижаются ни на какую. Даже на явные личные выпады какого-нибудь «хама трамвайного». Даже на абсолютно несправедливые придирки. А уж за справедливые замечания – обычно бывают искренне благодарны, сколь бы резко и невежливо они ни были высказаны". Я, к сожалению, нередко наблюдаю грубые и агрессивные выпады рецензентов в адрес достаточно сильных авторов. Первый порыв при этом - вмешаться административно;) Но как бы понимаю, что администрация портала - это не воспитательница в детском саду, разговаривают взрослые люди, которые вполне могут обойтись без этого самого "административного вмешательства". И честное слово, горжусь нашими авторами, которые умеют на негатив ответить умно, иронично, сдержанно и достойно. Не опускаясь до уровня рецензентов и не позволяя втянуть себя в разговор на уровне "сам дурак". В таких диалогах сразу становится ясно, кто чего стоит, а ниагары взаимных выпадов и оскорблений никогда не следует. Что произошло в данном случае? На мой взгляд, как позиция критика, так и позиция автора были далеко не безупречны. Алексей, выставляя "Свечу" на конкурс, в условиях которого прямо говорилось о жёсткости разборов, должен был быть готов к нелицеприятным оценкам. Алекс, написав жёсткую рецензию, в конце её перегнул планку - и вышел за рамки "критики". Далее ни один из авторов не смог остановиться, и портал с недоумением/ухмылкой/раздражением/сочувствием/брезгливостью - или с удовольствием - наблюдал за "трамвайным конфликтом". Стоит ли продолжать? Может быть, посмотреть на ситуацию с точки зрения О. Нэша: "Если ты споришь с идиотом, постарайся удостовериться, что он не делает того же"))) Всем хороших выходных:) 
Алексей Сажин, 06.07.2013 в 14:50
Акутагава писал, что идиот убеждён, что все, кроме него, – идиоты…
Спасибо, Ирина! Согласен с каждым Вашим словом. Вы всегда даёте взвешенные и справедливые оценки, не выходя при этом из границ порядочности. Догадываюсь, что в этом случае Вам это сделать было нелегко. И всё же не удержусь от небольшого разъяснения – здесь не продолжение "трамвайного конфликта", а попытка сказать об общих тенденциях, происходящих на сайте. Увы, данный посыл никем не понят. Значит, тема неактуальна. И ещё – о "жёсткости разборов". Я был готов к разной по уровню критике на конкурсе рецензий (ну не думаете же Вы в самом деле, что я идиот!), в том числе к нелицеприятным оценкам. Они и были, но это не помешало автору и рецензентам нормально пообщаться, хотя в ряде случаев каждый и остался при своём мнении. Это были нормальные диалоги, без хамства, с взаимным уважением, в том числе и с соответствующим отношением к разбираемому произведению. Но меня, мягко говоря, удивляет, что рецензия А. А. нашла столько сторонников. Мало того что он просто изгаляется над ЛГ – то призывая автора сделать его калекой, "безногим добрым атеистом" (!), то предлагая ему протезы от Красного креста, – так рецензентом ещё и извращён сам смысл стиха: неужели не понятно, что речь о глубоком старике, у которого уже нет сил ни "сбегать в кино", ни "завести новые знакомства в Интернете"?! Это просто кощунство, если не сказать больше. Именно это меня и завело: откровенное издевательство над стихотворением на конкурсе, призванном выбрать ЛУЧШУЮ рецензию, то есть образец для подражания! И ведь выбрали! Как похвастался мне здесь же рецкой выше А. А., она "заняла почётное третье место"! Теперь каждому ясно, как надо писать рецензии: не умно, тонко, поучительно, а вот так (не буду повторяться, как). Вот о чём я написал в данном памфлете. Это вовсе не желание снова разжечь потухший уже "трамвайный конфликт", мне А. А. больше совершенно неинтересен, речь здесь совсем о другом. Имеющий глаза да сможет прочитать это и понять. С искренним уважением, А. Сажин
Алексей Сажин, 06.07.2013 в 21:41
Наконец-то хоть один человек на сайте меня услышал и понял!!!
О том, как излишне гротескно и именно в иезуитском стиле рецензент использует тему христианства в рецензии, я уже не стал и говорить – настолько всё очевидно. Особенно впечатляет совет автору вместо беспомощного несчастного старика (о котором, собственно, и рассказ в стихотворении) "взять "доброго атеиста", лучше калеку". Хотя далее рецензент вдруг засомневался: "Тут не спас бы и "безногий добрый атеист", поскольку он наверняка надеялся бы на Красный Крест и протезы" (!!). Комментарии, как говорится, излишни… 
Андер Алекс, 08.07.2013 в 16:55
Олегу "guslik" Слободянюку:
Не буду с вами спорить относительно того, как надо писать рецензии(и как их надо читать и на них реагировать). Хочу у вас спросить только одно: как можно было написать - "Что тут можно сказать кроме того, чтобы не согласиться с автором памфлета."(с),- без того, чтобы в деталях ознакомится с историей вопроса? :) Мне кажется, это говорит о многом.
Андер Алекс, 08.07.2013 в 17:09
Ирина Василенко:
Обожаю миротворческие силы! Эти голубые каски..эта выправка... :) Ирина, вот вы говорите: "Алекс, написав жёсткую рецензию, в конце её перегнул планку - и вышел за рамки "критики"(с). Где я вышел в рамках рецензии за рамки критики, по-вашему??? Там в конце стоит имхо, извинения за возможные неприятные для гонора автора выражения. Ни одного наезда на личность автора, ни намёка на его интеллект - ничего! Где планку-то перегнул? Вот скажите как герменевт - герменевту :)
Ирина Василенко (мемориальная страница), 08.07.2013 в 17:38
Алекс, внесу поправку: палку Вы перегнули не в конце рецензии, а в ремарках после неё, написав: "Откровенно слабый стих. Нудятина".
Да, можно поговорить о том, что такой ответ был вызван предшествующими ему комментами Алексея. Поэтому вывод мой не меняется: пушистых и белых тут нет, безупречен не был никто. Вспоминать про стиль и тон других рецензий разным авторам здесь не буду. Но если я молчу про них - это не значит, что у меня плохая память или просто была галлюцинация. Поэтому давайте поставим точку в этом разговоре и сделаем разумные и добрые выводы.
Андер Алекс, 09.07.2013 в 20:06
Олегу "guslik" Слободянюку: Это не так сложно доказать:) 5.07.2013 г. в 21:29 "Что тут можно сказать кроме того, чтобы не согласиться с автором памфлета."(с) а вот 6.07.2013 г. в 17:58 "Наконец-то ознакомился, собственно, с предметом разборок, то бишь той злополучной рецензией."(с) Факты- вещь упрямая.
Андер Алекс, 09.07.2013 в 20:20
Ирине Василенко: Выводы-то я сделал уже после первого ответа автора. Но натура у меня больно горячая: если задели не по делу, то упрямо рвусь в драку. И, согласитесь, ремарка - она уже к рецензии никак не относится. Это как полемика после доклада или диссертации: от неё ни доклад, ни диссертация хуже не станут. В этой полемике раскрываются только полемические особенности человека(извините за тавтологию). Но это - другое. А посему весь пафос памфлета сводится к народному "наших бьют!". Что выглядит достаточно комично, о чем я уже писал.
Андер Алекс, 09.07.2013 в 20:28
"Томаса Манна не люблю, хотя и не читал. Но думаю, что это что-то наподобие Марселя Пруста, которого я тоже не читал..."
:)
Андер Алекс, 09.07.2013 в 20:51
Дам вам другой совет: не давайте никому советов. Тем более банальных. Это - бесполезно и свидетельствует о вашей самонадеянной наивности.
Рецензия на «Вероника»
Ирина Василенко (мемориальная страница), 28.06.2013 в 10:03
Стилистика, образность стихотворения таковы, что не требуют никаких дополнительных сюжетных привязок. Это или понимаешь сердцем - или... идёшь перечитывать заново)))
Андрей Бычков, 28.06.2013 в 13:36
Шикарное стихотворение, а стоит лИ спорить, не сделать ли его шикарней? рЕСПЕКТ АВТОРУ!
Рецензия на «Неудачная попытка»Рецензия на «полумертвый сезон»
Ирина Василенко (мемориальная страница), 26.06.2013 в 19:11
Второй день "до дыр" зачитываю Ваши страницы.
На каждой - такое, что просто оглушает. Начинаю думать, что талант - это всё же божественный дар, простой земной человек без вмешательства Всевышнего не может так писать))) Алексей, от редколлегии портала - аплодисменты! Спасибо, что Вы здесь:) 
Алексей Котельников, 26.06.2013 в 19:26
Ирина, спасибо Вам огромное за эти слова! Но на сайте есть настоящие мастера, у которых я учусь. А на счет аплодисментов - когда я начну вывешивать свои хулиганские пародии, то аплодисменты заметно поутихнут, и настанет время разочарования:)
С теплом и признательностью, |
