Мила Гавриш / Полученные рецензии

Это что, намек на то, что я смотрю на мир глазами стрекозы? Я  сама, как рецензёр, считаю это стихотворение слишком простым, в противовес прожитой жизни. Учитывая, что рецензирование, особый жанр журналистики, призванный критиковать, смотрю на все творчество в первую очередь глазами журналиста, а потом уже критика. Спасибо.

А) Я ни на что не намекал; Б) "Учитывая, что рецензирование, особый жанр журналистики, призванный критиковать..." - ахинея))
Светлого дня,

Вы же запретили с вами спорить. Я не буду ничего говорить. Спасибо!

"Вы же запретили с вами спорить", - так вот посмотришь на неправдивые умо-заключения...., подумаешь: А стоит ли серьёзно относится к такому лицу? Факт. Пожалуйста, не надо уже отвечать! Пожалуйста.

Не могла пройти мимо перепалки  двух "влюбленных".
Мила, Ваше стихотворение уникально. Действительно, некоторые яркие незначительные впечатления остаются в памяти на всю жизнь, тревожат или радуют душу, как будто их переживаешь вновь. Не обращайте внимания на филиппики сайтовых рецензоров, которые от внутренней неудовлетворенности и желания укусить побольнее гениальность скатываются до разборок анатомического строения поэтических образов. Но уж если на то пошло, то причинно-следственная связь определяет не только наше настоящее, но и будущее. А значит, прошлое определило, кто из нас какой сейчас. Так что медали за прошлое время раздавать в настоящем.

О! Елена! Только что, случайно открыла Ваш философский ответ моему бывшему рецензёру. Мы с ним не сошлись в оценках моего творчества, ему категорически не нравится, а мне в кайф. Бывает! Но, Вы меня поразили. Не надо из-за меня рисковать спокойной жизнью. Где, кстати, Ваши стихи?

Всё равно его не брошу! Потому что он хороший! Спасибо.

Это, да! Сегодняшние новости меня поразили. Я очень впечатлительный человек. Только было собралась написать про облака, что-то типа Облака - белокрылые лошадки, не судьба. Кстати Вашего Кассирера я немного почитала и даже вам ответила. До этого я недели три принципиально не смотрела никаких новостей, наивно надеялась, что если не смотреть и не слушать, то обязательно снизойдёт к нам какое-нибудь утешение. Но, в первый же день, как вернулась в реальность, посыпались, как из рога изобилия всякие ужасы. Ничего не могу с собой сделать. Про облака ничего нового сказать не могу. Спасибо!

Пожалуйста! Чтобы о Кассирере что-то говорить, надо его тексты читать, а не "о нём". Вы знаете, Мила, как-то не скромно звучат ваши слова = всё о себе, любимой...). Здесь принято говорить о текстах, и только о текстах. А если у вас здесь имеются братья, сваты..., то с ними - можно о чём угодно)!
Пожалуйста,

В ответе ясно написано, почитала Кассирера немного, а не о Кассирере. Не предлагайте тогда таких заумных, или почему-то уверены, что все обязаны восторгаться. Это абсолютно не моё. Я так и написала. Не моё. Я написала. Я знаю, что Я последняя буква в алфавите. Вот и не подеремся! Спасибо!

Я никому не вменял в обязанность чем-то восторгаться, или чем-то не восторгаться. Только предложил познакомиться с автором, кот. был вам не известен.
Дякую. (у меня нет более желания продолжать разговор под этим постом)
Спасибо.

Прекрасные у Лины стихи. Но, к сожалению, я мало читаю на украинском языке, поэтому с классиками украинской поэзии почти не знакома. Я ж чаще всего пишу онлайн. Прямо в комп. Прочитала в одном месте. Прекраснейшая поэтесса сегодняшних дней, о своих десяти строчках написала, я работала над этим две недели. Мне так стыдно. Надо работать. А тут, то варенье из айвы, то холодно, то  ещё что-нибудь. Спасибо. Побежу на авто.

Ещё добавлю:
Хочется нетленки
Так хочется сказать
"Унылая пора"...
Как жаль,
Что я не Пушкин
Не Есенин
Всё лучшее написано
Вчера.
А мы крапаем
Виршики и вирши
Стишата и стишки
Терзаясь без конца.
И счастливы уж тем.
Что дан нам свыше
Прекрасный
Скромный дар
Будить сердца.

)Мне ваших эмоций не понять. Я поэзиями Лины Костенко наслаждаюсь, упиваюсь, восхищаюсь...и пою их...!

) Я читал Артура Сиренко в течение  года и более... А вы не читали до сего дня Эрнста Кассирера. Обещания выполняются!)) Аз!
Творческого дня!,

Космос универсальной математики, космос порядка и меры ограничивает и исчерпывает все
познание. Он полностью автономен, он не нуждается ни в какой поддержке, которая не находилась бы в нем
самом. Только теперь, в своих ясных и четких идеях, разум охватывает цельность бытия, и только теперь он
может полностью проникнуть в эту цельность своими силами и управлять им.
Не требует дальнейшего доказательства тот факт, что эта основная идея классического философского
рационализма не только сделала науку плодотворной и расширила ее границы, но и сообщила ей новый
смысл и новую цель. Развитие «системы» философии от Декарта до Мальбрана
* и Спинозы, от Спинозы к
Лейбницу, служит тому непрерывным доказательством. Ход этого развития непосредственно
свидетельствует о том, как новый идеал универсальной математики постепенно подчинял себе все новые и
новые области познания действительности. ....И далее.... Мир физических тел
подчиняется господству математической мысли без всяких ограничений. В нем не остается какого-либо
непостижимого остатка, никаких сомнительных «качеств», не сводимых к чистым понятиям величины и числа
и в некоторой степени независимых от них. Все ненужное устраняется и изглаживается из памяти: тождество
«материи» с чистой протяженностью обеспечивает тождество натурфилософии и математики. Наряду с
протяженной субстанцией имеется мыслящая, и их обе необхо-
димо вывести из общего основания, из бытия Божия. Но там, где Декарт берется обнаружить и утвердить
доводами этот исходный слой действительности, он теряет путеводную нить своего метода и начинает
мыслить не в понятиях своей универсальной математики, а в понятиях средневековой онтологии. Только в
той степени, в какой он предполагает действенность этих понятий, выводя из этого «формальную» ре-
альность вещей, ему удается его доказательство.  С математикой связано всё в этом мире, и если эти философы правы, то вполне можно ожидать организованного современниками Аппокалипсиса. Но всё это, видимо, ваш хлеб, а мне кажется слишком заумным, тем более есть наши современники, которые пишут об этом простым и доступным языком. Я много читала и про математические пропорции, и про пирамиды на дне Северного Ледовитого океана, всякие псевдонаучные гипотезы и публицистику. Нас эта тема никогда не перестанет интересовать.  А вот какую роль играет Кассирер, впрочем, как и любой другой философ, облекая в словесные паутины истины, которые по любому не являются тайной. В общем, это не моё.

Спасибо! Я думала, что на этом портале нет обратной связи и мне грозит одиночество.

Мила, одиночество бывает только в слабых романах позапрошлого века!)),

Процесс глубочайшего исследования ... приводит нас к признанию того, что мы конечны, мы должны умереть, мы свободны и мы не можем уйти от своей свободы. Мы узнаем также, что индивидуум неумолимо одинок
Ялом И.

Суждения дилетанта...))) Факт!

Я не бегу близости людей: как раз даль, извечная даль, пролегающая между человеком и человеком, гонит меня в одиночество
Ницше Ф.
"Одиночество мое начинается в двух шагах от тебя", - говорит одна из героинь Жироду своему возлюбленному. А можно сказать и так: одиночество мое начинается в твоих объятиях.
Берберова Н.

)) Ага! Ницше рядом с Берберовой = супер-доказательство!)) Суждения об одиночестве имеют место быть. СУЖДЕНИЯ! Не путайте слова и реальность, силь-ву-пле!)) Ницше, пишущий об одиночестве, никогда не одинок! Факт.,

Тема одиночества: обязательная тема для поэтов. Человек всю жизнь идёт черед страдания. Он приходит в этот мир одиноким, даже не дагадываясь, что рядом страдает и терзается, рожающая его мать, и уходит одиноким, ему в тот момент безразлично, что о нём страдают близкие. Вообще человек - это большая загадка, как для меня. Мне даже кажется, что мы искусственные порождения Бога.  Моя мысля. А это уже не моя: И Бог шагнул в пустоту. И Он поглядел вокруг и сказал — Я одинок. Сотворю себе мир
Джонсон Дж. У.

Это - если серьёзно - детский садик! Если вам нравится мусолить тему "одиночества" - пожалуйста! Тем более, здесь вы найдёте сторонников во множестве! Я  не играюсь в детский сад. Факт!
Спасибо,

Неужели не очевидно азбучное: если вы пишите...то это адресность к кому-то...?! Тема "одиночества" красивая романтическая сказка....для начальных классов гимназий.

Ну, да! Если мир уже сотворён, то по вашей логике одиночества уже нет. Но беда в том, что Он сотворил мир одиноких людей. Общность - только мнимая, даже родство в большинстве случаев мнимое, и даже материнство зачастую не залог слияния душ и ухода от одиночества.

Если уж на то пошло, то определите одиночество двумя-тремя словами, я лучше вас пойму.  Потому что вы, всё-равно прячетесь за свои же не одинокие слова. И получается клубок  активного взаимодействия, который сразу же исключает какое бы то ни было одиночество. А оно всё-таки основа нашего существования.

Потому что вы взаимодействуете с клубком своих мыслей, и в данном случае со мной. Но по сути вы всё-равно одиноки, также, как и я! Можете мне не отвечать, раз по Вашему это детский сад. А по-моему, одиночество - ЭТО аксиома.

"Одиночество" - фантом сознания. Определил по вашей просьбе! Можете слово "фантом" заменить на "феномен", - тогда это понятие усложнится. ...И внимание: если вы собираетесь говорить внутри теологии, то обращайтесь в пастору...!!))),

Господи! Ну, к какому пастору.? Я сука православная! Спасибо, я вас обожаю!

)) Есть огромная литература по этой теме, в области психоанализа. На Западе с 70-х годов эта тема входит в исследования по социальной психологии. Огромная научная литература. А в данный момент вы меня прервали при чтении статьи: Игорь Смирнов "В начале травма", Звезда, 2015, 12. ...)) Желаю вкусного чтения!)))

Спасибо! Прочитаю! Не прерывайтесь больше! Не хочу чувствовать себя виноватой. Всего хорошего!

"Люди призваны к общению!")),

P.S. Этот Смирнов, он, конечно, умничка. Но он, явно, перетрудился над созданием своей социокультуры. Или у него работа такая?! Мы, индивидуумы, выламывающееся в сотворении себя из природы, но остающееся в долгу перед ней, мыслим, конечно же проще. Вернее не проще по сути, а простыми понятиями. Меня, к примеру, сейчас, когда идёт война на Донбассе, больше волнует проблема переизбытка, а не дефицита субъективного воздействия на психику детей в зоне боевых действий. Что из них вырастет, если кто-то, слишком умный, надеется, что придавленные  обстоятельствами, они вырастут в  психологическом вакууме от полученных детских травм, по вашему Смирнову это вполне реально, то вот где надо приложить максимум усилий, и не читать, а писать. То есть бить во все колокола. Я понимаю, что этот благостный портал не место для подобных рассуждений. А мне так и вовсе, лучше подобные статьи не читать. Меня просто раздражает его манера писать во множестве какие-то замысловатые слова. Для узкого круга специалистов, понятно. Но в журнале Звезда, странно. Самое простое и понятное всем без исключения слово квинтэссенция, к примеру. Большей нелепости, чем это слово, придумать невозможно, но красиво. А я из тех, кто не любит искусственных прикрас.

))Не знаю умничка ли Смирнов! Он высказывает свои суждения, они не однозначны..., и даже ошибочны. Например, цитата: "Этнические судьбы программируются вольным раскладом обстоятельств.", - такая точка зрения на субъекты ложна. Я читаю критически...и так далее...))) Смирнов Эмерсона цитирует..., а это детский психолог-классик...и так далее...!! Никто "чистых истин" не пишет..., как минимум!))

Я из этого только то отчетливо понимаю, что вот Чехова, или Гоголя будут ещё долго читать, века вперед, если Бог даст, и мы не подкачаем, а вот подобного Смирнова, вряд ли. Я даже не представляю, кто он может быть по профессии, психотравматолог, или травмированный философ? Но, дай Бог ему здоровья!

Да, Чехова и Гоголя читают и - главное - перечитывают! Почитайте Эрнста Кассирера...., я его недавно перечитывал..., он того стоит!

Попробую. Спасибо!

Спасибо!

А чё, мне нравится! Хочу исправится. В различьях гендерных я не сильна. Какой-то в платьице чувак подкатится, пойми там, он или она!Та чудо-девица из Евровиденья, что покорила весь народ, кому красавица и очень нравится, а мне так форменный урод! Но! Но! Ещё раз Но! Скажу вам искренне за  слабый  пол стою стеной. И судьбы женские, и слёзы женские - всё для меня вопрос больной!

Ага!! Тады я заступлюсь за хлипкий, но, типа, сильный пол:

Он был слесарь, слесарь просто,
Неказистый и невзрачный,
Поизношенный местами, лысоват, но так, на треть,
Очень маленького роста,
И на морду сильно красный,
Но зато так матюкался!! - любо-дорого смотреть!

Красный слесарь неказистый,
Неказистый лысоватый,
Лысоватый слесарь просто
Очень маленького роста.
Что в нём лучше?
Что в нём хуже?
Как на это посмотреть?
Лысоватый лишь на треть!
Морда красная спросонок
Не помеха для девчонок...
Хуже если этот слесарь
Не имеет антуражу.
Если кепки не имеет,
И костюмчик не сидит.
И совсем невыносимо,
То что слесарь матерится.
Если слесарь матерится,
Значит очень уж сердит!
А сердитых эрудитов
И поэтов и бандитов
Лично я не уважаю.
Я с такими не вожусь
У меня в друзьях
Прохвессор, кандидат наук!
А слесарь!
Пусть уж катится
Колбаской всё по той же
Малой Спасской...
А талантливым поэтом,
Что поведал нам об этом
Я конечно восхищаюсь.
Восхищаюсь и горжусь!

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  
Мои аплодисменты - (((((((((((((((())))))))))))))))))))

А мне нравится эпиграф к личной страничке одного моего избранного автора: Кто здрав - сдавай в архив,
Для творчества он умер,
Всяк, пишущий стихи,
Безумен.
Вот это я понимаю. И нам, безумцам, многое прощается. Надеюсь! Спасибо.

) Ошибочка вновь: цитированного Автора не в вашем списке...

Есть, среди немногих. Только не в списке, а в произведениях. Я на сайте ещё не очень ориентируюсь. В кого влюблюсь, того отмечу. Отзывчивости мне не занимать.
Но времени в обрез, боюсь что и не встречу, тех многих, кого надо отмечать. Я быстро вспыхиваю, так же и сгораю, так быстро, что сама огонь не замечаю.