|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "Последнее время"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 73
Авторов: 0 Гостей: 73
Поиск по порталу
|
Ерофеевский Сергей / Написанные рецензииРецензия на «Когда енот плачет, любовь умирает навсегда на западе от солнца»
Ерофеевский Сергей , 25.08.2014 в 14:04
Понятно, что любая проза имеет право на существование. И грубый, циничный стеб "а-ля" "заводной апельсин" Стенли Кубрика - а почему бы и нет? Но. Дабы сделать читабельным такой тест необходимо его отполировать до блеска. И тут спотыкаешься."апельсиновый сок самый оптимальный вариант на поприще соков" - ну очень коряво составленная в литературном отношении фраза. И потом. В стебе необходим жесткий, металлический ритм. Ритм рассказа много значит. А текст аритмичен. Мне кажется, для сохранения ритма текста некоторые предложения желательно укоротить. Бить предложениями желательно. Попытаться выразить свою мысль коротко, одним точным, ловким ударом. Рассказ, в принципе, хорош. Но. Данный текст необходимо тщательно доработать. И всенепременно сократить текст. При изобилии прозы в интернете читатель не обращает внимание на длинные тексты. Да и любой сочинитель должен себя представить на читательском месте. Понятно, что мыслей в голове когда сочиняешь много. И многое хочется сказать, выразить. Когда я начинал сочинять, один очень хороший автор мне посоветовал :" Если мысль хороша, она непременно в другом рассказе выплывет". Очень дельный совет. Режьте. Режьте. Не жалейте. И, возможно, получится отличный рассказ. Удачи автору!
Максим Невзоров, 28.08.2014 в 19:53
Несколько раз перечитал вашу рецензию.
Огромное спасибо, что написали её, она чертовски длинная, это наверное очень неблагодарный труд, сидеть и писать такие длинные и адекватные штуки... Я прислушаюсь к вашему совету, хоть и аритмичность - в данном случае скорее стилистика. Поток сознания, типа того, не знаю. И тут правда много умных мыслей, мне кажется. Благодарю вас за ваш труд и время. Много значит. PS "Заводной апельсин" написал Энтони Берджес, а Стэнли Кубрик экранизировал. Ужасная книга.
Ерофеевский Сергей , 28.08.2014 в 21:21
А я написал столь длинную рецензию, Максим, по - причине заинтересованности. С Вас стакан:)У Вас достаточно хороший текст получился. И признаки талантливости у Вас имеются. Именно экранизацию " Заводного апельсина" я и имел ввиду. Книгу не читал. Да и Бог с ней, с книгой. Возможно, что аритмичность Вами и задумывалась. Но резать текст необходимо. Беспощадно резать.
С самыми добрыми пожеланиями, Сергей. Рецензия на «Разглядывание»Рецензия на «А я опять уехал из Москвы...»
Ерофеевский Сергей , 20.08.2014 в 18:14
Замечательно! Аллеи и бульвары Москвы и есть истинное лицо Белокаменной. Та Москва, в которой я живу и которую обожаю. И зачем Москву показывать? Москву или чувствуют, или .... посещают магазины, рестораны и пробуют на вкус разнообразным алкоголем в жутких количествах. Затем, хают. Москва познается. Автор познал и прекрасно уложил свое познание в стихотворную, умную и очень лирическую форму. Понравилось.
Рецензия на «Исправленному верить»
Ерофеевский Сергей , 12.08.2014 в 11:33
Сильно написано. Эмоционально и ...умно. А это большая редкость в стихосложении. Очень понравилось.
Лариса Логинова, 12.08.2014 в 12:59
Это просто отражение времени и событий. Хотела бы я, чтобы оно было иным, но увы...
Спасибо за внимание. Рецензия на «Две клички»
Ерофеевский Сергей , 05.08.2014 в 07:55
Привет, Лука! Прочитал. Как и в предыдущем рассказе, мне кажется, текст достаточно тяжеловесен. Предложения несколько перегружены информацией и из-за этого рассказ тяжело читается. В любом случае, уверен, что твой рассказ найдет своего читателя. Мне кажется, что в прозе не может быть универсального сочинителя. Текст то у тебя замечательный. Умный, ироничный, свежий. Просто я в силу своего и восприятия, и мировоззрения люблю достаточно лаконичные предложения. Может быть мне так думается и ассоциируется лучше. А может мой ум развивался, развивался и не до развился. Остановился. Замер. И потом - это мое мнение, мнение всего лишь одного читателя. А читателей у тебя, уверен, ой как много.
С теплом и самыми дружескими пожеланиями, Сергей. 
Георгий Моверман, 05.08.2014 в 12:26
Здорово, Серёж!
Спасибо за прочтёж. Тут мы с женой, как оказалось, прирождённым редактором, мало-мало поработали над текстом в сторону именно большей ясности и логичности, завтра выложу эту редакцию. Но, не думаю. что тебе стоит это читать повторно. Так же редактируется и текст "Возвращение на Рижский". А сейчас вот пытаюсь написать новый рассказ, стишата-то писать, ох как полегче! Удачи
Ерофеевский Сергей , 06.08.2014 в 08:42
Привет, Лука! Обязательно сообщи, когда появится новая редакция рассказа. Мне очень интересно будет прочитать. А по - поводу стишат. Ну, один мой знакомый ( очень неплохой поэт) писал мне, что проза ему дается так тяжело, что проще.... А что проще? Пишет этот замечательный поэт не менее замечательные рассказы. Мне судить сложно. Я к стихам - ни - ни. Не получается даже две строки связать:))
Рецензия на «Маки алые»
Ерофеевский Сергей , 28.07.2014 в 17:40
Очень хорошо, Олег. Мощные, умные метафоры. Язык Эзопа. В замечательной, поэтической, очень тонкой и изящной огранке.
Рецензия на «Возвращение на Рижский»
Ерофеевский Сергей , 28.07.2014 в 16:28
Хороший, но тяжеловесный текст, Лука. Приходиться вчитываться, особенно, в первые фразы. Например:"Ох, и дисциплинирован он, этот Сашка Хухриков, знает, что в случае чего дед Алямс по доносу не могущей заставить себя поднять руку на безотцовщину бабки...." Долго врубался в эту фразу. Так и не врубился.:) Понятно, текст на любителя. Мне понравилось. Но для того чтобы понравилось, необходимо любить и знать Москву. Для читателя не искушенного? Не интересующегося сложно грамматически и литературно построенными фразами? Затрудняюсь ответить. Надеюсь, такой читатель сам напишет комментарий. Вечный вопрос. Кто любит Чехова,а кому необходим, как воздух, Л. Толстой.
Георгий Моверман, 28.07.2014 в 19:12
Вот я и говорил, что это правильный сайт, люди зачастую дают оценку не только о "чём", но и "как".
Сам-то ты обычно, сам себе и петух и кукушка. Внутренний чтёж - коварная штука, особенно у неофитов, когда что-то получается, такой обсёр от счастья начинается, что, как тетерев токуешь. Поработаю, спасиб болшой. Удачи Рецензия на «НОВОРОССИИ СЫН, СТРЕЛКОВ…»
Ерофеевский Сергей , 27.07.2014 в 22:36
Патриотично, тезка. И эмоционально. И это замечательно. Но. Литературная составляющая - сильно страдает. Вот, например:"Он прошёл от Донецка путь свой,
дважды в Славянск входил, когда было в нашей стране распутье - обезумевшие года." А как это понимать? Я вот, например, никак не понимаю. Патриотизм всегда отлично. Но. Если патриотично и искренне - обязательно четко, грамотно и литературно. Обязательно. Иначе оппонентам - козыри в руки и, даже, джокер приходит. И игра - проиграна.Удачи! 
Александр Журба, 27.07.2014 в 23:50
Абсолютно солидарен с Сергеем Генадиевичем - о политике либо талантливо, либо не стОит.
Рецензия на «Украинские частушки.»
Ерофеевский Сергей , 26.07.2014 в 23:47
Высоко словами оценивать не буду. Только циферкой. Иначе подумают - шпионь.
Ерофеевский Сергей , 27.07.2014 в 16:37
Значит, правильно буду делать. Отлично написано. Остроумно, ритмично, хлестко, жестко.
Рецензия на «Божись не божись»
Ерофеевский Сергей , 26.07.2014 в 23:00
Потрясен. Реально потрясен. Так пронзительно и ... трагично. На сайте два дня, а уже сколько великолепных стихотворений прозвучало в моей голове. Очень талантливо. Очень.
Георгий Моверман, 27.07.2014 в 08:22
Спасибо, Сергей, малость, конечно, шапка не по сенькиной лысине, но писалось вроде как от себя, а не от т.н. "лирического героя", хотя кто их раздерёт на окорочок и грудку?
Удачи |
