Всё же лучше в картинную раму шурупчики вкручивать, чем гвозди
заколачивать - так ведь и рама целее будет, и пальчики любимой...
|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "партитура"  "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 477
Авторов: 0 Гостей: 477
Поиск по порталу
|
Янушевский Дмитрий / Написанные рецензииРецензия на ««Свой...»»
Янушевский Дмитрий, 10.07.2010 в 23:06
Коне Владислав (Kone*) (Мемориальная страница) , 11.07.2010 в 00:14
Надо было уточнить наверное... рама была оконной :)
Спасибо, что забегаешь! Рецензия на «Дракон»
Янушевский Дмитрий, 10.07.2010 в 22:48
Володя, всё так и есть... Как в старой сказке, где победивший дракона
превращается в нового... И вновь со стен старой крепости звучит эхо: "Мятежник пал! Да здравствует Великий Дракон!" 
Владимир Плющиков, 11.07.2010 в 01:19
Спасибо, Дим!
Согласен полностью... И какая муза дернула Павла Давидовича Германа написать "Мы рождены, чтоб сказку сделать былью.." С хорошими сказками у нас получается не очень, а вот страшилки - на ура идут. И вполне сбываются...))) Рецензия на «Конкурс сюра»
Янушевский Дмитрий, 04.07.2010 в 00:22
ХХС
Дьявол в сером кителе тащит керосин К топке белокаменной вышел кочегар - Катится по лестнице чья-то голова... Искра пляшет в пламени тоненькой свечи, Конницей под куполом скачут голоса - Плавно искривляется ось людской реки, Славное пожарище: день во огне - красив.
Янушевский Дмитрий, 04.07.2010 в 00:23
Ты носишь голову Горгоны...
Ты носишь голову Горгоны, Немилосердна поневоле, Тебя встречает без оркестра В избе из белой карамели
Янушевский Дмитрий, 04.07.2010 в 00:26
Готика чувств
Сегодня - рана, завтра будет поздно. Тебе одной открылись тропки боли, Раскрой ночные тайны белой розы, Исследуй мир желаний в каждом такте, Среди моих отравленных печалей 
Koterina L, 04.07.2010 в 12:09
Дмитрий, первое написано очень образно... но очень ведь логично и последовательно получилось:) И в последнем - интересно, конечно, метафорично, неожиданна параллель с готикой.... но не нашла абсурда:) и тоже вполне понятно и сюжетно:)
Поэтому, надеюсь, не будете обижаться, если все же приму тут только второе.
Янушевский Дмитрий, 04.07.2010 в 23:05
Конечно, я не буду обижаться, только постараюсь кое-что здесь разъяснить...
Пытаться свести сюрреализм к абсурду - есть величайшее заблуждение! Абсурдизм и сюрреализм - совершенно различные направления в искусстве. "И хрюкатали зелюки, как мумзики в мове" - это пример детского абсурдизма, где вообще нет никакого отражения реальности и философского подтекста. "Изысканный труп будет пить молодое вино" - пример взрослого сюрреализма, в данном примере есть своя логика и, вне всяких сомнений, своя философия. Те же сны - прямое проявление подсознания и яркий пример чистейшего сюра. Они бесконечно логичны, так как заключают в себе образную информацию из реальности и надреальности, а сонники являются попыткой нащупать некую логическую цепочку в череде непонятных (лишь на первый взгляд) образов... Надо принять тот факт, что любая реальность просто не может быть абсурдной! Surrealism - это сверхреальность, которая вся пронизана тонкими логическими нитями, но увидеть их дано не каждому, там особая логика, и нужно дорасти до её понимания, а затем переходить на ощущения, чтобы чувствовать сюр... С уважением, сюрреалист Дмитрий Янушевский
Koterina L, 05.07.2010 в 01:29
Дмитрий, спасибо за интересный комментарий! Честно говоря, писала уже тут раньше, что спецом в области сюра себя не считаю, и устраивать на конкурсе слишком жесткий отбор устраивать не хотелось в том числе и по этой причине:) Поэтому давайте попытаемся разобраться вместе:)
В общем, сводить тут все только к абсурду я не пыталась, но то, что сюру обычно присущи элементы абсурда, есть во многих источниках: "Общие особенности искусства сюрреализма - фантастика абсурда, алогизм, парадоксальные сочетания форм, зрительная неустойчивость, изменчивость образов." "Сюрреализм выражал идею существования за пределами реального, особенно важную роль здесь приобретают абсурд, бессознательное, сны, грезы." "Основное понятие сюрреализма, сюрреальность — совмещение сна и реальности. Для этого сюрреалисты предлагали абсурдное, противоречивое сочетание натуралистических образов посредством коллажа и технологии "ready-made". Мне тут просто и первое, и третье показались вполне традиционными стихами, и довольно логичными. В третьем, возможно, есть в образности что-то от символизма... но алогичности и парадоксальности я не увидела... А вообще - буду рада, если будут еще мнения по поводу этих стихов (относятся ли они к сюру или нет).
Янушевский Дмитрий, 05.07.2010 в 22:24
Екатерина, если не ошибаюсь, для символизма характерны воспевание
красоты и довольно чёткое разделение на мир вещей и мир мыслей... А вот в сюрреализме нет границы между материальным миром и миром подсознания - всё сливается, смешивается, сплетается, сращивается... В сюре может присутствовать абсурд, однако, это вовсе не обязательно. Что абсурдного в картине Сальвадора Дали "Христос Сан Хуан де ля Крос"? Ничего! Напротив, полотно очень логично. И это настоящий сюрреализм. Ещё попытайтесь найти каплю абсурда в картине Рене Магритта "Кресло"... Сюрреалисты часто используют теорию Зигмунда Фрейда о подсознании и его методы "свободных ассоциаций" для высвобождения подсознания. Однако, любая теория представляет из себя чистую логику. А как логика может объяснить абсурд? Абсурд нельзя объяснить и систематизировать. Следовательно, абсурда в сюре гораздо меньше, чем кажется... Вообще, сюрреализм - это наиболее противоречивое художественное явление, которое включает в себя всё, что не укладывается в стандартные рамки. Мне кажется, это следует учитывать при проведении конкурса сюра...
Koterina L, 05.07.2010 в 23:08
Дмитрий, я подумала - т.к. я тут не уверена, сюр или нет, давайте предоставим решать читателям на голосовании:) то есть пусть все три будут на конкурс, тут, в общем, действительно не хотелось делать слишком жесткий отбор и было принято немало стихов только с элементами сюра...
удачи:) Рецензия на «Все на борьбу с графоманией! (заметки на полях)»
Янушевский Дмитрий, 26.06.2010 в 22:27
Для краткого критического слова столь обязательны специальные знания?
Не нужно обладать особыми знаниями, чтобы заметить откровенный ляп - например, что поэт "вымрет", если не будет "звучать" под гитару... В большинстве случаев вполне достаточно знания русского языка. Касательно пяти стихотворных примеров - лишь два последних имеют какую-то образность и смысл. Остальное - дистиллированная вода... 
Ирина Акс, 27.06.2010 в 20:39
Ну, сперва, наверное, надо бы ответить на замечание к моему последнему стишку, да? Естественно, начать следует с благодарности: мои творения внимательно изучили и цитируют как аргумент в разговоре! Кроме шуток - прятно :)
А вот для того чтоб отличить "ляп" от авторского прикола - действительно нужно либо быть в теме, либо обладать "специальными знаниями". Стишок писался для бардовского слета, где каждый знает шуточную песенку "графиня, мне приснились Ваши зубы" - по меньшей мере припев: "прошу Вас, Ваша честь, вниманья мало-мальского, а то я вымру весь, как лошадь Пржевальского", то есть для аудитории это был не просто прикол, но еще и некая аллюзия. Если б не основная тема разговора - я бы, конечно, ограничилась благодарностью за "замеченный ляп", не вдаваясь в детали :) Что до приведенных мною примеров - я, вообще-то, полагала, что все они очень так себе, но вот видите - Вы нашли хотя бы в парочке из них "образность и смысл"!
Рецензия на «Все псы попадают в рай»
Янушевский Дмитрий, 22.06.2010 в 22:07
Пожалуй, многовато неутыков для довольно простого стихо...
Непонятно - кому адресовано обращение "смотри"? Читателю? Учитывая последующее обращение к клоуну смотрится странно... "И тень - как его палач" - интересно, в чём это выражается? Неужели в том, что тень как будто бы нависает над клоуном? Ну и где, позвольте узнать, по авторскому замыслу, находится источник освещения сцены, на которую взошёл этот несчастный? Выражение "в какую цену" для базара ещё сойдёт, в крайнем случае - для цирка, но ведь в стихо речь идёт о театре... "И зрители выли, кидая камни" - неужели зрители припёрлись в театр с камнями за пазухой? Ничего себе публика пошла... Полагаю, что люди принесли камни с собой, поскольку в самом театре исключительно "бетонный пол", и чтобы извлечь из него мало-мальски приличный камушек необходим отбойный молоток с силой удара хотя бы 10 джоулей. Кстати, о "бетонном поле" - это на сцене-то? Мда... Бетонные подмостки - это жесть! Но даже в самом захудалом колхозном театре накидали бы соломы. Про "детский вздох" здесь уже писали - очень уж искусственно. А касательно фразы "все псы попадают в рай»" можно добавить, что в русском языке слово "псы" носит негативный оттенок, и никакой заморский Дисней этого не изменит... 
Саша Бесt, 22.06.2010 в 22:09
Спасибо, Дмитрий!)
Постараюсь учесть ваши пожелания и поправки. С теплом, Саша. 
Никола Важский, 24.06.2010 в 22:01
Дмитрий, а заметили, что Сцена - с заглавной буквы? Это подчеркивает ее нематериальность, и никакими джоулями из ничего ничего не выбьешь, разве что пАры частица-античастица...
С уважением - Н.В.
Янушевский Дмитрий, 26.06.2010 в 22:05
Никола, и что из того, что "Сцена" подчёркнуто нематериальна?
Произведение - это не отдельно взятые слова, а их совокупность. Твёрдое словосочетание "бетонный пол" - очень даже материально. К тому же, оно написано со строчной буквы, что, по сути, если следовать Вашей логике, указывает на весьма конкретный "бетон". Кроме того, капитально материальны "зал" и "камни"... Рецензия на «Приветствие слету КСП "Феникс"»
Янушевский Дмитрий, 20.06.2010 в 17:13
Поэзии не нужен даром
поэт - "звучащий" под гитару... Должны по-русски, так сказать, Стихи под музыку звучать!
Ирина Акс, 20.06.2010 в 17:53
Дык... мы ж не для Пэзии, а для людей стараемся! А процитированные мною текстики - они как раз и без Глинки с Драгомыжским тоже вполне так ничего себе :)))
А если серьезно, то очень многие хорошие стихи и поэты известны благодаря песням. "Если у Вас нету тети" - все знают, верно? А много Вы знаете других стихов прекрасного поэта Александра Аронова? Какие стихи Левитанского знают больше всего? Правильно, "Но вот зима, и чтобы ясно было..." (исп. Камбурова). Самойлова? "Когда мы были на войне" (Виктор Столяров). Есенина? "Ты жива еще, моя старушка"... Список можно продолжать :) Рецензия на «Блудный сын»
Янушевский Дмитрий, 20.06.2010 в 16:57
Так много нынче блудных сыновей, но всех их ждёт петля - дорога к дому...
Майк Зиновкин, 20.06.2010 в 19:12
так много нынче блудных сыновей, что дочерям не режут пуповину... :)
Дмитрий, спасибо! с теплом, Майк Рецензия на «О СМЫСЛЕ ЖИЗНИ»
Янушевский Дмитрий, 20.06.2010 в 16:46
К сожалению, часто сталкиваешься с отсутствием единства жизни и смысла:
то жизнь есть, а смысла нет... то смысл имеется, но нет никакой жизни... 
Михаил Неровный, 20.06.2010 в 16:58
Смысл - безжизненный.
Жизнь - бессмысленна. Это - тема. Когда-то Шпет поставил вопрос о возможности чистого содержания (без формы) и чистой формы (без содердания).
Янушевский Дмитрий, 20.06.2010 в 17:23
Думаю, любая форма, по сути, уже заключает в себе некоторое содержание,
поскольку даже абсолютное ничего может служить достаточным наполнением...
Михаил Неровный, 21.06.2010 в 00:03
Мне кажется, что насчёт наполнения ничем Вы всё-таки погорячились. У Шпета это очень интересно, как по-моему. Чистого содержания быть не может, это абстракцыя, по тому как все имеет форму своего выражения. А чистая форма - это универсальная форма, которая может принять в себя любое - или несколько - содержаний. Отсюда - формальное искууство, вроде абстракционизма, когда каждый зритель (слушатель, читатель и т.п.) напоняет заданную форму своим содержанием - в зависимости от усталости, настроения, вдохновения и т.д.
Я всё это упростил, но идея мне нравится. 
Мидора Акунинская, 28.06.2010 в 15:07
Эссэ абсолютного эгоизмуса. А смысл в жизни один - возлюби ближнего как самого себя.
Михаил Неровный, 29.06.2010 в 11:52
Уважаемая Мидора!
Еслиб все были так категорчны. то давно уже ходили бы строем, а всяких умников расстреливали. Рецензия на «О кошках, псевдокошках и девятой жизни...»
Янушевский Дмитрий, 20.06.2010 в 15:44
Володя, хорошо написано... Верно подмечено насчёт "pussy-cat".
Что после жизни - вопрос не большой, но тяжёлый... не поднять.
Владимир Плющиков, 20.06.2010 в 17:01
Привет, Дим! Рад тебя видеть!)
Тут "большой" не в смысле размера, а в смысле устойчивого словосочетания, что означает примерно то же самое, что ты имеешь в виду. Всё так... Особенно для кошек. Жизнь-то девятая, последняя... :( Спасибо! Рецензия на «29 дуэлей Пушкина»
Янушевский Дмитрий, 20.06.2010 в 15:34
Нынче все дуэли только на бумаге, а дуэльные пистолеты хранятся в музеях... О tempora! о mores!
Камилла Вишневская, 22.06.2010 в 16:57
Дима!О tempora! о mores! - это сожаление,
что дуэльные пистолеты в музеях? Ты - бретёр? С улыбкой, Камилла
Янушевский Дмитрий, 22.06.2010 в 23:09
Камилла, нет, не бретёр... Однако, хотелось бы иметь возможность
восстановить справедливость в честном поединке силой оружия... |