Новые избранные произведения
Новые рецензированные произведения
Сейчас на сайте
Всего: 332
Авторов: 0
Гостей: 332
|
Я не о мудрости. Её подобие здесь присутствует. Почему подобие? - Потому что "пятница тринадцатое" - это вовсе не день чудес, а день "неудач". Чудеса - это нечто светлое и доброе, а неудачи - прямо противоположное. Главный посыл стихотворения (Чудес не бывает) прямо противоположен названию произведения. Сначало, автор заявляет: Чту пятницу по имени Тринадцать... - автор сам апеллирует, что он это явление чтит, но в следующей строке противоречит сам себе: Унылый вид расстроенных смешон... Дальше - хуже Вызывает сомнение эпитет "пифогорических" и последующие "безумное животное одно", а так же "дубинкой разума забитое" и прочее... Философское предполагает точные формулировки. Не слушайте хвалителей - пройдитесь по логике, и Вы увидите несоответствие.
Приятно читать))
Особенно "Её подобие здесь присутствует", "автор апеллирует", "Вызывает сомнение эпитет "пифогорических"". Поспорил бы, но сам косноязычен и постоянно пользуюсь "канцеляритом", так что "бревно в глазу" сам вижу.))
И хулителей, и хвалителей слушать надо.
Благодарю за мнение.
Не парьтесь - я такой же...
Боюсь, что увлечение английской поэзией, особенно шуточной, подсознательно проявилось. Может поэтому выглядит алогично?
Я думал, что противоречие посылов - фишка, а для вас это - баг.))
Второй вольный перевод очень понравился...
Спасибо, Валерий!
Удачи и радости в наступившем году!
Больше всего понравилась "мораль" (в скобках).
Это не мораль, это приговор..
:)
Спасибо, Валерий!
С наступающими Вас!
Как-то первое четверостишие не глянулось... Целых два смещения ритма: "твОё" и замечательное слово "павлиноглазка". Всё было бы хорошо, но ударение в этом слове должно быть на "и", ибо - "павлИн". А у Вас "пАвлиноглазка"... Два остальных четверостишия очень даже глянулось. С уважением...
Inaya, 29.12.2011 в 11:32
Два - это уже больше половины) Спасибо Валерий. Может я как-то по-своему слышу, но у меня почему-то павлиноглАзка читается - ибо "глАз", а прочитать с ударением на И - как ни старалась - не смогла.
Рада, что мимо не прошли. Мне важно и интересно любое мнение)
А мне читается вот так: Я не верю. Лицо твОё - маска.
Сквозь прозрачную толщу льда -
мОя страстная пАвлиноглазка
"смотрит" крыльями в никуда. Моё мнение: стихотворение хорошее, настоящее, но поскольку есть технические грешки, то их надо устранить.
Иначе просто нельзя - они портят, режут восприятие.
Inaya, 13.01.2012 в 22:59
Спасибо - я с первого раза поняла КАК Вы читаете. Может это от индивидуального восприятия зависит - это же ещё не значит, что надо что-то исправлять. Кроме Вас никто так не прочитал, как мне кажется. Я совсем по другому читаю, но если я напишу как читаю я, Вам это ничего не даст - Вы будете читать так, как Вам читается. Можете считать это грешками, я не спорю. Пусть будет. Я слышу иначе и реально не вижу что надо исправлять - как я могу исправить, если я вижу иначе?
Я читаю согласно ритму, внутренней музыке стиха. По-моему, иначе прочесть невозможно.
Конечно, ваше святое авторское право, Инна, но есть замеченные мною сбои ритма, есть. Тем более, не только я их заметил. Эти "твОё", "мОя" прямо-таки режут слух.
Inaya, 14.01.2012 в 13:49
Жаль, что не могу сама Вам прочитать. Думаю, что всё встало бы на место))) Может когда-нибудь обзаведусь аппаратурой, чтобы спорные в плане внутренней музыки стихи в своём исполнении выкладывать)Хотя чтец из меня неважный, но тем не менее ударения выделить смогу. А у меня не получается по-Вашему прочитать. Как это звучит? Не понимаю! Даже интересно стало...
Ну давайте посмотрим вместе, Инна! Плавает размер, плавает ритм тоже, не говоря об ударениях: Я не верю. Лицо твОё - маска. - 10 слогов
Сквозь прозрачную толщу льда - 8 слогов
мОя страстная пАвлиноглазка - 10
"смотрит" крыльями в никуда. - 8 Не забудь же поставить точку. - 9 слогов
Лёд топи - и булавкой в альбом, - 9 слогов
где (уже не рождённая) дочка - 10
наша дочка - рисует дом. - 8 Сверху детски-неровный кружочек - 10 слогов
восемь лучиков - солнышка свет. - 9 слогов
Ей не видеть его. А впрочем... - 9
Нас с тобою ведь тоже - нет. - 8 Как мы видим, только в первом четверостишии соблюдается равное количество слогов в кратных строках, а ведь самое первое, что должен уметь начинающий "пиит" - это считать слоги.
И чувствовать ударения, само собой...
Inaya, 16.01.2012 в 10:52
Согласна - размер плавает. Считала тоже. А в смысле "начинающий пиит" - это кто? Ударения я чувствую. Не виновата, что Вы их чувствуете - один - иначе)
Идеальный размер - ещё не равно хороший стих) Если за душу цепляет - это здорово. Я не снимаю с себя задачи совершенствоваться, но здесь, конечно, ничего менять не буду. Вы меня не убедили.
Ваше право, Инна! Но ведь ещё передо мной их заметил Валерий Панин, эти сбои ритма: Как-то первое четверостишие не глянулось... Целых два смещения ритма: "твОё" и замечательное слово "павлиноглазка". Всё было бы хорошо, но ударение в этом слове должно быть на "и", ибо - "павлИн". А у Вас "пАвлиноглазка"... Два остальных четверостишия очень даже глянулось.
С уважением... Валерий Панин (28.12.2011 г. в 09:33) И я согласен с вами, Инна, что: "Идеальный размер - ещё не равно хороший стих)".
Зато "неидеальный", а точнее ломаный размер портит любой, самый лучший стих.
А начинающий поэт, это тот, кому такие простейшие вещи надо доказывать.
:-)))
Inaya, 18.01.2012 в 08:51
Да я же согласна! Не надо доказывать - я со всеми замечаниями согласна и в следующий раз я их постараюсь учесть, если смогу, все недочёты здесь я видела. А вот на счёт ударения не вижу - ничего не поделаешь, но тут доказывать тем более не стоит. Пусть будет 50на 50. Половина читателей воспринимает как я - половина как Вы с Валерием. В остальном же - ещё раз говорю - согласна. Зачем доказывать-то? Или Вам кажется, что я не понимаю и тупо спорю с очевидным что ли? Раз я отказываюсь менять что-то, то на это просто есть веские причины. Переделка в данном случае сделает стих хуже - я уже пробовала. А если я не могу пока сделать лучше, то смысла не вижу переделывать. Исправится ритм, но пропадёт состояние. Всё сохранить - не получается. Если мои стихи несовершенны, то это ещё не значит, что я такой уж начинающий... У нас у всех - независимо от стажа бывают ошибки, которые мы не можем или по каким-то причинам не хотим исправлять. То что ударение режет слух далеко не всем даёт право думать, что это не суть важно, как и разброс количества слогов, кои я считать научилась раньше, чем пришла на этот сайт. Доказывать навязчиво что-либо автору, тем самым демонстрируя своё превосходство в познаниях каких-то, я бы никогда не стала, даже начинающему, а вот указать на просчёт какой-либо могу - далее уже автор сам решает так это или нет. Я бы никогда не стала навязывать своё мнение, даже будучи в нём уверена на 100 процентов - это элементарное уважение авторского права и такт, а уж тем более не зная автора - сколько времени он пишет, что знает, а чего - нет, не стала бы возвышаться, ставя определения - какой он - начинающий или заканчивающий)))
Я вообще не понимаю как можно! если нет дефекта речи, типа заикания, (чтобы зациклиться на "Пав..., пав..." ) делать в слове, которое едино и даже дефисом не разделено ударение на первый слог, если в слове этом ударение на предпоследнем слоге!? У меня в голове это не укладывается - как можно так читать, как Валерий и Андрей? Я не пойму никак - зачем читать так - это же надо усилия прилагать, чтобы вот так вывернуть ударения... Я не понимаю, если честно. Не вижу, точнее не слышу сбоя ударений. И я уже раз десять читала - не могу понять. Вполне возможно из-за сбоя ритма ударение поплыло, но я этого не услышала. Пусть не идеально, но мне очень нравится. Здесь нельзя, на мой взгляд ничего уже менять. Стих очень живой. Можно убить меняя, а не вылечить.
Inaya, 27.01.2012 в 14:53
Спасибо Дарина за мнение) Ежи - вот уж спорить трудно)
ПушкиН
• •
,
____
!АйС!
!!! :0)))) А мы тут просто примус починям-с... Вот будем если! признанными гениями, может быть смогём забыть про ударения))
Не хотелось возвращаться к однажды сказанному, но я читаю много стихов сильных и не очень сильных авторов, и ни у одного из по-настоящему больших поэтов, таких как Игорь Царёв, Вадим Цокуренко, Людмила Мигунова, Алексей Порошин, я не встречал неправильных ударений.
Тем и отличаются таланты, что они не подгоняют поэзию "под себя, а пишут так, что это на основании их творчества были определены законы стихосложения.
Какое славное стихо! Шибко сподобалось.
Bardzo dziękuję. (Вы сейчас украинский осваиваете, а я польский)...
Будь ласка, Лилия!
Понравилось. Замечания (имхо): "последнюю", "последний", "последней", "последним" и вновь "последний" - не много ли для одиннадцати строчек? К тому же, два "мира" и две "любви" - тоже не "айс". Но тема весьма близка. С уважением...
Автору большой респект. В таком ракурсе рассмотреть "бессмертную чушь", бесценное полотно, на котором нет ничего - даже проблеска мысли, это надо уметь. Отдельно отмечу технику - выше всяческих похвал. У меня об этом "феномене" намного серьёзнее: http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/61767/ С большим уважением...
Неисповедимы пути Господни: стоило подвесить эпитафию, чтобы получить сразу две рецензии на юмористические стихи!
1. На тонкой наковальне горизонта
День сплющил солнце молотом заката… 2. …Вы видели, как смотрит вдаль колодец,
Напрягшись чёрной шеей журавля?
Как мертвенно и зло собачья будка
Глядит одной глазницей на Луну?.. («Ожидание») http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/128205/ 3. Небольшой городок, словно молоденький жеребёнок, издавал тонкое ржание из смеси автомобильных гудков и звонов трамваев, встряхивал гривой липовых аллей и мчал в бескрайнюю степь, из-за горизонта которой всходило лето… 4. Бежал по склону ручеёк, пел что-то невпопад.
Споткнулся, вскрикнул, рухнул вниз и… вот вам – водопад! 5. …не берите взаймы, заплатите, не медля, налоги,
или Осень отключит тепло и подключит дожди,
посрывает с деревьев листву и пейзажик убогий
вам предъявит к оплате…а деньги украли вожди… («Багровеют стихи») http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/172338/
Всё принято.
1, 2, 3, 4 - принято а вот пятое не приму: если это принять, то тогда можно принимать вообще любое четверостишие... но у нас вроде
конкурс Образов, а не "образиков". Так что нумеру
пятому я говорю - Нет.
Аэль, а осень, отключающая тепло - очень даже имхо ) и наковальня горизонта - хорошо! что только не делали с солнцем, а вот те - наковальня...
По поводу нумера 5 ждем Алекса...( 4 строки правилами разрешено, если образ не разорвать...напоминаю..но тут ему решать))))))))))
Долго думал.. в принципе, сравнение имеется, образ налицо) Пусть будет.. хотя хотелось бы более концентрированного, без лишних отвлечений.
У меня два замечания: "жизнь" у Вас читается, как "жизинь". В слове "холстах" ударение должно падать на второй слог.
Валерий, спасибо.
Фиг с ней, с жизнью, если вводить ещё один слог, будет неблагозвучно. А с ударением в "хостах" все в порядке.
Какой-то странный пост. Я здесь никакого скандала не увидел. Ну отказались. И что? Любой ДОБРОСОВЕСТНЫЙ критик тоже бы отказался рецензировать эту работу. Ибо там нечего рецензировать. Полностью согласен и с Мариной, и с Солом. На одном из литературных сайтов есть рубрика "Бред". Данную работу я бы поставил именно в эту рубрику. А кто ж нормальный возьмётся рецензировать бред? Кстати, работа ни хороша, ни плоха. Просто это - не проза, в её истинном понимании. А здесь - "Театр Прозы". Всё вполне нормально.
|
