|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "партитура"  "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 424
Авторов: 0 Гостей: 424
Поиск по порталу
|
Алексей Сажин / Полученные рецензииРецензия на «Бог умер!»
Ерофеевский Сергей , 14.12.2014 в 07:58
Отлично выполненный текст. С характерным, саженевским, напором и стилем. Да, несколько конфликтен для любого верующего. Но воспринимается умным человеком как отличная метафора. Очень понравилось.
Алексей Сажин, 14.12.2014 в 14:20
Огромное спасибо за такую оценку! А то после недавних... дебатов я совсем впал в пессимизм...
Ерофеевский Сергей , 14.12.2014 в 14:55
Никаких пессимизмов. Даже наши с тобой любимые Битлы не всегда шедеврами слушателей баловали. А Маккартни? Гений, а сколько пустых альбомов выпустил. Искал. Невозможно быть всегда на уровне:))) P.S. А как к месту подобрана иллюстрация. Ты молодец, Леха!
Рецензия на «Поцелуй смерти: последний диагноз»
Юлия Миланес, 12.12.2014 в 22:23
Над многим из того, что написано можно смеяться. Я имею в виду не над вашим текстом смеяться, а над новостными лентами, например. Открываю новости Яндекса на этой неделе, там написано: "Центробанк снизил курс рубля к евро и доллару до....". Цирк. Это что же у нас за Центробанк такой - вредитель. Уже давно понятно, что ЦБ не может удержать курс рубля. Двадцать лет не может. Поэтому читая такую новость я сижу и представляю как боятся высшие чиновники ЦБ (обокравшие меня и моих близких и получившие за это почести) сознаться, что они вообще ничего не в состоянии держать под контролем. Представляю, как они отдают команды писать такие новостные ленты и как одинаковые лицами заказные белые воротнички (которые под воротничками все разные) пишут такие новости, презирая заказчиков. Ну это же смешно как всем им сейчас неудобно и невозможно скрывать свое неумение. Лгут? Кому? Со времен перестройки прошло уже двадцать лет. Никто не верит. Спасибо за то, что пережив в сознательном возрасте три дефолта, у меня сформировался инстинкт покруче основного при любом международном пуке менять рубли на валюту. Теперь все покупают гречу и макароны. А я сплю спокойно.
Аборт? Никогда не делала. Ничего об этом не знаю. Героизм? К чертовой матери героизм. Вот где чревоточина. Любую дрянь, грязь и мутную воду можно прикрыть героизмом других. А сын у меня хороший. Много лучше меня.
Алексей Сажин, 12.12.2014 в 22:48
Вы знаете что удивительно, Юлия, - когда я писал этот текст, я тоже думал о брехне ЦБ и о бреде с курсом на биржах!)) И о том, кому и зачем они (в том числе Медведев и Путин, прости Господи!) врут. Так дёшево врут. Ведь все вокруг понимают это, сейчас любая бабушка по тону диктора уже определяет, когда и о чём ей втирают - о пенсии ли, о тарифах ли и пр. А мы всё терпим.
Вот эта фраза в эссе - и об этом тоже: "Люди, ведь это чудовищно, что никому нет никакого дела до того, что происходит со всеми нами!!!"
Юлия Миланес, 12.12.2014 в 23:18
Ну это ж юмористическое эссе можно писать.
Биржевые новости: и т.д. З.Ы. Насчет того, что думали про ЦБ. Самый печальный момент в жизни не тогда, когда надо кинуться на амбразуру, а когда есть становится нечего. Многие начинают молиться Богу и т.д. Питер это хорошо знает. Рецензия на «Поцелуй смерти: последний диагноз»
Вадим Мистрюков (pan Kowalski), 12.12.2014 в 17:46
Вспомнил фразу: "они жили долго и счастливо, и повесились на одной верёвке".
Таких диагнозов в литературе хватает во все эпохи. Начиная с O tempora, o mores! О чём это говорит? О том, что такое ощущение преходяще. Наступят другие времена. А даже если и не наступят, всегда можно найти повод, чему порадоваться в жизни. Ходячее "несовершенство" имеет право на существование (цыплёнок тоже хочет жить). А вот на счёт "совершенства" - не уверен. Пока не одного не встречал. Или они в принципе нежизнеспособны, или хорошо маскируются, ибо всеми ненавидимы. Уж не один ли ты из них? Ату его!!!
Алексей Сажин, 12.12.2014 в 19:46
Я долго не решался выставлять этот текст. Всё думал, стоит ли... И сейчас не уверен, что поступил правильно. Возможно, и стоило лишний раз напомнить себе и другим кое о чём, предложить ещё раз - в очередной, бессчётный! - задуматься. Может, обсудить, поговорить. Думаешь, когда всё вокруг рушится, не стоит бить в набат? Хотя бы такой условный... По роду деятельности я читаю много реляций властей предержащих на равных уровнях, как и положено, они все - о наших успехах и победах! Понимаешь - вокруг полная ЖЖ, а у нас - одни достижения! Это враньё просто загоняет в депрессию, вот, наверное, и вылезло. Это меня хоть немного оправдывает?.. Или всё, ату его, это последний диагноз?..
Рецензия на «Поцелуй смерти: последний диагноз»
Людмила Черных, 12.12.2014 в 15:03
Есть теория: человек деградирует в состояние обезьяны.
Т.е. миллион лет назад мы были умны и совершенны, а сейчас - увы! Но! Я смотрю на свою внучку.... Она лучше меня. По крайней мере, пока. И умнее. Надежда ещё есть. 
Сергей Щеглов (мемориальная страница), 12.12.2014 в 15:45
э... пардон... несколько от темы... прочёл намедни -
"Алкоголь сделал из обезьяны человека? Такое открытие сделали ученые медицинской Школы Университета Индианы и Фонда прикладной молекулярной эволюции в США. По результатам исследований, они установили, что организм человекоподобных обезьян, которые жили миллионы лет назад, мог перерабатывать алкоголь. Алкоголь расщеплялся благодаря эволюции ферментов, благодаря чему древние обезьяны получали из этанола энергию. Это и стало одним из важнейших звеньев в эволюции. Ученые уверены, что обезьяны могли употреблять алкоголь 10 миллионов лет назад."
Ерофеевский Сергей , 12.12.2014 в 15:57
А обезьяна 10 миллионов лет назад была? Не знал. Долго ж из обезьяны человек получался. А сколько ж обезьяне спиртного пришлось, бедной, выжрать? Чтоб человеком то стать. Прости меня, Господи.
Ольга Юнник, 12.12.2014 в 16:44
У тебя, дорогой автор, блюзовая хандра... лечить пирожками и мандаринками, и полный запрет на новости. Телевизор подарить первому встречному:-)
Алексей Сажин, 12.12.2014 в 19:30
Людмила, мой педагогический стаж - более двадцати лет. Я много размышлял о том, какими вырастут наши дети, внуки, что нас ждёт дальше, наблюдал, сопоставлял. И после тяжёлых сомнений, даже нежелания верить в то, что вижу вокруг, пришёл-таки к неутешительному выводу - дальше будет хуже. Знаю, в меня бросят по камню чиновники от образования, люди, далекие от практической педагогической деятельности, но действующие педагоги - и то только шёпотом на кухне, обернувшись по сторонам - со мной согласятся. В нашей школе сейчас творится ПП!
А если оглянуться назад и пройтись беглым взглядом по предыдущим поколениям... Что это были за люди середины 19 века? Да... А после них пришли те, что создали век серебряный. Потом были те, кто верил в своё Отечество и честь. Не будем говорить о кучке подонков, которая всё испоганила. Потом было поколение наших бабушек и дедушек. Это они построили всё то, что мы очень быстро похерили. На их трудах и вере до сих пор держится многое. Поколение наших родителей, хоть и начавшее рушить созданное бабушками-дедушками, всё же ещё имело кое-какие понятия, потому что имело хороших учителей. А у нас таких учителей уже не было... Пустые глаза следующего за нами поколения чаще пугают, чем обнадёживают. О детях думать не хочу... Возрождение? Вряд ли. Похоже, мир в ближайшем будущем кардинально изменится, наступает новая парадигма, и теперь всё будет совсем по-другому. А нашему миру вынесен смертный приговор. И уж, конечно, не мной. Вот это и есть мой последний диагноз.
Людмила Черных, 12.12.2014 в 21:24
То. что мир кардинально изменится, да, согласна.
Он уже кардинально меняется. Но человек очень устойчивое существо. Изменяет мир , но не себя. Человек , в основном, тот же, что и 5000 лет назад, возможно, и больше. Тут ещё один момент. Мы считаем, что мы управляем своим сознанием. Так вот, доказано, что нами управляет наш мозг, воздействуя на сознание. А что такое наш мозг пока никому не ясно. И какие тут будут изменения - вопрос вопросов. Почему человек такое стабильное существо - тоже загадка. Причем с очень широким диапазоном приспособления к окружающей действительности. А нам остается только надеяться, что мир выживет. Рецензия на «Поцелуй смерти: последний диагноз»
Ерофеевский Сергей , 12.12.2014 в 14:45
Ну что, Леха. Довольно печальные выводы.В них есть правда. Как есть правда в любом подобном заявлении. Да. Нам врут, мы врем, вместе, хором. Да, умирают птицы, как и собаки, лошади и люди. Да, ничего хорошего от нашего чиновничества мы не ожидаем. Но. Мы ничего хорошего не ожидаем, порой, и от наших жен, друзей, даже, от любимых домашних животных. Вдруг, укусят? Жизнь амбивалентна. Как и амбивалентен любой человеческий поступок. Аборт плохо? А если он, аборт, сохраняет жизнь матери? Воровать плохо, а если человек ворует кусок хлеба, чтоб не умереть? Президент говно, но не убивать же его, так как убивать плохо? Мы не совершенны. А меня вот слово совершенство пугает. Главное - а вдруг наши дети станут лучше? А вдруг жизнь обретет бесконечность, как сказано в Библии. Элемент случайности еще пока никто не отменял. Вот ты взял и написал текст. Покаялся. Его прочитали и тоже покаялись. Пусть, один человек. А дальше? А дальше и следует "вдруг".Это и есть жизнь. Амбивалентная, как на нее не посмотри. С какой бы то не было стороны. Хоть снизу, хоть сбоку. Все поправимо, пока есть советь. А она есть. Посмотри вокруг внимательно. Увидишь.
Алексей Сажин, 12.12.2014 в 19:10
Каждый волен придумать себе сотню оправданий. Что мы все и делаем. А вдруг и правда от обезьяны?..
Ерофеевский Сергей , 12.12.2014 в 20:56
Вокруг тебя нет совестливых людей? Ты не видишь порядочности и доброты? Ты не видишь зеленой травы и чистого неба? А зачем тогда творчество? Чтоб выносить приговор всем и вся? У нас, Леш, один судья. И ты его знаешь. Он судит. И приговоры выносит. Кому и как положено. По заслугам.Не верующих нет. Есть не знающие. И обезьяны тут не причем. Они достаточно миролюбивые животные. Правда, кривляются много. Ну, да Бог с ними. P.S. Это не ты, Леш, не оправдал наших ожиданий. Это мы не оправдали твои.
Алексей Сажин, 12.12.2014 в 21:17
Да я ж не об этом! И трава есть, и любовь чистая есть, и творчество... Именно здесь - в этом эссе - о другом. А о любви и траве - тоже и обязательно, но просто не здесь и не сейчас! Хотелось поговорить о серьёзных вещах, обсудить спокойно. Для того и утрированно подал идею. А вы бросились уличать, выяснять, кто у кого что оправдал... Журба меня вообще убил одним выстрелом. И 9-ти граммов не понадобилось.
Сергей, у меня ещё вопрос личный - а вы" это кто? Вы что, группой ходите? А зачем? Я вообще-то обращался лично к каждому (и к себе, разумеется). Это форма такая - не обличение, а призыв подумать ЕЩЁ РАЗ - да, в тысячный раз, если не доходит до всех нас! - всем вместе. Ну не смог я донести, ну и фиг со мной. Зачем же противопоставлять меня "вам"?..
Алексей Сажин, 12.12.2014 в 21:46
Главная моя идея сформулирована мной чуть ниже в ответе Людмиле - констатация того, что мир в ближайшем будущем кардинально изменится, наступит новая парадигма и всё будет совсем по-другому. А нашему миру вынесен смертный приговор. Неужели ты, Сергей, как личность творческая и тонко чувствующая, не видишь этого? На мой взгляд, это очевидно. Это и есть главная причина конфликта цивилизаций, даже Уже - Украины и России. Ни один из наших народов не плох. "Тектонический" раскол в парадигме.
Жаль, что разговора об этом не получилось...
Ерофеевский Сергей , 12.12.2014 в 21:50
Ох, Леха. Сложно. В творческих поисках грех обижаться. Мы - обобщение. Я просто прочитал все твои ответы на комментарии. Ты там ко всем обращаешься. Я тебя услышал. Я не согласен с безнадегой в твоем тексте. Со способом подачи информации. С безальтернативной подачей. Где читателю не дано право думать и принимать решение. Или ты согласен, или нет. Если нет - расстрелять. Мы, люди от творчества, мне кажется, имеем право своими текстами только давать информацию. Принимать или не принимать - дело читателя. Ты выбора читателю не дал. Приговорил. Вот в чем дело. В литературном плане текст нормальный. Реальный. Но. Чистота текста ни только в стилистике и технике. Ведь ты понимаешь, о чем я.
Алексей Сажин, 12.12.2014 в 22:02
Подумаю над этим твоим замечанием...
У меня в одном из ранних вариантов было более оптимистическое окончание - что-то типа: "Но вот тоненький зелёный стебелёк... и всегда есть надежда... зависит от нас". Но мне показалось это слишком банальным и литературно бесконфликтным, без провокации читателя (в хорошем смысле), не задевающим его чувства, безобидным, что ли. А хотелось задеть, разбередить, затронуть... Чтоб он разозлился, встрепенулся, даже нахамил мне, а потом... Задумался... И ходил и думал об этом целый день, даже обижаясь на меня. Но думал. Впрочем, судя по реакции, может это мне и удалось? Спасибо за комментарий, за диалог. Я ещё подумаю над этим. В том числе над тем, что можно писателю, а что нельзя. Даже на нашем - любительском уровне. Может, и другим будет поучительно.
Ерофеевский Сергей , 12.12.2014 в 22:14
Мы, Леха, давно уже не любители( как писатели). Любитель пишет в стол. Или читает свои тексты только родственникам и друзьям. Да, мы не медийны. Нас не печатают огромными тиражами. А тебе это нужно? Мне лично, не очень. Главное - читают. И , следовательно, ответственность у нас перед читателем огромная. Подумай. И я подумаю. Текст конфликтный. Хорошо это или плохо.? Пока не знаю. Имелось мгновенное отторжение. Это правда.
Алексей Сажин, 12.12.2014 в 22:33
Твои ремарки, Сергей, очень информативны для меня и полезны. Пытаясь заставить задуматься лишний раз (а бывает лишним - задуматься?) других, я сам тоже задумываюсь над такими откликами, как твой. И это уже достижение вот этой провокационной и пусть даже слабой вещицы. А значит, я - как автор её - уже остаюсь удовлетворён!)) Спасибо, друг, за "нежадность" мысли!
Рецензия на «Поцелуй смерти: последний диагноз»Рецензия на «Бог умер!»
Вадим Мистрюков (pan Kowalski), 30.11.2014 в 16:20
Я бы не был столь категоричен. Умер он или нет, мы не узнаем. Но то, что он уже давно пустил всё на самотёк - это факт.
Мы здесь кишим на каждом сантиметре, Рецензия на «Объяснение в любви »
Олег "guslik" Слободянюк, 28.11.2014 в 16:00
Это о жене, надеюсь?
Пару слов внушают чувство лёгкого... чего-то так. Господа, ЭТО О ЖЕНЕ! Коварный и недоверчивый Гуслик подверг сомнению эти лиричные строчки. О ЖЕНЕ!!! С любовью и настоящей улыбкой, мало того, радуясь за тебя, твой друг Гуслик
Олег "guslik" Слободянюк, 28.11.2014 в 16:21
слежу за тобою....
Так не следи, написав ТАКИЕ строчки. Жена у тебя красивая
Алексей Сажин, 28.11.2014 в 16:31
Ох, Олег... Жену я свою люблю больше - до потери пульса. Посему до сих пор не смог подобрать слова, чтобы выразить своё чувство к ней - их просто нет!
Хотя любое моё произведение - прежде всего и только объяснение в любви моей обожаемой прекрасной второй половинке, верному другу и спутнику жизни. Вот в этом ты прав. Спасибо за тепло!
Олег "guslik" Слободянюк, 28.11.2014 в 16:38
Я ж так и думал! И боялся, шо какими-то словами могу порушить твоё нерушимое чувство к супруге. Кстати. обнародуй, как зовут?.. Думаю. что не Люся.
Моё последнее в изощрённо-лирических формах подтверждает твою формулу о любви. Я ВАС люблю!!!!
Алексей Сажин, 28.11.2014 в 17:07
Леночка. (Сейчас она стоит рядом и целует меня в щёчку. И передаёт тебе привет!)
Кстати, именно она сфоткала меня на фоне Эльбруса. Но читателю это знать необязательно - я ведь, иллюстрируя произведение, должен быть совершенно один!)) Однако подумай - не мог же я сам сфотографировать своё одиночество! Всегда должен быть кто-то рядом. Чтобы не сойти с ума от одиночества...
Олег "guslik" Слободянюк, 28.11.2014 в 19:41
посвящённое лично Лёхе!
А ты думал с Леночкой.... Да кто ж тебе такое напишет кроме Гуслика Рецензия на «Как я убил друга»Рецензия на «Приснилось мне, что я верблюд (О. Гуслику не читать!)»
?, 23.11.2014 в 14:41
Приснилось мне, что я- верблюд.
Красив и строен, и вальяжен. Верблюд! А не какой-то Сажин, Который с Ларкой дрыхнет тут. И тут же (просто стыд и срам!)- А дальше- словно бес в ребро, "Вам, гражданин, когда в метро,
Олег "guslik" Слободянюк, 23.11.2014 в 15:20
помню, что когда-то проезжал пару лишних остановок...
Не мог прилично подняться |
