Бывший автор / Написанные рецензии

Да, и кстати:
"Часто однородные члены предложения выражаются одной и той же частью речи, однако эта особенность не является для них обязательной. Поскольку один и тот же член предложения может быть выражен разными частями речи, постольку и однородные члены могут иметь разное морфологическое выражение: Олень двигался неторопливо (наречие),  с достоинством (существительное с предлогом), трубя громко, перерывами (деепричастный оборот) (В. Астафьев).

Немного неровно?
Хм. Не заморачивалась:)
Спасибо, я ща подумаю, че-нить исправлю:))

И еще,чем вам новая фотка-то не угодила:)
Мне вот она больше нра:)

ИНФИНИТИВНЫЙ КЛАСС
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ТИПА

Здесь не пройти; Цвести садам!
Молчать!
§ 2560. В инфинитивных предложениях (структурная схема — Inf) позиция главного члена может быть замещена любым глаголом: лексико­семантические ограничения отсутствуют. Однако некоторые семантические структуры таких предложений, во­первых, характеризуются теми или иными лексическими ограничениями, во­вторых, имеют свои дополнительные формальные показатели (частицы).

Семантическая структура
§ 2561. Действие или состояние, о котором сообщается в инфинитивных предложениях, всегда соотнесено с субъектом; семантика схемы: «желаемость, необходимость, возможность или невозможность осуществления действия, наличия процессуального состояния». В предложении (в котором всегда открыта позиция субъектно детерминирующей формы) это значение конкретизируется в одной из четырех семантических структур: 1) «субъект — его действие или процессуальное состояние как обязательно предстоящее, неизбежное, необходимое, должное, вынужденное, возможное или невозможное, ненужное или недопустимое»; это предложения со значением объективной предопределенности; 2) «субъект — его действие или процессуальное состояние, которое обусловлено чьей­л. волей, желанием или субъективно осознается как целесообразное либо желаемое»; это предложения со значением субъективной предопределенности; 3) «субъект — его состояние как непосредственное (физическое) или интеллектуальное восприятие»; 4) «субъект — его оцениваемое действие или состояние».
1) Предложения со значением неизбежности строятся обычно с инфинитивом глагола быть; однако здесь не исключены и другие глаголы, называющие бытие или пребывание в состоянии, изменение состояния: [Иванов:] Мы любим друг друга, но свадьбе нашей не быть! (Чех.); России не быть под Антантой! (Маяк.); За руки цепляется усталость, Видимо, рассвету скоро быть (Ю. Наумов); Что войне быть, в этом Степан теперь не сомневался (Шукш.); Эх, уступлю уж я конька, Тому и быть, сынок (Твард.). Часты такие предложения в газетных заголовках: Традициям новым быть!; Хорошеть нашему городу! Предложения с глаголом бывать — только отрицательные: Этому не бывать.
Предложения с этим значением — единственный вид инфинитивных предложений, которые в относительно независимой позиции не употребляются без детерминанта: это или субъектный детерминант (кому­чему), или, в предложениях с быть (совмещающих значение неизбежности со значением согласия, принятия), обстоятельственно детерминирующее местоименное слово: Быть так!; Быть по­твоему; в старой торжественной речи: Быть по сему (ср. фразеологизм так и быть, выражающий согласие).

3) Предложения со значением невозможности (обычно) или возможности (редко) также лексически свободны. В первом случае при инфинитиве обязательны отрицательные частицы: не, в составе открытого ряда — ни — ни: Ему не разобраться самому; На пароме не протолкнуться; От дыма не продохнуть; Сына не сравнить с отцом; Гостей не счесть; В темноте ни почитать, ни пошить; Этот ущерб ни измерить, ни взвесить; Здесь, как говорится, ни убавить, ни прибавить; Прохор дразнил ее, что она извела барина, опоила его, и что не миновать ей за это по Владимирке погулять (С.­Щ.).
При значении возможности нормально введение частиц едва, едва ли (последняя — при выражении сомнения в возможности): Улицы здесь такие узкие, что едва разминуться двум машинам; Едва ли тебе найти у этих людей понимание и помощь.
4) В предложениях со значением ненужности, отсутствия необходимости, как и в предыдущем случае, обязательна отрицательная частица: Нам к морозам не привыкать; Энергии ей не занимать; Ему помощников не звать: сам справится; Отделался, и рад: не ходить больше туда. Такие предложения имеют окраску разговорности.

АКАДЕМИЯ НАУК СССР
ИНСТИТУТ РУССКОГО ЯЗЫКА
РУССКАЯ
ГРАММАТИКА
том
I
ФОНЕТИКА
ФОНОЛОГИЯ
УДАРЕНИЕ
ИНТОНАЦИЯ
СЛОВООБРАЗОВАНИЕ
МОРФОЛОГИЯ

ИЗДАТЕЛЬСТВО • НАУКА•
Москва 1980

Извините за длинную цитату. Но главного и здесь нет пока: всё дело в слове "невозможное"! Побороть невозможное в смысле победить его, это одно дело, правильно сказано. Но сказать "невозможное побороть" в смысле "Его победить невозможно" - по-русски НЕВОЗМОЖНО!

Мне оное тож нравицц :))

спасибо Вам огромное за отклик, Борис!
очень рада вам! простите за промедление с ответом.. виновата..