Литературный портал Графоманам.НЕТ — настоящая находка для тех, кому нравятся современные стихи и проза. Если вы пишете стихи или рассказы, эта площадка — для вас. Если вы читатель-гурман, можете дальше не терзать поисковики запросами «хорошие стихи» или «современная проза». Потому что здесь опубликовано все разнообразие произведений — замечательные стихи и классная проза всех жанров. У нас проводятся литературные конкурсы на самые разные темы.

К авторам портала

Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер.

Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего.

Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться.

С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём.

И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8

 

Стихотворение дня

"Последнее время"
© Славицкий Илья (Oldboy)

 
Реклама
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 101
Авторов: 0
Гостей: 101
Поиск по порталу
Проверка слова

http://gramota.ru/

Главный Редактор / Полученные рецензии

Рецензия на «О сетевой этике»

Даниш Николай (Внебрачный сын Тени отца Гамлета)
Целиком и полностью согласен с автором: если пользователи портала перестанут соблюдать элементарную этику общения в сети, портал превратится в помойку для слива негативных эмоций. Самая страшная беда - при этом он потеряет популярность и посетителей, что для сайта автоматически означает смерть.
С чем не согласен. ИМХО, чем меньше административных мер применяется на портале, тем меньше обиженных, как следствие - больше порядка.
Что касается клонов, тоже спорный вопрос. В конце-концов, каждый имеет право на анонимность, неприкосновенность личных данных, каковыми являются имя и фамилия, как собственно и псевдоним в некоторых случаях. Мотивы заведения клонов могут быть настолько разнообразны, что нам даже не представляется возможным все их классифицировать. К тому же бороться с клонами - бесполезное дело. Если автор захочет, он его заведет и будет пользоваться. Наоборот, начни администрация бороться с клонами, их разведется неимоверное количество! Знаете, что такое азарт? Так вот начнется игра "Найди мой клон" и портал обвалится.
Здесь нужно уповать только на сознательность авторов и модерацию. Пусть у автора хоть десять клонов, но ведут себя достойно - честь ему и хвала. Прежде, чем применять санкции, разбираться нужно в каждом отдельном случае, а не пускать под нож и хороших и плохих. Мы же не в армии)))

С уважением.

.
., 16.11.2010 в 17:20
Николай, не обижайтесь, но мне в Вашем тексте видятся элементы демагогии. Клоны выявляются элементарно. Подозрение - отслеживание всех параметров (не только ай-пи), сравнение статистических данных за определённые промежутки времени - вот клон и пойман. Или не клон, а "доброжелатель", живой человек. Тогда далее - вопрос автору и его ответ. А потом бан. И это ТОЛЬКО в случае нарушений правил портала. Никто никого не преследует и не собирается. Делать нам больше нечего)))
Относительно анонимности - много ли на портале людей, которые знают мою настоящую фамилию и имя? Даже общаясь в реале с живым человеком, я не могу утверждать наверняка, что он предъявил мне настоящий паспорт, а не подделку. Так к чему разводить турусы на колёсах по поводу анонимности? Мы тут все анонимны на 10 000 процентов. Назовись Вася Пупкин, Сергей Петров, Маша Иванова - и всё отлично, никаких претензий. Но если человек презантует себя как зубочистку, Киллера или доброго Ангела, то понятно, что сюда он пришёл вовсе не за хорошей литературой, а так, поторговать мордой своей в маске. И кому он тут нужен?
Не собираемся мы администрировать и выискивать клонов. Да и времени нет столько. Но если появляются нелепые результаты конкурсов, когда явный графоман занимает первое место на конкурсе с читательским голосованием, то тогда ясно, что мы имеем дело с мошенником. Вот тогда и начинаем отслеживать автора. И грохать его клонов. Или бывают такие пай-мальчики или девочки, которых хоть к ране прикладывай, но с клоном, который гадит повсеместно. Таких сразу в бан. Или что-то не так? Не хочется стихирского беспредела, когда кто угодно может вмешаться, нахамить, нагадить, оскорбить. У нас хорошая репутация и не хочется её терять ради парочки малолеток-идиотов, которых мама с папой плохо воспитывали.
Даниш Николай (Внебрачный сын Тени отца Гамлета)
Процитирую:
8. Не плодите клонов. Если очень хочется, поставьте в известность администрацию, напишите любому админу с аргументацией, зачем вам это нужно, тогда никто вас преследовать и банить не станет. Клоны не запрещены, но и необходимости в них мало, мёртвые души очень загружают базу данных и портал работает медленней.
9. Если не согласились с пунктом 8, будьте готовы, что в один прекрасный момент вас заблокируют вместе со всеми клонами, особенно если они не совсем порядочно себя ведут – хамят другим, хвалят друг друга, избирают, голосуют и т.д.

Здесь я однозначно понял, что клон, о котором администрация не поставлена в известность, будет отлавливаться и блокироваться. Даже если этот клон "хорошо себя ведет". Просто до него руки дойдут позже)))

Ну а если автор "шифруется" от жены и детей, чтобы писать любовную лирику (воизбежание лишних вопросов и ревности), он должен поставить в известность администрацию?

Вы просто не совсем понятно написали, наверное. Приведенные выше п.п. 8 и 9 похожи на прозрачный намек о начале компании по инвентаризации клонов.

Так что спасибо за разъяснение своей позиции:)

.
., 16.11.2010 в 23:31
Наверное, я был невнятен. Никто не собирается начинать охоту на ведьм. Клоны будут выявляться и блокироваться только после нарушений Правил портала. И если у человека слишком много клонов. Ну, скажите, зачем автору 20 клонов, если он не собирается ничего нарушать? Просто здравый смысл. При этом в любом случае админ напишет автору системное сообщение с просьбой прояснить ситуацию. Я не против вилки до тех пор, пока её не используют для убийства))). Поэтому вилка, лежащая на столе не вызывает никаких нареканий, а спрятанная в рукаве - вызывает. Не так?

Рецензия на «О сетевой этике»

Дмитрий Баро (NETрезвый БароNET)
по п.8.
У меня есть вторая страничка на портале. Но на ней честно указанно, что она моя со ссылкой на основную страницу. С нее я не голосую, не накручиваю рейтинги, не гажу никому - просто храню на ней немного другое чем на основной странице... Это тоже будет приводить к бану?
%(
А насчет остального, элементарных навыком сетевого этикета в общении - согласен полностью. Люди зачастую забывают, что инет это продолжение ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО общения другими средствами и позволяют себе в сети то, что никогда не позволили бы себе в реале...
.
., 16.11.2010 в 17:06
Дим, невнимательно читал. Никто тут не против клонов как таковых. Против тенденции накруток и мошенничества. Пока этого нет, ради Бога, пусть будет хоть сто клонов, это никого не волнует.

Рецензия на «О сетевой этике»

Артур Петрушин
Артур Петрушин, 16.11.2010 в 04:11
Очень позитивное сообщение.
Спасибо. Правда.
Есть несколько... замечаний.
Первое.
"мы все тут пишем литературу" - нахожу это высказывание очень спорным.
Второе.
"Гений однажды может написать плохо, а графоман гениально" - никогда графоман не может написать гениально. Говорил кто-то, мол, нет такого стихокропателя, у которого нет пары хороших строк. Не более.
Третье.
"Никогда не отвечайте хаму".
Послушайте! Кто, как не вы, мастер слова, может - и должен! - красиво и качественно осадить хама. Словом же!

Есть хуже ситуация - я столкнулся - когда тебя хвалит графоман. Вот чё делать?
Посоветуйте

Джон Маверик
Джон Маверик, 16.11.2010 в 10:54
А можно влезть с вопросом (вежливым)? Что плохого в том, что хвалит графоман? Насколько понимаю, графоман - это либо начинающий автор, либо просто читатель, который сам не очень хорошо умеет писать стихи. Но ведь не все же обязаны уметь?
Вы, в принципе, против читательских мнений?
.
., 16.11.2010 в 17:27
Артур, литература бывает разная - хорошая, плохая, очень плохая и т.д. Но если человек пишет стихи, то хочет он этого или нет, всё равно он уже литератор. Так что не понимаю сомнений.

Графоман может написать гениально. Не буду называть имени, но есть в сети один никакущий поэт, чистый графоман, который однажды выдал ТАКОЙ стих, что у меня волосы встали дыбом. Таких примеров достаточно не только в литературе, в музыке тоже существуют "группы одной песни". Один единственный шедевр, а остальное - дрянь редкая.

Осадить хама? Вы тоже невнимательны. Любая агрессия порождает агрессию встречную. Хаму не понравится, что его осадили. И он начнёт доставать по крупному. Оно Вам надо? Не проще ли проигнорировать, не опускаться до его уровня?

.
., 16.11.2010 в 17:28
Согласен с Джоном. Графоман может не быть талантливым писателем, но может быть талантливым читателем)))
Артур Петрушин
Артур Петрушин, 16.11.2010 в 23:35
Давайте определимся с терминологией )))
В моем понимании, графоман - это негениальный плодовитый автор, в массиве текстов которого не видно развития. То есть, освоен некий уровень, который является пределом - то ли не может, то ли не хочет. В любом случае, это плохо.
Когда такой хвалит тебя - это повод испугаться: неужели всё так плохо?
.
., 17.11.2010 в 01:31
"Хвалу и клевету приемли равнодушно
И не оспаривай глупца..."(С)
))))
Артур Петрушин
Артур Петрушин, 17.11.2010 в 03:25
Дык как можно равнодушно?
Не могу )))
фролова наталья
фролова наталья, 17.11.2010 в 19:39
Артуру.
Когда "такой" хвалит тебя и ты пугаешься, значит сам знаешь, что написал плохо.)))
А, вообще-то, читатель и писатель - это два разных таланта.
Критик - третий талант. Три в одном - практически нереально найти.)) А четыре в одном (хороший человек) - не бывает в принципе.)))
Артур Петрушин
Артур Петрушин, 17.11.2010 в 19:53
Если я знаю априори, что написал плохо - то никому не покажу )))
С остальным согласен

Рецензия на «О сетевой этике»

Сергей Вострецов
Сергей Вострецов, 16.11.2010 в 03:09
Поддерживаю
.
., 16.11.2010 в 17:22
Спасибо, Сергей!

Рецензия на «О сетевой этике»

Ирина Корнетова
Ирина Корнетова, 16.11.2010 в 00:53
Я подписываюсь.
.
., 16.11.2010 в 17:21
Спасибо, Ириш!

Рецензия на «О сетевой этике»

Мария Тернова
Мария Тернова, 16.11.2010 в 00:49
Сетевой вампир - круто :)
.
., 16.11.2010 в 17:21
Так оно и есть, человеку в кайф, когда кто-то расстроен, злится, волнуется...
Мария Тернова
Мария Тернова, 17.11.2010 в 00:16
Ну да :)
От сетевых - как и от обычных энергетический вампиров - есть панацея: игнор. Забить на них и не расстраиваться :)
Евгений Серебренников
...в чатах такой чел. называется "тролль" :)

И - по прошлому опыту - знаю: НЕ всегда помогает - его игнорировать.
Впрочем, портал существует в формате форума, а форумы - ...это нечто другое? да?

Рецензия на «Длинное открытое письмо Александру Лысенко или кто из нас паразит»

Владимир Несонов
Владимир Несонов, 22.10.2010 в 21:35
С грохотом
на пол
упала челюсть.
День был -
почему темно?
Слепо
нашариваю рукой невесь
где... что...
а не всё ли равно?

:)

Рецензия на «Графоманам, которых нет, да и тем, которые есть»

Сергей Вострецов
Сергей Вострецов, 09.09.2010 в 22:24
Алексей,поддерживаю Вашу позицию. Глубоко уважаю людей, которые на энтузиазме поставили, поддерживают и развивают такой портал. Успехов!

Рецензия на «Графоманам, которых нет, да и тем, которые есть»

Бывший автор
Бывший автор, 09.09.2010 в 17:56
Мысли трезвые. К вопросу о вежливости и желании участвовать или нет в отборах, конкурсах, судействе и т.п. сеять разумное - добавлю пять копеек своих от слегка на ходу оплёванного чайником гения - исключительно с тем, чтобы потом никто не мог мне сказать: А что же ты, дорогой, на невнимание жалуешься, с сайта убежал, а нам ни слова?

Вчера или позавчера написано через личку двум админам и Вам, Алексей. Да и манифест пока висит.

С глубоким уважением

Борис Рубежов.

Рецензия на «Про обзоры и чёрные списки»

Бывший автор
Бывший автор, 08.09.2010 в 10:14
письмо у меня на странице и внизу поста ему, разумеется

http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/169300/

http://www.grafomanov.net/poems/author/itshim/

с уважением

Борис

|← 17 18 19 20 21 22 23 24 25