|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "партитура"  "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 456
Авторов: 0 Гостей: 456
Поиск по порталу
|
Юлия Миланес / Написанные рецензииРецензия на «Суета вокруг Трампа (три блога)»
Юлия Миланес, 10.12.2016 в 07:48
Сол, я представляю, что бы у нас случилось, если бы к власти пришёл долларовый миллионер. Который еще бы и опубликовал информацию о своем состоянии и текущих доходах. Через неделю все бабки мужского и женского пола орали бы, что у него золотой батон/золотой унитаз/золотая туалетная бумага. Это зависть. Я не верю, что американцы так уж отличаются от русских. Сожрут.
Андрей Злой, 10.12.2016 в 09:33
Юлия, ИМХО, "героев" выборного "сериала" ощущают так же, как и героев любого другого ТВ сериала - зрители неосознанно отождествляют себя с ними и начинают за них переживать. Отождествить себя с бабушкой Хилари "среднему американцу" оказалось труднее и менее интересно, чем с Трампом - Трамп говорит проще, грубее и без лишних туманчиков, говорит то, что многие говорят в семье, но "стесняются" высказать прилюдно, да и отождествить себя с преуспевшим миллионером - сладчайшее занятие для американца, мечта нации. )) Так что, насчёт зависти - вряд ли, здесь разница между нашим и "их" менталитетом: в США деньги придают святую ауру, у нас - "Да сколько ж ты наворовал, сука!".
Впрочем, "очевидность выбора", внушённая единодушным мнением масс-медиа, всё же позволила Клинтон победить по количеству проголосовавших (не забывайте про это!), но Трамп умнее продумал стратегию - и смог "соблазнить" наиболее "выбирающие" штаты. Вряд ли сам продумал - скорее, профессионалы-советники постарались. Хотя и у него менеджерская хватка тоже наверняка не рядовая. Насчёт результата для нас - при Клинтон отношения были бы предсказуемо плохонькими, при Трампе - станут непредсказуемыми. Бес знает, что лучше. Кстати, в очередной раз подтвердилось забавное правило: эмигранты из России в США чаще становятся приверженцами республиканцев. Впрочем, это объяснимо: социализм (и напоминающая его "социально-ориентированная демократия") для них - пугало ("Плавали - знаем!"), но к "крутой" власти привыкли с детства. ) 
Сол Кейсер, 10.12.2016 в 15:16
Юлия, отличия – это как и на что смотреть. И еще: КАКИЕ американцы и от КАКИХ русских…
Моя жена никогда не интересовалась политикой, уходила в другую комнату смотреть телик. Во время прошедших выборов она глаз не отрывала от экрана и всё время говорила: неужели люди настолько тупы, что не видят разницы между «этой ворюгой» и Трампом. Андрей. Так и не так. Я вижу основную проблему США в том, что потомки трудолюбивых европейцев, создавших США, перевернувших средневековье и мир, придумавших конституцию за десятилетия до Наполеона… люди, составляющие большинство в стране, больше не чувствуют себя большинством. Ибо имеют намного меньше прав, чем меньшинства всех мастей, чем черные, низоты, шпана, нечисть средневековая и дорвавшиеся до власти лживые болтуны и воры. Как в России, словом… :) И о большинстве вы не совсем логичны. Система выбощиков была создана отцами-основателями именно для того, чтобы оградить людей от засилья социалистов, фашистов, бандитов. Два штата – Калифорния и Н-Й –обеспечивают подавляющее большинство электората социалистов. Там – вэлфор, эмигранты, жульё, коррупция и фальшивые лозунги. Дефективный полу-Даун Гор тоже набрал когда-то большинство голосов, т.н. «popular vote». Ни о чем хорошем это не говорит.
Андрей Злой, 10.12.2016 в 18:49
Ну, вряд ли отцы-основатели всерьёз опасались "социалистов, фашистов". Тогда были бОльшие опасности в лице сторонников британской короны и сепаратистов.
Скорее уж эта странноватая система голосования была рассчитана на то, что тогдашний средний американец, виртуозно умевший крутить хвосты бизонам ))) , но плохо знавший азбуку, передоверит ответственную задачу выбора президента грамотному соседу, которому он более-менее доверяет. Да и чисто организационно, при тогдашних "средствах связи" и транспорте, так было проще. Сейчас это - явный архаизм, что бы ни втюхивали энтузиасты идеи "в США всё - самое-самое лучшее". Да и Гора не стоит считать дауном - Гарвардский университет, карьера журналиста и политика, вице-президентство... - на тупого идиотика не тянет. В туповатости и ляпах чаще обвиняли именно Буша. Гор - да, политик довольно бесцветный (как и Хилари сейчас), это правда. Но в его вице-президентство (при Клинтоне) экономика неплохо росла, в отличие от времён Буша-младшего.
Сол Кейсер, 11.12.2016 в 03:57
Не могу согласиться с вамию Смотрите, что получается... Два штата - Калифорния и Н-Й могут навязать свою волю всей стране. При существующей системе выборщиков такое невозможно, вообще говоря. Вчера опбликовали данные по штату Н-Й. По памяти: белого населения... 20%, черных - 25, латинос -25. А по стране: белых - 74%, черных - 13, латинос - 12. Чувствуете разницу. Все большие города - это нелегалы, черные, латинос, - большинство из них живёт на шее налогоплательщиковю Голосовать они будут только за тех, кто не отнимет у них пособия и медицину, кто не станет приводить в порядок полицию. Я лично знаю, что из Н-Й при Обаме возили АВТОБУСАМИ черных в белые районы Пенсильвании, чтобы они голосовали по несколько раз за Обаму там, где он заведомо победить не мог.
Но Трамп сказал интересную вещь: его бы устроило и прямое голосование. Он, например, не ездил в Калифорнию и по Н-Й, чтобы говорить с избирателями, т.к. заранее знал, что это бесполезно. В случае прямого голосования, он бы поехал, и конечный результат был бы таким же: его победа. Внести поправку в конституцию США почти невозможно. Так что, я уверен, что всё так и останется. Демократы якобы хотят прямого голосованя, а на деле - против, потому что последний козырь у них будет выбит, да и возможностей подтасовки будет меньше. Теперь - о моей "ошибке": я не оговорился. Знаю, что тогда не было ни фашистов, ни социалистов, я точно помню!! Я просто как бы дал наглядный пример. :)
Сол Кейсер, 11.12.2016 в 04:05
выбранный вуз - это вопрос денег. Главные - недоступны для нормальных людей. Веней - долго объяснять - доступны только лучшим из лучших. Детишечки горов учатся за бабки, а не за знания, полученные в школе. Я знаю очень многое, но не все могу сказать. Скажем так, я знаю все из первых рук: моя первая лаборатория была в Колумбии, Мэриленд, предместье Вашингтона, в белом городе, где жили многие работники министерств, ведомств, разведки и других спецслужб. Я обслуживал ...фотографов ДП. Все они такое рассказывали про Била, бабушку и Гора, что помню наизусть. Тогда я еще был демократом,, не верил ушам своим. Потом я уже стал все точно понимать по-английски и быстро понял на деле, ху из ху, и завязал с демократами нафсихда!
Генчикмахер Марина, 15.04.2020 в 07:22
Сол!
Я хочу поздравить Вас с днем рождения!!! И пожелать, чтоб вирусы Вас не тронули, хоть они и добрались до Флориды. У меня пропала записная книжка, а с ней и Ваш телефон. Пришлите мне его, пожалуйста, либо в личку, либо по и-мэйлу. Я надеюсь, что сообщение о рецензии Вас найдет. С теплом, Марина Рецензия на « (Глобальное потепление) 17 ноября 2016 г.»
Юлия Миланес, 10.12.2016 в 07:34
Сол, в книге Бытия написано, что люди жили больше 900 лет. Интересно же, сколько по времени у нас тогда длился год и как такое вообще возможно. Это же сложно придумать во времена пророка Моисея. Другое летоисчисление, а возможно другие астрофизические параметры планеты.
Что касается глобального потепления, не верю я в это. Планета - саморегулируемый организм. Подтают ледники, это ж аш-два-о. Снова испарения, снова о-два. Снова образуется озон, это ж о-три. Образование озона идет из молекулы кислорода, катализатор - природные электрические разряды, насколько я помню. Как-то так.
Сол Кейсер, 10.12.2016 в 15:27
Никто из нормальных людей не верит в эту ахинею. Есть ли загрязнение воздуха? Да, конечно. Нужно ли бороться с этим? Вне сомнения. Но чикагские скотобойни дают больше загрязнения, чем все самолеты и автомобили мира...
Да, выхлоп автомобилей - ужасное дело! Via Del Corso в Риме - дышать невозможно. В США дела лучше: мы пользуем бензин, очищенный от тяжелых металлов - газолин. так что же делать? ныть, пилить деньги? перестать есть мясо, не летать на самолетах? моторчик себе в попку вставить, как Калсон? Заставить шахтеров и их семьи умирать от голода или переучиваться из брандмейстеров в пожарные? :)
Юлия Миланес, 10.12.2016 в 22:47
У нас с этим по-другому. До настоящего времени основные выхлопы в Питере были от предприятий, а не от автотранспорта. И "вытеки" в Финский, кстати, тоже.
Но как только открыли границы после распада Союза, финны, помешанные на экологии, задушили нас штрафами. Поэтому у нас сырье не очень-то очищенное, а на трубах фильтры. Теперь редко где увидишь чёрный дым. Что касается источников энергии, то мы как обычно «другим путём». У нас считается очень экологичной атомная энергетика. Это еще наследие Союза. Ни хрена не экологична, как вы понимаете. В первую очередь для экологии человека, если даже птичек не вспоминать. Это и захоронения отходов АЭС, сами АЭС стары и опасны даже около такого мегаполиса как Питер. Да до простого. У меня электрифицированная железная дорога под окном. Я всегда живу в поле контактной сети. Отдельное слово про природный газ. У нас на нём ходит общественный транспорт. Прорывная технология русских. Сидишь в автобусе в жару и размышляешь, расширяется там газ или не очень. Мыслю улавливаете? Так что я в большой степени за уголь и, простите, дрова. Приползёшь на дачу, растопишь печку... Никто еще ничего лучше не придумал. З.Ы. Видела в Болгарии ветряные генераторы. Половину из них просто свалило ветром. Лежат на боку. Ибо побережье.
Сол Кейсер, 11.12.2016 в 04:23
Ну, не так уж они и падают... С ними другие проблемы:
- дороговизна - сложность ремонта из-за высоты столбов - гибнут редкие птицы от удара лопостями, включая даже Американских орлов, внесенных в книгу. Просто кто-то очень хорошо уплатил, чтобы попасть в струю и пилить деньгию В Европе - другое дело, там почти нет ничего лучше ветряков. В Голландии, германии, Франции и так далее таких ветряных полей - полно повсеместно. В США - негативное отношение к атомной энергетике, а нефти, газа, угла, сланцев - полным полно, больше, чем нужно. Нефтяные запасы - безграничны, как ни в одной стране мира. Потребление такого сырья, безусловно, будет уменьшаться, особенно из-за Теслы, израильских гидро-водородных двигателей, машины с которыми уже начинают поступать на рынок. Тойта - мираж - с начала 2017 года, а через год - Хонда даст свою машину. Тесла уже принимает заказы на дешевую феноменальную машину Тесла-3 - 35.000 долларов, что доступно многим. Заказы принимаются уже на ...весну 2018 года, на 17-й год уже всё забито. Кстати, за доп плату можно заказать модель "без руля" - без водителя. Уже разрешили в нескольких штатах юбер- и гугл - такси без водителей. А тесла заканчивает строительство гигантского завода батарей, цена на машины снизится значительно. Отобление переходит на электрическое, уже есть панели на крыши, которые заменяют керамику, то есть экономятся деньги и по замене черепицы на солнечные черепички, с помесячной платой, вместо вложения ... Движемся вперед потихоньку...
Юлия Миланес, 11.12.2016 в 19:10
Было бы интересно, если бы для выработки энергии использовали гравитационное поле Земли.
Гравитон открыли только три года назад. Вечный двигатель. Рецензия на «Брызги шампанского»
Юлия Миланес, 08.12.2016 в 21:52
Привет, Светлана, еще раз.
Критикну на этот раз. В трёхсложном стихотворении лучше-меньше односложных слов. Трёхсложное обязывает. Получилось: Это по технике. Теперь по содержанию. Я не нашла в нем открытия. Если в «ниочёмке об апельсинах» большое открытие, чувствуешь причастность к изложенному, т.е. автор открыл то, что, возможно было с каждым ребёнком, но это тайна. Не нужно так мудрствовать, мне кажется. Лучше проще, да лучше. 
Светлана Корзун, 08.12.2016 в 23:21
Юля, я предполагала услышать такой отзыв. Скажу честно - Брызги шампанского некий этюд, эксперимент-упражнение в декаденстве :-) И этот выверт был написан конкретному автору с невероятно "мудрёными" стихами (но крайне профессиональными). Так что принимаю вашу критику безоговорочно. Особенно в технической части.
Светлана Корзун, 08.12.2016 в 23:22
Пятистопый анапест - для меня не самый лёгкий размер. Или я ошиблась?
Светлана Корзун, 12.12.2016 в 16:03
Юлия, никаких извинений! Глупости это всё! Стихи либо есть - либо их нет. А каким хрено-метром написаны - вторично-десятерично!
Рецензия на «Апризорта»Рецензия на «Белые ночи»
Юлия Миланес, 08.12.2016 в 16:46
Здорово пишите, Николай. 😊
Ай да Пушкин... © 
Загуменов Николай, 09.12.2016 в 15:59
Юлия, спасибо! Желаю Вам всех благ, удачи и вдохновения. С уважением, Ник.
Рецензия на «любовью движется судьба»Рецензия на «Я – сомелье, читаю вина...»
Юлия Миланес, 08.12.2016 в 16:13
Моим стихам, написанным так рано,
Что и не знала я, что я - поэт, Сорвавшимся, как брызги из фонтана, Как искры из ракет, Ворвавшимся, как маленькие черти, Разбросанным в пыли по магазинам © моя любимая Мариша 
Валентин Багинский, 08.12.2016 в 17:29
Да, Юлия, Цветаеву можно дегустировать бесконечно, и лучше вслух!))
Спасибо, Рецензия на «Мечтательное»
Юлия Миланес, 08.12.2016 в 16:02
Середина лишняя.😋
Елена Конюшкова, 08.12.2016 в 20:44
Возможно, в смысле звучания.
Но это привязка к реальному моменту и к тем самым картинкам, которые вызвали этот эмоциональный всплеск. Потому оставлю. Но все равно спасибо. Рецензия на «Ниочёмка про апельсины»
Юлия Миланес, 08.12.2016 в 15:43
Искренний стих.
Светлана Корзун, 08.12.2016 в 21:09
Юлия, низкий вам поклон за трепетное внимание к Ниочёмкам! Дорожу вашими визитами! Спасибо!
Рецензия на «Вольный перевод ворованного на русский язык» |
