«От Грозного до Бродского»
малоизвестные стихи мэтров российской поэзии в мемуарах и статьях критиков
Пока что опубликовано здесь (будет время и настроение - тисну остальное):
1) '«Парус Маяковского»' - о парусатостях
2) '«Царственный паяц: легенда заката» (об Игорь-Северянине)' - про короля
3) '«Басни Крылова в деле воспитания строителя нового общества»' - палытычески вэрное
4) '«Демон и поза» (о Константине Бальмонте)' - о роли позы в поэзии
5) '«Диагноз: гениальность» (о Сергее Есенине)' - забавная статья психиатра
6) '«Тяжкая лира» (об Александре Пушкине)' - взгляд попа, год 1887
7) '«Весенней гулкой ранью…» (о Сергее Есенине)' - поклёп, блин!!!
8) '«Неспящий в ночи» (о Семёне Надсоне)' - мнение Льва Бронштейна...
С какого момента отсчитывать возраст русской поэзии? С кантемировской силлабики? Ломоносовских ямбов? А может, от «Слова о полку Игореве», или раньше, от «Велесовой книги»?.. К сожалению, слишком древние произведения принадлежат уже скорее истории, чем поэтике, и с трудом воспринимаются современным читателем. Поэтому для публикации компромиссно выбраны времена сравнительно недавние – начиная с эпохи Ивана Грозного (тоже, кстати, поэта).
В предлагаемом издании собраны понравившиеся или просто позабавившие меня мемуары и статьи о мэтрах российского стихосложения за последнее полтысячелетия. Критерием отбора было не только своеобразие высказанных авторами статей взглядов, но и минимальная известность процитированных в тексте произведений. Некоторые из них знакомы только узкому кругу специалистов и нигде больше не публиковались. Т.е., предметом сборника является как бы «несуществующая» для широкого круга читателей поэзия.
Аутентичность некоторых из приведённых в публикациях стихотворений, мне кажется, может быть поставлена под сомнение (например, «альбомных» экспромтов Пушкина, текстов XVI..XVII вв., дошедших до нас только в позднейших списках, и т.п.), но это – неизбежное следствие применённого критерия отбора.
Сами публикации написаны как малоизвестными, так и по-разному знаменитыми авторами (например, Троцким, Пушкиным, Карамзиным, Булгариным): литературоведами, историками, священниками, филёрами, психиатрами, графологами, цензорами, музыкантами… Тексты совершенно разнохарактерны: личные воспоминания и теоретические экскурсы, полемические статьи и отрывки из учебных пособий, «всеподданнейшее доношение» на имя Бенкендорфа и «сигнал в органы» бдительного советского гражданина, вызов на дуэль и любовная переписка… Высказанные в них взгляды могут Вам показаться архаичными, политически-ангажированными или просто нелепыми, но – такова судьба любого документа: сменяются поколения, сменяются приоритеты. Зато, надеюсь, процитированные в статьях стихотворения не устарели, несмотря на солидный возраст иных.
Почему в сборник включены (или – не включены) те или иные поэты? Например, почему есть Денис Давыдов, но нет Вяземского или Рылеева? А Бог его знает, почему попалась подходящая статья именно о Давыдове, а не об этих – пусть не менее известных – его современниках…
История накопления приведённого собрания достаточно случайна: началось с того, что в мастер-классе на сайте grafomanam.net я вёл конкурс стилизаций под стихи классиков – там опубликована часть этой подборки: цитаты в накопанных мною статьях просто соответствовали (примерно) тематике туров конкурсов, показывали участникам, как на аналогичную тему писали сами мэтры. Отсюда – вступительные и завершающие пассажи «от составителя» в публикациях. Заставить себя убрать их не смог – ну, должен же быть и мой вклад в текст сборника… Кроме того, я осмелился (в меру разумения и минутной трезвости) написать вводную статью, приложения, кое-что сократить, прокомментировать, перевести на современное правописание, проставить в некоторых словах ударения и добавить отдельные знаки препинания, явно пропущенные авторами или наборщиками, а также привести статьи к более-менее единообразному формату (визуально). Потому смиренно надеюсь, что любые перепечатки и цитаты будут снабжены ссылками на это издание.
Андрей Злой,
01.04.2013
|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "партитура"  "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 408
Авторов: 0 Гостей: 408
Поиск по порталу
|
Для печати
Добавить в избранное
«От Грозного до Бродского» - от составителя (Литературные манифесты)
Автор: Андрей Злой
© Андрей Злой, 26.09.2013 в 03:41
Свидетельство о публикации № 26092013034144-00344366
Читателей произведения за все время — 388, полученных рецензий — 2.
Оценки
Оценка: 5,00 (голосов: 7)
Рецензии
Борис эN. Старче, 09.04.2015 в 11:41
упечатляющая стилизация под стартапрельскую костылизацию, вроде известнейшего Указа о Переходе к Устойчивому развитию, что был подписан аж 01.04.96 за №440...
Всякий апрель радудуюсь... СпасиБо! 
Андрей Злой,
09.04.2015 в 15:58
Ну что Вы - текст суконно-серьёзен, особенно в определении "в меру разумения и минутной трезвости". ))
Но дата 1 апреля - это здорово, я даже не обратил внимания, - всё-то Вы видите... ) А так - у меня были наполеоновские планы выложить ещё полсотни аналогичных текстов - действительно полноразмерный сборник, накопилось. Но - вряд ли когда соберусь. 
Виктор Вин, 18.04.2015 в 17:37
Андрей, на сколько я сумел понять, Вы замечательный филолог. (критик Вы или нет это для меня пока не ясно. Однако свое отношение к критикам я выразил в своем афоризме: "Критик ограничен рамками, а художник (автор) - самим собой").
С огромным интересом прочитал Вашу статью о Есенине. Эту Вашу статью Вы обозначили границами от...и до Бродского. Из этого я для себя сделал вывод, что Бродского Вы ставите из современной (относительно современной) плеяды на вершину поэтического мастерства. Вероятнее всего так и сеть. Однако, "меня терзают смутные сомнения" :)) - неужели из всего скопища поэтов самой последней волны так уж некого приравнять к "классикам"? Почему-то мы так восхищаемся самородком Рубцовым, и при этом нет никого на слуху из наших с вами современников. А если есть, то Вы можете назвать хотя бы одно их стихотворений, которое было бы всенародно известно? (кроме песенных текстов разумеется). Присуждаются золотые перья России, но они все не видны и не слышны, затерты "бытовухой". Шкворчат как бы на местечковом уровне. (или я не прав?) окончание здесь: Объясние мне, Андрей, почему подражать "Письмам римскому другу" считается в поэтических кругах "зазорным, низкопробным что ли"? А я вот написал Пост Скриптум к его "письмам" и что это плохо? P.S. Что же, Постум, получается в итоге? Так… - лишь изданные мелкие мыслишки… Может, Постум, нам не стоит и соваться, Вот отсюда, Постум, суть и вытекает: Своими статьями Вы приобрели авторитет в моих глазах.
Андрей Злой,
18.04.2015 в 19:56
Виктор, мне периодически приходится опровергать слух, что я являюсь филологом, и, вроде даже, весьма почтенным. Я даже не гуманитарий: по ВУЗу и аспирантуре - довольно серенький математик (интересы - операторные методы и матлогика), затем довольно быстро переквалифицировался в системного программиста, был мелким руководителем, не слишком удачливым предпринимателем, сейчас - косматый старичок-котовладелец, всё ещё неплохой компьюторщик, всё остальное - в прошлом.
И, опять же, разве я говорю, что статьи - мои? У каждой есть автор, я его указываю. Моя заслуга - скорее, в подборе и в работе корректора... Цикл отграничен Бродским не совсем корректно - самым младшим (по возрасту) из тамошних авторов является Леонид Филатов. Просто Филатов (несмотря на всенародную любовь к "Федоту-стрельцу" и уйму других прекрасных стихов), всё же, не стал таким "реперным" поэтом для российской литературы, как Бродский. Потому - "до Бродского". Насчёт наших современников - да, некоторые из даже знакомых мне по инету авторов вполне достойны оказаться (через лет двадцать) в списке "классиков начала 21 века". Но не хочу предварять ход истории. P.S. В Бродском мне нравится его манера самые простые вещи показывать в совершенно непривычном свете, причем - этак между делом, без пафоса и надрыва: Моя седая Прозерпина! Нет, зá морем житьё не худо;
Виктор Вин,
18.04.2015 в 20:03
Андрей, вне зависимости от Вашего проф-тех-образования Вы молодчина и большая умница! Дай Бог Вам сил и здоровья на воплощение столь замечательной идеи.
Я вот тоже по основной профессии не гуманитарий, однако ж вот нечто сошло на меня ...порой сам удивляюсь что это написал именно я... Успехов Вам С уважением ВВ
Борис эN. Старче,
12.06.2015 в 15:45
Лично исторически задетый, заинтригованный, зацепленный в своё (своё ли?) время А.Кантемиром, докладываю о крайней заинтересованности глянуть на то, что Вы подобрали на этого князя поэзии. Рад, что он входит в число Ваших любимцев русского филологического разнообразия... Надеюсь дождаться!..
Самые юньнаивлучшие! 
Новицкий Пётр,
14.09.2016 в 01:52
Виктор, творец не может быть ограничен собой, как он - не последняя инстанция и руководствуется тем же, чем все остальные люди, которые тоже все без исключения творцы. Другое дело, что они могут.
Андрей, писать с подражанием другим - не есть хоршее условие для развития, как каждый индивидуален. Эффективней было бы проводить конкурсы о понимании и выводах о поэзии прошлых времен и нынешних, как это позволяет многое ставить на весы и рассуждать более шире. То, что предоставили материал, хорошо, но не мешало бы добавить вопросы, наталкивающие на мысли, за которыми следуют поиски, всесторонние рассуждения и однозначные выводы, благодаря которым никто ничего человеку впарить не сможет. Это произведение рекомендуют |
