Литературный портал Графоманам.НЕТ — настоящая находка для тех, кому нравятся современные стихи и проза. Если вы пишете стихи или рассказы, эта площадка — для вас. Если вы читатель-гурман, можете дальше не терзать поисковики запросами «хорошие стихи» или «современная проза». Потому что здесь опубликовано все разнообразие произведений — замечательные стихи и классная проза всех жанров. У нас проводятся литературные конкурсы на самые разные темы.

К авторам портала

Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер.

Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего.

Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться.

С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём.

И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8

 

Стихотворение дня

"партитура"
© Нора Никанорова

"Крысолов"
© Роман Н. Точилин

 
Реклама
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 402
Авторов: 1 (посмотреть всех)
Гостей: 401
Поиск по порталу
Проверка слова

http://gramota.ru/

Ольга Субачева / Полученные рецензии

Рецензия на «Ветер болен»

Алёна Мамина
Алёна Мамина, 22.08.2012 в 15:21
Привет, ворожея :)
А мне понравилось про патрон: нельзя оставлять без права на ошибку ;) Ира права: помочь нужно вовремя ))

Что, не нравится?
Путь - верен:
веря в рай, пренебречь
адом.
Ветер справится,
я - верю!
Потому что друзья -
рядом!

*ушки-ушки*

Ольга Субачева
Ольга Субачева, 23.08.2012 в 20:04
Люблю Мамину.

Рецензия на «Я устала...»

Майская Алёна
Майская Алёна, 20.08.2012 в 20:51
Черт возьми!!!

как ты любишь говорить - ДА!!!

Ольга Субачева
Ольга Субачева, 20.08.2012 в 21:16
да, харе меня краснеть)
Майская Алёна
Майская Алёна, 21.08.2012 в 13:16
я тебе уже объяснила, так что краснеть не надо)

Рецензия на «Бесснежная зима »

Майская Алёна
Майская Алёна, 20.08.2012 в 20:06
Оль, каждой клеточкой прочувствовала.
стих такой, пронзающий.
Ольга Субачева
Ольга Субачева, 20.08.2012 в 21:16
Этот особо люблю. Дорог он мне. Спасибо, малыш)  
Майская Алёна
Майская Алёна, 21.08.2012 в 13:18
я его тоже уже люблю)

Рецензия на «немудрый Каа»

Майская Алёна
Майская Алёна, 20.08.2012 в 14:41
Оль, ну мощь же!!!

такое послевкусие у стиха...
тонкое, приятное...
короче, не буду разглагольствовать, отличный стих!

малаЯ)

Ольга Субачева
Ольга Субачева, 20.08.2012 в 19:36
Спасибо, детка) радуyouсь)
Майская Алёна
Майская Алёна, 20.08.2012 в 19:40
рада радовать))

Рецензия на «Модильяни»

Кац Евгения
Кац Евгения, 18.08.2012 в 08:07
Он один из в общем-то очень немногих (но каких!), обитавших тогда в парижской Ротонде...
Вам удалось передать "модильяновское" настроение.
Понравилось!
Женя.
Ольга Субачева
Ольга Субачева, 18.08.2012 в 14:51
Спасииииибо, Женя. Рада весьма.

Рецензия на « с оговоркой по Гессе »

Артур Сіренко
Артур Сіренко, 16.08.2012 в 18:15
Интересный текст. Многозначно... Впечатлило.
Ольга Субачева
Ольга Субачева, 16.08.2012 в 18:39
Благодарна, рада, что...

Рецензия на « с оговоркой по Гессе »

Неизвестный поэт  (SOSNIN Alexandr)
Считаю, что Вы, победили в дискуссии с Андером Алексом , но также согласен с теми, кто увидел здесь сумбур. Сначала, из-за этого стих не понравился, подумал, что не моё, но в середине  стиха было сильно. Стал разбираться дальше и набрёл на россыпи бриллиантов.
Сначала про сумбур в конце. Зачем же материализовывать непонятно что?
Забыть. И впредь обходить десятой… Других – вменяемых – звать, искать. Но пресных, тихих ручей иссякнет – во мне утопит тебя тоска. Бездонный темный холодный омут подписан чертом – вода дрожит… Ты окунаешься – правдой сломлен... Насквозь? До истины? Значит, жив.

Рифмующиеся слова «тоска» и «жив» сами за себя говорят, тут даже придумывать ничего не надо, просто следовать за логикой стиха. Например:
Забыть. И впредь обходить десятой… Других – вменяемых – звать, искать. Но пресных, тихих ручей иссякнет – а без меня, тебя ждёт тоска. Бездонный темный холодный омут подписан чертом – вода дрожит… Ты окунаешься – ложью сломлен... Но мой, но истинный, всё же жив.

Хотя, сейчас немного понимаю, что Вы хотели сказать (и то не уверен), но всё равно слишком сложно в читательском восприятии, да и противоречиво: если правдой сломлен, почему омут подписан чертом?
Ты обо мне ничего не знаешь. Наверно, думаешь до сих пор, что у меня в голове – сквозная… Конечно. Сам же стрелял в упор.
Противоречие. Логичной была бы фраза: Ты обо мне ничего не знаешь. Наверно, думаешь так, а на самом деле наоборот. Я бы написал:
Ты обо мне ничего не знаешь. Но верно видишь, что до сих пор, кровоточит в голове сквозная… Конечно. Сам же стрелял в упор.
Далее:
Не веришь в то, что и так бывает. Не все пройдет, Соломон неправ… И, если вдруг окажусь права я, ты не держи на меня добра.
По-моему, противоречиво, сначала: «наверно думаешь», затем про это же: «Не веришь в то, что и так бывает». Фразу: «И, если вдруг окажусь права я, ты не держи на меня добра.» Я вообще не понял, получается, нужно держать зло. Вообще, этот отрывок я бы убрал, стиху не помешает убрать лишнее, чтобы добиться концентрации восторга от стиха, избежать затянутости, хотя «Не все пройдет, Соломон неправ» жалко, но можно приберечь для другого стиха.
Я понимаю: нельзя так близко, что ни слукавить, ни продохнуть. Ты не прощаешься – по-английски, а я, прощая, молюсь окну…
Не прощается – по-английски, и в тоже время остается и далее следует драматическая сцена. Это, то же самое, что Анна Хайль меня игнорирует, игнорирует, игнорирует,  а сама постоянно отвечает. Но, слава Богу, эта комедия кончилась.
Я бы написал:
Я понимаю: нельзя так близко, что ни слукавить, ни продохнуть. Ты зол, не хочешь уйти  – по-английски, а я, прощая, молюсь окну…
Дальше:
Смелеешь... Градус слегка повысив, ты между строк намекаешь мне: "Да ну, какие там игры в бисер? Ведь игры в бисер – не для свиней"
Отлично, но как читатель поймет между строк, тем более он видит только отрывок. Кого подразумевает герой под свиньями (свиньёй)? Тем, кому он бы смог показать, кабы не … или героине? Вероятно тем, но раз стих про оскорблённую любовь, то нужно чтоб было оскорбление героине, нужна строка бьющая в сердце (жалкое оскорбление, так как сила любви, его безусловно побеждает). Я бы написал:
Смелеешь... Градус слегка повысив, ты между строк намекаешь мне, какие мол, со мной игры в бисер? Ведь игры в бисер – не для свиней.
Причём это речь героини, иначе это получается не намек между строк, а оскорбление прямо в лоб.
Остальное великолепно!  Остальное и есть те строки, ради которых следует внимательно отнестись к стиху и поправить его. Стих о громадной силе любви, побеждающей боль и оскорбления, а в этом и есть суть Бога. Я бы назвал стих,  например, «сила любви» или что-то в этом роде т. к. название для этого стиха очень важно, но и Ваше название любопытно. Вот полностью вариант Вашего стиха, от которого я получаю сильное удовольствие:

Ты обо мне ничего не знаешь. Но верно видишь, что до сих пор, кровоточит в голове сквозная… Конечно. Сам же стрелял в упор. Я понимаю: нельзя так близко, что ни слукавить, ни продохнуть. Ты зол, не хочешь уйти  – по-английски, а я, прощая, молюсь окну…
"Вот кабы мне, то я смог бы…", "Я бы…" Вновь недокуренные слова… И чем-то горьким стекает в ямбы лишь безысходное "Наливай!"
Смелеешь... Градус слегка повысив, ты между строк намекаешь мне, какие мол, со мной игры в бисер?  Ведь игры в бисер – не для свиней. Так долго целясь, стреляешь мимо, и, обесценив любовь в Игре, находишь в каждой, в любой – Гермину, – ту, обреченную умереть. Так много возле их: милых, кротких… Несносной, искренней – не чета. Диагноз выставлен – идиотка… И проще – вычеркнуть, не читать. Забыть. И впредь обходить десятой… Других – вменяемых – звать, искать. Но пресных, тихих ручей иссякнет – а без меня тебя ждёт тоска. Бездонный темный холодный омут подписан чертом – вода дрожит… Ты окунаешься – ложью сломлен... Но мой, но истинный, всё же жив.
______________________
Вдохновившим - Спасибо.
Очень понимаю, что когда привыкаешь к стиху, и он становится дорог, трудно воспринять другой вариант этого стиха. Но это всего лишь мой вариант, моё видение стиха,(разумеется не безошибочное) которое может быть, поможет вам разобраться в своём детище, и поправить его, где-то используя мои мысли. Или хоть оставите мой вариант, поправив его, хотя это очень маловероятно.  
Что меня в Вас восторгает, так это то, что Вы ото всех берёте лучшее, не заботясь о том, что страдает Ваша гордость, Ваше Эго. Всё это только затем, чтобы создать по-настоящему громадный стих. Грандиозную «Дубинушку», например, написал один поэт, затем поправил другой, заставив её сиять. И до сих пор все чувствуют, что она идет из самой души народной.
С уважением,  Неизвестный поэт

Ольга Субачева
Ольга Субачева, 11.08.2012 в 22:31
Доброй ночи, Неизвестный поэт! Я тронута внимательным прочтением, попытками понять, помочь - спасибо Вам.

Мне приятно осознавать, что это стихо не оставляет равнодушным читателя, вызывает эмоции и даже целую их палитру - радуюсь.
И я подумывала все-таки ответить предыдущей рецензентке, ответить Вам по всем падежам... Но решила, что одной трепанации с А.А. с него довольно. Очень дорог он мне, стиш этот. Простите. Единственное, что могу сказать - мне льстит Ваше внимание, но править я не буду ничего, тем более, по советам человека, который и стиха-то не понял, к сожалению.
Но и мимо не прошел, к счастью.

Благодарна,      

admin
admin, 12.08.2012 в 18:26
Здравия желаю, Неизвестный поэт.
Предупреждаю вас: необязательно, когда пишешь кому-то рецензии и замечания, проходиться по головам других авторов, в частности Анны Хайль, иначе это может вылиться в тотальный игнор, причем со стороны сайта.

Ну не поняли Вы и Анна друг-друга, не хочет она, чтобы Вы ей писали -  занесла она Вас с Черный список, и правильно сделала, ибо незачем конфликты разносить на сайте. Вы теперь не можете ей писать, так зачем же ходите к другим авторам и кусаетесь? Вот не смогли написать ей рецензию - пришли в рецензию Александра Попова на стих Анны, прошлись по ней. В итоге Вас забанил и Попов тоже. Теперь пришли к Ольге, и опять по Анне прошлись. Ну зачем конфликты порождать? Предупреждаю, не угомонитесь - забаню Вас на сайте и не сможете писать никому, раз уж на то пошло.

Администрация.

Ольга Субачева
Ольга Субачева, 12.08.2012 в 18:54
А можно потом удалить Карающую Длань из-под моего стиха? Пжлст.
Виктория Дворецкая (Элеонора Счастливая)
Нельзя, Ольга. извините, пожалуйста, но не принято удалять предупреждения, во избежания разговоров о том, что "не предупреждали". Не в Вашем стихотворении дело-то..
Ольга Субачева
Ольга Субачева, 12.08.2012 в 19:31
А у товарисча от всех личка, надо понимать, закрыта? Мыла он не оставлял при регистрации, да? Форум есть... Но...

Я слишком люблю этот стиш, чтобы он был орудием вот таких вот репрессий. (мне показалось именно так, уж простите)

Напишу кому-нибудь.  

Неизвестный поэт  (SOSNIN Alexandr)
Не в том дело, что мне не нравится, что меня занесли в ЧС, дело в том, что обо мне создалось в результате этого превратное мнение.
Во-первых, меня Анна занесла в черный список, уже после того как я написал в рецензию Попова, которая находится на странице Анны, иначе как бы я попал вообще на её страницу.
Во-вторых, за что она меня внесла в ЧС? Посмотрите: Анна совершила благородный и действительно великодушный поступок, и убрала меня из ЧС. Сейчас-то, та моя ремарка появилась, в ней ничего грбого нет, а написано, что Анна ответила непозволительной грубостью в ответ на мою похвалу стиху, причем она считает это в порядке вещей. Так что ни в том дело что мы не поняли друг друга,  а в том что я хотел показать, что хамство не допустимо, а Анна конечно не хотела этого слушать, а хотела продолжать в том же духе.  Конечно, можно было это мягче сказать, но с другой стороны я уже пробовал мягче и понял что это бесполезно. А написал я это под ее стихом,  в котором  и говорится, что ни в коем случае нельзя допускать этически недопустимых вещей. Вот я и написал ей, потому что такое ее поведение и порождает конфликты.
Впрочем, об этом и к чему это приводит я написал здесь http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/272487/ в конце страницы (а под моей рецензией, комментарий Сергея Боева -- это же вообще беспредельное хамство)
А что я куснул,  так посмотрите на странице ее стиха « два малыша смеялись звонко», так там я весь в крови от ее укусов, сравните, сколько она на меня грязи вылила, за то, что я намекнул, что она не соответствует собственному стиху, и не стал терпеть недопустимое, и сколько я в ответ( у нее же раз в 20 - 30 больше грязи). Значит, я должен всё это выслушивать, а сам молчать должен. Никак не ожидал.
Но повторяю, Анна совершила благородный и действительно великодушный поступок, и убрала меня из ЧС, в результате чего стало видно истинное положение дел, и мои нападки на ее  в этой ремарке относятся к ПРОШЛОМУ. А сейчас я,  как и обещал в ремарке к стиху «твой персональный рай», прошу у нее прощения, и обещаю на ее страницу  никогда не заходить и ее имени никогда не упоминать.
Надеюсь на Вашу объективность и справедливость, поставьте себя на моё место. Надеюсь, Вы разберетесь: из-за чего всё началось и как обстояло дело, и поймете, что это недоразумение.
Ольга Субачева
Ольга Субачева, 13.08.2012 в 21:42
Теперь можно этот Нюрнберг отсюда того?
Буду благодарна.
Анна Хайль (Логиня)
Анна Хайль (Логиня), 14.08.2012 в 15:47
Мдя... Похоже, интерпретация Александром моего нежелания общаться с теми, кто упорно долбится с тупыми комментариями в давно закрытые двери, столь же беспросветно уникальна, как и интерпретация рецензируемых им произведений... Но одного не понимаю: зачем надо разносить эту чепуху в мой адрес повсюду, где есть надежда на широкую зрительскую аудиторию (а именно, вешать её под как минимум тремя стихами, анонсированными Редсоветом на ГС, включая моё). И - более того - зачем продолжать свои беспросветно уникальные интерпретации моих действий, получив недвусмысленное административное предупреждение с требованием воздержаться от этого.

Александр, не льстите себе: чёрный список я обновила прежде всего по причине попыток пиара ваших глупостей на главной странице портала под чужими стихами, в том числе и под чужими рецензиями. Такое поведение я считала, считаю и буду считать крайне неэтичным - даже более неэтичным, чем навязчивые и раздражающие визиты к тем, кому нет до вас дела.

И мне тоже не льстите: выпустила я вас из ЧС лишь в надежде на то, что вы образумитесь после получения администраторского предупреждения. Жаль, что мои надежды не оправдались. Но в одном вы правы: имеющий глаза да увидит, ху из ху. А посему тема для меня закрыта. Извинения приняты. Надеюсь, рецидива с вашей стороны не будет.
__

Вика, я хорошо понимаю нежелание Ольги созерцать подобные разборки под стихотворением, анонсированным на главной странице (к тому же, если речь идёт об одном из любимых стихотворений). Поэтому я прошу тебя в порядке исключения выполнить её просьбу. Как и ты, я противница подтирок: считаю, что сайт должен знать своих героев. Но мне жаль, когда неэтичное поведение отдельных индивидуумов причиняет значительный дискомфорт ни в чём не повинным авторам, не имеющим абсолютно никакого отношения к чужим конфликтам. Если тебе нужно документальное подтверждение того, что Александру было вынесено предупреждение, ты можешь предварительно заморозить веб-страницу с этой дискуссией, воспользовавшись сайтами http://www.peeep.us/ или http://www.freezepage.com/ . Очень надеюсь на твоё понимание.
__

Ольга, прошу у Вас прощения за вторжение.

Виктория Дворецкая (Элеонора Счастливая)
Йошкар-Ола, млин... Ну я видела всю полемику, везде. В здравом уме выносила системное Вам, Неизвестны поэт. А также зачем еще раз практически цитировать меня, Аня, не понимаю))) Поговорить тут - отменяется.

Удалять комментарии я не буду, извините. Один раз удалила их по просьбе рецензируемого и рецензента, при обоюдном согласии, а потом оказывается не так поняла я, и о, горе, все пропало... Но Ольгу я прекрасно понимаю, поэтому просто забаню комментарии к этой рецензии, чтобы админам при случае все было видно, а больше никому. О последней моей ремарке, я так думаю, участники "беседы" будут оповещены стандартной почтовой рассылкой.

ДИСКУССИИ ТУТ ПРЕКРАЩАЕМ, Все остальное буду удалять.

Рецензия на « с оговоркой по Гессе »

Виктория Гинзбург
Виктория Гинзбург, 08.08.2012 в 09:43
а вот мне кажется (на мой взгляд) откровенно слабо и не оригинально.
По стилю: на сайте есть (опубликованное много раньше) стихотворение "Идешь к женщине, не забудь плетку". Это одно из моих любимых произведений сайта, оно умное, емкое, действительно прекрасное. Стиль тотже! Тут же попытка обозначить проблему - весьма условна: как "и так", " что бывает?...
Штампы не только в первой строчке, они тут везде:
"Смелеешь... Градус слегка повысив, ты между строк намекаешь мне:", диагно3 - идиотка... даже оборот "недокуренные слова" не оригинален; в какой-то песне я его слышала не единожды...
Если углубиться в стихосложение, то тут вообще - масса вопросов и с рифмой, и ритмом. во всяком случае - у меня и таких как я. Просто показала его знакомым филологам...
На мой взгляд тут хорошо передана эмоция, но это не сила или ум, а обида и попытка  доказать себе, что-либо (мол, пусть пожалеет).
Мне обидно, что это вынесено как пример, эталон. Хотя, это же "любительский" сайт, вот и сти... на любителя.
Это только мое мнение. Ольга, извините меня за то, что выставила его, но на него была дана ссылка редсовета.
С уважением
Ольга Субачева
Ольга Субачева, 08.08.2012 в 12:24
Виктория, благодарю. Я уже стала забывать, как полюбился МНЕ этот стиш, а тут Вы. Потому за мнение спасибо. Могла бы вступить с Вами в затяжную дискуссию по каждому пункту, но не буду.

Благодарна Редсовету за то, что сочли достойным рекомендации.
Благодарна всем, кто Избрал этот стиш.
Значит, уже не зря.  

Спасибо еще раз, с уважением,

Рецензия на «Don't, Кихот!»

Kagami
Kagami, 04.08.2012 в 20:24
Очень понравился,Оленька)))Каждое слово в такую глубину погружает!Иные поэмы напишут,а столько не смогут выразить!
Ольга Субачева
Ольга Субачева, 04.08.2012 в 20:37
Спасиииибо тебе, дорогая.
Рада, что очень.

Рецензия на «Don't, Кихот!»

Тимур Раджабов
Тимур Раджабов, 04.08.2012 в 10:12
Каждую строфу хочется цитировать.  Мне всё больше нравится этот стих с каждым прочтением. Каждое слово - на своем месте и каждое слово имеет значение. Даже если абстрагироваться от ситуации написания стихо - тому ли человеку оно посвящено,  третьему или десятому,  и - даже от самого Дона Кихота абстрагироваться. Всё равно мне нравится.  
Не люблю постмодернизм, но здесь он к месту. Потому, что чувствуется в каждой строке автор. Не ради красного словца придуман  основной слоган-рефрен. Каждая строфа выстроена так, что рефрен в ее завершении - играет свою роль.  
Ольга Субачева
Ольга Субачева, 04.08.2012 в 10:34
Ты рентген, Тимуль, я так все и хотела.
Жаль, что не все вышло...
Но спасибо тебе. Ценю.
Тимур Раджабов
Тимур Раджабов, 04.08.2012 в 14:41
Да, и схема рифмовки ещё зашибись. (Андрей был прав насчёт пяти кихотов). Я ещё раз перечитал и  только догнал.
Это так важно - мастерство при изначальном посыле(вдохновении). Смысл любого искусства в этом. Только что понял, что тебя нет у меня в избранном. Мдя. Старею
Ольга Субачева
Ольга Субачева, 04.08.2012 в 15:11
Ооооо. Это честь, Тимуль. Ценю. Вот ради одного этого стоило такое написать. А Пиво пусть круглые отличники(цы) выигрывают...))

Ты удивишься, но здесь опять Гессе. Опять Степной Волк. Это гениальная вещь.
Вся первая строфа это фактически цитата:
Пусть самоубийство -- это глупость, трусость и подлость, пусть это бесславный, позорный выход -- любой, даже самый постыдный выход из этой мельницы страданий куда как хорош, тут уж нечего играть в благородство и героизм, тут я стою перед простым выбором между маленькой, короткой болью и немыслимо жестоким, бесконечным страданьем. В своей такой трудной, такой сумасшедшей жизни я достаточно часто бывал благородным донкихотом и предпочитал честь -- удобству, а героизм -- разуму. Хватит, кончено! (с)

А дальше я хотела палитры настроений, мозаики ситуаций, но в одной тональности, это такой себе посторонний взгляд изнутри - новый формат того самого Трактата о Степном Волке, когда он и внутри и вне одновременно. Очень хотела, чтобы каждый читатель узнавал хоть в чем-то себя. Что-то свое находилось. И чем больше читатель уловит таких ээээ..."совпадений", тем глубже он сможет погрузиться в стих. Это я ценю.
Очень старалась чтобы было не пусто. И для умов и для душ.
Но... Довольна по сути одной строфой. И она, как всегда, реминисцентная... А стих мне нелегко дался. Он уже фтопку летел фактически... А потом я перечитала один любимый свой стих и решила оставить. Но кольцо кихотов - это было легко, внутристрочные, навороты все, фишечки - легко, я умею рифмы и технику, а вот поэзию изредка только... Хеееех.  

Спасибо тебе за все, Тим. Очень дорого мне мнение твое. Ты знаешь.
Обнимаyou.
     

Тимур Раджабов
Тимур Раджабов, 04.08.2012 в 15:21
Да бокс с ним с Гессе, Оль. Это такой же человек как и все. Только ярко выразить сумел то, что итак ясно. Вообще, гениальность - это умение сказать необычно об обычном. Волки бывают разные - горные, степные (орлы - тоже). Я даже подозреваю, что полевые бывают и те, и даже может быть другие)). А о морских - вообще молчу.
Важно, будучи мастером, не делать мастерство самоцелью. Но тут уже я опять оседлал своего любимого коня и несу чушь о том, что нет искусства ради искусства. Может, для кого-то и есть, но тот же Гессе твой, я думаю, поспорил бы с тем, что фишки важнее сути.
Не важно что и откуда ты взяла. Нет ничего нового. Есть только несколько миллиардов миров (в каждом человеке по миру) и, оставаясь собой, мы уже являемся поэтами. Потому, что природу непереоригинальничаешь.
Ольга Субачева
Ольга Субачева, 04.08.2012 в 15:24
Мудр ты не по годам, Тимуль. Растащу тебя на цитаты.
Спасибо.
|← 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 →|