Лора Векслер / Полученные рецензии

Привет, Кать. :) Спасибо за отзыв. :) А фильм так и не посмотрела, хотя давно собиралась. :)

Там очень похожа идея (достаточно жестокий реальный мир через призму восприятия ребенка с очень развитым воображением, который видит события в совершенно неожиданном ракурсе, постоянно что-то придумывает, и порой трудно понять, где реальность, а где фантазии... такая страшная сказка, в общем) В целом сюжет намного тяжелее, конечно.

Спасибо за экспромт, Владимир. :) Как частенько говорят: циник - это уставший романтик. :)

А циник, (Уайлд ведь описал его,
И это теперь знают даже дети) -
Он  знает цену для всего на свете
И потому не ценит ничего.

Романтики же Уайлду не нужны
И циникам неважная замена:
Они ведь в тех вещах лишь видят цену,
В каких нет вовсе никакой цены... :)

Спасибо, Лев.

Спасибо, Борис, за забавный эксп. :))

Ну, во-первых, мужчины все разные - это я Вам ответственно могу заявить. :))) Во-вторых, речь идёт не о любимых мужчинах и женщинах, а о влюблённых мужчинах всё-таки. :) Влюблённый в тебя мужчина - это ещё не любимый тобою мужчина, а мужчина, который всего-то претендует на твоё особое внимание. :) И вовсе не обязательно каждый добивается взаимности. :) А происходит (или не происходит) это именно потому, что одной нравятся пустые слова, другой - исключительно дела, одна склонна к мазохизму, выбирая мужчин-тиранов, другая - ценит себя и никогда с тираном даже кофе пить в кафешку не пойдёт больше одного раза. :)) И так далее. :) Разные все - и мужчины в своих проявлениях симпатий, и женщины, принимающие или не принимающие ухаживания. :) Если б было по-другому, то все бы спаривались прямо на улице с первым же обладателем признаков противоположного пола. :))) Но этого, слава богу, не происходит. :)

Лора, кстати мы с Вами оба Водолеи. Может это и не приципиально, но у Водолеев все-таки много общего. Ваш ответ я постараюсь "разложить по полочкам" . И так Вы утверждаете, что все мужчины разные. В чём? Надеюсь Вы не согласитесь, что все мужчины относятся в отношении женщин, к противоположному полу. Матушка Природа каждому полу определила своё предназначение и способы осуществления этих предназначений. Стало быть в этом мы все одинаковые. Теперь посмотрим на способы реализации заложенных в нас качествах. Одно из основных наших качеств в период созревания и далее в лета, является как раз та самая влюблённость. То есть готовность "взять" любую женщину независимо любим мы её либо нет. Тут безотказно действует Основной инстинкт озвученный литературным аналогом - "Если сучка не захочет, кобель не вскочит". Это было придумано, за долго до рождения царя Гороха. Поэтому, говоря о всех мужчинах, вы должны ясно себе представлять, что речь идет не просто о противоположном поле а о самцах всегда готовых на спаривание. Мы все видим в любой женщине прежде всего сексуальный объект. И если этот объект не против, то мы его возьмем в любом случае. Ну если конечно речь не идёт о ребёнке или ни на что уже не способном старце. Поэтому не верно ваше высказывание о том, что - "И вовсе не обязательно каждый добивается взаимности". Уверяю Вас, дайте повод и даже без взаимности, - "Что хочет женщина, то хочет Бог" и Вас уложат в постель, просто так, ради счёта. Скорее всего уже завтра Вас забудут. В подтверждение моих слов высказываетесь и Вы - "А происходит (или не происходит) это именно потому, что одной нравятся пустые слова, другой - исключительно дела, одна склонна к мазохизму, выбирая мужчин-тиранов, другая - ценит себя и никогда с тираном даже кофе пить в кафешку не пойдёт больше одного раза. :)) И так далее. :) Разные все - и мужчины в своих проявлениях симпатий, и женщины, принимающие или не принимающие ухаживания". Я выразился - "Так что все претензии в вам любимым". Ну и самое "главное" заключается в Ваших последних словах - "Разные все - и мужчины в своих проявлениях симпатий, и женщины, принимающие или не принимающие ухаживания. :) Если б было по-другому, то все бы спаривались прямо на улице с первым же обладателем признаков противоположного пола. :))) Но этого, слава богу, не происходит. :). Знаете, люди иногда говорят слова не понимая либо не хотя понимать их истинное значение. Например. Если бы у мужчины здорового и молодого был выбор из десяти девушек выбрать одну самую привлекательную и "взять" её единожды, или "иметь" всех десятерых каждый день, то большинство выбрало бы - каждый день с другой, новой. Почему? Разве чисто физологически есть ли хоть какая-нибудь разница между женщинами, будь их хоть сто, хоть тЫЩУ, хоть мильён? Ответ прост - нет. Так в чём же дело?  А вот эта проблема Святыми Отцами определена как извечную борьбу духа и плоти. Что делали некоторые священослужители, что бы избежать этого пожизненного "сатанинского" соблазна, Вы надеюсь знаете. Для них вопрос стоит просто или-или. Поэтому, я не случай ввел термин не женщина, а ЛЮБИМАЯ женщина. В чём тут разница с позиции извечной борьбы тела и духа? Всё просто. Не любимых, не зависимо сколько их, женщин мы имеем для "снятия" сексуального напряжения. Всё. Больше нам такая женщина не нужна. Это чисто физиологический подход. Духовный же подразумевает иметь одну единственную, ЛЮБИМУЮ, добровольно исключая всех остальных. На этой базе только и может существовать институт семьи. Далее. Многие мужчины думают, что они выбирают себе женщин. На самом то деле это женщины выбирают нас. Что стоит девушке на улыбку (признак влюблённости мужчины) не ответить, проигнорировать, дать понять - НЕТ! Но многие по разным причинам отвечают на улыбку улыбкой ну, и.... так далее по давным-давно наезженой колее. Понимают ли они при этом, что дают надежду на сексуальный контакт, который неизбежен между мужчиной и женщиной? Но... порой давая повод, женщины начинают набивать себе цену. Что естественно не может быть не замеченным. Появляется "промокашка" на которой появляется первая галочка, вторая, третья..." И в результате женщина имеет то, что имеет. С уважением Олег

Так я-то говорю именно о том, что каждый имеет именно то, чего достоин: дурак - одну (любимую) дуру или кучу дур не любимых, эгоист - множество убогих и не ценящих себя "недолюбиток", подкаблучник - одну тиранку и так далее. :)) Умный же не разменивается на всё, что шевелится, а любит именно ту, которая подходит ему по всем параметрам - и внешним, и внутренним. :)) К тому же, в моей миниатюрке речь не об институте семьи, а о мужчинах, которые "воспылали" без всякой взаимности, да ещё и неправильно расценивают сигналы, а точнее, придумывают их себе на ровном месте. :) Меня вообще всегда смешит, когда мужчины начинают рассуждать о поведении женщины, приписывая дамам то, что происходит только в воображении мужчины. :))) То у них женщина танцует, чтобы дать что-то понять, то улыбается именно ему, а не просто потому, что у неё хорошее настроение. :))))) Короче, мужчины склонны искать надежду на взаимность даже там, где её нет и в помине. :))) Но это их половые трудности. :))) И потом, при всё том, что люди - те же животные, они всё-таки ещё и социальные существа, поэтому не желают в постель улечься со всеми подряд. :))) Ну, если мозг и вкус есть, конечно. :))) И сколько бы мужчина ни был готов с любой, надо ещё помнить о том, что нормальная женщина, не страдающая хроническим недолюбитом, с любым не пойдёт. :)) И данная шутошная миниатюрка именно об этом - в ней описываются именно ситуации, когда некие самцы, почему-то желающие с тобой спариться, несколько не учитывают, что не вызывают ответной реакции. И забавны они именно в своей убеждённости в обратном. :)) Вот сидишь, порою, глядишь на дурачка, втирающего тебе что-то, как ему кажется, шибко умное, улыбаешься из вежливости, и сразу видишь, чем может кончиться совместная жисть с таким товарищем. :)) И мысленно сочувствуешь мадамам, которые могут на ЭТО повестись. :))) Слава богу, мужчины, даже ведомые инстинктами, всё-таки разные - в силу воспитания, окружения, образования, уровня интеллекта, наличия или отсутствия чувства юмора, жизненного опыта и многого другого. :) И влюбляются в разных женщин, а не в любое существо с определёнными половыми признаками. :) Как я уже и сказала выше, человек движим не только инстинктами животными, но и социальными моментами. Вряд ли молодой успешный мужчина влюбится в бомжиху, а гопница оценит очкарика-мозгляка. :)) Так что, характер человека, его образ мыслей и даже образ внешний играют не меньшую роль в притягательности, чем основной инстинкт. :) Но это, естественно, не отменяет тягу всего и вся продолжить свой род. :)

Уважаемая Лора. Я бы с удовольствием подисскутировал с Вами на эту тему, но хочется сначала заручиться Вашим согласием, если конечно нет сомнений.

Вклиниваюсь. )) Олег, а вы разве ещё не дискутировали? )) Блин, а я уже энергетик допил. Схожу ещё за чипсами пожалуй. ))  

Ага, Денис, присоединяйся к дискуссии - третьим (Водолеем) будешь. :))))))))))))))))))))))) А заодно хоть услышу мнение мужчины, который во всех подряд особей женского полу не того, ну, не влюбляется. :))))))))))))))))))))) И так серьёзно к шутошным текстам не относится. :))))

Всенепременно, только освежу в памяти всяческие "ибо", "сие", "надобно" и прочие "эх,житие мое". ))
Олег, не обижайтесь, продолжайте. ))

Ты их, главное, (в памяти) не освежёвывай. :))

Все на новенького да?

А тож. )))

А то ж, т.е. ))

Лора! Вы прекрасно пишите и стихи и прозу. Творческих Вам успехов. Ну вот и всё, пожалуй. С уважением Олег.

Олег, я не пишу прозу - я пишу стихи и нерифмованные заметки на полях, назовём это так. :) И не обижайтесь, пожалуйста. :) Шутки - они и в Африке всего лишь шутки. :)

Интересно, правдой чего? :)))

Хм... Здрасте Вам! "Правдой чего"? Интересно? Так ведь если глянуть чуть выше, то можно увидеть следующее - "Знаете, когда вдруг понимаешь, что любовь прошла слишком быстро, остаётся только заставить себя этим насладиться". А о чём гласит сие? А о том, что человек пропустил через сябя то, что придумать довольно сложно. Это и есть - правда. У меня две категории этого символа. Первый, это когда нечто высасывается из пальца и есть, несомненно - кривда. И второе та правда которая есть была и будет. Правда жизни. Её можно приукрашивать, ритушировать, выдавать желаемое за действительность, но для правды это мало что значит, ибо сказано было - "Всё тайное становится явным".

Всё бы ничего, только теперь мне придётся долго и упорно осознавать: при чём же здесь данный стих и стихи вообще? :)) Есть автор - есть лирический герой (героиня). Это разные люди. :)) Ну, если, конечно, не считать, что Достоевский старушку топором зарубил. :) Так врёт ли автор, описывая поступки и/или мысли своего персонажа? :)) Думаю, нет, хоть и пишет не про себя. Но при чём тут правда или не правда? :) Литература всё-таки оперирует несколько другими понятиями. :) Есть стих - конкретный стих. Хороши ли в нём рифмы? Ну, неплохи. Хороши ли образы? Средни. Понятно ли содержание? Более-менее. Оригинально ли содержание? Нет, не очень, ибо на те же темы писали многие. На каком уровне исполнено, воплощено? Ну, если учитывать, что писалось в юности, то есть очень давно, то нормально, с нынешних же позиций, если не делать скидку на возраст автора во время написания сего вирша - средне. :) Итого: стих вполне грамотен, неплох по рифмам, по звучанию, но весьма средненький во всём остальном. :) Вот и вся правда о моём собственном стихотворении. :))

Итого: стих вполне грамотен, неплох по рифмам, по звуч! анию, но весьма средненький во всём остальном. :) Вот и вся правда о моём собственном стихотворении. :))

Не знаю, положена ли, если написана не на могильной плите. Метка же "нью" болтается потому, что это был один из "свежих" стихов, написанных мною за последние несколько лет. Следовательно, пока не появится новых, метка неизбежна - это обусловлено техническими особенностями данного сайта. :) И, думаю, провисит этот красный значок ещё долго, поскольку я стихи килотоннами и километрами не ваяю. :)

Всё так. Кажется, повторяюсь, но просто жаль, что прерывчато...

Эээээ... что прерывчато? :)

про килотонннннны...

А! Это! :) Не, мне не жаль. :) Придёт время - напишется что-нибудь. :)

Как-то верится в Вашу удачу!

Спасибо, Пётр, за отзыв, но я всё-таки искренне надеюсь, что продолжения данного стиха мне писать не придётся, если учесть, посвящением чему оно является. :)

Ну, это ж шутка, в принципе - безделица, в которой всё несколько утрировано. :) Но если не утрировать, то будет непонятен типаж. :) Всё-таки чаще встречаются смешанные типы. :) А патологичен всего один из перечисленных. :) Такого лучше не встречать. :)

Ну незнаю, патологический твой напомнил мне почемут Квазимоду, но ведь если вспомнить образ вроде положителен... Да и почему он обязательно будет ненавидеть всех и вся... А второй кстати чотко Фрейд =)

Ну, второй - да, Фрейдом попахивает, но он не патологичен, а просто глуп, инфантилен и эгоцентричен, не более. :)
А тип патологический не напоминает Квазимодо, беда которого была лишь в том, что он уродлив. :) Если уж брать то же литературное произведение, то скорее данный типаж напоминает священника Фролло из Нотр-Дам де Пари (ужас, как это в транскрипции выглядит!) :). :))

Ну я бы Фрейда не назвал бы глупцом =)
Незнаю, помойму к людей типологизировать это дело сложно выполнимое... Ибо по сути все мы результат бесчисленных случайностей =) И пропустив хоть одну образ будет не точен, а может и вовсе не верен...

Ну я бы Фрейда не назвал бы глупцом =)
Незнаю, помойму к людей типологизировать это дело сложно выполнимое... Ибо по сути все мы результат бесчисленных случайностей =) И пропустив хоть одну образ будет не точен, а может и вовсе не верен...

Я же не говорю конкретно про Фрейда. :) Я говорю всего лишь про типаж. :)  
Что касается типизации людей, то та же психология только тем и занимается. :) Это всегда условность, но никто не отменял некоторых понятий-типизаций, допустим, если речь идёт о темпераментах: флегматик, сангвиник, холерик, меланхолик. :) Каждому из них есть подробнейшее описание, но любой психолог скажет, что темпераменты в чистом виде встечаются крайне редко - это всегда условность. :) Но это не отменяет того, что все мы условно типизированы, начиная с рождения: этот родился мальчиком, а эта - девочкой. Это следует из половых признаков. :) Этот сангвиник в большей степени, чем меланхолик, а эта холерик. Это следует из особенностей поведения и реакций. :) Типизировать можно кого угодно, влюблённых мужчин - в том числе. И это будет такой же условностью, как типизация по темпераментам. :)

Согласен =) Прости просто мужская солидарность играет, какт обидно за наш пол =) Хотя если честно улыбнуло местами =) Местами и себя узнал =(

Позволю влезть. А в чём обида-то? Ещё раз пардоны за влез. ))

Да брось. :) Поверь, если я начну типизировать женщин, то многим это ещё обиднее понравится. :) Просто мне мужчины понятнее, поскольку я с ними чаще общаюсь, поэтому шутошная типизация-классификация их коснулась. :)

Денис, я тоже не очень поняла, почему должно быть обидно за какие-то подмеченные особенности поведения тех или иных представителей рода человеческого. :) Ну, в принципе, я по этому поводу уже ответила, что женщин я бы описала, постебавшись не меньше. :)

Володин Д., та незнаю =) Может просто по классификации больше негативных и только 1 норм =)
Лора Векслер, да я сам шучу на самом-то деле =) " ещё обиднее понравится" - вот она женская логика =) шучу =) А на самом то деле вообще тема любви это вечный дисскус. И вообще ни влюблённый человек, ни тем более люди со стороны никогда до конца и не поймут сию чтуку...

Ну, пока что по большей части понимали - некоторые спорили, некоторые соглашались, некоторые смеялись, но понимали. :) Все ж в своей жизни влюблялись, все как-то это проявляли, поэтому иногда узнавали и свои проявления - и негативные, и позитивные. :)

А помойму, чаще просто выпучив глаза находили нелогичность каждой своей фразы =) Почему-т вспомнился демотиватор... Чем больше человек нам дорог,тем больше мы ему выносим мозг =)

А помойму, чаще просто выпучив глаза находили нелогичность каждой своей фразы =) Почему-т вспомнился демотиватор... Чем больше человек нам дорог,тем больше мы ему выносим мозг =)

Не знаю, не знаю. :) Именно тем, кто мне дорог, я мозг не выношу. :)))

Да и я... вроде... Но такие ситуации наблюдаю ой как часто =)

Воооооот. :)))) Эта писанина - именно результат моих наблюдений. :) Люблю я наблюдать. :))

=))) Ну тогда удачи =) С удовольствием прочту следующую классификацию, если оная и будет =) Хотя и эту ещё можно продолжать и продолжать =) Можно ещё и подклассы ввести ;)
                               С уважением SZ

Можно. :) Но лень. :) Да и вообще, из меня прозаик на букву "х", и не подумай, что хороший. :) Я как-то всё больше рифмами развлекаюсь. :)

Спасибо большое. :)