Света Разумова / Написанные рецензии

Не просто всерьез считают, но порой самоотверженно и яростно защищают свои творения от грязных лап всяческих недокритических злыдней))) Вот, например, яркий образчик процесса:
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/161629/

Спасибо вам за внимание! Рад, что понравилось, а четверг и
дождик, конечно же, отмазка, но очень ведь хочется чего-то
сразу, не прилагая к этому никаких усилий.

Спасибо, СВЕТА, на слове добром :) Приятно слышать - ну, кстати, вот видите - вполне стиш доказывает, что мы с Вами одинаково думаем о ценности простых жизненных радостей :)

И мне представляется, что именно эти простые радости и есть та самая составляющая смысла жизни.
А сказать хотела  по Вашему стихотворению, не примите, ради бога, за лесть, мне так, конечно, никогда не написать, но я и не ставлю такой цели.
Мне хочется свой стиль найти, но так мастерски точно связывать слова я у Вас учусь. И ещё плавному перетечению образов и конкретике. Маленький эпизод обретает жизнь - мне это очень импонирует. С уважением. Света.

СВЕТА, а Вам "так" писать и не надо - Вам надо писать так, как Вы сами пишете. Знаете наверное, что не только "отпечатки пальцев" у всех людей разные, но и радужки глаз, характеристики голоса и т.п. Так вот, стиль написания у всех тоже разный - свой. Главное только до него добраться :) Но у Вас он, кстати, неглубоко зарыт, так что все будет ОК. :)

Принято, Света, удачи:)
А почему кофе - "депрессант", обычно ведь принято считать наоборот? (что он антидепрессант?) и дальше не совсем логично - если депрессант, то почему повышает градус настроенья?
И не очень правильной показалась расстановка знаков препинания...
Понравились строки о шкатулке лета:)

Здравствуйте, Екатерина. О кофе - это только сбежавший меня в депрессию вгоняет. Знаки препинания поправлю, конечно, а вообще правки можно вносить по ходу конкурса?

Ну тогда, мне кажется, не очень понятно, почему повышается градус настроения, если сбежавший кофе вгоняет в депрессию?
По знакам препинания - если хотите, могу написать подробнее.
Править можно, конечно - просто внесите изменения на авторской странице, голосование будет проходить по ссылкам на произведения.

Екатерина, здравствуйте. Мне было бы очень интересно попдробнее узнать Ваше мнение. Очень хочу и по знакам препинания. С уважением. Света.

Если в целом - не хватает художественности, по-моему... слишком просто и повествовательно. То есть не хватает вот таких интересных сравнений, как в строке о шкатулке лета, ярких метафор... (потому что сравнение белки с рыжим огоньком, например, довольно предсказуемо... "домчалась, будто губернатор с дачи" мне вообще не очень понятно)

По пунктуации:
в первой строке не нужна запятая после "звонок", после "туч" и "ключ" тоже не нужно... "В июне" я бы тоже не выделяла. После "вдруг пойму" стоило бы поставить тире или двоеточие.

Спасибо, Екатерина. Согласна - про белка очень просто. Концовку ещё правлю и правлю, запятые тоже расставлю. Ещё раз спасибо за внимательное прочтение.

И Вам спасибо.

Спасибо Вам огромное на добром слове, СВЕТА. НУ а этот цикл, скорее всего, уже закончен. Просто заходите почитывать новенькое :) Всегда Вам рад.

Спасибо, СВЕТА.
Опять же, не саморекламы для - мне просто хотелось показать Вам, что среди вской уличной суеты в кнкретном пространстве стихотворения имеют значение не все детали, но именно то их количество, которое с одной стороны даст ощущение "всего пространства" (читатель опознает реалии и нужное доудмывает сам), а с другой - дает возможность понять, почему автор именно так относится к происходящему.

Рад, что Вам нравится - спасибо!

СВЕТА, мнения, подобные высказанному Вами, для меня лично - подарок. Творчество - процесс живой. В нем масса всяких внутренних течений, поворотов - одни отношения между творческими людьми чего стоят: можно сто романов написать. Но все дело в том, с чем человек "входит в эту воду": либо поплыть "до буйка", либо "поплескаться у берега", либо плыть доколе хватит сил - авось там откроется новая реальность (или удастся ее создать)...

Я бы написал грустный роман об "островах", на которых живут и умирают те, кому эту реальность создать в свое время удалось. Острова эти в основном - необитаемы. Правда, все на них соответствует видению автора, но иной раз бывает ведь и так: мечта, ставшая реальностью, оборачивается трагедией... Отдельная тема.

Однако, как бы то ни было, это - другая жизнь, чем пребывание в толпе загорающих на пляже. Выбор именно такого варианта - это Выбор (с большой буквы). Нельзя сказать о себе: "я - пловец", и продолжать трепыхаться у буйков, требуя олимпийских медалей и венков: смешно и грустно. Хотя происходит такое сплошь и рядом.

"Пляжу - пляжево". Там своя анимация, своя суета у раздачи напитков и наедков, своя свара за удобный лежак. Кстати, опять же, чтобы не быть обвиненным в неком снобизме, скажу: слава Создателю, что такой пляж вообще существует. Не было бы его - неоткуда было бы стартовать и пловцам. Да и компании на этом пляже порой подбираются весьма симпатичные: искать только долго приходится в толпе.

И отдельный Вам поклон за прекрасную аналогию с материнством. Мне вот такое и в голову не пришло - видимо, проникновение в женскую психологию у меня пока в зачаточном состоянии :)))

С ув.

А.

Александр, здравствуйте.
Простите, что "не по существу" - читаю Вас с огромным удовольствием, но голова не так устроена, чтобы дискутировать - с чем-то не согласна, чего-то не понимаю... Но просто получаю удовольствие =)
А на одну фразу - вдруг - что-то срезонировало, простите, если это наглость с моей стороны, пожалуйста =)

"Я бы написал грустный роман об "островах", на которых живут и умирают те, кому эту реальность создать в свое время удалось."

Спасибо. Прочитала Ваш роман.        
Я вам скажу — меня он позабавил.        
Мой остров — мой, и только я сама
судить - хорош ли этот остров — вправе.
Мне кое-что понравилось, ну, вот -
закат над морем... Да, глава вторая -
когда над потемневшей синью вод
оранжевое солнце догорает.
Но, в целом, Вы неправы: не на пять
мой мир придуман, но придуман мною:
мне некого любить...  Но и терять.
А остальное ничего не стоит.
Родные пишут - годик малышу,
все счастливы — смотрите, писем башня!
Ах, да... Известно Вам — сама пишу...
Подумаешь! Зато читать не страшно.
И пусть — сама. Теперь мне все равно.
Мой остров — мой! И не отнимут точно.
А вспоминать и мучаться — смешно!  
Вы слышите — я счастлива! И точка.    

P.S.
Напрасно, может быть, на чей-то взгляд, но - я жизнь САМА коверкаю свою... Нет-нет-нет-нет! Я не вернусь обратно.

P.P.S.
Взорву все к черту. Встретимся в раю.

Надеюсь однажды прочитать роман :)
С уважением

ТАТЬЯНА - ну, прежде всего, спасибо Вам огромное за то, что Вы вот именно так отреагировали - стихами. А что касается романа... Нет, он на самом деле очень получился бы грустным, кроме того слегка автобиографичным.

Понимаете, в делах серьезных - в жизни, в смерти, в творчестве, например, люди всегда одиноки. Нельзя сослаться на кого-то или пригласить кого-то в свою собственную уникальную жизнь, в свою собственную, уникальную смерть, в свое собственное уникальное творчество. Осознание этого как бы отодвигает других людей - даже самых близких.

Обычно близких отодвигает нечто фатальное - причем почти до самого конца созраняется иллюзия некоторого общества с тобой рядом - помните поговорку: "На миру и смерть красна". Но вообще-то это ведь - только иллюзия. И люди творческие - именно профессионалы - осознают это отчетливее и раньше других.

Кстати, и творчество по сути - это попытка "подсоединить к себе" кого-то. Отозваться эхом в чьем-то сознании, в чьей-то жизни. Редко только это удается... Если вообще удается.

Понимаю.
Спасибо! :)

Это Вам спасибо, СВЕТА.
Статью я написал в основном потому, что хорошо написанное стихотворение - всегда уникально. А вот стихотворение, написанное слабо, до ужаса похоже на десятки и сотни других. В особенности, если автор увлечен экзотикой, самоподачей, если ему с читателем по сути говорить не о чем, а вот себя хочется "выдвинуть на передний план".
Все при этом как-то забывают, что, оказавшись на это самом "переднем плане", выглядят так, как выглядят. Я порой хочу карикатуру нарисовать на молодого автора, стоящего в лавровом венке, с автоматом Калашникова, букетом асфоделей и в тоге где-нибудь на людной улице.
Дело не в том, что "странность" поэтической натуры плоха: да, ради Бога. Дело в том, хочет ли автор выглядеть именно смешно (а порой, увы, и жалко).
Потому "усредненность" стиха, когда его "конструкции" берутся без оглядки на то, где, зачем и когда они должны применяться, - штука очень опасная. Хочется выглядеть красиво, а получается совсем наоборот.

Слово - штука острая, магическая. Оно может привести к автору новых людей, создать новые встречи, другую жизнь, любовь, судьбу... Но оно же может притащить с собой кучу скучных и не очень умных людей, превратить жизнь в жвачку.
"когда бы знал, что так бывает, когда пускался на дебют", - написал Б.Л. Пастернак. Так вот, в этой строчке нет ни капли рисовки.

Я не очень люблю, когда люди, например, коллекционируют оружие (разве что старинное). Оружие должно стрелять - оно для этого создавалось, и у него есть свой функционал, предопределяющий, в том числе, судьбу и личность владельца.
Слово, как ни странно, действует так же. Просто "коллекционировать" его не стоит.

Спасибо за Ваше внимание и за добрые слова.

Да пожалуйста) Хотя, мне кажется, что мое продолжение немного вымучено, а у Алекса, как всегда, шедевр)

Спасибо)