Андрей Злой / Полученные рецензии

(13) – не люблю стихов, читаемых «в обход логики». Могу принять «другую» логику – но не её отсутствие (может, это – профессиональное). Самые «нелогичные» истерики чувств на самом деле вполне логичны, только это «их» логика. А здесь – просто набор оригинальностей.

Не стоит переходить грань между «нестандартным видением» и белой горячкой. Например – Константин Кедров. С удовольствием читаю его двух- … четырехстишия – оригинально, извратно, но внутренне логично. Но когда вижу

"Рассекая желчь порхающей требухи
громкоговоритель
четырех сторон света
чревовещатель
верха и низа
шестикрылатый шестиконечный
падающий летящий
западно-восточный
маятник
шестиоконный
черно-белый шахматный конник
пастух деревянных коней
грозный возничий
черно-белых плоских обозов
пригоняющих тьму к свету
как табуретку."

– зверею (кстати, сравните манеру с (13)…). У меня отчётливое ощущение, что издевающийся автор попросту проверяет, достаточно ли его почитатели всеядны, чтобы проглотить ТАКОЕ. Почитатели не просто «глотают» – они ещё и друг перед другом наперебой своё восхищение демонстрируют!

Т.е., очевидно, что набор эпитетов может действовать на мозг читателя, даже не обладая смыслом. Просто возбуждаются ассоциативные поля для каждой прочитанной комбинации слов, и можно даже индуцировать таким текстом какие-либо настроения или мысли (кстати, (13) таким свойством не обладает – действует хаотично). Но, на мой взгляд, это не поэзия, а – скорее – что-то вроде словесного вибратора (из секс-шопа...).

У Маргариты есть намного более симпатичные стихи, где и оригинальность есть, и не сваливается «за грань». Почему выставила именно этот – не пойму. Неисповедимы вкусы автора.

что касается самой характеристики в вашем обзоре - было очень ожидаемое замечание, я знала изначально, что будут претензии ( по поводу "трюма") - но честно - поленилась с этим бороться. так что тут всё заслужено.
насчёт того, могу ли объяснить "игры" - могу. другой вопрос, нужно ли.
про Лысу гору - как бы это помягче объяснить... ритм тут ни при чём. есть коренное, родное название. украинское. которое я назвала, как есть. условный "экзотизм", оправданный местом действия и темой.

про моду - смешно. смешно следовать моде, тупо следовать моде - это моё глубокое убеждение. просто есть тексты, где нужно видеть структуру, где всё должно быть по полочкам. а есть - молонологи-словопотоки, единый поток, который произносится полускороговоркой, и разбивать его на полочки просто нет смысла. это не оправдание ни в коем разе - просто моя личная внутренняя мотивация делать именно так.
ведь я не пишу исключительно в строчку, разве нет?

Ира, пошутил в исходной рецке (и даже выделил неправильное ударение там) – и проглядел при публикации. Спасибо, что заметили. Пожалуй, исправлю, - от греха подальше.