|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "Последнее время"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Поиск по порталу
|
Жорж Декосье / Написанные рецензииРецензия на ««Мы пишем не для критиков, а для читателей!» (утверждения и возражения).»
Жорж Декосье, 07.04.2012 в 06:18
Не знаю, повторюсь ли с кем. Если написано так, что находит отклик в людских сердцах, и задевает за живое, то это ХОРОШЕЕ произведение. Если же оно гладкое по стилю, но пустое по мыслям, то смедо выбрасывайте его в корзину.
Юлия Мигита, 08.04.2012 в 17:26
Готова согласиться, Жорж) Оболочка всегда должна заключать в себе содержимое, иначе это - мыльный пузырь.
Вопрос был о том, как сделать так, чтобы "содержимое" было видно не только автору (ему-то всегда всё понятно у себя), а и читателю. И мой вывод был о том, что для этого, плюс к природному вдохновению, нужна большая работа, которой никак нельзя пренебрегать. Очевидно, казалось бы? Увы, нет. Иначе не разгорелось бы столько споров, и не последовало бы столько возражений)
Жорж Декосье, 08.04.2012 в 17:34
Раньше для этого были редакторы. Знаю не понаслышке (более сотни публикаций имел). Сейчас народ спешит "совать" "сырые" творения на всеобщее обозрение. Сам этим грешен. Вот в чем истинная проблема.
Юлия Мигита, 08.04.2012 в 19:29
Редактор может немного подправить стилисику, конечно, но переписать стих за автора - увы. Здесь 99% - на нашей совести)))
Рецензия на «Женщина "с прошлым"»
Жорж Декосье, 07.04.2012 в 02:53
Немного поэт - задумался...
Галка Сороко-Вороно, 07.04.2012 в 17:06
Ну, раз хоть немного поэт, то это относится к Вам:
Она радость подарит и свет. Солнца лучик поселится рядом. Принимай же Её, как награду, Ведь для женщины прошлого нет! Счастья Вам! Рецензия на «-тук-тук,поэты! »
Жорж Декосье, 07.04.2012 в 02:49
Не облизан. Даже автором не являюсь. Не заслужил, видимо. Иронию понял, но по-своему. Какая разница, как кто назовёт? Пишу не для ВИПов, а для простых, как я, людей. Вот.
Георгий Волжанин, 07.04.2012 в 06:06
Жорж!
Ваща точка зрения мне оч. хорошо знакома (не по наслышке и авторство то получил совсем недавно ). Если желаете обьективного суждения о Вашем творчестве, то можно обратиться за разбором произведений(я) к форумчанам (сами найдете куда) *)... И еще,раньше когда мне советовали подобное я не обижался но...(так!а что же мне советовали? ага примерно вот так http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/247238/ ). Возможно это не по адресу но...услышал знакомые интонации *) с утренне-дружеским *)
Жорж Декосье, 07.04.2012 в 06:23
Прочитал по ссылке. Оставил краткое мнение. Задача спеца - задушить графомана (любителя) всеми доступными способами. Знакомо давно.
Рецензия на «Странное создание»
Жорж Декосье, 02.04.2012 в 10:37
Ирина, хо-ро-шо. И даже отлично. Но у меня вопрос не по теме: почему Вы кота бросили одного на помойке? У меня и нового много, и даже почти не графоманского. ;)))
Ирина Корнетова, 02.04.2012 в 22:08
Спасибо! Где та помойка, Жорж? Где носило нашего кота? Пойду проверю уши, лапы и хвост)))
Жорж Декосье, 07.04.2012 в 10:30
Ирина, помойка - это когда тебя даже за автора не признают. Уж извините за прямоту, но чувствуешь себя идиотом на фоне ВИПов.
Рецензия на «Слепцы, забывшие свободу...»
Жорж Декосье, 02.04.2012 в 04:38
Если Вы не против, я бы поправил ритмику ударений в строке:
"Пытаясь в сито нАбрать воду" - на слух ударение падает именно на первое А вместо второго. Заранее извиняюсь. Кот-графоман.
NRG CA & Nadejda Rylskaia, 02.04.2012 в 11:40
Я не против, произошла техническая ошибка и Вы её заметили, а я с благодарностью исправила!
Жорж Декосье, 02.04.2012 в 11:51
Пока не вижу исправления. ;) Напишите: Налить пытаясь... и всё будет ок. Далее. Идет повтор слова "набрать", что не есть гуд. Нужно заменить синонимом. Я предложил, каким. Не надоел я Вам?
NRG CA & Nadejda Rylskaia, 02.04.2012 в 12:15
В сборнике именно так написано, Вы правы... Готовила себе кофе... Сейчас буду исправлять. Если что нибудь заметите в других стихах, поправляйте меня, буду рада. (могут быть опечатки, отвыкла печатать по русски и автоматически жму английские буквы.)
Рецензия на «Цыганка»
Жорж Декосье, 02.04.2012 в 04:24
Это http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/253715/ Вам для сравнения, тесезеть...
Жорж Декосье, 02.04.2012 в 07:14
Дело не в лучше-хуже, а в ином акценте. Просто, зная о некоторых, мягко говоря, недостатках, я делаю упор на певучести и музыкальности ромале. ;)))
Александр Коковихин, 02.04.2012 в 11:03
Да, я вроде тоже симпатизирую цыганам (народ музыки и свободы) и ваш акцент поддерживаю. Сам не знаю, почему у меня какое-то злое стихо получилось...
Рецензия на «о материализме»
Жорж Декосье, 31.03.2012 в 07:54
Всё понял, кроме одного, причем тут материализм, да ещё теоретический (наивный, вульгарный, диалектический)?
Евгений Барановский, 31.03.2012 в 08:30
к Вашему сожалению, я не имею горячего желания спорить. я родился и вырос в ссср - достаточно.
Жорж Декосье, 31.03.2012 в 08:34
Я не сожалею. Всего лишь задал вопрос, на который не нашел ответа в тексте. Право на истину или заблуждение есть у каждого. ;)))
Евгений Барановский, 31.03.2012 в 08:36
ну.. мне довольно трудно ответить, потому что, вроде бы, там как раз все ясно написано... на мой взгляд.
Жорж Декосье, 31.03.2012 в 08:46
У Вас описаны обряды, ритуальные действия, которые по форме схожи как с пьянством, так и с поклонением любым божествам. Никакой теории, ни материалистической, ни идеалистической, в описании нет. Поэтому название Вашего сочинения не соответствует содержанию.
Евгений Барановский, 31.03.2012 в 08:58
еще раз: я родился и вырос в ссср, и написал для таких же, как я - им теорию описывать НЕ НАДО, она у них в печенках
Жорж Декосье, 31.03.2012 в 09:08
Напишите в дополнение к названию: ТОЛЬКО ДЛЯ РОДИВШИХСЯ В СССР. ;))))
Рецензия на «Философское нечто»
Жорж Декосье, 30.03.2012 в 21:20
Никогда не писал верлибр. Мало того, не признавал его лирикой. И вдруг сочинил сам...
Жорж Декосье, 08.04.2012 в 08:45
Бездоказательно, что свидетельствует об отсутствии логического мышления у автора ремарки.
Валерий Панин, 08.04.2012 в 09:46
Бездоказательно, но свидетельствует о завышенных амбициях автора.
"Не поэт" - это не приговор. Смиритесь с этим. Мало того, что Вы из рук вон плохо разбираетесь в поэзии, мало того, что Вы кичитесь своим философским образованием (не будучи философом), Вы ещё имеете наглость "поучать" тех, кто что-то значит и смыслит в поэзии. Вы - очень плохой графоман. Но! Это не приговор. Хотя... Вы будете желанным автором для детского журнала "Мурзилка". Там Вы сойдёте и за поэта, и за философа.
Жорж Декосье, 08.04.2012 в 10:19
Хамство не красит любого человека. Тем более, того, кто считает поэтом только себя, господин Панин.
Валерий Панин, 08.04.2012 в 10:22
Только безнадёжный графоман самого низкого пошиба может принять критику за хамство. Если Вы написали "полный отстой", мне что - Вам валидол под язык класть? Никто Вас не заставлял считать себя поэтом...
Жорж Декосье, 08.04.2012 в 10:36
Извините, но мне известна разница между критикой, критикантством и хамством.
Жорж Декосье, 08.04.2012 в 19:23
Да черт с ним, что не вольный. Любые классификации условны. Изменил название. Теперь фиг кто придерется.
Рецензия на «Сказка о неразделенной любви»
Жорж Декосье, 30.03.2012 в 19:23
Конец есть всегда. Хороший или не очень, но есть. С морем улыбок, кот-графоман.
Рецензия на «на выдохе»
Жорж Декосье, 29.03.2012 в 06:42
Двойная рифма - оригинально. А критиковать графоман автора не будет. ;)))
Алёна Воля, 30.03.2012 в 12:09
Да? Значит есть за что? Бедные коты (графоманы)))) выбрать правильное)))), чем им только заниматься не приходится, и всё сАми, да сАми. )) Спасибо!
Жорж Декосье, 30.03.2012 в 16:41
За что? Да при желании можно докопаться до чего угодно, только желания нет. Кот-графоман (без выбора правильного).
|
