Лариса Коваль-Сухорукова (Тинка) / Написанные рецензии

Спасибо, Лариса!
А почему на юг? Суровое очарование севера вас не привлекает?

Так ить - классика: там тепло. все беспризорники на юг стремились. Тем более - счас зима, холодрыга, куды ишо стремиться? :)

Какая-то музыка даже передалась... Благодарю Вас. Отличие только в том, что у меня мрачное, а у Вас - светлое

Не умею мрачное:(
:)))

Уважаемая Лариса! Очень благодарен Вам за исправление всех моих бесчисленных грамматических и прочих ошибок. Что бы я без Вас делал?! Очевидно, что в школе я продолжил приобретение совершенно других познаний, начало которым, как явствует из пьесы, уже было положено в детском саду. Все ошибки старательно исправил! Надеюсь получить зачёт))) я тут без всякой иронии! - правда спасибо за потраченное время, на такого безграмотного оболтуса...
Что же касается битья стёкол: не могу отказать себе в этом удовольствии, вызывающем ностальгические воспоминания счастливого детства, тем более, что в этом битье стёкол с рисунками сказочных персонажей заложена главная аллегория с хрупкостью детского восприятия и в тоже время с разрушительной силой, которая приходит в процессе взросления.
И самое главное! Лариса, я тоже очень люблю детей, а по сему никак не могу допустить, чтобы кроватки парили в воздухе на такой высоте с двумя пятилетними детьми на борту, даже в воображаемой пьесе (хотя предполагаю, что любой ребёнок с радостью пустился бы в такое увлекательное, опасное путешествие). Поэтому я нарочно исключил физическое присутствие детей на сцене во втором действии: как Вы помните их диалог, это всего лишь фонограмма, а то обстоятельство, что одеялка их шевелятся в процессе их диалога, можно решить различными техническими способами, не прибегая к подобному не оправданому риску.
Ещё раз спасибо за уроки грамматики!
Андрей.

Извиняюсь, пока читала, забыла, что на кроватях детей нет.

Благодарю Вас, но лучше про болото - "Отрешённость"

http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/67411/

Будет желание - взгляните, с уважением, Алексей

С удовольствие схожу на и на другое болото:)

Лариса, Вы совершенно правы - нормой современного русского языка является "ревновать К кому-л.". Просто здесь мне захотелось выразиться подчёркнуто-архаично, а в старинных текстах я часто встречал форму без "к" (по аналогии с "завидовать").

Вы - третья, кто мне на это указывает. Может, имеет смысл действитель сделать "по правилам"? Но звуки "К Красоте" - не нравятся. Лучше уж заменю на более бесцветное "завидует красоте"... В общем - подумаю.

У меня ещё кусок рецки на экране лежит, так я боюсь посылать))) Мне кажется , я просто недопонимаю текст: мифология - не моё. Вы вроде как одного и того же персонажа называете по разному? Прошу мужа почитать, вроде был согласен, но пока забыл.
Там, по сноске, с ревностью 2 варианта, но если о любви - то подходит больше первый. Или не завидую.

Лариса, это не "мифология", а чёрный сарказм (без тени "сатиры и юмора").

Любой народ обречён на труд и жертвы во имя выдуманных целей, которые либо не существуют, либо на фиг ему не нужны. Убеждают его в почётности и важности таких жертв профессиональные болтуны - политики, попы, философы и пр.  Я передразнил процесс такого "промывания мозгов" в заведомо бредовой ситуации. И описал судьбу тех, кто сохраняет здравый смысл среди лживого маразма, называемого "цивилизацией".

Оглянитесь, - "Моротумба" ближе, чем Вы думаете. Она - не миф. :(
Хотя читатели, похоже, в большинстве воспринимают историю как простую сказочку.

У меня лежат в недоделанном виде ещё несколько "былей" - о "героическом пути воина", о правосудии, о религии, науке и пр. Не знаю - доделаю ли когда.

"Вы вроде как одного и того же персонажа называете по разному?" - не исключено. Любой субъект может иметь несколько наименований, описыающих разные его свойства. Если Вы читаете об Иисусе, о Назаретянине, о Христе, о Спасителе, о ... (и т.д., и т.п.) - то речь идёт об одной личности. В сакральных текстах такая "многоимёность" - норма.

Или - ближе: некто может называться "президент", "гарант конституции", "верховный гавнокомандующий" и "опять этот мудак мозги засирает!". Это всё - один человек, и пояснений обычно не требуется. :)

исчадье Мрака - это кто?... Я запуталась... Может, персонажей перечислить в начале? Действующие лица: - и перечислить.
Вот сомнение: исчадье - такая форма есть? Знаю точно  - исчадие есть, а исчадье ни я, ни яндекс словари не знают.

Не понятно:
> Древний голод гложет её.
Её - это кого: Храп-ра или Ладью Дня?
Ра - это бог солнца? Не надо ли с заглавной буквы Ра?

танцоры повергаются ниц  99 раз, чтобы сердце акулы исполнилось боязни?
это как это? Акула испугается павших ниц танцоров?

>Храп-ра не исторгнет добычу,
я что-то пропустила: о какой добыче идет речь?

мне надо передохнуть: такой сложный текст - за 2 раза не осиливаю.

Да, задал я Вам работку... :)

"Исчадье Мрака" - небесная акула, естественно, охотящаяся на Солнце. "Исчадье" - краткая форма от "исчадие". Большинства кратких форм в словарях нет.

"Древний голод гложет её" - ну, не ладью же! - акулу, конечно. Лариса, есть синтаксические "двусмысленности", автоматически разрешаемые по контексту. "Маша ела кашу. Она была горячей." - кто "была горячей"? "Маша"? Никто так не подумает.

"Ра" - случайно звучанием похоже на Бога Солнца. Я просто подбирал имена по "звучанию", этакий звук отхватывающих что-то челюстей и урчания.

В примитивных религиях считается, что духов (или богов) можно обмануть, заставить испугаться, разыграв перед ними, например, сцену массового испуга.

"о какой добыче идет речь" - Солнце, ессно. В легендах многих племён есть сюжет "поглощения" Солнца чудовищем (акулой, черепахой, вороном). Это - интерпретация солнечных затмений примитивной "наукой". Часто при этом дикари действительно пытаются испугать чудище, устраивая "пляски с бубнами". :)

>в пылающих лотосах-жаровнях свершают Таинство Агонии бескровные жертвы – красивейшие из красивейших (завидна и сладка их участь!),
oй, не дай Бог - жить в жаровнях и пылать! - не надо мне такой сладкой участи!
:)
Да, а можно это предложение разбить на 2?

Ещё: предлагаю вот в этой части первого предложения поменя слова местами, вместо
>жемчужинами на пóлоге мрака вышит архипелаг Огненных Гор.
сделать
вышит на пóлоге мрака жемчужинами архипелаг Огненных Гор.

Храп-ру жалко: голодная, обессиленная... :(

>дозволено гулять безлунными ночами, с благодарственной песней возделывая древа и собирая плоды
не думаю, что это удобно: в кромешной почти темноте стукаться лбами, собирая какие-то не видимые плоды на ощупь: то ли зрелый, то ли нет, то ли съедобный, то ли ядовитый. Тем более - возделывать (ухаживать? за деревьями ухаживают вроде, возделывают, вроде, землю) в темноте деревья.
А ... у них светильники... А откуда взялось сверкающее Святилище? Там же темно. Не ужели от светильников? А что сверкает?
По идее - сверкает твердая поверхность, отражая свет. Там есть эта твердая поверхность? Вроде как это сад под открытым небом. Древа и плоды отражают и сверкают?

Так, на сегодня хватит:) - объясняйте:)

Лариса, поменять слова местами? - не понятно, что выиграю, а ритм станет менее "легендным". :)

"Сверкающее святилище": естественно, Великий Храм иллюминирован - як же иначе! И сверкает в ночи, аки драгоценный камень. :) А вокруг него в несказанном счастье и мраке гнут спины рабыни с огоньками.

Разумеется, поджариваться - удовольствие "на любителя". Но так уж устроены эти "были" - благостный словесный ряд контрастирует с дикостью событий.

Отсюда же "благодарственные песни" дев, "не удостоенных чести взойти на ложа" тюремщиков, отсюда - "И нет для них доли желаннее и чести выше!" по отношению к рабам в подземных застенках. Аналогично - когда Мудрейший "в небесном милосердии своём" содрал кожу с "заблудшего". Всё тот же сарказм в форме восторженной "легенды". Я надеялся, что это будет понятно без пояснений - настолько вопиюще противоречие.

Вы никогда не смотрели пропагандистскую классику - фильмы 3-го рейха? "Триумф воли" Лени Риффеншталь, например? Какой там прекрасный видеоряд - восторженные толпы, лучащиеся заботой "отцы нации", "переклички поколений", спорт, отдых и здоровый образ жизни... Великолепные (и неожиданно знакомые) слова - "Мы дали фабрики рабочим!..." (ничего из молодых годов не напоминает? за пределами Германии? :) ). Меня всегда забавляло могущество аккуратно подобранных словес - любую жуть можно превратить в деяние высокоморальное. И "массы" схавают: форма важнее содержания.

Этот мой текст и есть мрачноватая пародия на такие словеса.

(Только не воображайте, что пародируемые приёмы - удел "тоталитарных режимов". В Ваших краях народ хавает словесный наркотик с ещё большим доверием. ;) )

Ох, дочитала... Мужика жалко...

>вышит на пóлоге мрака жемчужинами архипелаг Огненных Гор.
дело в том, что у вас предыдущая часть предложения длинная, перечислительная, и начинание не с глагола причисляет эту часть к тем же перечислениям, а не к продолжению мысли. Это мне так видится.

Дык - чаво его жалеть? Рыжие - они всегда виноваты... :)

"где ..., жемчужинами ... вышит архипелаг..."? Цветистенько, но грамматически вроде нормально.

:) Вы не справедливы к рыжим :(
Всё зависит не от цвета волос/кожи/ итд, а о того, что внутри.
Грамматически правильно, не спорю, но для осознания мысли - тяжело. Я раза 3-4 четыре читала, пытаясь понять, потом перевернула пологичнее, тогда более или менее поняла. Вроде все пишем для читателей ;)

"Что в лоб, что - по лбу", - накручено одинаково, но при исправлении потеряется ритм. Здесь я выкладывал слова так, чтобы они звучали максимально внушительно, имитирую древнюю легенду. Лёгкость восприятия фразы меня волновала мало. Читатель должен не столько понять, сколько "проникнуться". :)))

Подозреваю, что не всякий читатель захочет проникаться, тем более без понятия:))) Иной просто не дочитает - очень сложно читать, зачем? Вряд ли легенды подавались таким языком - пни должны были быть понятны и легко запоминающимися, ибо передавались изустно.

Спасибо, Лариса! Не ожидал, что у этого моего стихотворения возможно продолжение, как, собственно, и у самой Осени. Вы же доказали мне обратное: у осени есть не только продолжение, но она в свою очередь может быть ещё и предвестием чего-то иного.
Благодарю Вас за ценный урок)))
С уважением,
Андрей.

Отправила, а потом вспомнила, что по идее должно было быть пять строчек. Рада, что понравилось:)

Лариса, что конкретно непонятно - сюда или в личку (наверняка замечу). Многие вещи писал кратко.

А что такое "бантики"?:)

Моё мнение по поводу акцента - запомнит(копировать) только одну форму:
& буква acute (пробелы убрать), где вместо слова"буква" подставляется любая требуемая буква алфавита - получится эта буква с апострофом над ней. &Лacute
На мой взгляд - такое объяснение понятнее.

Далее написано:
Чтобы проставить ударение над любым символом, поставьте после него ́ .
то есть можно поставить на буквой, а можно, например,над скобкой? Как это будет выглядеть - вы не показали, я попробую:
Л ́  Л́
) ́  )́

Далее: "В Word для этого надо после «ударяемого» вставить символ с кодом 0301 из набора «Обьединённые диакр. знаки» "
Тут я совсем потерялась....
что это за символ с кодом 0301 из набора? Где брать этот набор? Дайте уж ссылку на набор:)  или она здесь есть,я просто не вижу?
Дальше этот же абзац для меня - филькина грамота. Сейчас вот показала программисту, он показал, где набор, заодно просветил, что такое "подсветить" :) Я знаю это действие под названием "выделить":)
Ну вот не догадалась, а что? :)  
Но ведь так ведь не только я могу не догадаться, наверняка ещё блондинки найдутся:)
Дальше пока не трогаю:)

Лариса, "бантики" - жаргонный термин, "от бантики завязывать" на чём-л. - "прихорашивать добавлением необязательных деталей".

Гипотеза о "любой буковке" с acute неверна. Таких букв - немного, только несколько латинских.

Зато ' (0301) действительно можно проставить над любым символом, но выглядит он хуже - задран вверх (чтобы что угодно вместилось под ним).

Объяснить "где набор" - не так легко (можно, конечно, вставить иллюстрации и длинные пояснения, но тогда получится учебник во Word, - я такой задачи не ставил). Хотя, как Вы уже увидели, - ничего таинственного здесь нет: в окошке вставки символа видны поля "набор" и "из" - там всё и ставится.

"Выделить" - действительно правильнее (поправил), иногда не замечаю жаргонных словечек (хотя автоматически написал "подсветить" в кавычках...).

Спасибо за поправки.

Во - я и говорю: блондинка без программиста всё равно не разберется:)
Набор я уже поняла - муж показал, где:)
Теперь давайте разберем то, чего нет ни на сайте, ни в вышестоящей табличке-подсказке:
ВСТАВКА КАРТИНКИ.
Её, получается, можно вставить только с интернета. С Экрана свой файл сохранённый не вставить. Что делаю я: иду на свой ЖЖ или на на свой Ucoz-сайт и там вставляю картинки с экрана. ( К слову, на Ucoz это удобней, там вроде можно не публиковать для всех, а поместить вовнутрь, в админную систему). Потом я копирую URL  вставленной картинки прямо в адмонистраторской ( в жж - обычная ссылка) и вставляю на сайт графоманов.
Есть сщё один способ, интересный: Залить картинку с экрана на Радикал-фото и оттуда взять одну из ссылок(там выбор) и вставить её сюда. ( правда, не всегда это срабатывает, зато интересно: можно вставить картинку маленькую, а кликнув на неё мышкой, увеличить до приличных размеров. Счас попробую:

если получилось, то все равно  мне такое не нравится: оно ведет на др. сайт.
Короче:
КАК НА НАШ САЙТ ЗАГРУЗИТЬ КАРТИНКУ С ЭКРАНА? :)))
Пойду загружать свой сонетик.

Мдя... Получилось. На  Радикале это был:
9. BBCode, строчные буквы: превью - увеличение по клику

Хм... А вот нормальное изображение по ссылке:
http://laraks.ucoz.ru/_pu/0/02197.jpg
Почему на сайте так нельзя? Или я что-то прозевала?

Лариса, разумеется, можно было бы дать вставить и картинки, и музыку, многое другое. Но BBCode рассчитан так, чтобы сайт было трудно переполнить. Дело в том, что средняя картинка занимает места в сотню раз больше текста среднего стихотворения (и в тысячи - чем ссылка на неё). Аналогично - "кино", музыка и пр. Неконтролируемая вставка таких объёмистых "бантиков" может очень быстро исчерпать лимит выделенного для сайта места (всё - и место, и скорость, - стоит денег, потому - ограничено).

Если Иван даст возможность ссылаться, например, на закачанные файлы (см. на главной стр.) - можно будет хранить картинки на "Графоманах". Но при этом надо будет продумать какую-то дисциплину, лимиты для любителей "украшательства" - а то нам всем станет только хуже. Не все авторы умеют прилично ужать посылаемую картинку, чтобы соблюсти баланс между размером и качеством, а размахнуться на показ архива из сотни высококачественных фоток - наверняка кто-нибудь "догадается".

В общем, вопрос - к Гришагину. Но я бы не согласился. Расходов много, а для стихов иллюстрации - материал опциональный: хороший текст должен и без иллюстраций "воображаться".

Кстати, полезный совет.

Пробовать, как что работает в рецках - достаточно неудобно. Во-первых, уже не выкинешь и не исправишь. Во-вторых, возможности в рецках меньше, чем возможности в публикациях.  

Поэтому разумнее поступать одним из следующих способов.

1. Посылать себе письмецо в личку. В письмах всё очень близко к публикациям (за исключением "рожиц"). Только не забывайте стирайть использованное.

2. Создать служебную "публикацию" с названием, например, "(Тест)". В ней всё испытвать. После испытаний "удалять" её, перед - "восстанавливать".

(вставлю-ка я это в инструкцию!)

Ой, я перед вставкой картинки в рецку вставила на свою страничку - там перепробовала штук 10 вариантов. (не знаю, может это нарушение, если сонетик уже и на моей стрничке? Убрать?)
А вот интересно, сколько такая картинка после радикала весит - она ужата или на самом деле там ничего не ужато?
И я не совсем про то: картинки посылать можно, но - с интернета. А мне, например, хочется свою с моих запасов-коллекций. Или вот ту, что выше, я в поинте нарисовала сама и вставила туда свой личный стишок, - такого же нет в интернете.
Я вроде не зря тут осветляюсь тут - по ходу кое-чего проясняется да добавляется:)

Лариса, "Интернет" - понятие растяжимое... :) Причём - своими силами.
Есть, например, много сайтов, которые дают возможность организовать свой небольшой сайтик бесплатно. Можно воспользоваться и для хранения "личных" картинок. В общем, дело рук утопающих - ... Здесь возможности хранить файлы и легко на них ссылаться пока нет.

Может, позже распишу инструкцию с примером создания такого хранилища - но пока нет времени. А может, сисоп что здесь придумает - спросите его.

Ну правильно, я ж и написала выше, что пользуюсь жж и своим сайтиком на Ucoz :)
Голь на выдумку хитра:)

Ну если бы пробовал- Вы бы сейчас об этом не говорили, госпожа Лариса. Однако благодарю за совет, буду думать...

Добра и удачи.

Спасибо, и вам Добра и удачи:)