Первый Конкурсный Проект / Написанные рецензии

ого база глюкнула.. как это пропустила два одинаковых имени)

24. Тимур Раджабов. Письмо в будущее
28. Юрьевская Татьяна. Она читает его стихи…
50. Маргарита Ротко. Сделана

Хорошие стихи:

4. Люська Лидина. По небу растекался сладкий мед...  
12. Виталий Айхалов. Твой дом
13. Александр Степанов. Ни гроша
16. Вера Рехтер. В дороге
19. Йегрес Вокашу. Троица на Пасху
25. Имум Коэли. Распри на операционном столе
32. Женя Махно. Привычный расчет
43. Сахара. узнал меня?
44. Андрей Жихарев. Тоска по вражде
46. Персея. Хочу в…
49. Елена Шилова (Leana). Я написал бы...

Спасибо всем.      

второе-третье:
28. Юрьевская Татьяна. &  
36. Ирина МелNik.

иномнезамечательные:  
5. Андрей Злой.
8. Берсенёва Елена.
13. Александр Степанов.
16. Вера Рехтер.
19. Йегрес Вокашу.
21. Ирина Ашомко.
25. Имум Коэли.
33. Нина Лёзер.
34. Шептовицкий.
39. Анна Лившиц (Галанина).
44. Андрей Жихарев.
50. Маргарита Ротко.

10. Марина Старчевская. Лето на носу
12. Виталий Айхалов. Твой дом
18. Женя (Гнедой). о тяжёлой доле судьбы...
19. Йегрес Вокашу. Троица на Пасху
24. Тимур Раджабов. Письмо в будущее
25. Имум Коэли. Распри на операционном столе
32. Женя Махно. Привычный расчет
33. Нина Лёзер. Учи меня
36. Ирина МелNik. Двадцать восемь шагов
39. Анна Лившиц (Галанина). бессонница №..
43. Сахара. узнал меня?
44. Андрей Жихарев. Тоска по вражде
46. Персея. Хочу в…
47. Шкодина Татьяна. Дочке
49. Елена Шилова (Leana). Я написал бы...

Олег Юшкевич

36. Двадцать восемь шагов – 1
48. В поисках жанра – 1  
49. Я написал бы... 1

18. о тяжёлой доле судьбы... - 2
32. Привычный расчет - 2
22. Горлица – 2
24. Письмо в будущее - 2

1. Интегралы - 3
2. it's my Хрю - 3
12. Твой дом - 3
19. Троица на Пасху – 3
28. Она читает его стихи… - 3
43. узнал меня? - 3
50. Сделана - 3

Галина Самойлова

первое место -
19. Троица на Пасху.
это стихи.
второе место  - прочерк.
на третьем месте -
47. Дочке - за последний катрен. Очень точны две последние строки первого катрена. а середина.. к сожалению, заштампована.
28. Она читает его стихи… - за ноту подлинного чувства. да, автор, поправьте -  .когда б нЕ дикий страх высоты.

Екатерина Ладных

1 место:

49. Я написал бы...

2 место:

12. Твой дом
28. Она читает его стихи...
32. Привычный расчет
33. Учи меня
50. Сделана

3 место:

13. Ни гроша
24. Письмо в будущее
34. Ночной пруд
36. Двадцать восемь шагов
39. бессонница №..
43. узнал меня?
44. Тоска по вражде
47. Дочке
48. В поисках жанра

Марина Славина

1 место

28 Она читает его стихи…
49 Я написал бы...

2 место

43 узнал меня?
46 Хочу в…

3 место

16 В дороге
36 Двадцать восемь шагов
47 Дочке

Ирина Корнетова

1 место: 12, 28, 49
2 место: 24, 34, 50
3 место: 6, 8, 13, 19, 39. 47, 48

Лиза Галузина

1 место:
7.  …от Лонгина
34. Ночной пруд
28. Она читает его стихи…

2 место:
21. К Майки…
22. Горлица
24. Письмо в будущее

третье место не присуждаю. как правило, первое и второе места даю стихам, которые считаю достойными победы на конкурсе. каждое из них. третьим же обычно отмечаю стихи, которые, на мой взгляд, сильнейшими в конкурсе не являются, но мне нравятся. что-то вроде приза моих читательских симпатий:-) в данном случае все, что мне нравится, отметила в обзоре, так что в третьем месте надобности не вижу.
рада, что пожюрила на этом конкурсе. при в целом небольшом количестве конкурсных стихов нашла для себя много неожиданного и яркого. хочу поблагодарить всех конкурсантов. с вами было интересно, спасибо.

ГОЛОСОВАНИЕ  ОКОНЧЕНО

"Всё идёт по плану" (с)

П.С. Тебе спасибо за помощь в расстановке знаков препинания в произведении и вообще за поддержку. Неграмотный я. Нерусский. Мне простительно.

Всем ещё раз большое спасибо и поздравляю с удачным конкурсом. Поздравляю победителей.  Было много хороших стихов. Больше флудить здесь не буду - сейчас многим придёт на почту, а это нескромно - отвлекать столько людей от важных  дел по всяким  пустякам.  

Татьяна, Вы слишком близко к сердцу всё принимаете!)))
Я, допустим, как и многие другие авторы, иногда не вижу каких-то ляпов в стихе. Но если мне на них укажут, то я буду этому человеку только признательна, поскольку я их тут же исправлю, и стих от этого только выиграет. Конструктивная критика - это как раз и есть лучшая почва для роста, в отличие от того же панибратского елея.
И, как Вы верно заметили, конкурсные обзоры иногда бывают ценнее, чем победа. И не только те, в которых критик твой стих хвалит.

Согласна с Вами, Тимур. Только неплохо, когда ещё те, кто говорит "классно!", и те, которые - "фигня", это ещё как-то обосновывают)))

Татьяна, в таких случаях я обычно полагаюсь или на собственную интуицию, или отдаю предпочтение мнению того критика, который для меня более авторитетен))))

А нравиться всем действительно небезопасно - можно опуститься до уровня ширпотреба.

Анонимки отменили, чтобы знать наверняка Точный адрес и фамилию, и приметы дурака. Ты же лезешь сам на ясность С вековым упорством пня, И несешь ты эту "гласность", Как фонарь средь бела дня.

А если серьёзно, то оценки тупые ничего не дадут. Важно КТО их тебе поставил. От одного автора и тройка приятна, а от другого и пятёрка не греет. В чём смысл анонимных конкурсов? Нет смысла. Никаких выводов, никаких открытий, никакого обмена мнениями. Тупые цифры раз-два-три

Согласитесь, что когда нет возможности коситься, а как же там поступают другие, то результаты получаются более объективными... Я уже молчу про то, что тем более нет никакой возможности скорректировать их элементарным математическим путём, отдав, скажем, свой голос не за лидера, а за стих послабее, с той лишь целью, чтобы лидер в лидеры не выбился...

Но я за другой вариант. Может, просто шорты подавать в личку (или ещё куда) ведущему? И оглашать их в конце голосования - одновременно с голосами жюри. А в это время, чтобы народу не было скучно, и появился смысл в конкурсах и в ожидании - обсуждать произведения.
И было бы всем щастье))

Аня, так устрой это на МЛО, флаг те в руки! Ток почему-то, когда я на самом первом конкурсе повесил шорт вместе с обзором, тут же, через 3 дня появились правила голосования от Алексея, где это запрещалось делать. И в инфе я ещё раз предложил обсуждать работы раньше, чем за день до окончания голосования. Алексей отрезал - нет. Ты - промолчала.

Самое главное -
1. не знать, кто автор стиха (ну, хотя бы, без приложения усилий для дополнительных поисков автора)
2. не видеть общих тенденций голосования.

А про обсуждение я уже писала - я ЗА!

Тимур!  пардоньте за реверанс в Вашу сторону.... но-о-о-о... по нескольким причинам (не стану их излагать) я пристрастна, например, к Вашим творениям :) И мне, например, будет о-о-очень трудно не включить Вас в свой шорт, даже, если я что-то в сотворении данном недопоняла :))
О моём глубоко неравнодушном отношении к творчеству Жени Махно знает весь сайт уже, кажется :)) (славаБо, что и та и другая страсть имеют под собой вполне конкретные основания), но попугаю понятно, что в моих шортах будут ваши имена, не ходи к гадалке :)
И раз уж сегодня я решила быть безобразно откровенной, я поддержу опять же Андрея Бычкова - Да! я предпочитаю голосовать в числе последних, хотя читаю все произведения и не по одному разу с самого начала конкурсов... Почему? Я слабо разбираюсь в технике стихосложения, ориентируюсь чисто на "зацепку", на ёкание в своём нутре :) Поэтому, страхуюсь... ага! шобы, типа, совсем-то уж в дуры не попасть :))) А ведь это - неправильно!

Поэтому я - за максимальную анонимность до окончания конкурса, а потом - за максимальную открытость и прозрачность результатов!

...я так думаю...

Таня! Вы правы!

Тим! жму ручищу! позиция категорически мужская! но... а нюансики??? :)))

2. потом эти номера отправляются друзьям в личку.
3. друзья могут быть и в жюри (все люди)
4. а могут быть и друзья недрузей и от этого никуда не деться ))

Думаю, надо оставить всё как есть.
Уравнивать голосующих авторов с членами жюри - неправильно. Издержки демократии в том, что и дядя вася, и профессор МГУ имеют один голос.  В итоге получаем то пьяного ушлёпка, то кровожадную бото-крысу. Потому, что дядь вась в стране всегда больше, чем профессоров.  Пусть хоть у жюри будет больше прав. Они там обычно хотя бы мастеровитее и опытнее, чем в среднем по сайту.  

Я подобную систему предложила ненароком на МедиаЛитО.... но была освистана, такссзать...
кстати... Анна! (Лившиц-Галанина), на последнем текущем конкурсе принята якобы новая система голосования (по нескольким номинациям), и нынче весь редакторский совет МедиаЛитО рукоплещет этой фикс-идее :)))

А давай напряжём лобик и вспомним, что эту же систему голосёжа по нескольким номинациям предлагала я ещё в конкурсе "Послушайте"... Но.... мне было отвечено - "Так никогда не будет!"

Да здравствует Время! которое всё течёт и всё меняет :)))

Я не поминаю, не-е-ет, чесслово! Просто... к слову пришлось!

Леонид - Я рядом с Вами стою!

про анонимность:
а) весьма тяжело прятать стих, не публикуя его почти с месяц, чтобы никто не нагуглил,
б) всегда найдутся те, кто тебя узнает по почерку*

с) а кто вам мешал податься Анонимным Автором 2, 3, и т.д.?

*если почерка нет, то и говорить не о чем )))

Мы предложили обычное голосование - комплексное - участников. Но жюри (только жюри!) разбили на 3 группы. И каждая группа голосует за один конкретный показатель. За текст, за декламацию, или комплексно.

Есть разница. Если ты скажешь, что именно это ты предлагала - это будет неправда.
И мне кажется, не надо продолжать выяснять, кто когда был прав или неправ, Имум. Всегда надо уметь останавливаться. Это я тебе предлагала и предлагаю. Но уже начинаю уставать...(
Сложное и неблагодарное занятие доказывать, что ты не верблюд, и я этим заниматься не собираюсь.

Всё, молчу... А то по шее получу...)))

А реагировать на критику и реплики можно здесь, да? - Это к организатором вопрос. Спрашиваю, из-за врождённой стеснительности и большой боязни быть моветоннным)

Кстати, я не согласна с оценкой конкурса Алексом:) По-моему, было много интересных произведений... Спасибо участникам:)
Итоги - чуть позже:)

1 место:
+14. Женя Махно. Привычный расчёт. 24 + 51 + 1 + 3 = 79
Награждается призом в 500 баллов.

2 место:
+12. Валерий Носуленко. Психоанализ. 21 + 33 + 0 +3 = 57
Награждается призом в 400 баллов.

3 место:
+25. Клавдия Смирягина-Дмитриева. По грибы 25 + 21 + 0 + 3 = 49
По правилам - награждается на площадке "Семь Дней":)

4 место:
+22. Татьяна Юрьевская. Вышел месяц из тумана... 8 + 36 + 1 + 3 = 48
Награждается призом в 200 баллов.

Победившие стихотворения войдут в подборку, анонсируемую на обоих порталах, победы будут занесены в избранное и на Доски почета авторов:)
Надеюсь, это у нас не последний совместный конкурс с площадкой "Семь Дней":)
Спасибо всем участникам и читателям:) и моей соведущей на площадке "Семь Дней". Идея конкурса, кстати, тоже принадлежит ей, по-моему, получилось интересно:)

Юрьевская Татьяна - 200  дата: 1.07.2012
Валерий Носуленко - 400  дата: 1.07.2012
Женя Махно - 500 дата:  1.07.2012

Поздравлям-с!

По-моему в победителях - достойные ст-ния, да и вне шорта достаточно интересных стихов)

Я обещала поощрительный призовой фонд, и вот:

300 стихобаллов - Наталия Казарян. Расчирикалось http://www.stihi.ru/2011/04/19/3539
56 01.07.2012 23:07 Перевод автору Наталия Казарян -306
200 стихобаллов - Сергей Черкесский. Море волнуется-раз... http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/150178/
58 01.07.2012 23:09 Перевод автору Сергей Черкесский -204
200 стихобаллов - Александр Коковихин. Эники-беники. http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/271964/
57 01.07.2012 23:08 Перевод автору Александр Коковихин -204

А тут подборка, которую завтра анонсирую http://www.stihi.ru/2012/07/01/8963
К сожалению, стихира не пропускает ссылок на графы (*ругаюсь). Поэтому, где нашла - вставила стихирские ссылки.
Татьяна Юрьевская и Ал-др Коковихин, если опубликуете на стихире, дайте тут, пож-та, ссылки, и я внесу в стихирскую подборку.

Татьяна Юрьевская. Вышел месяц из тумана...
Женя Махно. Привычный расчёт.
Татьяна Смирновская. Вышел месяц из тумана

Юля, позвольте спросить? А что было не внятно в стишке? Фрагментарные находки - это как?)

Говорю – море, спрашивает – человек?
Есть такая фигура речи – эллипсис (пропуск некоторых необязательных членов предложения, не ведущий к потере общего смысла). «Я – бежать, он – за мной». Слова «пустился» и «погнался» сами собой подразумеваются, нет нужды утяжелять ими речь. А есть так называемая лексическая недостаточность, ведущая к затуманиванию смысла и непониманию. У Вас второй вариант. Что значит: «говорю – море»? «Иду – дорога», «шучу – клоун», «думаю – лес» - звучит так же странно). То же самое и насчёт «спрашивает – человек». Что он спрашивает, у кого? Почему «человек» под вопросом? Разве есть сомнение в его принадлежности к хомо сапиенсам? Для меня в этой строке есть только два значимых слова. Маловато. Если кто-то понял больше меня – пусть расскажет. Возможно, у меня читательская глухота.

Меняемся дном - играем в психоанализ.
О! оно говорит:  «А тебя здесь нет.
Пустота , - говорит, -  сломанные детали
От моих рыб, дельфинов,  моих штормов.
Интересная мысль – провести параллель между внутренней сущностью моря и человека. (Мне кажется, фразу «меняемся дном» именно так надо понимать?) Но снова спотыкач. «Оно говорит». Вначале было «Говорю – море» - от первого лица. Я говорю. То есть, я и есть море? А теперь – море «оно»? Видимо, я здесь чего-то не поняла, и текст мои сомнения не разрешил.  
Дальше (про дельфинов, шторма...)- нравится, возможно, потому что понимается. Или мне так кажется. Море, «переодевшись» человеком, смотрит на человека-море. И видит полный «раздрай», никакой гармонии.

А это что? -  и карябает мокрым всплеском.
Море кОрябает всплеском? Так оно же теперь – человек??? Какой всплеск?

По слогам произносит:  лю-бовь, лю-бовь.
«Интересно, - говорит, -
но только это и интересно».
Море нашло в человеке любовь, верно? Ему понравилась эта чудом уцелевшая драгоценность. Мне тоже нравятся строки.

Перебиваю  и, от обиды не находя слов,
булькаю нечленораздельно
что-то вроде:
Человек-море булькает, в это верю (хотя, булькать более пристало болоту).

«Само такое -
соль, вода и снова сплошная соль.
Так море же стало человеком, «поменялось дном»? Какая теперь соль-вода? Или - что подразумевается под «дном»?

Не было бы берега,
оставалось бы простой водою,
каплей, вытекающей из моих глаз.
Это я тебя сделал мечтой и наполнил ветром!»
Странная констатация. Если бы не было берега – море было бы просто водой. Ну да. А не было бы крыши, дом был бы просто четырьмя стенами. Всё верно, но идея-то в чём?
Дальше следует признание ЛГ, что это он очеловечил море, вселил в него романтику. Да, понимаю. Но к чему это сказано, как соотносится с предыдущим текстом? А если бы человек не наполнил море ветром и мечтой, для моря что-то изменилось бы? Сумбурно… мысль оттуда, мысль отсюда… Логики нет в образах, единства сюжета - нет. Здесь не мозаичная композиция даже, а просто совокупность непригнанных друг к другу картинок...
Бывает так: настраиваешь гитару - каждую струну отдельно – вроде, звучат. А аккорда нет, все вместе – «не строят»…

Море волнуется - раз,
Море волнуется - два...
А на третий... становится человеком.
Финал был бы хорош, если б являлся логическим завершением стихотворения. Но увы. Снова запинка. Море, как мы знаем, УЖЕ человек, зачем ему становиться им? Или не человек? Тогда кто? Человек же теперь занял место моря, о том и стих весь… Или они обратно «телами» поменялись – за кадром, вдали от глаз читателя?

Валерий, мне нравятся многие Ваши стихи, Вы безусловно талантливый автор. Но это произведение – не лучшее среди Вами написанного: символизм в нём вышел из берегов, перерос в МГТ. Но, как видите, у нас МГТ в чести… Да что на других кивать, я сама стих в шорт внесла – вопреки всему сказанному. Всё-таки, чувствовалась набитая рука и почерк умелого автора. Читалось без скуки. Значит, всё же чем-то зацепило)
Вот такие дела) Надеюсь, ничем Вас не обидела.
Всего доброго)

"символизм в нём вышел из берегов, перерос в МГТ. Но, как видите, у нас МГТ в чести…"(с)

вы сами называете этот стишок МГТ(есть ли у вас на это основание или нет - дело десятое) и тут же следует вывод - как видите у нас МГТ в чести... Не слишком ли смело?
Это выходит я должен признать априори как и все остальные, что мол да это МГТ, так что ли? Вы совсем не допускаете мысли, что может быть вы ошибаетесь и не всё так как вам кажется?)
Юля, я постараюсь расшифровать этот стих чуток позже - сейчас времени мало. Честно говоря очень удивлён что его можно так необычно трактовать)

Не допускаю ли я мысли, что могу ошибаться? Допускаю, о чем сказала в предыдущем посте несколько раз и на разные лады. Вот, к примеру:
Думаю, многие с моими оценками не согласятся: стихотворение стало призёром, значит, в нём все всё поняли и прочувствовали. Так что моё мнение можно не брать в расчёт.
Валера, повторяю, Вы сами хотели услышать моё мнение. Я его высказала предельно честно. Не понравилось? Не надо в другой раз просить критику)
А что МГТ в чести - а чего смелого-то? Факт. Стихи-МГТшки  побеждают часто, и что с того? Многим как раз и нравится в поэзии - чтоб было непонятно.
Это выходит я должен признать априори как и все остальные, что мол да это МГТ, так что ли?
Что Вы должны или не должны - решать только Вам, Валера, это меня не касается. Меня спросили, я ответила. Что не так?

С интересом прочту "расшифровку", хотя, конечно, хотелось бы всю необходимую информацию для души и ума получать из самого стиха, нежели из авторских пояснений...

ПС Мысли вслух. Пока Валерий не дал своего "правильного" варианта, так бы хотелось услышать от кого-нибудь другую версию - о чём этот стих? Но, боюсь, сюда конкурсанты уже не зайдут. Только те немногие, кому на почту приходят ремарки диалога. Но может быть они...

Но это тоже уже впечатления после прочтения стихотворения полностью, мне первая строка тоже показалась очень непонятной и идея начала считываться (не сразу) только после строки "Меняемся дном - играем в психоанализ."

В общем, тоже согласна по поводу фрагментарности - но мне кажется, это из-за не очень четкого начала… если бы там сразу объяснить читателю, что происходит, дальше тоже считывалось бы легко.

Ты, возможно, близка к истине в своей трактовке, но для меня  подобные абстракции - непереводимый сюр. И когда мне говорят, что герой разговаривает с морем (даже не с рекой, которая женского рода), то я считаю себя вправе думать, что герой разговаривает... таки с морем, а не с бывшей женой, или управдомом дядей Васей, или с собственным отражением в зеркале. Я не за то, чтобы всё говорить прямолинейно, это ж поэзия. Но образность должна быть чужда излишеств и искусственности. Это моё мнение, возможно, у других - другое)
Кать, спасибо, что высказалась)

"Кать, а почему женщина ЛГ - это море? В первой строке же первое лицо: "Говорю - море". Не говорит море, заметь. Если это мужчина, глядя на женщину, говорит в мыслях "море", так надо оформлять кавычками, чтобы ясно было." - да, у меня прочиталось так: он её в начале называет морем, она его - человеком. Согласна, что если сказать: "говорит море" - было бы понятнее. Может быть, действительно попробовать так в этой строке?

Тут идея, в общем, интересная, но сложная, и то, что в начале обстановка, персонажи, их отношение друг к другу лишь намечены и то намёками, обрывками фраз - очень затрудняет восприятие, мне кажется...

Теперь о стишке. Юля и Катя, простите, я честно пытался понять вашу логику, но так до конца и не врубился в её хитросплетениях.  Не знаю, как у вас это происходит, но мне когда приходится объяснять стих вначале становится дурно и удивительно, что его не понимают, а потом интересно попытаться рассказать, о чём всё-таки написано в нём, хотя думаю, что это неправильно, ибо если человека сразу не схватил стих, то сколько потом не говори халва – слаще не станет. А вот тому кому он понравился и кто его прочитал и вложил свой смысл можно испортить впечатление от собственной интерпретации.)
Но всё-таки попытаюсь:

Говорю – море, спрашивает – человек?  
- Человек(снится ли ему или в реале или просто представляет эту встречу подсознательно) приходит к некой субстанции, которую как он знает, называют море. Он ещё знает, что сам Человек, если убрать предыдущее ступени вышел, когда-то на сушу из этой субстанции. Он представляет, каким море должно быть по рассказам, книгам фильмам, но воочию он видит его первый раз, но уверен, что это и есть – МОРЕ. Подходит он к нему и говорит про себя, не вслух – м-о-р-е и вдруг оно отвечает-спрашивает – человек?

Меняемся дном - играем в психоанализ.  –

И здесь случается метаморфоза - две сущности (ну недаром же у Лема Океан мыслящий)) проникают друг в друга. Морю интересно, что случилось с той амёбой выползшей из неё на сушу, какой она стала, что такое человек?  Хотя надо признать, что море несомненно сталкивалось с человеком поверхностно, с его деяниями, проявлениями и т.д. И вот в своём исследовании( ну разве это не психоанализ?) оно обнаруживает, что все эти проявления, вся эта гордость человеческая, все его дела, не гармоничны, не гуманны, неправильны – ничто, пустышка – вот оно и говорит:

О! оно говорит:  «А тебя здесь нет.
Пустота , - говорит, -  сломанные детали
От моих рыб, дельфинов,  моих штормов.

И вдруг где-то на дне человеческой сущности обнаруживает нечто,  с чем никогда не было знакомо, и это его, море, сильно заинтересовало:

А это что? -  и карябает мокрым всплеском.
По слогам произносит:  лю-бовь, лю-бовь.
«Интересно, - говорит, -
но только это и интересно».

Человек конечно обижается( а кому понравится о себе услышать правду)) и как всякий подросток( а кто он перед Морем?) начинает возмущаться и ставить на место эту мокрую сущность, говорить,  что оно, море, выдумка человека, что оно просто вода, ничто перед ним и какое оно имеет право так говорить о нём, Человеке, царе природы, ведь именно он, человек, одушевил эту солёную воду)  а оно вот так пренебрежительно с ним:

Перебиваю  и, от обиды не находя слов,
булькаю нечленораздельно
что-то вроде: «Само такое -
соль, вода и снова сплошная соль.
Не было бы берега,
оставалось бы простой водою,
каплей, вытекающей из моих глаз.
Это я тебя сделал мечтой и наполнил ветром!»

Заключительные строчки трактовать можно по разному, но мне нравится такое прочтение: иногда мы люди не замечаем как делясь своими мыслями переживаниями с близкими и получая от них  тот же откровенный заряд эмоций перетекаем друг в друга, ведь недаром замечено, что муж и жена прожившие друг с другом долго и счастливо становятся даже внешне похожи друг на друга.

Море волнуется - раз,
Море волнуется - два...
А на третий... становится человеком.

Вот как-то так и есть у меня уверенность, что примерно так же этот стишок видят и многие другие читатели, хотя конечно, наверное, много таких которые читают этот стих как вы, что доказывает, что мы все разные.

Валер, я и не сомневалась, что смысл в стихотворение вы вкладывали. Я говорила о том, что он не считывается во многих местах, даже при включении фантазии. Видите, нас - для кого стихотворение весьма туманно - уже двое... Думаете, это у нас с Катей мозг набекрень, и все остальные всё поняли именно так, как Вы только что объяснили? Да бьюсь об заклад - НЕТ. Проведите эксперимент, спросите у 10 (или 100) человек в личке, как они понимают это стихотворение. Не в общих словах, а подробно, почти построчно. О чём тут говорится? Но важно, чтобы они не видели этого диалога, иначе смысла нет. Вот тогда Вы увидите, что ни одна трактовка не совпадёт с вашей... Будут более-менее близкие объяснения, как у меня, но ни одной - в точку... Вот тогда вы сами вспомните мои слова про МГТ, и, хочется верить, поймёте, что в них был смысл. И не бесценную черную икру я обозвала гуаном, лишь на том нелепом основании, что её сама не люблю. Я переперчённое блюдо назвала переперчённым блюдом. И, поскольку все его съели, сделала вывод о том, что перец народ любит.)
Проведите-таки эксперимент? Многие это блюдо "проглотят", но спросите их - а что вы съели? - и не скажут...

Валера, вы дали читателю слишком мало для правильного понимания. Представьте, вы бог, и нарисовали в небе несколько ярких звёздочек и кучу крошечных. Люди издали видят самое заметное и говорят - это ковш. Вы недоумеваете: это ж Медведица! И вам в голову не приходит, что многое из того, что видно вам, абсолютно не видно нам.

Говорю – море, спрашивает – человек?  
- Человек(снится ли ему или в реале или просто представляет эту встречу подсознательно) приходит к некой субстанции, которую как он знает, называют море. Он ещё знает, что сам Человек, если убрать предыдущее ступени вышел, когда-то на сушу из этой субстанции. Он представляет, каким море должно быть по рассказам, книгам фильмам, но воочию он видит его первый раз, но уверен, что это и есть – МОРЕ.

Рассуждения о том, что человек когда-то вышел из моря, что конкретный ЛГ видит море впервые и т.п. - это и есть те невидимые звёздочки, о которых я говорила. Этого нет в тексте - даже намёком.

Подходит он к нему и говорит про себя, не вслух – м-о-р-е и вдруг оно отвечает-спрашивает – человек?

Всё это знаете вы, но не я. Вот если бы было как-то так (пишу в прозе): "Говорю: "Море..." Оно спрашивает: "Человек"? (Отвечает: "Человек?") Вот тогда было бы понятно, что здесь завязка диалога, и между кем и кем. А в теперешнем виде - странные реплики ни о чём.
Знаки препинания - великая вещь, не от балды они придуманы. Смотрите: старший брат - мой учитель. Старший брат мой - учитель. Одно тире переставлено. А смысл в корне изменился. И как бы ни недоумевал автор, пропустивший тире, что его не так поняли - его начнут понимать, когда он всё же его поставит, и менно там, где надо.
Не думаю, что смогла вас в чем-то убедить... Но если вы всё же подумаете над моими словами, я буду рада.

Ну давайте маленький пример. Не аналогичный, но столь же туманный.
Крик - усталость. Ушёл. Тихий омут.

Вот очень сомневаюсь, что вы меня поняли. А речь шла об учителе, который устал от детского шума, уволился и нашёл себе другую работу - в библиотеке. Жизь началась спокойная и размеренная...
Так почему вы хотите, чтобы понимали вас, когда вы говорите подобным образом?)
Ну, пойду спать, пора уже)
Всем - всего доброго)  

«просто слово
накануне слома
нет, не дома
слово на краю
бездны
нет, не бездны
нет, не слово
нет, не говорю, не говорю… (с)

Спасибо в любом случае за пояснения:)

Поздравляю авторов первой десятки! Стихи не новые, а читаются свежо и дёргают за душевные струны ничуть не меньше, чем раньше. Экая дивная ностальжи....

завсегда ваша мурргоша

мне еще очень "Письмо" понравилась Жени Махно) и "Навигацию..." Бра впервые здеся увидел...
ну, а иркутские крыши ваще давно обожаю)
_______________________
до встречи осенью)  

1 место:
+Олег Юшкевич. Любовь, которую ненавидишь :  + 11 + 4 + 1 = 16
Награждается призом в 500 баллов)

2 место:
+Алекс Фо (Призрак Гуманизма). Высшая мера счастья :  + 10 + 3 + 1 = 14
Награждается бутербродом с колбасой (двумя)

3 место:
+Владимир Плющиков. Письмо Снежной королеве :  + 9 + 3 + 1 = 13
Награждается призом в 300 баллов)

Победившие стихотворения войдут в анонсируемую подборку, победы будут занесены на Доски почета авторов)
Спасибо всем участникам и читателям)) И Олегу, само собой - за проведение конкурса)))) До новых неновых... и прочих)

Глас Народа рассчитывается по наибольшему совпадению с результатами конкурса (если голосующий указал автора,
который в итоговых результатах занял 1-5 место, то голосующему добавляется балл в данном расчёте). Кроме того, самим
победителям (1-5 место) добавлен балл, так как они не могли указывать самих себя.
.
Много победителей: Анастасия Гурман; Андрей Бычков; Екатерина Ладных; Марина Славина; Олег Юшкевич; Персея;
.
Ближе всего к результатам:
Олег Юшкевич. Указано сверх победителей: 2. Среднее место по ним: 6
.

АНТИ-ГЛАС НАРОДА

Анти-Глас Народа рассчитывается по наибольшему совпадению с результатами конкурса (если голосующий указал автора,
который в итоговых результатах занял 1-3 место с конца, то голосующему добавляется балл в данном расчёте).
.
Нет выраженных кандидатов.

Спасибо организаторам и участникам за интересный конкурс!
Благодаря ему я вот для себя Андрея Бычкова открыла... Приятно совершать приятные открытия!

Четвёртое понравилось, но сколько же можно резать вены???? Скууучно.......:-)

ИТОГО:

+1. Братислава 2
+2. Татьяна Юрьевская 9
+3. Антания 1
+4. Валерий Носуленко 4
+5. Елена Шилова 9
+6. Олег Юшкевич 2
+7. Персея 5
+8. Братислава 6
+9. Рутра Вохилас 1

Поздравляем двух победителей))) В статистике и на досках это не отразится, к сожалению, но баллов отсыпем))

от души...
это - Татьяне)

это - Елене)

___________________________

критикую Валеру! я хотел в шорт оставить только 4-й нумар и написать "1-е место". отседо критика: не верю! за полчаса? )  ну ты гаттт... ) о так... парируй!
п.с. и образ с Невой крут, лезвия-реки... не, хороший образ)  

п.с. а я написал хуже, чем плохо: лениво! ухожу, как и обещал!  
звучит музыка, падает снег

))

_________________________
зато я вчера классный салатик с красной фасолью сделал)))

Валерий, покритиковать по полной или со скидкой на суперблиц? ))
Если второе, то меня очень смутили "небеса, небеса". И цельной картинки с первого прочтения не сложилось. Все-таки блицы я стараюсь выбирать так же, как они пишутся, то бишь быстро и не раздумывая, что на душу легло. А на Вашем застопорилась.
Хотя холодная бритва Невы мне нравится. ))

Елена, по полной канешна...чего там уж) Тем более свежак не жалко и как мне кажется чтойто из него стоящее может получится, если пойму что не получилось...)

))

Ещё раз поздравления победителям!:)

Переданные баллы:

Юрьевская Татьяна - 200 (победа в суперблице-126) дата: 30.06.2012
Елена Шилова (Leana) - 200 (победа в суперблице-126) дата: 30.06.2012

1. Анна Лившиц (Галанина). АННУШКА
5. Беркович Григорий. Я вернулся с войны...
8. Светлана Алексеева (Братислава). Навигация судьбы
11. Шкодина Татьяна. А если знать...
17. Клавдия Смирягина (Дмитриева). не плачь, мама...
20. Андрей Бычков. Вечная история
24. Алекс Фо (Призрак Гуманизма). Высшая мера счастья
25. Олег Юшкевичь. Любовь, которую ненавидишь
26. Владимир Плющиков. «Письмо Снежной королеве»

И правда, повышенная концентрация хороших стихов - это эмоциональный передоз( много изясканных блюд, все хороши по-своему, боишься все не переварить, не оценить по достоинству...
эх, не зря читатели избирали из по нескольку раз

16. Сахара. Давай целоваться!
20. Андрей Бычков. Вечная история
25. Олег Юшкевичь. Любовь, которую ненавидишь

13. Маргарита Шмерлинг. Как натоптали мужики...
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/231016/

23. Генчикмахер Марина. Памяти П. Вегина
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/26400/

26. Владимир Плющиков. «Письмо Снежной королеве»
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/214928/

С уважением ко всем,

...истекаю кровью от вырезанного...
Всем - Браво!

и еще 11, выбрать из которых не сумел...

20. Мангупли Леонид. Ладушки, ладушки...(Недетская считалка) http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/273147/

Рассчитаем по порядку
Рифмы, слоги, опечатки,
Не набрал очков вагон –
Выйди вон! :)

Алексей Ефипов

1 место: -
2 место: 4, 7, 12 и 25
3 место: -

-----------

Ольга Домрачева

1 место

12. Психоанализ
14. Привычный расчёт
25. По грибы
16. Эники-беники.

-----------------------
2 место

6. Вам барыня прислала.
13. Месяц.
19. Хроника одного сна.
28. Кошка сдохла

------------------------
3 место

20. Ладушки, ладушки.
2. Поезд до Варшавы.
30. Лимпопо

------------------------

Алекс Фо

странный конкурс)) и хлама вроде бы особо нету, но все стихи на одно лицо.. шорт резать можно было наугад, похоже) и ни одно не впечатлило
Так что всем третье.

1. Море волнуется-раз...
4. Море волнуется.
7. Вышел месяц из тумана
12. Психоанализ.
14. Привычный расчёт.
19. Хроника одного сна.
22. Вышел месяц из тумана...
25. По грибы
26. Баба сеяла горох
29. Вышел месяц из тумана
34. Море волнуется – раз

Светлана Алексеева (Братислава):

1 место:
14. Женя Махно. Привычный расчёт. http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/271621/
25. Клавдия Смирягина-Дмитриева. По грибы http://stihi.ru/2012/06/04/5483

2 место:
3. Ирина Корнетова. Считалочка. http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/268325/
4. Инна Доленник. Море волнуется. http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/268636/
6. Лёзер Нина. Вам барыня прислала... http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/266675/
22. Татьяна Юрьевская. Вышел месяц из тумана... http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/273223/
28. Мельник Ирина. Кошка сдохла... http://stihi.ru/2012/06/05/3283

3 место:
1. Сергей Черкесский. Море волнуется-раз... http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/150178/
7. Татьяна Смирновская. Вышел месяц из тумана http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/269032/
12. Валерий Носуленко. Психоанализ. http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/233715/
29. Светлана Илларионова. Вышел месяц из тумана http://stihi.ru/2010/10/17/4930

Юлия Мигита:

1 МЕСТО:
14. Привычный расчёт.

2 МЕСТО:
-

3 место:
32. Расчирикалось
23. Вышел месяц из тумана…
25. По грибы
Понравилось стихотворение, органичное, лёгкое, с настроением. Но (можно поворчу?), на мой взгляд, предпоследняя строфа не совсем удачная, составленная из штампов (вопросов «лес», причём, как водится, «тёмный», решения «ненайденные», что-то надо - «позарез», и никак иначе), рифма «время-бремя» – всё равно что «век-человек»: так же избита. «Бремя-решений» - вообще не рифма, хотя отдаленное созвучие, если очень постараться, можно уловить.
«За кормой…» нарушает единство образного ряда.
Если бы по всему тексту шли «морские» образы, и «корма» воспринялась бы прекрасно. Но сейчас она не вписывается в общий ряд «сухопутных» образов.
Впрочем, я закрыла бы на всё это глаза, если бы недостатки формы окупались оригинальными мыслями. Но, увы, смысловая составляющая тоже меня не восхитила. В машине кто-то (куда-то зачем-то) везёт время, взявшее с собой в дорогу «что надо» (а что ему надо?) и оставившее «за бортом» всё лишнее? Много тумана, мало находок.
Да простит меня автор, я бы просто убрала эту строфу. Имхо, она ничего не даёт этому удачному стихотворению, которое я бы  вывела на 2 место, если б не указанные недочёты.

12. Психоанализ.
Далеко не всё для меня внятно, но интересного много, не могу проигнорировать это стихотворение – за общую идею и фрагментарные находки.

2. Поезд до Варшавы.
Не поняла, ЛГ в поезде («мы встали», «завтра будем») или вовне, на перроне - встречает «поезд запоздалый», наблюдая за светофором, урной с мусором и голодным псом? Нет, он пассажир? Но ведь «твёрдость» собачьего взгляда едва ли уловима из окна поезда? А может быть, ЛГ засыпает (или одурел от вагонной духоты, жары и проч.), и у него в голове какофония дневных образов, обрывки мыслей… Если так – то всё встает на места. Но это лишь моё предположение.
Может быть, изменить «встретить» на абстрактно-риторическое «встретишь»? Тогда в голову не придёт, что именно ЛГ хочет встретить поезд.
17. Лукоморье в Белибердянске
Остроумно, читала точно без скуки, где-то даже с восхищением.

Если бы шорт можно было продлить, на 4 МЕСТО я бы вывела:
3. Считалочка.
4. Море волнуется.
(Можно спеть на мотив «Беловежской пущи» - с небольшими изменениями)))
7 Вышел месяц из тумана
24. Кони-кони, кони-кони...
26. Баба сеяла горох
29. Вышел месяц из тумана

Небезынтересными показались вот эти стихи:
34. Море волнуется – раз
Как основа для стихотворения – прекрасно, но как завершенный вариант, имхо, не проходит. В тексте превеликое множество сумбурных конструкций и непроработанных образов, нагроможденных друг на друга. Местами совсем тяжко воспринимается.
Что я должна представить, к примеру, читая о «бескозырке вечности»? Это знает автор, но я понятия не имею, поэтому подобные фразы проходят мимо меня, вместо того, чтобы воздействовать на ум и сердце. Как может «кисель» пАрить? Он может напоить, облить. Утонуть в нём можно, наверное… но и не более того. Понятно, что речь идёт о солнце, но выражена мысль неточно: значения отдельно взятых слов, составляющих образ, не должны противоречить друг другу. Вот пример из моих любимых: «На поля и луга упала злая волчица-зима». Да, мы понимаем, о чём речь. Но выражена мысль коряво: волки не метеориты. Вот если сказать: «Голодная волчица-зима рыщет по полям и лугам» - будет гораздо лучше)

11. Прятки на Роси.
То же самое: интересные находки перемежаются с провальными строчками.

"Рука небес – тугая карамель –
обожжена луной."
Какая такая рука небес? И почему она сравнивается… с конфеткой? Никаких ассоциаций не возникает.

"Твой взгляд – как подоконник – наг и сух,
и ограничен стенками упадка"
Взгляд – как подоконник?  А улыбка – как стеллаж? Странные сравнения. «Стенки упадка» - это что? Я не могу понять, что подразумевал автор, для меня подобные фразы - случайные слова, собранные вместе. «Крыша воодушевления», «угол разочарования», «линолеум надежды» - для меня звучит так же.

"Надев вьетнамки-тучи, демон сна
ступает по канату раскладушек-
дубов коричных."
Про тучи - здорово!)
Раскидистые дубы могут напоминать раскладушки, тоже верю. Но канат из раскладушек – это непредставимо для меня. Да и неологизм «коричных» сомневает, хотя и не отталкивает однозначно.

"леса следов забытых предков"
Тоже не воображу. Следы – УГЛУБЛЕНИЯ от ног, оставленные в земле и т.д.. Леса же «торчат» вверх, ИЗ ЗЕМЛИ. Следы – серые, желтые, чёрные, леса – зелёные. Какое сходство – в форме ли, по цвету ли, по расположению ли? Если подразумевалось количество следов (их много, как деревьев в лесу), то лучше бы это выразить точнее, без нарочитых усложнений. Тем более, нанизывание тройного родительного падежа – не совсем красивая конструкция.

"В черёмухе опаловый герр шмель –
как материк, блуждающий по смерчу…"
Тоже удачно. Почти. Не бродят материки по смерчам. Наоборот – да. Если бы сказать, что шмель в черёмухе напоминает материк, блуждающий по пенному морю (нам же нужно именно белый цвет обозначить) – тогда бы я аплодировала!

"На пляж ты из себя, как из тюрьмы, выходишь."
Тоже здорово.
«Ужата-кувшинки» хороши, если подразумевать не раскрытый над водой цветок, а длинный стебель с бутоном.
Словом, стихотворение с изюминками, но хотелось бы, чтобы их было больше.

20. Ладушки, ладушки...(Недетская считалка)
Полностью согласна с мыслями автора. Но это по содержанию. А форму хотелось бы видеть менее публицистической и декларативной, более художественной.

22. Вышел месяц из тумана...
------------

Всё сказанное - моё частное мнение, не претендующее на стопроцентную истину. Надеюсь, никого не уязвила – меньше всего бы этого хотелось. Чьи стихи кому принадлежат – понятия не имею, список видела, но специально не читала для чистоты восприятия.
Всем спасибо за удовольствие. Если чьи-то стихи не были упомянуты, это вовсе не значит, что мне в них вообще ничего не понравилось.
ПС Возможны опечатки, пишу в режиме цейтнота.

mailo (это имя автора) 4 11
Алёна Мамина 9 12
Валерий Носуленко 15 17 18
Ир-га Рябина 7
Михаил Кульков 3
Олег Юшкевич 16
Персея 1
Рутра Вохилас  2 5
Светлана Алексеева (Братислава) 6 10 14
Тамила Синева 13
Юрьевская Татьяна 8

И пойду напишу по поводу джек-пота на угадайках в правилах, а то постоянно забываем:)

Это приемлемый вариант голосования?

3, 6, 8, 10, 14, 15, 17

Мало, как всегда... (((

РЕЗУЛЬТАТЫ:

+1. Ир-га Рябина 1111=5
+2. mailo=1
+3. Светлана Алексеева (Братислава) 1111111=8
+4. mailo 1=2
5. Рутра Вохилас=0
+6. Ир-га Рябина 11111=6
+7. Ир-га Рябина 1211=6
+8. Персея 11111=6
+9. Ир-га Рябина 11=3
+10. Светлана Алексеева (Братислава) 221121111=13
11. Михаил Кульков=0
+12. Алёна Мамина 1121=6
+13. Тамила Синева 11=3
+14. Светлана Алексеева (Братислава) 11111=6
+15. Татьяна Смирновская 121111111=11
+16. Олег Юшкевич 1=2
+17. Юрьевская Татьяна 1111211=9
+18. Валерий Носуленко 111111=7

Я бы дала Свете (Братиславе) 1 место = 13 баллов
И Татьяне Смирновской 2 место = 11 баллов

Если никто не против, то награждения завтра!

Ура всем!

Света схватила суть. Завтра дам еще ей баллов, плюсом к выигрышу))

Света, Таня, поздравляю!:) И ещё стих Иры (Персеи) понравился...

Олег, а тебя взяла бы в шорт, если бы не ритм. В А4 он особенно важен... а у тебя сбивалась несколько раз...

Ирине спасибо за тему))

Катя, а кто сказал, что ритм в А 4 настоко важен? Мне кажется очевидно, что эта аксиома давно нуждается в доказательстве)

У Олега начало - ровный пятистопный дактиль, почти гекзаметр...:) но уже на "исподволь" сбилась - никак не получалось прочитать его с ударением на второй слог - "испóдволь"... (как того требовал ритм стиха)
пришлось возвращаться, перечитывать...
и таких мест было несколько...

всё! если на следующем супере результаты у мну будут приблизительно такими же, то arrivederci скажу данной форме развлечения... на неопределенный срок ((

а тема мне не понравилась, сорри( но, цитируя самого себя, сообщу, что хороший автор пишет хорошо на любые темы. посему, поздравляю Свету и Татьяну с очередной победой!

Стихи хорошие у всех получились, и мой выигравший, на мой взгляд, не лучший) но спасибо всем за него голосовавшим.

Я предлагаю первое место Тане С. отдать, а второе - Тане Ю., потому что я своё 10-е собиралась вне конкурса принести)

"всё! если на следующем супере результаты у мну будут приблизительно такими же, то arrivederci скажу данной форме развлечения... на неопределенный срок ((" - вот это ты зря, мне кажется... не стоит привязываться к результатам конкурсов.

А мне тема понравилась:) ассоциативно... и даже что-нибудь написалось бы, наверное, но была в тот момент не дома...

Валер, действительно не вижу смысла спорить... а в "Однокрылых ангелах" у тебя был всего один сбой, и то незначительный...

А еще посмотрела - у меня все три твоих блицевых экспа в шорте:) по-моему, все три получились очень интересными...

Всем - *ушки* ^_^

Не грузитесь, я тоже не читала Лациса, просто слово "Ригонда" понравилось, напомнило сразу и фазенду, и ротонду)))

Света, почему вне конкурса ты хотела дать стих, я так и не поняла, место оставляю.

А еще, если можно дать место стиху Юрьевской Татьяне, то тоже дала бы.
Катя, можно?

Ир, по поводу места - спроси у ПГ...

1 место Светлана Алексеева (Братислава) награждается - 300 баллов
2 место Татьяна Смирновская награждается - 200 баллов

Всё!

Татьяна Юрьевская без места награждается от меня лично 100 баллами.

Народ, участвуйте в наших угадайках:)