|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "партитура"  "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 278
Авторов: 0 Гостей: 278
Поиск по порталу
|
Первый Конкурсный Проект / Полученные рецензииРецензия на «Авторский конкурс "Сверхкороткие сказки"»
Виктория Дворецкая (Элеонора Счастливая), 29.05.2010 в 23:43
Жила была девочка...Сама виновата (с) ))))))))))))))))))
Рецензия на «Бенефис Алексея Абашина»
Виктория Дворецкая (Элеонора Счастливая), 29.05.2010 в 23:04
Было время, я уже злиться начинала на себя..куда бы не пошла, где бы не была, всё время бубнила одну строчку из Лешиного стиха. Еду в автобусе...думаю о своем..а внутренний голос думать не дает, и бубнит - "Там, где небо чешет спину об иглу адмиралтейства..." и всё. Хоть вешайся...думала с ума сойду. Потом отпустило вроде, не бубню, но на счет ума - не мне решать)))) Вот так вот его стихи западают в мозг...и не только в мозг. И Леша отличный пример того, что статусы тут не главное - от гораздо большего достоин. Перестатусить его бы...
воть..притащила тот самый стих сюда..хотя нести и нести его стихи...устанешь таскать)))) Там где небо чешет спину об иглу Адмиралтейства,
Алексей Абашин, 30.05.2010 в 17:15
Эль, это эксп на блиц)))
Правда, один из моих любимейших... Спасибо тебе! А насчёт статусов... ерунда это всё...)))
Виктория Дворецкая (Элеонора Счастливая), 30.05.2010 в 18:53
ну и чо. у меня на блиц тоже есть стих один из любимых))).
Рецензия на «Инфо-КПП Май10»
Виктория Дворецкая (Элеонора Счастливая), 29.05.2010 в 22:51
Ребята...а вот и я, не прошло и полгода)))))
До меня тут докатились слухи,что, мол, Счастливая ушла с ПКП. Комментирую ( для тех, кому интересно. Ребят, я занята очень ( хотя все небось заняты, но я так думаю, что я - ОЧЕНЬ))Я выхожу на работу в 6.30 утра...а домой прихожу дай бог к 10 вечера. Иногда к полночи...Потому как кроме работы еще себе учебу придумала, и готовлюсь. И еще время на семью я сюда не включила, оно есть где-то между полудрёмой и сном. Еще я не могу писать с телефона на графах, не знаю почему. На стихире могла...Фигня какая-то. Могу только читать и смотреть - что и делаю. Я вижу всё, но на появление физическое просто нет времени. Неуспевааааююю всё я!!! Хронически хочу спать и есть (кашмар...вся в ПаПу пошла... покормите меня кто-нить, плиз!!!...))) Писать не могу, потому, что устала и пусто в башке. Ходить на ПКП нет времени, тока подглядывать. ..НО Я НИКУДА НЕ УХОДИЛА! я всё вижу. И никуда не пойду, покуда сами не выгоните, потому, что люблю ПКП!!! Было время, с психу даже хотела отдать должность худ.реда кое-кому, папа в курсе, но не отдам, покуда надеюсь всё наладится когда-нибудь. Простите меня пожалуйста.
Алекс Фо, 31.05.2010 в 15:45
Папрашу занести в протокол)))
Ну, может когда и рассосется твой забубенный реал) Рецензия на «ИМХО-4: Союз нечитателей (полемические заметки)»
Koterina L, 29.05.2010 в 22:39
Ой, вспомнилась в связи с темой статьи одна история из жизни...
Коллега по одной из прошлых работ рассказывала, что с большим усилием заставляет себя читать по вечерам Гюго, "Собор Парижской Богоматери", кажется. Читается трудно, ей не интересно, но хочется все же неподъемный труд осилить, поскольку - классика:) Мне кажется, не стоит читать только для общего развития, нужно - для удовольствия:) иначе бессмысленно... Кстати, бывают реально ну очень скучные классики (Толстой, например, с моей точки зрения, был совершенно лишен чувства юмора - не помню у него ни одной смешной шутки ни в одном из прочитанных романов... а, еще мне его склонность к нравоучениям не нравится... по поводу юмора - то же, в принципе, можно сказать и о Драйзере, но мне все же нравится, как он пишет). А еще из однозначно "не моих" авторов сразу вспоминаются Салтыков-Щедрин, тот же Некрасов... желания перечитать их после школы не возникало, увы. 
Михаил Козловский, 31.05.2010 в 18:08
С уважением отношусь, Екатерина! Кого-то из упомянутых вами знаю и люблю, кого-то знаю и не люблю, кого-то, к стыду своему, еще не знаю. У вас - свой список, у меня - свой, и это прекрасно. Главное, чтобы ровнять себе именно по такому списку, а не по интернет-тусовке. Я писал, собственно, именно об этом.
Koterina L, 31.05.2010 в 18:27
Ну вот, мне тоже кажется, что это нормально - кого-то любить, кого-то не очень, при всем уважении, кого-то вообще не читать, так как совершенно не близки взгляды, стиль, мировоззрение.
Мне кажется, интернет-тусовка - это все же не вакуум... и стихи часто - следствие литературных взглядов, вкусов, пристрастий автора. То есть определенный багаж, думаю, есть у всех, и спорить о том, чей более ценен, по меньшей мере нелепо:) Кстати, и на стихире, и здесь здесь есть много очень сильных авторов, которые почти нигде не печатались... С моей точки зрения, поэзия у нас сейчас в большей степени развивается именно в интернете...
Koterina L, 31.05.2010 в 23:50
У меня еще вопрос...
Посмотрела - в Вашем списке рекомендованных всего 4 автора... И ни одного - в избранных на страничке на стихире. Возможно, ошибаюсь, но мне показалось, что у Вас вообще предубеждение против сетевой литературы... Простите, Вы читали в сети таких авторов, как Смарагда, Михаил Розенштейн, Гаэтан, Елена Миронова, Светлана Ширанкова, Stray Cat, Ника Невыразимова, Камирра, Мария Маркова, Гаййй, Изюбрь? (это, конечно, лишь незначительная часть, и я намеренно не включаю в список наших проектных авторов... так как тут шла речь о замкнутом пространстве, и о том, что мы читаем лишь друг друга:) В общем, если говорить о наиболее интересных сетевых поэтах - насколько мне известно, у некоторых есть книги и публикации, но все же это не те авторы, которых я могу свободно купить в книжном... хотя мне хотелось бы. И читать их произведения, особенно новые, я могу только в сети... То, что у нас в городе печатают сейчас из "современных поэтов" (на коммерческой основе, видимо), я изредка подхожу и листаю - а вдруг?:) Но читать это, простите, невозможно:) Поэтому мне, наоборот, кажется, что виртуальное литературное пространство сейчас намного интереснее и шире реального...
Михаил Козловский, 03.06.2010 в 01:20
Дорогая Екатерина!
На Стихире я вообще не живу, по крайней мере не появляюсь уже очень долгое время. Это - не мой портал, мне там не нравится. Попробуйте в альтернативном порядке посмотреть меня на ЧХА (Литконкурс.ру). Там я представлен несколько более адекватно, хотя после пары инцидентов с жюрением конкурсов я ушел и оттуда (можете узнать подрбности, напрмер, у Марины Генчикмахер). Это - раз. А два - я достаточно избирателен в "Избранном", уж простите за тавтологию. И если рекомендую - то только тех, кто а) по качеству стиха удовлетворяет моим личным критериям; и б) близок мне по духу и стилю. На своей странице я не стал бы рекомендовать ни Ахматову, ни Цветаеву, при всем моем почтении к их талантам. Просто потому, что это - не мое и мне не близко. Их и без меня найдется кому порекомендовать. Рецензия на «ИМХО-4: Союз нечитателей (полемические заметки)»
Андрей Злой, 29.05.2010 в 22:14
Со стыдом обнаружил, что Ионеско не читал… Позор мне!
(Михаил, Вы слишком много требуете: всё прочитать – так это ж и впрямь писать некогда будет! :))) )
Андрей Злой, 30.05.2010 в 18:49
Михаил, заскочил сюда ещё раз – и опупел: а как Вам удалось так народ раззадорить? И хоть бы один «спасибо» сказал…
Ведь, по сути, ничего экстраординарного Вы не сообщили: хорошее чтиво развивает вкус, много знать – хорошо, мало – плохо… Кто спорит?! А все себя задетыми сочли. Может, не стоило уж так напирать: «Я – Знающий, а вы, ребятки, – …»? Ведь читатели – давно не гимназисты… Подозреваю – многие здесь читали кого-нибудь весьма достойного, с кем уважаемый автор как раз не слишком знаком, да и сами в сочинительстве – не новички. Михаил, на мой любительский взгляд хорошо, если поэт всерьёз увлечён хотя бы несколькими классиками, желательно – разных эпох и манер. «Энциклопедичность» необязательна, а иному может и повредить – слишком легко она перерастает в самоуверенный дилентантизм. И, действительно, времени у всех – вовсе не навалом, разбрасываться – опасно. С уважением,
Иннокентий Пересмешник (Попугай), 30.05.2010 в 19:51
А я, кроме Эжена Ионеско ещё и Э.Буало не читал…
Михаил, не нужно оглашать весь список, а то я сгорю от стыда! И так все перья покраснели. :(
Михаил Козловский, 31.05.2010 в 18:03
Андрей, спасибо за понимание. Проблема в том, что знать - это одно, а испольтзовать и применять как точку отсчета - совершенно другое.
И то, что народ в подавляющем большинстве своем услышал не то, что я сказал ("не ровняете себя по великим"), а то, что захотел услышать ("не читаете и не знаете великих") - это уже диагноз коллективному бессознательному наших авторов. "На воре шапка горит". Иннокентий, список у меня свой, а у вас свой. Главное - в том, чтобы этим списком пользоваться. А Буало иожно и не читать, это - классическое пособие по стихосложению, но "времен Очаковских и покоренья Крыма". Про единство времени, места и образа действия, типа. На олбанский не переводится. 
Ирина Акс, 27.06.2010 в 21:40
а я ведь тоже с этим сталкивалась! Разместила на своей страничке некий текст-полемику с довольно известным (нет, не "в сети" - а в современной русской литературе!) Георгием Фрумкером. Ссылки, кстати, на его статьи дала.
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/78651/ Комментарии впечатляющие! Если не считать Анатолия Яни (как выяснилось - лично знакомоно с Фрумкером), остальные этого "слона" ( я о Фрумкере) и не приметили, по ссылкам - не пошли, а разговор опять перевели на проблемы родного сайта :) Рецензия на «Авторский конкурс "Сверхкороткие сказки"»
Галка Сороко-Вороно, 29.05.2010 в 21:46
Можно парочку вне конкурса? Не успела, только приехала и столько дел навалилось...
Жила-была ПУГОВИЦА, которая наотрез отказывалась лезть в петлю. Жили-были ГРАБЛИ, любители разнообразия,которых очень огорчало слышать каждый раз одно и то же, когда на них наступали. Жило-было СЛОВО, которое очень не любило, когда за ним лезли в карман.
Светлана Алексеева (Братислава), 30.05.2010 в 16:56
Хорошие сказки, Галина!
Вне - принмаю! Вовнутрь уже не могу, к сожалению. Мне пуговица очень понравилась) Рецензия на «ИМХО-4: Союз нечитателей (полемические заметки)»
Летящая над Дебаркадером (ЛнД), 29.05.2010 в 21:24
Господи, Алекс, я думала, что это ты сочинил сей опус. Но "понеже оный мал", засомневалась уже на середине.
Михаил, не думаю, что сетевые поэты - люди необразованные. Классику и современных поэтов и читали, и читают, вот только некоторые из них, возможно (подчеркиваю) подзабыли школьную программу, да и не все здесь гении. Семь раз отмерь - один отрежь. Мерить будем и на себя примерять, и пропагандировать поэтов мало известных широкому кругу читателей. Вот, например, Николай Агнивцев - замечательный поэт-эмигрант: "Вдали от тебя, Петербург" Ужель в скитаниях по миpy Ужели Пушкин, Достоевский, А трон Российской Клеопатры Ужель неведомы вам даже: Ужели вы не проезжали, Ужель, из рюмок тонно-узких А непреклонно-раздраженный А разноцветные цыгане Когда моторов вереница Ужели вас рукою страстной Ужель мечтательная Шура Ужели вы не любовались Ужели белой ночью в мае С уважением, 
Клавдия Смирягина (Дмитриева), 31.05.2010 в 07:37
Ну, такой шок был! ПаПе думать надо о нас, впечатлительных девушках, и какие-то флажки опознавательные перед подобными текстами вешать, что ли...
Андрей Сочинялкин, 01.06.2010 в 09:37
2 И.М.
"В Константинополе у турка валялся пыльный и загаженый план города Санкт-Петербурга, в квадратном дюйме триста - триста сажен..." Прекрасный поэт! Рецензия на «Конкурс "Май 2010 - Лучшее"»
Алекс Фо, 29.05.2010 в 20:17
Для повышенной критики
*** Черви сомнений построились в два ряда − Белое четко отмерено для невест, http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/155221/
Ёж Конкурсный, 30.05.2010 в 11:04
сумлевают две первые строчки. черви кромсают мысли на винегрет, т.к. у червей нет врожденного инстрУмента для кромсания - метафора приобретает оттенок комичности, что выбивается из общего стиля. и вот "в поле считая шашки" - поле как доска для шашек не считалось сразу. в целом неплохая рефлексия, две последние строчки - хорошо.
Koterina L, 30.05.2010 в 11:30
Мне, наоборот, нравится тут метафора в начале - имхо, очень небанально. Представить, как это, мне кажется, можно: черви делают в исходном материале множество ходов, и в результате все распадается на винегрет:) И ирония кажется уместной. Вспоминается пункт из статьи Stray Cat: "не относиться к себе серьезно. да пребудет с тобой самоирония":)
А про шашки - да, мне тоже показалось не очень понятным.
Ёж Конкурсный, 30.05.2010 в 11:51
мысль-то понятна, дело в том что в тексте черви не делают множество ходов а именно кромсают - незаточенными шашками наверно : )
Koterina L, 30.05.2010 в 11:56
Ну, кромсают - в переносном смысле:)
В поэзии, мне кажется, вполне допустимы такие неточности - это же худ.образ:) имхо,
Юлия Мигита, 30.05.2010 в 20:17
А, вот где надо было ругацца... а я у тебя на дому это сделала)))
Согласна с Ежом по поводу шашек. Мне представился некий горе-рубака, который вместо борьбы зыркает по сторонам на оружие противников... По поводу червей - солидарна с Катериной. Здорово про "белые ночи" и про "сумму", которая не сменится...
Алекс Фо, 31.05.2010 в 15:24
Спасибо))) Насчет шашек двусмысленность прочиталась - и это хорошо)) Рубака с шашкой был плодом естественной рефлексии, но я немного замаскировал под общефилософскую ситуацию))
Рецензия на «Антиподы-40»
Летящая над Дебаркадером (ЛнД), 29.05.2010 в 20:04
Голосуем за стихи, размещенные на странице Пленника Утопии, с 29 мая по 1 июня ♥ до 20 час. по времени сайта.
Напоминаю, что победитель определяется читательским голосованием: 1 голос = 1 балл, + 1 балл за голосование, не голосовавшие - не награждаются. Голосование на странице конкурса лично. Шорт ♥ органично неограничен ♥ Угадайка в этой рецензии рецензии. Угадать на 100 баллов нужно 4 автора. Стихов 9. Александр Коковихин После голосования устроим перерыв в 1 неделю. В это время я соберу стихи-победители Антиподов 31-40, повесим подборку на Главной.
Вера Гаевская, 30.05.2010 в 00:27
№ 3, 4, и 6.
Номеру 6: 
Александр Коковихин, 30.05.2010 в 11:21
Выбираю 1, 3, 6, 7!
Согласен, что в 6-м лучше уж "пред телевизором", чем "под"...
Ирина Акс, 01.06.2010 в 04:22
2 - увы, остался недооценен. А ведь соблюдены все законы хайку: слоги 5-7-5, неожиданная развязка в последней строке... Да и вообще - хорошо!
7 - наверное, если б не обозвали капли росы корпускулами (заставив многих зевнуть от воспоминаний о корпускулярной теории света - в отличие от волновой) - больше бы народу за него проголосовало. И 8 тоже: славная идея, написано весело - но длинновато... 1 - классно. но почему не в стекле витража, а в стекле ОТ витража отражался одуванчик? так говорят разве? примерно как посмотреться в зеркалную дверцу ОТ шкафа (вместо зеркальной дверцы шкафа)... Про 6 (села ПОД теделвизом - вместо "у телевизора") уже все говорили... И тем не менее: 1, 2, 6, 7, 8
Галка Сороко-Вороно, 03.06.2010 в 11:43
Может "в КВАДРАТЕ витража"? Точнее было бы "ФРАГМЕНТЕ", но язык сломаешь))))
Рецензия на «Инфо-КПП Май10»
Анонимный Конкурсант, 29.05.2010 в 14:46
ПОЗДРАВЛЯЮ С ПУБЛИКАЦИЕЙ В ЖУРНАЛЕ ОКНА
АЛЕКСАНДРА КОКОВИХИНА, СВЕТУ БРАТИСЛАВУ, ВИТАЛИЯ МОЛЧАНОВА, МАЙКА ЗИНОВКИНА (посмотрите, какой красавец на обложке!), ЯНА БРУШТЕЙНА, СТРАН-НИКА, АЛЕКСАНДРА СПАРБЕРА и всех других авторов, чьи стихотворения попали в июньский выпуск. Клавдия Смирягина (Дмитриева) (28.05.2010 г. в 08:32)
Светлана Алексеева (Братислава), 31.05.2010 в 06:00
Спасибо!
Я на авторский экземпляр не "заработала" - заказала по инету))) Получу - расскажу о впечатлениях) А ребят тоже очень поздравляю! |
