Ильина Наташа / Написанные рецензии

спасибо дорогая за такой дивный экспромт!я так по ним соскучилась(по твоим экспромтам)!!!!
скучаю,честно признаюсь....... )))))))
с любовью,Милка! :)

Безусловно, но я больше люблю острова обитаемые. Рад, что понравилось! Спасибо!

Мне, признаюсь неловко за некоторые обороты, которые я позволил себе применить в этом стихотворении, особенно, при мысли, что это читают женщины. Однако проблема добровольного и осознаного оскотинивания человека, параллельно с полным пренебрежением к окружающему миру, не позволяют сглаживать углы и разводить розовой водичкой. И, спасибо за понимание и сопереживание)))

Да, вот если бы не некоторые обороты,то могло бы быть очень мудро. Обороты несколько подпортили картинку. Но приятно, что Вы это понимаете.
С улыбкой,

Ага, чудная, приятная, волнующая...
Спасибо, Наташа!

Хм. Это как бы сказка, а не триллер.) В ней все-таки главное не ужасы, а некоторый урок. Мне вообще, кстати, советовали последнюю строчку убрать, чтобы сказочность не ломалась.
А насчет круче... Это сказка для дошкольников. Пробовала на пятилетних. Им было интересно.)
Большое спасибо за интерес к моим работам.)

Я прчитала дочери.Ей будет 9. Я спросила понравилась ли ей сказка. Она сказала,что понравилась.Но на вопрос,Что случилось,когда девочка перевела часы сказала "Ничего не случилось"

Интересно.) Спасибо, что поделились. Буду думать.

Спасибо. Мне очень приятно.)

))) Вопросы, я так понимаю, риторические?))
Но я сделаю вид, что вам все-таки интересно услышать ответ, и отвечу.
Писать критические отзывы – дело неблагодарное, потому что автор всегда считает, что это критика против него лично, и это вполне объяснимо: мы не в состоянии увидеть свое произведение со стороны, так, как это делает читатель. Ведь наш взгляд - это то, что уже на бумаге, плюс то, что осталось у нас в голове. Но ведь читатель о последнем не в курсе.(( Поэтому я сейчас не защищать свой рассказ буду, а попробую доказать, что моя "Ночь" все-таки литература (плохая, вполне может быть), но литература. А ваша «Галина Ивановна» нет.

1. И чем эта Ваша Маня лучьше моей Галины Ивановны?
Она лучше тем, что ее можно увидеть. Это не абстрактная Маня, а вполне реальный человек со своим характером, отношением к подругам, к мужчинам, к сексу, наконец. Она сбежала из бара, она курит, разговаривает, трусит и насмехается. Это живая Маня. А Галину Ивановну можете увидеть только вы (потому что вы с ней работаете?) Я даже возраста ее представить не могу. Интеллигентнейшая – это мнение автора. Почему я должна ему верить? Подтверждения этому в тексте нет. Я поняла только, что ГИ замужем и ездит на дачу поливать помидоры. Да, еще «преодолев смущение» - это безусловно, характеристика. Но вот любит ли она своего мужа, ездит ли на дачу из-под палки или в удовольствие, чем она увлекается (политика и спорт, согласитесь, это очень общие слова), как зовут ее детей, наконец, - из строчек вашего текста узнать невозможно. Потому и о живом человеке говорить нельзя. Есть только функция, которая должна была сесть в машину и попасть впросак.
2. По крайней мере многие женщины в этой Галине узнают себя.
Ответила уже. Не узнают. Потому что нечего узнавать. Или радоваться: о, я тоже люблю поговорить о политике и спорте?
3. Какую рисуете картину?
Помните, я написала, что литература – это язык?  Вы можете ругать мой язык, но он отличается от языка «Галины Ивановны». В моем рассказе есть описание ночи, описание машины, описание Трансформера. И это не тупая описаловка – большой, белый, красивый. Это образы, созданные с помощью метафор, сравнений, эпитетов. Быть может, не самые удачные образы, но они, по крайней мере, есть.)
4. какое Вы здесь создаете настроение?
А тут уже каждый решает по-своему.) Идея в рассказе есть. Быть может, мастерства мне не хватило, донести ее так, чтобы поняли все. А быть может, такое, в принципе, недостижимо. Кто-то увидел одиночество. Кто-то внутренний конфликт девочки. Кто-то посмеялся над тем, как лихо ее, гордую, НЕпроститутку,  поставили на место одной только фразой: «Чего без толку по кабакам шляться?» Но тут, опять же, хотя бы задуматься можно. «Галина Ивановна» же предполагает одно истолкование, анекдотическое: какие же люди гады! Воскликнул и забыл.
5. Почему Вы считаете,что читателю интереснее читать про эту Маню?
Где я такое говорила?)))
Я не хотела задеть своей критикой лично вас. Но о вашем произведении останусь того же мнения. Извините.

Почему?) Если не сложно, не могли бы вы поконкретнее? Хочется довести рассказ до ума.)