mrMischief (Михаил Степанов) / Написанные рецензии

Это что, единственный путь развития, Миша? Догнать и перекакать! :)))

Был под шафе, и ничего не понял... Сегодня абсолютно трезв, и опять тож самое. Нет Ирина путь развития - это понять, а тут просто эффект сериала...

Ничего страшного, в мире полно вещей, которые и я тоже не понимаю))

А если действительно решили развиваться, Михаил, то для начала я бы посоветовал засесть просто за учебники русского языка.. начать с чего попроще - орфография, пунктуация.. а там, глядишь, и более серьезные труды можно осваивать.

Нууууу… как все запущено… это игра в "сам дурак" никогда не приводила к хорошим результатам. Не сём умолкаю, поскоку чую, шо ненароком Вас задел :) Не специально. Просто... действительно обзор получился "а лишь бы был".

С уважением

Да нет, меня задеть весьма проблематично) Уж скорее я съязвлю, укушу или наступлю на мозоль.
Вы изъявили желание совершенствоваться - я дал практический совет. Потому что не представляю, как можно пытаться писать стихи, не владея языком (все равно что пойти точить детали, имея смутное представление о работе токарного станка).
А если обзор фиговый - у меня отличная идея! Давайте Вы напишете альтернативный и поучите меня, каким он должен быть, а?))

исполнено :)
http://www.grafomanov.net/forum/view_id/id.51202/catid.120/

Ну у Вас и фантазия, Михаил!))) Ага, если при скидывании шортов выясняется, что оснований для мажора не осталось, то внезапное исчезновение ланей, пожалуй, и впрямь неудивительно))

Один раз я уже подставила мою карусельку под критические разборы на мартовском анонимном конкурсе на ПКП, комментариями всех критиков вполне довольна. А графьёв Вы зря посылаете: как я уже говорила, я с удовольствием отдам в графские лапы любой из моих стишей: нравится мне его ЧЮ, уважаю))

Анна, каюсь, вчера с друзьями пил пиво :(
из-за этого помянул к ночи ...
а стихотворение действительно очень симпатичное. такой небольшой фейерверк ярких образов, в которых абсолютно теряешься, хочется чуток переиначить. так что для пересмешников прекрасное поле деятельности :)
единственно очень напомнило одного "автора из будущего" в книге Белянина "Рыжий рыцарь" :) скорей всего ритмикой

Пиво с друзьями - это святое))

Дык, а кто запрещает переиначивать?..)) Смешные травести и прочие приколы горячо приветствовались, приветствуются и будут приветствоваться))

И как, по-Вашему, книга Белянина, хорошая? Стóит читать?

Спасибо))

Мне очень нравится Андрей Белянин. У него прекрасные стихи, офигительное юмористические фэнтези... Правда моим знакомым женщинам его юмор не нравится. Тем не менее рекомендую почитать "Моя жена ведьма" и "Рыжий рыцарь", там есть интересные мысли по стихосложению :). Жутко не хватает такого автора на графоманах....

Ага, спасибо!))

Спасибо, Мишенька! На мой взгляд, стихи удались у всех!
Такой полет фантазии, такая образность - читать и смотреть приятно! И обзоры порадовали - и Андрея, и Ветра Странствий.
Команда подобралась прекрасная!
Всех с приближающимся праздником!
P.S.Миш, а ты чего не проголосил?

Как всегда не успел :)
За конкурс, те Солнышко, высший балл.
Мой стишь все таки был очень сырой, но так хотелось тя поддержать и побыстрее :)

Михаил, здравствуйте. Как Вы, вероятно, заметили, при оценке 11-го стихотворения наибольшее количество баллов я сняла за технику и правописание.

Соблюдение размера в силлаботонике относится к самым-самым азам стихосложения, к первым и абсолютно необходимым шагам, которым начинающие авторы, как правило, осваивают быстро и совершенно интуитивно. А здесь во всего-то четырёх строфах ритм грубейшим образом сбит шесть раз (пять раз ямбическая стопа заменена на хореическую, и в результате, следуя заданному ритму, приходится читать "далИ", "помнЯт", "залпЫ", "вечнАя" "пОка"; четвёртая снизу строка удлинена на один слог). Про рифмы я уже написала в обзоре. Как Вы думаете, высоки ли в серьёзном соревновании шансы пловца, не умеющего плавать даже по-собачьи? Вопрос, разумеется, риторический. И ещё один балл я сняла за орфографию и пунктуацию.

Не знаю, отдаёт ли автор себе отчёт в том, насколько кощунственен финал стихотворения. Михаил, Вы понимаете смысл слóва "боезапас"? Это определённое количество боеприпасов, отведённое на выполнение какой-то задачи. Получается, по всему миру россияне пускают своих солдат в расход так же легко и просто, словно боезапас, словно пушечное мясо. И после этого бодренько гордятся тем, что у них есть новые солдатики взамен израсходованных, так что, подлый враг, не суйся к нам.

Это - наиболее существенные недочёты 11-го стихотворения. Перечень далеко не исчерпывающий.

С уважением,
Анна

Аня, мне хотелось сравнения :(. Недочёты в чужих стихах я вижу тоже прекрасно. Просто 12 у меня вызвал больше отторжение, и мне хотелось увидеть в чем мы разнимся. И ни в коем случае, не воспринимайте это за попытку усомнится в ваших оценках.
С уважением

Михаил, думаю, что в данном случае различия вызваны прежде всего различным "удельным весом" недочётов в нашей системе оценки: Вы руководствуетесь больше личной эмоциональной реакцией (тем, чему у меня отводится лишь 1/6 общего количества баллов), а я распределяю баллы между многими различными параметрами, причём технике у меня отводится весьма существенная роль.

С уважением,
Анна

Михаил, спасибо!:) стих, конечно, шуточный:) вообще-то уважаю труд арбитров, у них порой работа нервная и неблагодарная:)

Не понимаю, почему поспорить можно только под своим произведением. По мне - так можно везде и всегда, было бы чего сказать.
Насчет того, что "можно понять" - а кто сказал, что все криво завернутые метафоры обязательно непонятны?
Поэтическая вольность тоже должна иметь пределы..

Нате вам примерчик.. все совершенно понятно, но над такой образностью можно только ржать:

В час одиночества иль в час разлуки
Когда на слезы мышцы глаз скупы,
Я протяну к окну свои сухие руки
И на меня повеет холодом луны,

А после на карниз, впустив бесшумно стопы,
Вниз свесив мимику угрюмого лица,
Мне долетят мои немые стоны.
Как жалко будет после беглеца. ©

Так что логику построения метафор еще никто не отменял..
Удачи в творчестве)

1. :) можно спорить везде. Просто для пущей пользы от рецензии она должна быть ближе к произведению (ИМХО). Я правда не рассматриваю вид творчества "какой я умный, и какие кругом..." Надеюсь это не про Вас :)
2. Алекс, а кто узаконил Вашу "логику построений метафор"? И  не Вы ли первые начнете "ржать" над заезженностью образов, над банальностью и т.д. И заметьте, "ржать" это прерогатива Владислава. Ваша же ипостась греметь цепями и и издавать жуткие крики...
Кстати, как Вы оцените эти строки - "На улице сморкался дождь слюнявый. Смеркалось...."?
Мне нравятся. Особенно продолжение

Просто для пущей пользы от рецензии она должна быть ближе к произведению
Я в таких случаях делаю очень просто: интересные рецензии копирую и добавляю сам под соответствующие произведения.

Я правда не рассматриваю вид творчества "какой я умный, и какие кругом..." Надеюсь это не про Вас :)

Не стал бы категорически возражать)) Если рассматривать глобально, всякое сказанное слово (а уж тем более опубликованный стих) - это способ показать миру себя любимого.

Алекс, а кто узаконил Вашу "логику построений метафор"?
Теория стихосложения, стилистика, фразеология, синтаксис,  культура речи... Логика - не моя. Метафорические формулы, словари сочетаемости и прочие правила языка придуманы уже давным-давно.

И не Вы ли первые начнете "ржать" над заезженностью образов, над банальностью и т.д.
Хе))) А в том-то и искусство, чтобы пройти по тонкому лезвию между банальностью и навороченностью, не скатившись ни в примитив, ни в заумь..

И заметьте, "ржать" это прерогатива Владислава. Ваша же ипостась греметь цепями и и издавать жуткие крики...

Почему бы нет:?)) Можете воображать мои обзоры именно в таком оформлении)))

Кстати, как Вы оцените эти строки - "На улице сморкался дождь слюнявый. Смеркалось...."?
Мне не нравится. С точки зрения стилистики здесь наблюдается неоправданное употребление сниженных слов, как правило, это ошибка. В стихах - нужно смотреть контекст.. есть вероятность (правда, очень небольшая, имхо), что эта фраза будет органично вписываться в композицию.

Жаль, что Вам не нравятся стихи серебрянного века поэзии, и Саша Черный в частности :( Это строчки из "В редакции толстого журнала". Там есть еще:
.....
На улице сморкался дождь слюнявый.
Смеркалось... Ветер. Тусклый дальний гул.
Поэт с «Ночною песней» взял направо,
А беллетрист налево повернул.

Счастливый случаи скуп и черств, как Плюшкин.
Два жемчуга опять на мостовой...
Ах, может быть, поэт был новый Пушкин,
А беллетрист был новый Лев Толстой?!

Бей, ветер, их в лицо, дуй за сорочку —
Надуй им жабу, тиф и дифтерит!
Пускай не продают души в рассрочку,
Пускай душа их без штанов парит...

Как сказала Ирина, радует отсутствие претензий на последнюю инстанцию.

Для админ1, фраза "Надуй им жабу, тиф и дифтерит" не моя. К Алексу тоже не относится

Михаил, а вам самому не забавно делать такие обобщения?))
Не понравилась одна строчка из СЧ - фсе, он не любит серебряный век!!

К тому же, у любого, пусть даже самого наигениальнейшего поэта, гораздо больше хлама, дребедени и графомании, чем хороших стихов. (это общая мысль, а то вдруг еще отнесете к конкретному стиху))

Как и Вам, Алекс. Как и Вам. :) В данном случае мы разбираем Ваше произведение, таки называемый"обзор". Поэтому имею полное право на основании одной фразы, делать обобщение (типа критикую). Короче, улыбаюсь во весь волчий оскал. Не пытайтесь повторить это перед зеркалом. Не дай бог порвете шо :). Вообще судя по всему, Вы с одним моим "корешем" - наигениальнейшие критики :). Это общая мысль, а то вдруг ...
Вы же критики - народ нежный, фактически исчезающий вид. Рекомендую самую убойную для меня критику http://stihi.ru/2009/09/24/611 Вам наверно не понравится, но.. Каждый имеет право на свой вкус.

PS "Метафорические формулы, словари сочетаемости и прочие правила языка придуманы уже давным-давно. " И чего мы здесь пыжимся :) Все же уже понаписано.. Еще Державиным.. А сопляки типа Пушкина, Лермонтова и тд, на все начхали... А то что творилось в начале прошлого столетия,ваще беспредел. Недопустим такого в 21 веке. Да здравствуют чёткие алгоритмы стихосложения!!! Да здравствуют словари метафорических формул и сочетаемости!!! Долой воинствующих гафоманов... :)

Блин. Алекс, там в первом и втором предложении пробел... А то какая Вам в голову стукнет мысль... Мне искренне понравился Ваш обзор. но очень уж схотелось с Вами подискутировать.
С искренним уважением,

Ну-ка ну-ка, поподробнее, пожалуйста)) Где я делаю обобщения на основании одной фразы?

В данном случае мы разбираем Ваше произведение, таки называемый"обзор". Поэтому имею полное право на основании одной фразы, делать обобщение (типа критикую)
Поэтому - это почему??))))) Вы имеете право делать обобщения, потому что мы разбираем мое произведение?))
Г-н Степанов, ваша логика для меня недоступна..

А по ссылке вашей я критики не нашел.

Кстати.. для воинствующих графоманов было бы очень полезно вот это прочитать, выучить наизусть и претворять в жизнь:
http://kshk.livejournal.com/626211.html

Спасибо за ссылку Алекс. Хотя уже подобное читал. :)
Да пребудет с тобой улыбка.

Спасибо)

Спасибо,Михаил за "вещь!!!!" А почему монолог,ведь он не с собой и не о себе говорит? Я,например,четко слышу ответы капитана))))

Вера, я глухой на одно ухо... Так что всё может быть. Но удовольствие я всё равно получил.

))
Классная рецензия!
Правда, пустая по содержанию  :)

:) рад, что Вам понравилось
С уважением,

достойный ответ, хорошо прокаченный

Согласен.
А горячих точек на нашу долю хватит...
С благодарностью...