|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "Поплавок"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Поиск по порталу
|
Александр Оберемок (Migov) / Полученные рецензииРецензия на «Пилигрим»
Тимур Раджабов, 13.05.2012 в 02:16
Классная концовка. И вообще весь стих не болобольский. Здорово.
Тимур Раджабов, 13.05.2012 в 12:13
ты можешь смеяться, конечно, но я тебе один умный вещь скажу:
вот все эти супермодные стихи это же настолько пошло-пафосно. Вот мы все боимся пафоса. Родина, люблю и всё такое. Но пафос бывает не только словесный, но и образный, и мастерский, формальный. Да-да. формальный. Если стихотворение сделано очень хорошо, очень образно, мастерски, но нет никакой идеи, нет чёткого настроения или хотя бы сюжета, то это голый пафос формализма. Неизвестно какой пафос хуже. Может уж лучше бы написал Россия Родина Москва и то был бы смысл, чем очередное "одиночество есть пустота в квадрате, глядя на глобус глядишь в затылок". Бродский отличается от своих последователей тем, что он мог не только задвинуть телегу, но и писать по-человечески. Он был разным. Вот как раз "ни страны, ни погоста" и "к Марциалу" - самые сильные. Потому, что самые небалабольские Рецензия на «Вечер. Косматые дали...»Рецензия на «Каждому своё»
Тимур Раджабов, 13.05.2012 в 02:07
Вот интересно, чем это отличается от
Осетровой
Александр Оберемок (Migov), 13.05.2012 в 12:05
не уронить реноме супермастера стихосложения
я - супермастер? упс... 
Victor G., 15.05.2012 в 06:40
очень тонкая рецензия. Сформулировано, по сути, то, что я думал по поводу этих стихов. Вроде сделано хорошо. В данном случае (я не прочитал всех комментариев), но речь, конечно, о Мандельштаме. Именно он "список кораблей прочел до середины", правда, не был расстрелян, а сгнил в лагере. Но чего-то не хватает. Этот монотонно-рваный ритм, маска эдакого пьяницы-поэта, которому на всех наплевать (я читал и другие стихи автора). Верно - прячет ранимую душу. Присоединяюсь к предыдущему комментарию. жаль, что автор из всего поста обратил внимание только на "супермастера".
Рецензия на «Самолёт взлетел »
Тимур Раджабов, 13.05.2012 в 01:59
Не уверен, что для Вас мои слова что-то значат, но считаю это стихотворение плохо зарифмованной прозой. У Вас есть стихи куда лучше. Особенно ранние. Здесь всё: от смысла до рифмовки ниже среднего уровня. Ритм замечательный. Может, это и завораживает.
А может потому, что я люблю короткие стихи, вернее такие, где каждая строчка что-то значит, а не только для красивого ритма и фонетически-лексической пышности стихотворного букета, которая завораживает читателя, но по сути является большей частью пустышкой. Иными словами, то же самое можно было выразить куда короче и экспрессивнее. Особенно с вашим талантом. С уважением, Рецензия на «еждалюбовьверанад»Рецензия на «Ты идёшь к женщинам? Не забудь плётку!»
Ольга Симитина, 27.04.2012 в 06:02
Бесподобно "начала знакомство", следуя рекомендации автора... Философы (одно упоминание их имен), очень тонко оттеняют частную человеческую драму. Финал чертовски хорош. Получилась в принципе недурная такая кавалькада смыслов, подсмыслов, смысловых наслоений. Единственная строчка, от которой я поморщилась: «Она меркантильна, к тому же стерва, как можно влюбляться в таких «богинь?» --- банально до оскомины. Право слово, уж надоели эти «божественные стервы». А все остальное восхитительно.
Рецензия на «Клаве Йцукен»
Олег Полудницын, 18.04.2012 в 10:42
хромая qwerty )))
+1
Олег Полудницын, 19.04.2012 в 08:43
Клавдия - дословно - хромоножка, так что - очень даже видимо,
а Йцукен - в переводе очень даже зачетно ;) незашта, Саш) Рецензия на «Самолёт взлетел »
Андрей Жихарев, 02.04.2012 в 16:43
Я воплощаю дурное свойство, в общем, оно – антипод геройства, часто приводит к большим расстройствам, только вот я не совсем о нем. Мне бы хотелось понять - как можно столь некорректно, неосторожно всех подавлять атмосферой сложной, ночью в тревоге держать и днем. Я как читатель большую ставку сделал на то, что полна заправка, в небе пилоты не курят травку, встречных в полете не будет тел. Вы же как автор за то в ответе, взрослые живы чтоб были, дети в миг прикасания вновь к планете, если уже самолет взлетел.
Рецензия на «Стерва»
Юрьевская Татьяна, 31.03.2012 в 00:19
Черт, Саша, ну как ты это делаешь?))
Уже какой раз прихожу читать и, чую, не успокоюсь, пока все вывешенное на странице рецками не загажу.))
Рецензия на «Сон Господа Бога (апокриф)»
..., 28.03.2012 в 17:03
И проснулся Господь.
И увидел Александра. И спросил Господь: "Что ты здесь делаешь?" И ответил Алксандр Господу Богу своему: "Молчу!" И скучно стало Господу. И заснул Он опять. И понял Александр, что молчание - золото. И верил в мочание. И молился молчанию, больше чем Господу! И не ответил на рецензию, которую написала ему эта противная Лаура Богдановская:) |
