Алекс Фо / Написанные рецензии

Вне конкурса))) Просто голодный))
Убежал)

-----------
Рецензия на Безымянный ветеран (Влад Курьянов)

Доброе утро)
Ваше стихотворение использовано в обзоре анонсированного на Главной:
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/154847/

Алекс Фо (Призрак Гуманизма) (21.05.2010 г. в 06:36)
Добавить ремарку

Спасибо.
Обзор как обзор.
Обвининия во всех срертных грехах присутствуют, как и положено, а вот ни одного конретного примера - нет. Как-то голословно у Вас получилось.

Влад Курьянов (22.05.2010 г. в 12:07)
Добавить ремарку

смертных*

Влад Курьянов (22.05.2010 г. в 12:30)
Добавить ремарку

Опыт показывает, что в 80% случаев малознакомым авторам подробная критика не нужна. Я постоянно пишу - мол, в обзоре обозначиваю только общие проблемы, если авторов интересует конкретика и подробности - пусть спрашивают, объясню, разложу на примеры, разжую и т.п. Вам интересно или вы просто мимоходом решили свое обиженное "фе" выразить?
Спрашивайте конкретно.. и ответ будет соответствующим.

Алекс Фо (Призрак Гуманизма) (22.05.2010 г. в 14:36)
Добавить ремарку

Ну, так давайте познакомимся, Вы тут, кажется, под псевдонимом?.. Диалог не на равных не имеет смысла. Если угодно – в личку.
А мой опыт показывает, что эта цифра в районе 90-95%, но сейчас не об этом. И ещё – то, что нравится массовому читателю, как правило, (и справедливо!) получает отрицательную критику, и наоборот. Видите ли, в чём дело, вопрос: для кого писать, каждый автор решает индивидуально, а Вы отказываете ему в этом праве.
Конкретно по тексту. Мой принцип: чем проще сказано, тем лучше понято, Вами истолкован, мягко говоря, иначе. Ваши претензии, главным образом вкусового характера, мне понятны. С чем-то, наверное, можно было бы согласиться, с чем-то поспорить, но Вы не оставили автору такой возможности. Без “объяснения и разжевывания” получилось голословное навешивание ярлыков. Хочется верить, что цель была другая. Пассаж: спрашивайте – отвечу, мне кажется не очень корректным. Я рецензию не заказывал, инициатива – Ваша, выпутывайтесь самостоятельно.
И последнее, я отнюдь не обиделся, конструктивная критика – большая редкость.

Влад Курьянов (22.05.2010 г. в 23:38)
Добавить ремарку

Вот, значит, как)
Т.е. замечания насчет технических и речевых ошибок, безграмотной пунктуации, художественных штампов и банальности сюжета вы сочли вкусовщиной?) А чтобы конструктивно объясниться, вам позарез необходимо мое реальное имя?))) А я-то, дурак, ожидал вопросов типа - ну и где именнно у меня ошибки? Я бы и ответил, например, - а вот там-то и там-то у вас запятых не хватает, в этой строке ритм сбоит, вот это - банальность, это - речевая ошибка, и т.п.. А вы снова о голословности.. А вам, значит, имя мое подавай для "равности"?))))))
Смешно.. и очень знакомо.
Мне - выпутываться?))) Пардон, это вы погрязли в ошибках, да еще и не озаботились этим фактом нисколько))
Пишите, как вам заблагорассудится.. пишите для массового, для безграмотного, для родных и знакомых... я никому не отказываю в праве оставаться при своих заблуждениях.
Всего доброго.

Алекс Фо (Призрак Гуманизма) (23.05.2010 г. в 07:23)
Добавить ремарку

Э-э-эх..., молодой человек (извините, Вы так и не представились), скатываться до откровенного хамства не следует, – нет ни малейшего повода.
Неужели Вы действительно считаете, что кто-то должен перед Вами шапку ломать, а делать ошибки и заблуждаться свойственно только другим?
Действительно, смешно и очень знакомо. 
Чьи-то тексты Вы благородно поправляете, хвалите, не замечая, или делая вид, что не замечаете, (пока не знаю), как любезно подставляете (подставляетесь?) соответствующее место, чтобы лизнули в ответ.  А кому-то по-б(ц)арски не отказываете в праве на челобитную. Увы, избирательность не в Вашу пользу.
Коль скоро Вы добровольно взвалили на себя этот крест – делать обзоры, критические замечания и т.д., извольте соответствовать. Впрочем, как угодно, и Вы вправе оставаться при своих...
Всего доброго.

Влад Курьянов (23.05.2010 г. в 22:16)
Добавить ремарку