Новые избранные произведения
Новые рецензированные произведения
Сейчас на сайте
Всего: 376
Авторов: 0
Гостей: 376
|
"Золотится рожа чайная в аллюминевом тазу" (с) народ Простите, навеяло. Если пишите про моск в физиологическом смысле (помещать там в ведро, в таз, или там по консервынм банкам раскладывать), то и придерживайтесь физиологической линии. Если это у вас гипербола такая (мозг и таз, и ведро, и пр), она теряет всякий смысл и превращается в тавтологию уже после второго повтора. Мозгофф многовато, но интеллекта почти нуль, если понимаете о чем я говорю. с уважением, коза.
Наверно, понимаю. Но тут маленькая... вещица - я имею в виду и мозг (орган), и мозг (мысль)... Попытка постичь и то, и другое. Тайна человеческого интеллекта... Размышление о том, как мозги вырезают, полезны ли они вырезанные... зачем вырезают... Смогу ли как-нибудь узнать, если вырежут. Да и тавтологии я тут не нахожу))) С уважением, Никита.
Ну, то, что не видите - это понятно. Многовато мозгов, мысль теряется. О смысле стихотворения я вообще никогда не говорю, меня. Это личное дело каждого автора, и меня когда я рецензирую что-либо, он, в общем, даже не интересует. Я говорю только лишь о форме выражения данного смысла, дефектах оного.
Понятно))) А как Вам само стихосложение?
Я ненавижу говорить о теории. Издержки учебы в Литинституте. Могу в целом сказать вам, что вы пишите неплохо, особенно учитывая то, что вы начинающий поэт. Я уже говорила, что стихи у вас яркие, крепкие. Сильными я их не могу назвать, но верю, что у вас все впереди. Чувствуется запах носков Маяковского, образно говоря. Это не смертельно. Не хватает образности, выразительности, но развивая язык вы это запросто ликвидируете. Не сосредотачивайтесь на смысле - смысл при желании можно найти вообще везде, все что вы хотите сказать, само скажется. А разница между "По вечерам над ресторамами..." и "Малолетние шалавы у подъезда собрались..." прежде всего в языке, в том КАК написано, а не что. У Блока "Незнакомка" тоже о социальном дне. с уважением, ...
Достаточно строго))) Не согласен, конечно))) Не начинающий я (в этом смысле) Да и у Маяковского нечего не ворую. Но всё равно - спасибо! С уважением, Никита.
Я не говрила про воровство, воровства тут нет. Это про влияние. За строгость извините.
Ничего. Тут есть и строже))) Но влияние... это же хорошо))) нельзя не отталкиваться ни от чего. На пустом месте же ничего не вырастет. Вот я от его поэзии иногда и отталкиваюсь))) С уважением, Никита.
Влияние хорошо до определенного времени, пока не становишься на ноги. Потом более сильный поэт вас "скушает", если во время от него не уйдете.
Согласен. Но мне только 18 лет))) Пока ещё можно. С уважением, Никита.
Здоровый пафос, но стихи про стихи, это как гимн про гимн, ну или искусство про искусство.
Стихи про стихи. Ну, почему, Саша? Стихи про стихи я люблю. Мне кажется, наоборот - хороший стих про хороший стих - это вещь. ))) С уважением, Никита.
Лично мне рифмованая теория стихосложения интересна еще меньше, чем, допустим, теория автовождения, если кто-нибудь додумается написать ее в стихах. Но, думаю, это дело вкуса.
Саша, Вы совсем не так поняли стих, мне кажется. Тут нет никакой теории стихосложения. Мне она тоже не интересна была бы. Речь совсем о другом. О конфликте стиха с автором. О том, что происходит со стихами-уродами, которые зачем-то пишут. Как эти стихи мучаются сами и мучают автора. О конфликте поэта со всем этим. Ведь стихи же живые (вроде как) вот и плохие стихи тоже... И это малая часть (одна из тем) в этом стихе. С уважением, Никита.
А "венчает строчку лишь плохой поэт глаголом" - вполне себе теоретическое отступление. Глагольные рифмы, и все такое... восприятие у всех свое, так что не удивляйтесь: вы пишите один стих, я читаю совершенно другой. И так со всеми. Посмела бы рекомендовать вам не объяснять то, что вы хотели сказать, не надо портить читателю кайф и видеть то, что он хочет видеть.
Это я знаю - просто, это уж точно не стих-учебник по стихосложению))) А можно грубый вопрос (можете не отвечать) - на Ваш взгляд - кто пишет стихи лучше, Вы или я? Но только не надо отвечать - каждому своё, кому как... Как вы считаете? С уважением, Никита.
Ну, да, не Поэтика Знаете, вы меня даже в тупик поставили. Где-то у вас будут более сильные моменты, где-то у меня. Тут бы кого-нибудь построннего спросить, только кто захочет перелопачивать такую кучу материала.
))) А Постороннего спрашивать - тоже не выход. Один посторонний скажет - у Вас лучше, а другой - у меня.))) Этот Ваш ответ правильный в любом случае, ведь везде есть свои сильные и слабые стороны. С уважением, Никита.
Ну, человек должен быть беспристрасный, и разбираться в поэзии. Копаться в моей прозе смысла нет.
Беспристрастный? Да ещё и в поэзии разбираться? Таких людей маловато)))
На этом сайте может быть. а воообще таких людей я знаю много.
На этом сайте? ))) Мне сегодня сделали замечание, что я неуважителен к людям на портале... Так что, я промолчу. Не всем тут нравится слушать правду. хотя мне в лицо эту самую правду часто выговаривают. Но даже на самое мерзкое хамство я не стану жаловаться... Представляешь?))) Да, Саша, я тоже знаю таких людей))) С уважением, Никита.
Ну что делать, если далеко не все имеют академические знания в литературе. Я не считаю, что минус. Я, напрмер, готовлю плохо, и если мне кто-то так и скажет, я не сочту это за оскорбление. А на хамство не реагируйте, это самое лучшее что вы можете делать. с уважением, ...
Знаете, мне нравится как вы пишите. Пожалуй, я добавлю вас в избранные авторы. Ваши стихи довольно наивные, но они крепкие и яркие.
Наивные, крепкие и яркие - это точно сказано))) Приятно, что Вам понравилось, Александр! Я Вас тоже добавлю))) С уважением, Никита.
То есть - Александра))) Опечатку допустил)))
И все равно не понимаю, за что стих ругают. Вроде и все понятно, и написано интересно.
Привет! А я думаю, что знаю - почему ругают. Во-первых - написано необычно (народ привык к глаголам в конце строчек) во-вторых - не все понимают. Бывают ленивые читатели. Первую строку прочитал... и давай нести, не понимая суть))) Вот и всё!))) Всё просто. Да и я уже привык к ругне, но я не привык к тому, что человек, пишущий гораздо хуже меня, меня поучает. Да не в годах дело! (я им отвечаю) Будь ты хоть трижды мудр и опытен... Ну, не можешь писать, не пиши! А они и не понимают, что стих - это не старческая мудрость(делай так, а не иначе...) Вот таких "учителей" я не переношу. А несут - пусть))) Вот такие дела))) С уважением, Никита.
Мою рецензию читай в моём новом произведении (там в конце про тебя!) Крыса
Те мерзости? ((( Рецек я там не нашёл.
Согласно установленным правилам, сообщаю Вам о том, что Ваша цитата была упомянута в составе очередного Грифоновского обзора, расположенного здесь: http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/111550/ Всегда к Вашим услугам, К.Н.
Ну, что, Константин, - спасибо, что упомянули моё творчество... да и меня. Не со всем согласен, конечно... В любом случае - спасибо! В ВИПах почему? Необычность, думаю ))) Вы правы, очень много авторов, обычно и твёрдо рифмующих - "ушла-пришла", "тень-день", которые и ритмом не жертвуют... но их читать - скукота! Вот и ценят нечто другое))) С уважением, Никита.
Согласно установленным правилам, сообщаю Вам о том, что Ваша цитата была упомянута в составе очередного Грифоновского обзора, расположенного здесь: http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/111550/ Всегда к Вашим услугам, К.Н.
Согласно установленным правилам, сообщаю Вам о том, что Ваша цитата была упомянута в составе очередного Грифоновского обзора, расположенного здесь: http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/111550/ Всегда к Вашим услугам, К.Н.
Согласно установленным правилам, сообщаю Вам о том, что Ваша цитата была упомянута в составе очередного Грифоновского обзора, расположенного здесь: http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/111550/ Всегда к Вашим услугам, К.Н.
Соглашусь с Алексеем Алексеевым.У меня точно такая же ассоциация.Хорошая мысль в стихе)
Спасибо! Да, у Вас с Алексеем правильные мысли. Это всё точно))) Всегда рад тебе на своей страничке, Дим! ))) С уважением, Никита.
|