Андрей Леонтьев / Написанные рецензии

Счастливец тот, кто, шелуху провеяв,
Во дни потерь, что часты и горьки,
Зерно любви отыщет — и поверит,
Всей нелюбви вселенской вопреки...
:)))

Пародия:

ОТКУДА БЕРУТСЯ ПРИЗРАКИ

С годами сердце в весе набирает
И зарастает старческою грязью.
Его владельца с адом или раем
К концу пути традиционной связью

Не повенчать ни Дьяволу, ни Богу:
В душе лелея замысел особый,
Стремится тот к заветному порогу,
Чтоб вновь внедриться в чью-нибудь утробу.

Но, возрождаясь после смерти каждой,
Тончает тело хуже, чем от клизмы,
Пока на свет не явится однажды
Не человек, а… п р и з р а к… Гуманизма.

1. Как вы считаете, достаточно ли критических замечаний вы получаете на данном сайте, и нужны ли они вам (или другим авторам) вообще?

Нет, недостаточно. Самую ценную в этом плане информацию по своим работам получал, как правило, только участвуя в "длинных" конкурсах, после которых следовали обзоры членов жюри. Лента же рецензий мало соответствует своему названию и прямому предназначению - скорее, это "Книга отзывов и благодарностей". Разумеется, критические замечания, рецензии и т.п. нужны обязательно любому, кто пишет и хочет писать не только для своих родственников и близких друзей.

2. Можно ли вообще критиковать произведения без разрешения автора?

Считаю, что любая публикация (будь то "бумага" или инет) является автоматическим разрешением на критику, хочет того автор или нет.

3. По вашему мнению, кто может (должен) высказывать критические замечания – исключительно профессионалы с литературным образованием или любые желающие читатели?

По моему мнению, критические замечания (равно как и собственно произведения - объекты этих самых замечаний) волен высказывать или публиковать любой, кому это небезразлично, кто имеет что-либо сказать по поводу и кто обладает определённым литературным вкусом. А поскольку вкус, как известно, дело растяжимое и чувством товарищества необременённое, то - просто любой. :)

4. Обязательно ли критикующий должен сам писать безупречно (или на высоком уровне, или лучше, чем критикуемый, и т.п.)? Какими еще личными и профессиональными качествами должен обладать критик?

Разумеется, не обязательно. Много ли вы знаете гениальных стихов, поэм, повестей или романов Виссариона Белинского, "осмеливавшегося" критиковать работы гениев Пушкина и Гоголя? Художественное произведение - вещь не плоская, многогранная, включает в себя множество различных аспектов. Кто-то из критиков (либо авторов) силён в одних вещах, кто-то - в других. Поэтому прислушиваться к различным мнениям всегда небесполезно.
Какие качества? Литературный вкус упоминал выше. Обоснованная уверенность в своей правоте - много раз сталкивался с безапелляционными суждениями, на поверку оказывавшимися заблуждениями. Отсюда вытекает и ответственность критика за свои слова. Определённое чувство такта. Разумеется, грамотность во всех её смыслах. Достаточный уровень эрудиции. Отсутствие агрессивности по отношению к объекту критики.

5. Где для вас проходит граница между критикой конструктивной, полезной, доброжелательной и оскорбительной, бессмысленной и бесполезной? Каковы, по Вашему мнению, критерии конструктивной качественной критики? Чего критику нельзя допускать в его критическом отзыве ни в коем случае?

Граница сия относительна и зависит от личных человеческих качеств не только критика, но и критикуемого. То, что у одних вызовет улыбку либо утроенное желание творить, для других может быть равносильно оскорблению или изнасилованию и нанесёт жестокую психологическую травму.
Критику ни в коем случае нельзя допускать хамства и перехода на личности; издевательских, унижающих реплик: кто не уважает других - не уважает себя.

6. С какой целью, по вашему мнению, авторы-непрофессионалы пишут развернутые критические замечания?

Вот это уж, как говорится: чужая душа - потёмки. :)))

7. Можно ли рассматривать произведение как изолированную «вещь в себе», без связи с личностью автора, без знания остального его творчества?

Да, можно. Конечно, знакомство с личностью и творческим багажом автора усиливает восприятие данной конкретной вещи. Но, по большому счёту, литературное произведение должно быть самодостаточным и "цеплять" без дополнительных усилителей эффекта.

8. Назовите имена или страницы, куда вы бы лично обратились на этом сайте за критическим отзывом?

Я на этом сайте  год и 2 месяца, но из них по личным причинам почти год практически отсутствовал. Из тех, с кем успел пересечься, наиболее интересными в плане критики назвал бы Майка Зиновкина и Андрея Злого.

9. Какой, по вашему мнению, должна быть реакция автора на критику? Чего автору нельзя допускать ни в коем случае?

Реакция на критику ДОЛЖНА БЫТЬ, по крайней мере, адекватной (не критике, а в принципе). Прежде всего, критика должна побуждать автора к размышлению. Хорошая критика - ещё и к желанию работать (над собой, словом, стилем и т.п.), и в конечном счёте - рождать вдохновение (идеальный парадокс :)).

10. Существует мнение, что критики "придираются к форме, не замечая души поэта, вложенной в строки". Что Вы думаете об этом?

Это слишком однобокое мнение. Разные критики придираются к разным сторонам произведения. Хорошие критики - ко всему, что требует этих придирок.
А вообще, "душа поэта", вложенная в кривые, хромые и глухие строки, как бы хорошо она о себе ни думала, производит противоположное впечатление. Равно как и гладкие, ровно уложенные строки ни о чём выглядят уныло и скучно: ничто - оно и есть ничто.

11. Бывает ли так, что Вам (критику) жаль своего времени, потраченного на "разбор" произведения? И почему такое происходит?

Пока такого не было :). Любой разбор, пусть даже автор и среагировал неадекватно, полезен в том числе и самому критику.

12. Многие считают, что "критику надо писать только своим, так как если писать всем подряд, то вместо благодарности можно в 80% случаев нарваться на ругань и обиду". Как Вы считаете, это действительно так?

Писать рецензию, отзыв и т.п. надо тогда, когда при чтении того или иного произведения рука тянется к ручке либо "клаве", дабы что-нибудь написать, - я так думаю. Здесь я не соглашусь с любимой и уважаемой мною Ирой Корнетовой: если все будут писать о ляпах в личку, то ленту рецензий надо упразднять, ибо это будет совсем уж неприлично-елейный конвейер "тёплышек".