Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
"партитура" "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 394
Авторов: 0 Гостей: 394
Поиск по порталу
|
Владимир Куземко / Полученные рецензииРецензия на «1. Братва. »
Вячеслав Максудов (Был и), 20.04.2010 в 13:01
Саид, а прокурорских забыл? Владимир, всё правильно.Братки везде одинаковы. И ничего не меняется.
Владимир Куземко, 20.04.2010 в 14:59
Да. Всё плохое - не меняется, зато всё хорошее становится всё хуже...
Рецензия на «7. Эксперты-криминалисты. »
Бывалый, 06.04.2010 в 13:23
Бывал я там, теперь можно и сказать плавал! Знаю как дверь начальника УВД района(не маленького) бандит в малиновом пиджаке открывал ногой с криком по всему секретариату,а значит и по всему УВД, где этот козел. Это были года 90!
И все нормально!! Своих же сотрудников он, и его приближение,гнобили по полной! Ё! Поддерживаю написателя в написанном на 90%. Не поддерживаю в отношении районных экспертов - это еще те трудяги. Преданные своему делу до мозга кости. Они успевали делать свое не маленькое экспертное дело и дежурить везде не по своему профиль. А реформа МВД это отдельный разговор. В большей части будут уволены трудяги и честняги! Таких еще сохранилось в системе не мало. Эти мамонты системы будут "вымрут" в первую очередь! Потом "вымрут" те, кто пискнул или посмотрел "искоса, низко голову склоня". Плавали уже! В свое время(97-2003гг)пережили реформу ВС России и 2 реформы таможни с ее последствиями, когда по уходили специалисты из системы. Вот так-то!
Владимир Куземко, 06.04.2010 в 13:39
Спасибо за поддержку.
Насчёт э кспертов - они ведь разные бывают. Я описа лишь то, что видел, о чём знал лично, на описываемый мною период в описанном мною РОВД, а что было в другие времена и в других райотделах - пусть рассказывают другие. Согласен с тем, что честняги и трудяги в МВД не нужны - их и прут оттуда в ходе каждой из периодически провозглашаемых "реформ". НЕясно только: кто же и когда же достанет милицию из глубокой задницы? Хотелось бы дожить и до такого! Рецензия на «1.. Убийства. »
Саид BiGБашев ., 10.03.2010 в 17:35
уж да..эти некриминальные трупы и эти отказные наших псевдо Законников прокуроских...
Рецензия на «6. Эпилог. Крах Душмана. »Рецензия на «1. Насилие. »Рецензия на «1. Братва. »
Саид BiGБашев ., 31.01.2010 в 16:16
все это имело место, щас самые страшные браки это власть,менты, налоговики, наркоконтрольцы и кто то еще...
Владимир Куземко, 31.01.2010 в 16:21
Вы правы. И ведь ничего не меняется в сравнении с моими "Записками районного опера", написанными 10 лет назад. Сппасибо за внимание. Удачи!
Рецензия на «1. На "земле". »
Анна Селиванова, 05.07.2009 в 09:34
"Кусочек власти, которой ты обладаешь, эта небольшая, врученная и тебе частичка общего права твоего государства творить над людьми замаскированный, но от этого не менее безграничный произвол – как яд, как наркотик, как самое сладкое и вкусное из всех лакомств!.. "
"право твоего государства" через пристрастные к произволу должностные обязанности исполнителя - это интересно. Государство здесь машина власти, а не слуга справедливости? Утопия, конечно...последнее... Отсюда получается, что милиция уже в любом честном человеке видит потенциального преступника - соответственно и относится. Это ли не основа тотолитаризма, когда силовики у власти?
Владимир Куземко, 06.07.2009 в 12:12
Спасибо за интересную реплику. Отвечу по частям.
"...милиция уже в любом честном человеке видит потенциального преступника - соответственно и относится". Преступника милиция видит в любом - так будет корректнее сформулировано. Преступник - любой, кто мешает милиции (и стоящей за нею Власти!) жить и наслаждаться жизнью. Часть этих преступников - действительно преступники (т.е. переступившие закон), но это не обязательно и не принципиально, поскольку сама милиция и сама Власть тоже этот закон систематически переступают. "Это ли не основа тотолитаризма, когда силовики у власти?" Силовики у власти - тогда лишь, когда у власти не народ. А народ всегда у власти, когда он способен за эту власть бороться и эту самую свою власть защищать. Следовательно, основа тоталитаризма - рабское состояние душ, превращающее народ в управляемое стадо. Приход силовиков к управлению державы - лишь следствие, а не причина этого состояния.
Какой народ - такая и милиция, такое и государство. И выход только один из сложившейся ситуации: постепенно менять качество народа.
Анна Селиванова, 06.07.2009 в 22:53
Владимир! Вы повергли мой идеализм в шок!:) Милиция, живущая на наши налоги, вместо защиты нас - нас же и долбит, чтобы не мешали ей жить хорошо. Ужос!:) Зачем нам такое ярмо? А преступник - он только судом признается - почему милиция имеет право видеть преступника в любом человеке? Кто ей дал такое право? Рабская психология: сегодня я на коне: значит, всех - к ногтю?! Грустно...
Милый Владимир, когда у нас у власти был народ (я живу в России)? И где он у власти? Везде у власти те, кто имеет деньги и умеет прикрываться демократией, иногда - псевдо. Интересно: как поменять качество народа, особенно, бесправного? У плохих правителей всегда виноват народ, но электорат они любят!:) Жду ващих ответов с нетерпением для продолжения дискуссии.:)
Владимир Куземко, 07.07.2009 в 01:10
Ваш идеализм – в шоке? А что, Вы можете себе позволить роскошь быть идеалистом?
Милиция не живет на наши налоги – лишь жалко существует. А ей хочется ЖИТЬ! Вот откуда и поборы… Так что можете не махать в воздухе своими жалкими налогами. Милиция не видит преступника в каждом человеке. Просто не в каждом она видит друга. А что ты сделал для того, чтоб милиция полюбила тебя? Ты уже дал ей на лапу? У власти - деньги? А кто не может зарабатывать деньги – тот власти и недостоин. Народ станет не-рабским. Как? Через собственность. Кто имеет собственность – тому есть за что сражаться. Народ-собственник уже –не раб. А кто ничего не имеет – тот не имеет и право на жизнь при капитализме. Звучит жёстко, но это правда. Борются только единицы? Так каждый пусть ею и станет. Как поменять качество народа? Дождаться, пока умрут все некачественные, а новых некачественных – не рождать.
Анна Селиванова, 07.07.2009 в 23:18
Да, Владимир, я могу себе позволить быть идеалисткой, хотя теперь это называется по-другому, а именно - белая ворона. Потому что должна стать потребисткой. Наверное, у меня национальный идеализм по-Бердяеву...потому и трудно с ним страшно! Все помойки обваливаются, но на то они и помойки! Зато нескушно. Да, кстати, чтобы позволить себе быть идеалисткой, не нужно никакой собственности.
"Милиция не живет на наши налоги – лишь жалко существует." "Милиция не видит преступника в каждом человеке. Просто не в каждом она видит друга." "У власти - деньги? А кто не может зарабатывать деньги – тот власти и недостоин. " "Народ станет не-рабским. Как? Через собственность. Кто имеет собственность – тому есть за что сражаться. Народ-собственник уже –не раб. А кто ничего не имеет – тот не имеет и право на жизнь при капитализме. Звучит жёстко, но это правда." Послушайте теперь не идеалистку. Собственность противоречит менталитету (не от слова "мент"!:)) нашего народа, воспитанного в нищете и в православной религии, где главным считается богатство духа, а не плоти. Первых поднявшихся на собственности, будут жечь и гнобить. Дать всем и сразу? Не получится - ваучеры уже давали - мало кто бросился акции "Газпрома" покупать. Работать на хозяев наш народ не любит и не может - рационализм и стремление стат успещным, свойственные протестанству, нам не свойственны. Копить денюжку мы считаем унизительным. Да и марксову прибавочную стоимость и всякие гадости в погоне за 300% прибыли никто не отменял - они действует, что бы о них ни говорили, якобы идеологического. Значит, снова эксплуатация и рабский труд. Вы думаете, это приведет к меньшему расслоению, чем сейчас? Сомневаюсь. А именно расслоение населения - причина всех общественных потрясений. "Борются только единицы? Так каждый пусть ею и станет. " "Как поменять качество народа? Дождаться, пока умрут все некачественные, а новых некачественных – не рождать. "
Владимир Куземко, 08.07.2009 в 14:26
Заметки на полях.
1. «я могу себе позволить быть идеалисткой». Можете. Но не эта дорога ведёт к Храму. 2. «….знаю этого генерала с детства и знаю, что он честный человек». Честные люди сегодня не ездят на серебристых иномарках. А честный милицейский генерал – это как проститутка-девственница. Подумайте трезво, без сантиментов: если он – честен, то откуда – генеральские погоны? Как минимум если не замаран сам, то не мешал мараться другим – откуда честности взяться-то?
Это он сам так Вам рассказал? И Вы в это поверили? Тогда поверьте и мне: за должность начУВД полагается платить, а Ваш генерал, видимо, трусоват и боится жульничать по-крупному, поэтому денег на должность начУВД у него не хватает. Печально!.. 4 «…мне никогда не приходилось ездить в такой комфортабельной машине. Ольга сказала, что она - служебная...» Да, это сейчас общепринятый способ покупки милицейского руководства. Некие фирмы спонсируют покупку иномарок для генералитета, и те ездят на этих машинах, формально - служебных… Но какие же они служебные, если собственных денег милиции не хватает даже на зарплату операм?
Честный человек – это не профессия. И опять-таки, что значит честный? Не мешает жульничать своему начальству – уж только поэтому и сам жулик! 5 «А и не надо ни друга, ни врага! Пусть будут официально-нейтрально-вежливы!» С какой стати милиции быть с Вами нейтрально-вежливой? Потому что Вам этого хочется? Ну и что? Не бьют по лицу – уже скажите спасибо.
Уважать можно лишь достойных уважения.
Такова СИСТЕМА. Она изначально работает на себя, а не на людей. Так чему дивиться?
При милицейской работе излишек интеллекта – мешает.
Не смешите меня. Православие ничуть не мешает богатству, в том числе – и руководителей православных церквей. И не наш народ воспитан в нищете, а просто народ – разный, и стремящиеся к богатству классы и слои десятилетиями - отстреливались. Как перестали стрелять - так снова стремящиеся к богатству и развелись. И никто из наших людей от денег не откажется. Просто не все умеют их добывать. 11. «Работать на хозяев наш народ не любит и не может». Тем не менее - работает. Не заметили?
13. «Вас, кстати, не Владимиром Владимировичем зовут?,» Владимиром Валерьяновичем.
Я имел в виду всего лишь, что должно смениться поколение, чтобы в труде и борьбе постепенно появились новые люди с новым менталитетом. А при чем тут клонирование, генетика, роботизация? Рецензия на «1. Насилие. »
Олег Павловский, 21.04.2009 в 12:53
Папашка! Давай про волосатую и вонючую! Мир замер в ожидании! А вы опять про мусор... Надоело!
Олег Павловский, 23.04.2009 в 22:24
23.04.09. - 23.21.
_____________________ Полюбопытсвовал - как там наш ТИТАН, как наша ГЛЫБА нп новом месте обустроилпсь? 4 читателя... огорчили вы меня, папаша... А у некоторых 54... Рецензия на «6. Смерть Колокольчика-1. Бизнесмен. »
Коне Владислав (Kone*) (Мемориальная страница) , 19.04.2009 в 23:10
Я бы попытался видоизменить начало, чтобы хотелось читать дальше, иначе не каждый "дотерпит" до сути :)
Владимир Куземко, 20.04.2009 в 00:00
Вообще хочу переработать роман. Просто руки не доходят. Спасибо за замечание.
Коне Владислав (Kone*) (Мемориальная страница) , 20.04.2009 в 00:05
Понимаю. Это хорошо, что есть хотя бы желание.
Удачи, Володя! Рецензия на «2. Жестокое обаяние братвы. 1-3. »
Андрей Зеленский, 19.04.2009 в 16:11
Доброе время суток, Владимир!
Дано я не читал такого, мастерски написанного о нашей жестокой действительности, "цепляющего" и, сразу становится ясным, правдивого до полной ошарашенности читателя. Единственное, чего вы не учли - буквально все очерки обрываются на полуслове, хочется дочитать, ищешь где бы и... не находишь. Видимо, в одном посте можно поместить только определённое количество знаков, а вы этого не учли. Посмотрите сами, так практически везде. Я увлёкся, хочется прочитать всё, но эта обрывочность мучит. С уважением и благодарностью за сильный, да ещё талантливо поданный материал: Андрей
Владимир Куземко, 19.04.2009 в 16:18
Спасибо за тёплое слово!
Да, и верно -не заметил, что все произведения обрываются на определенном размере... Надо думать, что делать с этим! Дочитать вещь Вы можете на сайтах "Проза ру", "Что хочет автор" и "Творчество для всех", где всё есть целиком. Найти можно, введя в поисковик мою фамилию и название сайта. Удачи!
Андрей Зеленский, 19.04.2009 в 16:30
В принципе всё элементарно, мне приходилось это делать: загружаете рассказ полностью ни о чём не думая, потом смотрите его в уже опубликованном виде. Замечаете строчку и слово, на котором он оборвался, потом копируете оставшееся и делаете новый пост, называя его, скажем: продолжение - или окончание "такого-то". Увеличится число постов, только и всего, но в этом нет никаких ограничений.
Спасибо, сейчас пойду на Проза.Ру.
Владимир Куземко, 22.04.2009 в 13:52
Ваш способ был бы малопригоден: у меня и так 53 произведения, т.е. много. А если делить их на 3-4 поста (а так и пришлось бы делать после деления на публикуемые здесь куски), то вышло бы уже 150-200 произведений, что было бы неудобно.
Я написал в техподдержку сайта, они все исправили, и теперь можно печатать тексты без ограничений. Так что можете все спокойно читать! Спасибо за то, что обратили моё внимание. Удачи!
Андрей Зеленский, 22.04.2009 в 21:12
Спасибо, Владимир. Я эти дни читал вас на "Что знает автор", но там немножко не так удобно, как здесь.
Вопрос: вы опубликовали настолько "убойный" материал, что не опасаетесь ли теперь чего-нибудь "такого" со стороны милиции? Подсиживания, преследования, ну, вы меня понимаете. Уголовники, наркота - тем всё "до фени", а вот "этим", думаю, нет. Лучше напишите в личку, если будет желание ответить. Ваш благодарный читатель: Андрей
Владимир Куземко, 22.04.2009 в 23:11
Ответил на личку, но письмо почему-то вернулось, поэтому помещаю его здесь.
Дорогой Андрей! |