Новые избранные произведения
Новые рецензированные произведения
Сейчас на сайте
Всего: 401
Авторов: 0
Гостей: 401
|
Её можно сформулировать так: ЧЕМ ЛУЧШЕ СТРОЙ. ТЕМ ХУЖЕ ЛЮДИ. Абсолютно согласен...Абсолютно... Предлагаю человечеству вернуться в первобытно - общинный строй...Хуже и гаже строя не было... Но зато, какие люди были...Какие люди замечательные... Ну и что, что с дубинками и каменными топорами... Зато в глазах - духовность...И прозрений дивных свет...
Не совсем понял,с чем именно из моей статьи Вы "абсолютно согласны". Саму статью-то хоть прочли?
Прочел с упоением...От начала до конца... Значит вы до конца не поняли своего тезиса "ЧЕМ ЛУЧШЕ СТРОЙ. ТЕМ ХУЖЕ ЛЮДИ. С которым я согласен... Это иногда бывает с талантливыми людьми...Сначала сформулируют утверждение, а потом начинают его понимать...
М-да... Сам перечитывал статью давно, и успел подзабыть её содержание. Собственный тезис забыл начисто! Даже не обратил на него внимание в предыдущей рецензии... Таковы мы народ, гении! В смысле - рассеянные... Первобытно-общинный строй не был "самым" плохим. Средненьким он был по мерзостям. И люди были средненькие по облику и образу жизни. А вот рабовладельческий строй был много хуже по происходящему беспределу (делали рабами целые народы!), но зато появились впервые наука и культура, дврцы и мудрецы, в общем - человек начал развиваться! Далее можно сравнивать феодализм, капитализм, социализм и пост-социализм - определять ценность и строя, и людей В целом интересно было бы написать на эту тему специальную статью. НЕ знаю, хватит ли у меня смелости - недостаточно эрудирован. Спасибо за внимание. Удачи!
Беритесь смело, Владимир!Сначала определите цель развития человечества...Далее рассортируйте все реализовавшие в истории человечества строи по степени их мерзости и скорости движения к окончательной цели...Так вы придете к выводу, что при самом лучшем строе человечество станет полным отребьем... И сверху скажут: Опять не получилось!Да что за черт?Шестая цивилизация...И снова уродливая...Достигли цели -называется... Давай Армагеддон... Спалим все к черту...
Рецензия на «Чудо. »
Очень доброе и ласковое стихотворение. Действительно - Чудо!
Да во все века и у всех народов одно и то же: когда правители влезают в полное дерьмо и не знают, как выкрутиться - начинают усиленно стегать свой народ - авось вывезет... А какой конь любит плохого седока? При первой же возможности... По мне - так многих таких "великих" в свое время психиатры проглядели. Перечислять лень. Железный горшок, деревянные штаны... все мы родом из детства. А что у них действительно великое - так это личные амбиции и обиды на судьбу и Боженьку.
Народу нравятся безумцы... Народ тоже безумен отчасти! Всё, пока отключаюсьь от интернета по делам. Удачи!
Согласен с тем, что "ЧЕМ ЛУЧШЕ СТРОЙ. ТЕМ ХУЖЕ ЛЮДИ". Очень правильная фраза. Но, по-моему, стоит оговориться насчет культуры. Если по телевизору что-то показывают, то это массовая культура, но это не означает, что все это смотрят и слушают. Существует масса талантливых исполнителей, которых, может быть, не показывают по телевизору, не крутят по радио, но они есть, работают не ради денег, радуют слушателей.
Массы их тоже слушают, но не слышат. увы... Удачи!
И да, и нет. От обсуждения внешнего вида и личной жизни отстраняюсь. Мелковато будет. Но личная жизнь на то и личная, что зарабатывать на ней славу, имидж, пиар - глупо и низко. Это когда совсем уже нечем похвастаться... Скажем, обсуждать внешний вид и образ жизни тоже стареющей Анны Пахмутовой никому и в голову не придет - людям хватает ее творчества. И Алле Пугачевой хватило бы славы еще с тех пор, когда она была молода и красива. И сейчас могла бы вести себя достойно согласно возрасту - популярность бы не уменьшилась. И стареть можно красиво, и уходить красиво, но - жадность тормозов не имеет. А молодежи пробиваться очень трудно, факт. У сына друг в рокгруппе барабанщик, играют серьезно и очень хорошо. Но все очень медленно и трудно. Вроде, нашли сейчас спонсора... А молодежь-то как раз по "телику" почти ничего и не смотрит. Они "с головой" в Интернете. Кстати, многим из них на реальную жизнь глубоко наплевать. Вот такую они себе "самозащиту" организовали - свою виртуальную планету. И это плохо. Тема Ваша на самом деле серьезна и актуальна, дело не только в Алле Борисовне, которая на старости лет с жиру бесится и уже не знает, чем еще удивить себя и общество... Вы молодец.
Спасибо за понимание и со-думие над происходящим. Да, дело не персонально в Пугачёвой - сменились целые пласты Культуры, и на смену Великому и Глубокому пришло что-то мелкое, низменное, роняющее наши души. Пугачева - лишь один из многих Примеров, иллюстрирующих происходящее... Куда же мы идём в итоге? Можно ли остановить это движение, или нам остаётся только констатировать происходящее? Не знаю... Не знаю! Удачи Вам, дорогая.
Артур Кларк "Конец детства". Дети сами по себе. На наш взгляд они бесцельны, ничему не хотят учиться, плевали на наш опыт, ни к чему не стремятся. Мы их не понимаем. Созвучно. Я ничего не говорю о наркоманах и спивающихся. Теряющие себя люди есть в каждом поколении. Цивилизация всегда делала ставку на умную и серьезную млолодежь с физматшколами, универами... А они сейчас - в аське, в игре, в контакте... Они нетерпеливы и не намерены ждать 20 - 30 лет, когда им наконец-то позволят порулить. Их философия: бессмысленно долго сожалеть о прошлом, глупо загадывать будущее - есть только здесь и сейчас. Они мудрее нас в том, что не загоняются слониками на комоде, у современной молодой пары обстановка как правило: диван, шкаф-купе, стол и навороченный комп. У меня сын такой. Скандалить и читать нотации бессмысленно. Он мне еще в старости пригодится. Вовремя кормлю, на мозги давно уже не капаю и - будь что будет. Деньги зарабатывает - и ладно. Извините, много написала.
Вы глубоко и точно мыслите. Новые поколения не то чтобы хуже или лучше нас, они – другие. Меняется ли молодёжь вслед за новой эпохой, или является ли эпоха всего лишь зеркальным отражением вызванных некими космических масштабов перемен в людских душах, но молодые и часть зрелых дееспособных современников ближе к требованиям времени, и поэтому – ПРАВЫ. Наверно, так нужнее человечеству.
Но что делать нам, которые уже отстали от требований эпохи, однако всё ещё живы и робко потрясают в воздухе своими занафталиновыми добродетелями? Объективно мы ценны как Личности и Граждане именно теми ценностями, которые вышли из моды и уценены эпохой. И смотримся как умелые всадники в эру всеобщей автомобилизации, уговаривающие окружающих вновь пересесть с грубой стальной автомашины на верного любящего тебя коня. Конь действительно душевней и отзывчивей авто, но возврата к лошадям не будет все равно – ушло их время! Итак, налицо - трагедия нашего поколения, которое всего лишь зажилось на этом свете, и теперь просто доживает. В чём же тогда суть претензий к деятелям типа Пугачевой и Жванецкого? Они были частью НАС. Они были нашими любимцами. Они обязаны нам всем – былой славой, процветанием, почётом… Но они оказались хитрее нас. Ну или – умней, как посмотреть. Люди пересели с коней на авто, эстрада стала доходным шоу-бизнесом, они почувствовали вектор перемен в сторону, где можно заработать побольше – и переменились в нужную сторону! Они стали такими, какими должны быть, чтобы заработать многократно больше не переменившихся! Они предали НАС, неудачников, для того, чтобы не стать неудачниками самими. По-своему они правы. Мы по-своему тоже правы. Но за ними - будущее. Я вот задумался: а зачем тогда вообще обсуждать эту тему, если сделать ничего нельзя? Наверно – чтобы оставить след в этой эпохе. Обсуждение будет для современников лишь пустой болтовней кучки старперов, и они сделают своё будущее по подобию своему. Но поколения будут сменять друг друга и далее. Завтрашняя молодёжь сменит сегодняшнюю, а послезавтрашняя – завтрашнюю. Опять начнёт меняться вектор развития, в моду снова войдут, переносно говоря, любящие и преданные кони вместо стальных грохочущих тачек, многие станут искать в прошлом опору этой возникающей моде, найдут предшествующие следы её – и скажут спасибо тем, кто был тогда (то есть теперь) предан своим идеалам, и не поменял их на толстый кошелек. Нам остаётся только надеяться. Удачи!
Обсуждать надо. Вы правы. Вашу статью многие прочитали. Эти добровольно не уйдут - до последнего будут костями в такт ритма греметь. Я сейчас слежу за судьбой Егора Бычкова. Народ молчать не стал. Лечить-то их бесплатно и дешево - действительно негде. А суд отработал чисто в законных рамках - итак по минимуму. Проставились - и законодательство, и государство. 3 октября... Пробую угадать: сначала отправят на пересмотрение, потом отменят решение, займутся наконец-то этой бедой. Организуют, деньги выделят, президент поставит на контроль... хорошо бы. А нашему поколению - подсказывать ненавязчиво и внуков тетешить, воспитывать здравомыслящих и уравновешенных людей. Чем их будет больше - тем здоровее общество.
Вы очень правы!!!!!!! А теперь прошу извинить меня: пару месяцев буду занят личными денлами, и очень редко отвечать на реплики. Удачи!
Абсолютно согласна с Вами по каждому пункту. Сейчас процветает та культура, которую с аппетитом "кушает" потребитель. Яркой иллюстрацией ко всему сказанному Вами может служить Петросян (бесспорно умница) с его "Кривым зеркалом" и, без сомнения, яркими артистами. Если раньше мы с нетерпением ждали выступления по ТВ Аркадия Райкина, то теперь радостно воспринимают петросяновский дешевый юмор "ниже пояса". Увы, вы правы, кто платит деньги, тот заказывает музыку...
Спасибо за понимание. Грустно это... Мастера Культуры измельчали потому, видимо, что обмельчал нынешний массовый платежеспособный зритель. Он - проще, примитивнее, пошлее... А мы с Вами и подобные нам - как ЛВД (Люди Вчерашнего Дня). Нас ещё немало, но мы недоплатежеспособны, и потому не современны этой современной нам эпохе... Вдумчивей... культурней... совестливей... Удачи!
Спасибо! До чего удачное определение: "ЛВД" "недоплатежеспособные"! И Вам удачи! С уважением, Галина.
В высшей степени омерзительно и бесчеловечно то,что творит эта система руками милиции.О соблюдении прав человека в России с такими блюстителями порядка говорить не приходится..
Выскажу своё личное мнение. За права человека надо бороться всем обществом, иначе никаких прав у человека (рядового, не руководящего) никогда не будет. Люди должны быть ГРАЖДАНАМИ. Граждане - сплочённы, отважны и энергичны. Граждан у вас я почти не вижу. Есть обыватели. Забитые трусоватые людишки, каждый - сам за себя, на крайняк - за свою семью, а остальных сдаст с потрохами, если прижмёт... Будь у нас граждане - менты служили бы их коллективной воле. Но граждан нет, поэтому менты пляшут под дудку своего начальства, зачастую преступного... Наш народ имеет такую милицию, какую заслуживает.
"... речка, небо голубое - это все мое, родное. Это Родина моя! Всех люблю на свете я..." - тоже вроде бы неплохо. =))
Неплохо. Вы мне кстати напомнили этот стих, прозвучавший в фильме "Брат-2". Я интереса ради только что прошарил в Интернете, и вот что выяснил. Автором стиха является некий В. Орлов. Цитата: "РОДНОЕ /В. Орлов/ Я узнал, что у меня Есть огромная родня: И тропинка, и лесок, В поле - каждый колосок, Речка, небо надо мною - Это все моё, родное!" Точка. Как видите, слова: "Это Родина моя! Всех люблю на свете я..." - добавлены авторами фильма. Стих хороший, и добавка хороша, и написано много лучше моего. Но мой стих - не про это. Я не о Родине девочке толкую - о матери-Природе. О том, что надо "всех любить" - не сказал бы ни под каким соусом. Любить надо тех, кто этого достоин. Мать-Природа - хороша, и лишь поэтому я люблю её. Я - за справедливость, а не за поголовную любовь всех ко всем. Ещё пару слов о своём стихе. Никакой не шедевр это - просто искренний ответ на запрос ребенка. Удачи! Тикунова Л. И. Родной мир: учебник по интегрированному курсу родного языка. 1 класс. II полугодие. - М., 1999. - 248 с.: ил.
Вы слишком серьезно отнеслись. рецензия подчеркивает приторность, а не "любовь ко всем..." кстати: "Любить надо тех, кто этого достоин." - не согласен, так как не понятно, кто достоин, а кто нет. собственно, текст "детский" - нет смысла много анализировать
Не могу согласиться с Вами насчет "приторности". И в стихе из фильма, и в моём стишке её нет и в помине. Оба - искренни в своих чувствах и просты - как и полагается, когда напрямую обращаешься к детям. Вы не согласны? Ваше право. Я не убеждаю Вас, а лишь излагаю свою позицию. Кто любви достоин - и ежё понятно. Любить надо хороших! У каждого - свои критерии "хорошести", но у каждого они есть. А влюбляться в кого попало - глупо и опасно. И любить "всех" - это значит поощрять и плохое. Немножко насмешу Вас напоследок. Я сам давно не рифмовал ничего, а девочке срочно понадобились стихи про осень, поэтому я пошарил в Интернете, надеясь найти что-нибудь хорошее наосеннюю тему, и выдать девочке за своё... Не нашёл! Пушкин, Фет, Тютчев, Некрасов, Пастернак, ещё 3-4 часто упоминаемые как авторы осенних шедевров - никто мне не понравился, всё показалось вычурным и высосанным из пальца, вот и пришлось сочинить своё. Так вот, это своё показалось мне хоть и пустяком, но при этом - ближе моей дцше, чем творчество классиков. То есть я сочиняю стихи уже лучше Пушкина! Ай да Куземко... Учитесь.
Да уж - действительно: хочешь, что бы другие поставили памятник - кричи о своей гениальности...а не хочешь - стань сам себе памятником...
Согласен, журналситы в дугу охамевший народ. Ради сенсации (читай ради денег) готовы к вам в задницу залезть и плевать им на моральные нормы. А самое смешное что рейтинги мы делаем им САМИ, потому что нам подавай сенсацию, чужое грязное белье.
Есть прекрасный афоризм, ему несколько тысяч лет: "Мир таков потому, что таковы люди".
Это всего лишь ваше мнение. И не факт, что ваше мнение это истина в последней инстанции. Ну конечно Путин не чекист, он премьер министр России. Странно, что вы этого не знали. Прессу читать нужно. А какие ему кликухи вешают, в коментах, и на форумах меня не волнует.
Слова любого являются всего лишь его личным мнением, и мнение каждого не является истиной в конечной инстанции. Говорить такое - что называть воду мокрой. Да вода мокрая - ну и что? Что касаемо Премьер-министра РФ Путина, то по сей день никто не снимал с него специального звания "полковник госбезопасности". Жаль, что Вы об этом не знаете. Уж какой-то Вы совсем таежный...
Что вы имеете против Госбезопасности? в России ФСБ, на Украине СБУ, в Израиле Моссад, в США - ФБР. Как говорил Д.Корчинский "Держава яка не мае ядерної зброї, це все одно що чоловік який немае штанів". А я бы сказал. Государтво которое не имеет спец.служб обречено на погибель. Кто бы Бандеру ликвидировал, или Дудаева с Яндарбиевым?
Я что-то имел против госббезопасности и сказал Вам по этому поводу хотя бы слово? Такое ощущение, что Вы психически не здоровы... А что врачи говорят?
|