Литературный портал Графоманам.НЕТ — настоящая находка для тех, кому нравятся современные стихи и проза. Если вы пишете стихи или рассказы, эта площадка — для вас. Если вы читатель-гурман, можете дальше не терзать поисковики запросами «хорошие стихи» или «современная проза». Потому что здесь опубликовано все разнообразие произведений — замечательные стихи и классная проза всех жанров. У нас проводятся литературные конкурсы на самые разные темы.

К авторам портала

Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер.

Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего.

Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться.

С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём.

И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8

 

Стихотворение дня

"партитура"
© Нора Никанорова

"Крысолов"
© Роман Н. Точилин

 
Реклама
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 401
Авторов: 0
Гостей: 401
Поиск по порталу
Проверка слова

http://gramota.ru/

Владимир Куземко / Полученные рецензии

Рецензия на «Реквием по культуре. »

Морозов Василий
Морозов Василий, 11.11.2010 в 16:28
Её можно сформулировать так: ЧЕМ ЛУЧШЕ СТРОЙ. ТЕМ ХУЖЕ ЛЮДИ.

Абсолютно согласен...Абсолютно...

Предлагаю человечеству вернуться в первобытно - общинный строй...Хуже и гаже строя не было...
Но зато, какие люди были...Какие люди замечательные...

Ну и что, что с дубинками и каменными топорами...
Зато в глазах - духовность...И прозрений дивных свет...

Владимир Куземко
Владимир Куземко, 11.11.2010 в 21:34
Не совсем понял,с чем именно из моей статьи Вы "абсолютно согласны". Саму статью-то хоть прочли?
Морозов Василий
Морозов Василий, 12.11.2010 в 11:17
Прочел с упоением...От начала до конца...

Значит вы до конца не поняли своего тезиса "ЧЕМ ЛУЧШЕ СТРОЙ. ТЕМ ХУЖЕ ЛЮДИ. С которым я согласен...

Это иногда бывает с талантливыми людьми...Сначала сформулируют утверждение, а потом начинают его понимать...

Владимир Куземко
Владимир Куземко, 12.11.2010 в 12:30
М-да... Сам перечитывал  статью  давно, и успел подзабыть её содержание. Собственный тезис забыл начисто! Даже не обратил на него внимание в предыдущей рецензии...  Таковы мы народ, гении! В смысле -  рассеянные...

Первобытно-общинный строй не был "самым" плохим. Средненьким он был по мерзостям. И люди были средненькие по облику и образу жизни. А вот рабовладельческий строй был много  хуже по происходящему беспределу (делали рабами целые народы!), но зато появились  впервые наука и культура, дврцы и мудрецы, в общем - человек  начал развиваться!

Далее можно сравнивать  феодализм, капитализм, социализм и пост-социализм - определять ценность и строя, и людей В целом интересно было бы написать на эту тему специальную статью. НЕ знаю, хватит ли у меня смелости - недостаточно эрудирован.

Спасибо за внимание. Удачи!

Морозов Василий
Морозов Василий, 12.11.2010 в 14:51
Беритесь смело, Владимир!Сначала определите цель развития человечества...Далее рассортируйте все реализовавшие в истории человечества строи по степени их мерзости и скорости движения к окончательной цели...Так вы придете к выводу, что при самом лучшем строе человечество станет полным отребьем...
И сверху скажут: Опять не получилось!Да что за черт?Шестая цивилизация...И снова уродливая...Достигли цели -называется...
Давай Армагеддон...
Спалим все к черту...

Рецензия на «Чудо. »

Елена Быкова
Елена Быкова, 09.11.2010 в 07:15
Очень доброе и ласковое стихотворение. Действительно - Чудо!

Рецензия на «Был ли Сталин велик?.. »

Елена Быкова
Елена Быкова, 08.11.2010 в 08:39
Да во все века и у всех народов одно и то же: когда правители влезают в полное дерьмо и не знают, как выкрутиться - начинают усиленно стегать свой народ - авось вывезет... А какой конь любит плохого седока? При первой же возможности...

По мне - так многих таких "великих" в свое время психиатры проглядели. Перечислять лень. Железный горшок, деревянные штаны... все мы родом из детства.

А что у них действительно великое - так это личные амбиции и обиды на судьбу и Боженьку.

Владимир Куземко
Владимир Куземко, 08.11.2010 в 15:59
Народу нравятся безумцы... Народ тоже безумен отчасти!

Всё, пока отключаюсьь от интернета по делам. Удачи!

Рецензия на «Реквием по культуре. »

Пареев Алексей
Пареев Алексей, 06.11.2010 в 11:14
Согласен с тем, что "ЧЕМ ЛУЧШЕ СТРОЙ. ТЕМ ХУЖЕ ЛЮДИ". Очень правильная фраза. Но, по-моему, стоит оговориться насчет культуры. Если по телевизору что-то показывают, то это массовая культура, но это не означает, что все это смотрят и слушают. Существует масса талантливых исполнителей, которых, может быть, не показывают по телевизору, не крутят по радио, но они есть, работают не ради денег, радуют слушателей.
Владимир Куземко
Владимир Куземко, 08.11.2010 в 15:57
Массы их тоже слушают, но не слышат. увы... Удачи!

Рецензия на «Реквием по культуре. »

Елена Быкова
Елена Быкова, 01.11.2010 в 16:43
И да, и нет. От обсуждения внешнего вида и личной жизни отстраняюсь. Мелковато будет. Но личная жизнь на то и личная, что зарабатывать на ней славу, имидж, пиар - глупо и низко. Это когда совсем уже нечем похвастаться... Скажем, обсуждать внешний вид и образ жизни тоже стареющей Анны Пахмутовой никому и в голову не придет - людям хватает ее творчества. И Алле Пугачевой хватило бы славы еще с тех пор, когда она была молода и красива. И сейчас могла бы вести себя достойно согласно возрасту - популярность бы не уменьшилась. И стареть можно красиво, и уходить красиво, но - жадность тормозов не имеет. А молодежи пробиваться очень трудно, факт. У сына друг в рокгруппе барабанщик, играют серьезно и очень хорошо. Но все очень медленно и трудно. Вроде, нашли сейчас спонсора... А молодежь-то как раз по "телику" почти ничего и не смотрит. Они "с головой" в Интернете. Кстати, многим из них на реальную жизнь глубоко наплевать. Вот такую они себе "самозащиту" организовали - свою виртуальную планету. И это плохо.
Тема Ваша на самом деле серьезна и актуальна, дело не только в Алле Борисовне, которая на старости лет с жиру бесится и уже не знает, чем еще удивить себя и общество... Вы молодец.  
Владимир Куземко
Владимир Куземко, 01.11.2010 в 22:30
Спасибо за понимание и со-думие  над происходящим. Да, дело не персонально в Пугачёвой - сменились целые пласты Культуры, и на смену Великому и Глубокому пришло что-то мелкое, низменное, роняющее наши души. Пугачева - лишь один из многих Примеров, иллюстрирующих  происходящее...

Куда же мы идём в итоге? Можно ли остановить это движение, или нам остаётся только констатировать происходящее? Не знаю... Не знаю!

Удачи Вам, дорогая.

Елена Быкова
Елена Быкова, 02.11.2010 в 08:23
Артур Кларк "Конец детства". Дети сами по себе. На наш взгляд они бесцельны, ничему не хотят учиться, плевали на наш опыт, ни к чему не стремятся. Мы их не понимаем. Созвучно. Я ничего не говорю о наркоманах и спивающихся. Теряющие себя люди есть в каждом поколении. Цивилизация всегда делала ставку на умную и серьезную млолодежь с физматшколами, универами... А они сейчас - в аське, в игре, в контакте... Они нетерпеливы и не намерены ждать 20 - 30 лет, когда им наконец-то позволят порулить. Их философия: бессмысленно долго сожалеть о прошлом, глупо загадывать будущее - есть только здесь и сейчас. Они мудрее нас в том, что не загоняются слониками на комоде, у современной молодой пары обстановка как правило: диван, шкаф-купе, стол и навороченный комп. У меня сын такой. Скандалить и читать нотации бессмысленно. Он мне еще в старости пригодится. Вовремя кормлю, на мозги давно уже не капаю и - будь что будет. Деньги зарабатывает - и ладно. Извините, много написала.
Владимир Куземко
Владимир Куземко, 02.11.2010 в 19:58
Вы глубоко и точно мыслите.


Новые поколения  не то чтобы хуже или лучше нас, они – другие. Меняется ли  молодёжь  вслед за  новой эпохой, или  является  ли  эпоха  всего лишь зеркальным  отражением  вызванных  некими  космических масштабов перемен  в  людских  душах,  но молодые  и  часть  зрелых  дееспособных  современников  ближе к требованиям  времени, и поэтому – ПРАВЫ.  Наверно, так нужнее  человечеству.  

Но что делать нам, которые уже отстали от требований эпохи, однако всё ещё живы и  робко потрясают в воздухе своими  занафталиновыми  добродетелями? Объективно мы ценны как  Личности и  Граждане  именно  теми  ценностями, которые  вышли  из моды  и  уценены  эпохой. И смотримся как   умелые всадники  в эру всеобщей  автомобилизации, уговаривающие  окружающих  вновь  пересесть  с грубой стальной  автомашины на верного  любящего тебя коня. Конь действительно душевней  и  отзывчивей  авто, но возврата к лошадям не будет все равно – ушло их время!

Итак,  налицо  - трагедия нашего поколения, которое всего лишь  зажилось  на этом свете, и теперь просто доживает. В чём же тогда суть претензий  к деятелям типа  Пугачевой и Жванецкого? Они были частью НАС. Они были нашими любимцами. Они обязаны нам всем – былой славой, процветанием, почётом… Но они оказались хитрее нас. Ну или – умней, как посмотреть. Люди пересели с коней на авто, эстрада стала доходным  шоу-бизнесом, они почувствовали   вектор перемен  в сторону, где можно заработать побольше – и переменились  в  нужную сторону!  Они стали такими, какими должны быть, чтобы заработать многократно больше  не переменившихся!  Они предали  НАС, неудачников, для  того, чтобы не стать неудачниками  самими.  

По-своему они правы. Мы по-своему тоже правы.  Но за ними -  будущее.  

Я вот задумался: а зачем тогда  вообще  обсуждать эту тему, если сделать ничего нельзя? Наверно – чтобы оставить след в этой эпохе. Обсуждение будет  для современников лишь пустой болтовней  кучки старперов, и они сделают  своё будущее по подобию  своему. Но поколения  будут сменять друг друга и далее.  Завтрашняя  молодёжь сменит сегодняшнюю, а послезавтрашняя – завтрашнюю. Опять начнёт меняться вектор развития, в моду снова  войдут, переносно говоря, любящие  и преданные  кони вместо стальных  грохочущих тачек,  многие станут искать в прошлом  опору  этой возникающей моде, найдут предшествующие следы её – и скажут спасибо тем, кто был тогда (то есть теперь) предан своим идеалам, и не поменял их на толстый  кошелек.

Нам остаётся только надеяться.

Удачи!

Елена Быкова
Елена Быкова, 03.11.2010 в 08:23
Обсуждать надо. Вы правы. Вашу статью многие прочитали. Эти добровольно не уйдут - до последнего будут костями в такт ритма греметь.
Я сейчас слежу за судьбой Егора Бычкова. Народ молчать не стал. Лечить-то их бесплатно и дешево - действительно негде. А суд отработал чисто в законных рамках - итак по минимуму. Проставились - и законодательство, и государство. 3 октября... Пробую угадать: сначала отправят на пересмотрение, потом отменят решение, займутся наконец-то этой бедой. Организуют, деньги выделят, президент поставит на контроль... хорошо бы.
А нашему поколению - подсказывать ненавязчиво и внуков тетешить, воспитывать здравомыслящих и уравновешенных людей. Чем их будет больше - тем здоровее общество.
Владимир Куземко
Владимир Куземко, 08.11.2010 в 15:56
Вы очень правы!!!!!!!

А теперь прошу  извинить меня: пару месяцев буду  занят личными денлами, и очень редко отвечать на реплики.

Удачи!

Рецензия на «Реквием по культуре. »

Галка Сороко-Вороно
 Абсолютно согласна с Вами по каждому пункту. Сейчас процветает та культура, которую с аппетитом "кушает" потребитель. Яркой иллюстрацией ко всему сказанному Вами может служить Петросян (бесспорно умница) с его "Кривым зеркалом" и, без сомнения, яркими артистами. Если раньше мы с нетерпением ждали выступления по ТВ Аркадия Райкина, то теперь радостно воспринимают петросяновский дешевый юмор "ниже пояса". Увы, вы правы, кто платит деньги, тот заказывает музыку...
Владимир Куземко
Владимир Куземко, 31.10.2010 в 22:15
Спасибо за понимание.  Грустно это... Мастера Культуры измельчали потому, видимо, что обмельчал нынешний массовый платежеспособный зритель. Он - проще, примитивнее, пошлее... А мы с Вами и подобные нам - как ЛВД (Люди Вчерашнего Дня). Нас ещё  немало, но мы недоплатежеспособны, и потому не современны этой современной нам эпохе... Вдумчивей... культурней... совестливей...
Удачи!
Галка Сороко-Вороно
Спасибо! До чего удачное определение: "ЛВД" "недоплатежеспособные"!
  И Вам удачи!
  С уважением, Галина.

Рецензия на «1. Насилие. »

Юрий Лос
Юрий Лос, 21.10.2010 в 19:48
В высшей степени омерзительно и бесчеловечно то,что творит эта система руками милиции.О соблюдении прав человека в России с такими блюстителями порядка говорить не приходится..    
Владимир Куземко
Владимир Куземко, 21.10.2010 в 22:45
Выскажу своё личное мнение. За права человека надо бороться всем обществом, иначе никаких прав у человека (рядового, не руководящего) никогда не будет.

Люди должны быть ГРАЖДАНАМИ. Граждане - сплочённы, отважны и энергичны. Граждан у вас я почти не вижу. Есть обыватели. Забитые трусоватые людишки, каждый - сам за себя, на крайняк - за свою семью, а остальных сдаст с потрохами, если прижмёт...

Будь у нас граждане - менты служили бы их коллективной воле. Но граждан нет, поэтому менты пляшут под дудку своего начальства, зачастую преступного...

Наш народ имеет такую милицию, какую заслуживает.

Рецензия на «Осенняя песенка. »

Артем Беляев
Артем Беляев, 09.10.2010 в 16:53
"... речка, небо голубое - это все мое, родное. Это Родина моя! Всех люблю на свете я..." - тоже вроде бы неплохо. =))
Владимир Куземко
Владимир Куземко, 09.10.2010 в 17:27
Неплохо. Вы мне кстати напомнили этот стих, прозвучавший в фильме "Брат-2". Я интереса ради только что прошарил в Интернете, и вот что выяснил.

Автором стиха является некий В. Орлов.  Цитата:

"РОДНОЕ /В. Орлов/

Я узнал, что у меня
Есть огромная родня:
И тропинка, и лесок,
В поле - каждый колосок,
Речка, небо надо мною -
Это все моё, родное!"  

Точка. Как видите, слова: "Это Родина моя! Всех люблю на свете я..." - добавлены авторами фильма. Стих хороший, и добавка хороша, и написано много лучше моего. Но мой стих - не про это. Я не о Родине девочке толкую - о матери-Природе. О том, что надо "всех любить" - не сказал бы ни под каким соусом. Любить надо тех, кто этого достоин. Мать-Природа - хороша, и лишь поэтому я люблю её. Я - за справедливость, а не за поголовную любовь всех ко всем.

Ещё пару слов о своём стихе. Никакой не шедевр это - просто искренний ответ на запрос ребенка.

Удачи!

Тикунова Л. И. Родной мир: учебник по интегрированному курсу родного языка. 1 класс. II полугодие. - М., 1999. - 248 с.: ил.

Артем Беляев
Артем Беляев, 09.10.2010 в 18:15
Вы слишком серьезно отнеслись.
рецензия подчеркивает приторность, а не "любовь ко всем..."
кстати: "Любить надо тех, кто этого достоин." - не согласен, так как не понятно, кто достоин, а кто нет.
собственно, текст "детский" - нет смысла много анализировать
Владимир Куземко
Владимир Куземко, 09.10.2010 в 18:59
Не могу согласиться с Вами насчет "приторности". И в стихе из фильма, и в моём стишке её нет и в помине. Оба - искренни в своих чувствах и просты - как и полагается, когда напрямую обращаешься к детям.  Вы не согласны? Ваше право. Я не убеждаю Вас, а лишь излагаю свою позицию.

Кто любви достоин - и ежё понятно. Любить надо хороших! У каждого - свои критерии "хорошести", но у каждого они есть. А влюбляться в кого попало - глупо и опасно. И любить "всех" - это значит поощрять и плохое.

Немножко насмешу Вас напоследок. Я сам давно не рифмовал ничего, а девочке срочно понадобились стихи про осень, поэтому я пошарил  в Интернете, надеясь найти что-нибудь хорошее наосеннюю тему, и выдать девочке за своё... Не нашёл! Пушкин, Фет, Тютчев, Некрасов, Пастернак, ещё 3-4 часто упоминаемые как авторы осенних шедевров - никто мне не понравился, всё показалось вычурным и высосанным из пальца, вот и пришлось сочинить своё.

Так вот, это своё показалось мне хоть и пустяком, но при этом - ближе моей дцше, чем творчество классиков. То есть я сочиняю стихи уже лучше Пушкина! Ай да Куземко... Учитесь.

А- Стерх Петров
А- Стерх Петров, 16.10.2010 в 19:36
Да уж - действительно: хочешь, что бы другие поставили памятник - кричи о своей гениальности...а не хочешь - стань сам себе памятником...

Рецензия на «Ода журналюгам.»

Правдолюб
Правдолюб, 02.10.2010 в 21:24
Согласен, журналситы в дугу охамевший народ. Ради сенсации (читай ради денег) готовы к вам в задницу залезть и плевать им на моральные нормы. А самое смешное что рейтинги мы делаем им САМИ, потому что нам подавай сенсацию, чужое грязное белье.
Владимир Куземко
Владимир Куземко, 02.10.2010 в 23:51
Есть прекрасный афоризм, ему несколько тысяч лет: "Мир таков потому, что таковы люди".

Рецензия на «Россия сегодня: оппозиция и власть. »

ГОРДЕЙ ЗАСТЁЖКИН
ГОРДЕЙ ЗАСТЁЖКИН, 29.09.2010 в 17:20
Это всего лишь ваше мнение.
И не факт, что ваше мнение это истина в последней инстанции.

Ну конечно Путин не чекист, он премьер министр России.
Странно, что вы этого не знали.
Прессу читать нужно.
А какие ему кликухи вешают, в коментах, и на форумах меня не волнует.

Владимир Куземко
Владимир Куземко, 29.09.2010 в 17:58
Слова любого являются всего лишь его личным мнением, и мнение каждого не является истиной в конечной инстанции. Говорить такое - что называть воду мокрой. Да вода мокрая - ну и что?

Что касаемо Премьер-министра РФ Путина, то по сей день никто не снимал с него специального звания "полковник госбезопасности". Жаль, что Вы об этом не знаете.

Уж какой-то Вы совсем таежный...

ГОРДЕЙ ЗАСТЁЖКИН
ГОРДЕЙ ЗАСТЁЖКИН, 30.09.2010 в 16:16
Что вы имеете против Госбезопасности?
в России ФСБ, на Украине СБУ, в Израиле Моссад, в США - ФБР.

Как говорил Д.Корчинский "Держава яка не мае ядерної зброї, це все одно що чоловік який немае штанів".

А я бы сказал.
Государтво которое не имеет спец.служб обречено на погибель.

Кто бы Бандеру ликвидировал, или Дудаева с Яндарбиевым?

Владимир Куземко
Владимир Куземко, 30.09.2010 в 18:21
Я что-то имел против госббезопасности и сказал Вам по этому поводу хотя бы слово?

Такое ощущение, что Вы психически не здоровы... А что врачи говорят?

1 2 3 4 5 6