Как хороши у Риточки стишата!
Читателя простого не пробьёт,
Ну, где ему понять, что чертенята
Без кожи и без рожи -
Это,может,-
Сперматозоиды,летящие вперёд,
На штурм какой-то самочки лучистой!
А Небобог(!) с вожжами,
Чешуями,с мордой волка
По глади волн
С улыбкой кислой
Псит носиком...
БРЕДЯТИНА и только!
|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "партитура"  "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 404
Авторов: 0 Гостей: 404
Поиск по порталу
|
Маргарита Ротко / Полученные рецензииРецензия на «На берегах заброшенной реки»
Лика Сердолик, 05.04.2011 в 17:29
Маргарита Ротко, 05.04.2011 в 17:37
Лика, я с вами на брудершафт не пила, так что риточку оставьте для соседок, дочурок и магазинных торговок, договорились?
а насчёт бредятины - ну, для меня, допустим, бредятина - это ваши глагольные рифмы, но я же об этом капс-локом не ору. хорошего вечера.
Лика Сердолик, 05.04.2011 в 18:09
не все же такие талантливые, как Вы, написали бессмыслицу и ещё недовольны. Ваше произведение выставлено на главную, я написала своё мнение,зачем обижаться, ответные тычки...А кому-то понравится, ведь все люди разные. И Вам спокойного вечера.
С теплом:-))) 
Андрей Бычков, 05.04.2011 в 19:49
Лика, вот мне очень нравится! Особенно последние 2 строчки, которые вы тоже обосрали, фу, обкакали, на брудершафт мы не пили. Кстати, на главную МР выставляет наиболее доступные и наименее спорные свои работы. А какие пассажи Вы считаете бредятиной? Думаю, МР позволит и не забанит, а мы тут с Вами подискутируем. Поехали?
Маргарита Ротко, 06.04.2011 в 00:38
ну нет.
Если человек пишет мнение, то пишет мнение. "не понравилось". "плохо". "плохо, потому что"... и т.д. Не используя эпитеты, уменьшительные либо иные суффиксы и прочее. На мнения же, конечно, не обижаются, это очевидно.
Лика Сердолик, 06.04.2011 в 20:38
ДА, вечерок, как видно, у Вас( Риты и Андрюшечки) неспокойный был, несмотря на мои пожелания. Пардон! Я не хотела такого резонанса, видит Бог! Хватит злопыхать, успокойтесь. Вот для меня новостью оказалось другое, почему уменьшительно-ласкательным именем человека нужно называть непременно через "брудершафт"? А просто, из симпатии, нельзя?
Лика Сердолик, 07.04.2011 в 17:32
Почему так думаете? Если не понравилось Ваше 1 стихотворение, то это не значить, что Ваша личность мне не симпатична.
Лика Сердолик, 08.04.2011 в 17:11
Интуиция Вас подвела, как можно думать о человеке плохо совсем его не зная, даже не читая ничего, кроме 1-го, на мой взгляд неудачного. А далее в рецках я прочитала, что оно, оказывается, для избранных, богом поцелованных! Видите, как всё оборачивается, оказывается, таким как я недоумкам просто не дано понимать высокую поэзию. А Вы про мух и котлеты... Эх, Рита-Рита, мне впору в подушку рыдать...
Маргарита Ротко, 11.04.2011 в 09:49
Ну а как можно думать о человеке хорошо, если его не знаешь?
Про высокую и недоумков - не нужно.
Лика Сердолик, 11.04.2011 в 20:40
Я только так и живу.Думаю о людях хорошо.
Нельзя же ходить ёжиком и ощетиниваться от мысли, что все вокруг плохие. Каким взглядом на мир смотришь, таким и он отвечает.
Лика Сердолик, 12.04.2011 в 17:02
Здесь,конечно, каждый выбирает для себя. Кому что нравится.
Это Вы сказали:"Ну, а как можно думать о человеке хорошо, если его не знаешь?". Какой мерой мерите, такой и Вам будет отмерено.(Библия). Я поняла истоки Вашей поэзии. Думаю, что у Вас многое пройдёт со временем.
Маргарита Ротко, 12.04.2011 в 17:05
ох, да если бы той же мерой...
Да, я тоже думаю, что многое пройдёт. Жизнь, в частности) Рецензия на «По плану»Рецензия на «... а мы хотели...»
Андрей Бычков, 03.04.2011 в 16:15
Очень сильно зацепило! Как-то разом все стихо вдохнулось и... не спешит выдыхаться обратно. Надеюсь, что Вы анашу в стихокрути-самокрутки не добавляете:)
Рецензия на «... а мы хотели...»
Валентин Багинский, 28.03.2011 в 13:00
Вах-вах-вах!))) Маргарита сердитая! Справедливо, однако! Да, видимо, категоричность Адорно: "После Освенцима стихи писать преступно..." - требует повторения... и повторения!
Поздравляю со здоровой злостью! Разумеется - исключительно весеннею!,))
Маргарита Ротко, 28.03.2011 в 13:08
да не преступно. скорее, высказывания требуют осторожности, и за всем есть второе дно)
даже весной))) Рецензия на «Балкон»Рецензия на «Считать до "раз"»Рецензия на «Не разглядывай ночью мужчину»
Александр Кунцевич, 23.03.2011 в 14:52
кому Вы советуете не смотреть на спящих мужиков. Женщинам?...
не думаю, что мы спящие вызываем столько жутких ассоциаций. Или Вы просто при варке борща свалили в кастрюлю сотню ингредиентов, что под руку попалось... или у Вас фобия.
Маргарита Ротко, 23.03.2011 в 15:25
советую капусте или свекле.
вы, кстати, можете думать, что угодно -у кого-то вы вызываете одни ассоциации, у кого-то - другие, и ваши драгоценные мысли тут не играют никакой роли, увы. /насчёт фобий, привычек и т.д. - если вами угодно хамить, хамите, но по сути. оценивать чьи-то особенности, характеры, диагнозы предполагаемые или реальные - не вам. оставьте это рыночным торговкам или плевательницам семечек. хотя... некоторые мужчины к ним ведь принадлежат.
Александр Кунцевич, 23.03.2011 в 15:35
.. и ваши драгоценные мысли тут не играют никакой роли, увы.
...а я считал, что предназначение поэзии вызывать , что то вроде мыслей у читателя и желательно положительных...
Маргарита Ротко, 23.03.2011 в 15:44
Положительных? Кто сказал вам эту чушь? во-первых, что положительно волку, то не положительно козе, простите за грубую метафору. Во-вторых, в контексте давнего разговора о катарсисе, положительное вряд ли стоит упоминать вообще.
В-третьих, не путайте грешное с праведным. Есть мысли, связанные с восприятием любого абстрактного человека. Собственные - "навеянные" - поэзией. Или - спровоцированные, новые, уже собственные. Но - от этих мыслей ничего не изменится в мире. Люди не станут думать по-другому, вещи не станут функционировать иначе и т.д. Ещё раз - если вы не думаете, что можете вызывать те или иные ассоциации, это не значит, что вы их действительно не можете вызывать. А про "предназначение" - фи, какой пафос.
Маргарита Ротко, 23.03.2011 в 16:13
я, конечно же, волк, который человек - человеку.
а вы, конечно же, отошли бы от моей скромной абстрактной персоны. Рецензия на «По красному?»
Сергей Щеглов (мемориальная страница), 21.03.2011 в 08:42
списал на память для жены, дочек,внучек ...
когда они жарким летом захотят прохладиться в каком нибудь кафе - "Как страшно здесь... (не вампиристый смайлег) :)
Маргарита Ротко, 21.03.2011 в 09:43
в корыстных целях, значится...))
/интересно, как выглядят вампиристые смайлики?
Сергей Щеглов (мемориальная страница), 21.03.2011 в 10:10
а то!
пока ещё духу хватает здесь читать ленту произведений... как "подтаю" до основания нарисую чё нить эдакое... :))) Рецензия на «..а жить - идёт...»
Никола Важский, 19.03.2011 в 08:26
Очень сильно, как всегда!
А "с**и" по болоту пусть ходят прямым текстом - нечего тут скрывать, ей-богу! Даже если бы были "б**и", все равно вполне литературно. Вот матерщина - другое дело. С уважением - Н.В. Рецензия на «Отражения Китежа»
Гулевич Сергей, 19.03.2011 в 05:38
стих чрезвычайно насыщен образами, в большинстве своем очень интересными и красивыми, но вот кое-что я не понял в самом начале: во-первых, про ивы и вишни, это типа новое слово в развитии теории академика Лысенко? Во-вторых, какое отношение осетр имеет к Харону, тот вроде на лодке плавал.
Маргарита Ротко, 19.03.2011 в 21:40
в каком смысле новое слово?
не понимаю \\отношение - не в лодке или в плавниках. просто и там и там - вода.
Гулевич Сергей, 19.03.2011 в 21:54
был такой академик, утверждал, что береза может превратиься в ольху, а тополь в осину (под влиянием среды); про то, что ива иногде становится вишней, даже он не мог предположить.
Извините, если я каким-то боком вас обидел, но оба эти образа считаю неудачными, портящими впечатление от всего стихотворения в целом. Вы пишите хорошие стихи, и вам вполне по силам придумать что-нибудь поизящнее. Впрочем, если вам так нравится, то ... о вкусах не спорят. Мне, например, нравятся мои стихи, но почему-то далеко не все это мнение разделяют. С искренним уважением, С.Гулевич.
Маргарита Ротко, 21.03.2011 в 13:38
Да нет же, Вы меня не обидели. Просто я рисовала место, которого нет, собственный вариант Китежа, Китежа для двух отдельно взятых влюблённых. и там релаьность - другая. и чем абсурднее, тем больше вписывается в исковерканное сознание влюблённых идиотов. и потому чем хуже, тем лучше, условно говоря.
Но - опять же - это моё авторское желание, которое может быть неправильным, не нужным и разные прочие "не". |