Новые избранные произведения
Новые рецензированные произведения
Сейчас на сайте
Всего: 297
Авторов: 0
Гостей: 297
|
По логике вместо Марины должна быть Вера, нет?;) ловко неловкими - это как? (эт я типа как местные критики спрашиваю, сам бы не спросил);) Фонетически - очень забавно звучит, Влад!:) Искал какую-то скрытую, логически стройную игру звуков, но вроде не нашёл... усы-спасиб? тадауш луча - усы-пасыб... Пасыб! Жму. Миша.
Чесс говоря, так, слегка побаловался от скуки :) Спасибо, что не забываешь!
Задумка понятна. Стиль выдержан. Лень было сделать как следует?
Догадливый :))
Очаровательнейшая вешь получилась. И рифмы - блеск! Мне только вот эта строчка не пришлась: **не почернел тепла росток.**
Спасибо, Оксана! Но что же в ней не так? Я имел в виду, "не зачах".
Оно и на слух не очень: Не почернЕлте плАра стОк. И росток не просто росток, а тепла. Трудно представить себе чернеющее тепло. Но это всё может быть просто от моего неправильного восприятия, так что не обращайте внимания. :о)
Очень наглядно представила, как Вы быстренько бросаете недописанные строфы и идете слизывать кровь с пальчика ЛГ. Встаёт вопрос: что важнее, strofy ili LG. Horoshij vopros(?) Druzheski, Alena *translit.ru bastuet
Конечно, ЛГ :)) Спасибо!
Владислав, бросай это :( Уподобляешься графохамам. Обратил внимание, в рецке пишешь одно, в оборзении другое. Получается как то некрасиво, не этично. Слишком призрачно. С уважением Михаил.
Это где же?
12.12.2009 в 23:14 один из авторов пишет: "Точно, Влад, её необходимо прочувствовать... Спасибо тебе!" очень сомневаюсь, что увидешь его ремарку к тем словам, которыми ты обкашлял его произведение сейчас, походя, своим ИМХОм, абсолютно бездарнно, но легко читаемо. С уважением, Михаил
Влад, спасибо!) И, пользуясь случаем, еще раз спасибо за замечания, сделанные по первой редакции стихотворения. Наверное, не мне судить, но логики и смысла, на мой взгляд, прибавилось.
Володь, рад тебе! Ты всё прекрасно понимаешь. Я и сам у себя иногда "бревен" не замечаю, потому нормально отношусь к стороннему мнению. Новых тебе прекрасных стихов!
Владислав, у Вас не обзор, а Ваше личное мнение по-поводу и без повода. Таких обзоров Вы можете делать сколько угодно, хоть каждый день, не думаю, что авторам что-то пригодилось из Вашего выступления. С уважением к этому, тем не менее, труду, Ирина
О да, обзоры - это плохо))... И это говорит, судя по небольшому рейду по страничке, любительница подобного творчества Алекса Фо))... Не удержалась, покорнейше прошу простить, но какая-то интересная у вас позиция - определились бы на сто процентов-то, нужны или же нет...
Я говорю только о том, что обзор подразумевает критику, указание на ошибки: фонетические, лексические, грамматические наконец. В обзоре оценивается образность, рифмы, конструктивные элементы стихотворения и т.п. Это нужно и важно, чтобы автор понимал, что, стихи писать и стехи песать - разные вещи. А любительница я всея ПКП и нашего прекрасного мира Графоманов.нет, Аминь
И так - не так, и эдак - не эдак... :) Я не уверен, что обзор обязан подразумевать "критику, указание на ошибки: фонетические, лексические, грамматические наконец. Как не уверен и в том, что в обзоре в обязательном порядке "оценивается образность, рифмы, конструктивные элементы стихотворения и т.п." Классическое определение обзора, взятое из толкового словаря звучит так: "Сжатое сообщение о связанных между собой фактах, событиях, явлениях и т.п." Исходя из этого мы имеем просто классический обзор.)))
Ирина, по-моему, Вы путаете обзор с развёрнутой рецензией :)
Нда... действительно... Писать подробно о каждом произведении не всегда есть смысл. Если нет претензий к фонетике и синтаксису, зачем об этом говорить? Я описываю свои ощущения от прочитанного. Спасибо.
А у вас так принято разговаривать - всем скопом? Или это всё клоны Ваши, Владислав? Сразу вспоминаю незабвенную Стихиру. Вопросы были риторические, извините, я не поняла, куда вляпалась, а теперь, разобравшись, желаю всего наилучшего.
Несомненно, и Владимир Плющиков, и Андрей Леонтьев (если их можно назвать "скопом") мои лучшие клоны :) хотя, боюсь, они воспротивятся такому повороту событий.
Класс... Меня уже троллем и клоном обзывают в сотый раз, наверное))... И только - из-за вредной привычки лазить по чужим страничкам и смотреть там написанные кому-то рецки))... В итоге - вылавливая несоответствия позиции... Ладно-ладно, никто не хочет разговаривать, значит, исчезаю...
Хельга, не волнуйтесь, пустое:) Но заметили Вы правильно - однобоко смотрит барышня: то, что положено Алексу, не положено Владу:) А как там в анекдоте было? - Не положено - не ешьте:)) Летти, наверное, не побывала под обзором, скажем, №7 Алекса... вот там - да... развернулись друзья Летти и стройными рядами... Ну, это я так... a propos...
Владислав, благодарю за обзор :). Маленькое уточнение по поводу "Я сгинул...": "Прости, родная, оплошал..." - это к душе обращение :)))
Спасибо, что заглянул :) Ну, значит, это я оплошал. Подумал, что речь о любимой. Хотя и душа любима не менее.
Лидия, 11.07.2010 в 14:04
Спасибо Вам за то, что раскритиковали "рояли". Я подумала-подумала и заменила. Лида
Милая, ты всё понимаешь, молодец! Стихи чУдные.
Теперь понимаю, почему некоторые мужчины противятся установке новых пластиковых окон без гвоздей в рамах! :) Очень нежно, бережно, аж кажется, что слова "зверь" и "петардами рвутся ... прорвать небосвод" - немного другой тональности... С теплом и нежностью, Аня
Анечка, спасибо большое! Рад тебе всегда!
|