Литературный портал Графоманам.НЕТ — настоящая находка для тех, кому нравятся современные стихи и проза. Если вы пишете стихи или рассказы, эта площадка — для вас. Если вы читатель-гурман, можете дальше не терзать поисковики запросами «хорошие стихи» или «современная проза». Потому что здесь опубликовано все разнообразие произведений — замечательные стихи и классная проза всех жанров. У нас проводятся литературные конкурсы на самые разные темы.

К авторам портала

Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер.

Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего.

Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться.

С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём.

И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8

 

Стихотворение дня

"партитура"
© Нора Никанорова

"Крысолов"
© Роман Н. Точилин

 
Реклама
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 333
Авторов: 1 (посмотреть всех)
Гостей: 332
Поиск по порталу
Проверка слова

http://gramota.ru/

Коне Владислав (Kone*) (Мемориальная страница) / Полученные рецензии

Рецензия на «О произведениях на ГЛАВНой странице Графоманов.нет-3»

Светлана Ермакова
Светлана Ермакова, 23.07.2010 в 19:50
> Это - "на Ушко" одно только чего стоит.

Чего же оно стоит? :)
Считаете, что я неправильно употребила ударение? Докажите.
"ушкО" употребляется с ударением на второй слог только в значении "ответстие" и в поговорках: "за ушко да на солнышко", "для милого дружка серёжку из ушка" - и то, и другое - для "поэтизации", так сказать.))
О том же, что в словосочетании "На ушко" (шепчет) ударение ставится на последний слог, не указано ни в одном словаре.
Или я неправильно поняла Вашу претензию к этому словосочетанию, Владислав?

Коне Владислав (Kone*) (Мемориальная страница)
Именно "наУшко"-подушка, заглушка, подружка :) Почему обязательно себе в угоду менять привычные ударения? Неужели нельзя немножко поколдовать и найти оптимальный вариант? А "глава" с чего вдруг в современном по стилю произведении? Понимаю, что гОлова не влезла, но, может, стоило где-то как-то подумать? Но, откровенно говоря, концовка такая, что можно лишь удивиться, для чего вообще писалось? Только показать, что в каждом из нас живет двойник? Но чем это нам грозит?
Светлана Ермакова
Светлана Ермакова, 23.07.2010 в 21:20
А с чего Вы взяли, что я изменила ударение "себе в угоду"? Я его абсолютно традиционно применила. Тогда вообще не понимаю Вашего особого внимания к этой фразе.
"Глава" для чего? А для красивости, т.е. готичности.)
И я вовсе не хотела показать, что в каждом из нас живёт двойник. Просто рассказала страшную историю про "завладение". Может, с кем-то такое случалось, но не со мной, и, надеюсь, не с каждым. Для чего писалось? Ну а для чего вообще страшные истории пишутся? Хочется им писаться - вот и пишутся. :)
Впрочем, я помню, что Вы, Владислав, ни готики, ни страшности в стихе не нашли. Вы искали философию. Которой там нет.)
Политики (так, на всякий случай) там тоже нет. ;)
Коне Владислав (Kone*) (Мемориальная страница)
Хорошо, Светланочка, на том и порешим :) Ну это же только мой взгляд, не правда ли?
Светлана Ермакова
Светлана Ермакова, 23.07.2010 в 23:56
Примите моё уважение. Я боялась, что Вы будете искать новых блох в стихе, дабы "поставить меня на место" за несговорчивость. Рада, что ошиблась. :)

Рецензия на «О произведениях на ГЛАВНой странице Графоманов.нет-3»

Ирина Корнетова
Ирина Корнетова, 23.07.2010 в 15:52
Владушка, да одна Лилит... О ней - много разного, а она - одна.
Меня вдохновил образ Лилит Уэйна Барлоу ("Демон Господа").
Спасибо тебе, люблю твои замечания :)))
Коне Владислав (Kone*) (Мемориальная страница)
Почаще выставляйся :)))))
Ирина Корнетова
Ирина Корнетова, 23.07.2010 в 19:23
Природная скромность не позволяет :)))))))

Рецензия на « «Я знаю - это счастье вечно!»»

Валентин Багинский
Да!Да! Владислав! И многознание с многословием не приумножают любви!
Серьезный и небольный сложился стих!

Удач,

Коне Владислав (Kone*) (Мемориальная страница)
Спасибо, Валентин!

Рецензия на «О произведениях на ГЛАВНой странице Графоманов.нет-3»

Марина Славина
Марина Славина, 23.07.2010 в 11:37
По стихо Майка Зиновкина.
Я, конечно, уже основательно подзабыла программу средней школы, но мне кажется, что
"Чем я с зонтом наперевес
По припаркованным аллеям,
Стуча зубами смс
Одной единственной на свете,
Которой трудно отказать..." - это и есть признак придаточного предложения, тот сравнительный оборот, который соизмеряется с признаком главного предложения. И урезать этот оборот нельзя.
:)))))))))))))
Коне Владислав (Kone*) (Мемориальная страница)
Марина пропустила начало предложения, в котором этот оборот присутствует.

Рецензия на «О произведениях на ГЛАВНой странице Графоманов.нет-3»

Оксана Картельян (Каркуша)
Отличный профессиональный обзор! Снимаю шляпу!
Коне Владислав (Kone*) (Мемориальная страница)
Спасибо, Оксаночка :)
liberio
liberio, 23.07.2010 в 15:03
Сражён поэт - невольник чести -
Влад-критик бил из-за угла.
Но у меня к тебе нет мести.
Ты прав, НАВЕРНО, как всегда.

А мерин, на сленге - мерс...,правда не кастрированный и ой,
какой ретивый.Кстати личный !!! - Там - юмор)))

Ну,а насчёт орфографии, я думаю, читатель меня не будет убивать из-за "угла". Не ошибаются,только, мёртвые.Спасибо
за внимание.Извините,что виршами своими отнял ваше драгоценное.

Рецензия на «О произведениях на ГЛАВНой странице Графоманов.нет-3»

Надежда Колноузенко
Спасибо автору – он не пожалел ни времени ни места в своем обзоре для моего скромного творения.
«Над вымыслом слезами обольюсь»… А как же иначе, Владюш?
Все мы привносим  свои вымыслы и радуемся, когда читатель откликается – сопереживанием, пониманием.

Ладно, «вопль души», так «вопль души», раз  уж единодушны, в своем мнении, оказались два независимых «критика», то на этом и останавливаться здесь не стану(подумаю на досуге).
А вот  исторические реалии придется чуть-чуть расширить. Я не претендую на то, что тема у меня раскрыта полностью, но ты же слишком сузил рамки, сбрасывая со счетов многочисленных знахарок, лекарок, гадальщиц, ведуний…
 
Охота за ведьмами, процессы и казни женщин, обвиненных в ведовстве, продолжались со второй половины XV в. до второй половины XVIII в. Они прекратились только тогда, когда могущество средневековой католической церкви было резко подорвано.
«Преследование ведьм - следствие многовековой борьбы церкви с еретиками. Инквизиция своей террористической деятельностью создала атмосферу всеобщей подозрительности, заразила манией преследования многих церковных иерархов и богословов. Машина инквизиции не могла остановиться на истреблении только еретиков, она продолжала лихорадочно стряпать и явно вымышленные дела, найдя в охоте за ведьмами новую золотую жилу. Преступления, совершаемые ею в этой области, оправдывали ее существование еще на протяжении ряда столетий.

В чем только этих ведьм не обвиняли!
Не было таких мерзостей и преступлений, которые не приписывались бы инквизицией колдунам и ведьмам. Тут были и естественные бедствия - засуха, наводнения, град, падеж скота, бури и столь частые в средние века эпидемии чумы и других болезней, и несчастные случаи, пожары, нераскрытые кражи, "порча", бесплодие, преждевременные роды и пр. и пр. Инквизиция устраивала настоящую охоту за ведьмами. Любой недоброжелатель, маньяк, фанатик, злоумышленник мог обвинить соседа или знакомого в том, что тот, действуя по наущению дьявола, сглазил его, навредил ему или его семье, наслал "порчу" на его корову или петуха.

Знахарь в узком значении этого слова - лекарь, применяющий травничество, заговоры, водолечение и др. в сочетании с различными ритуалами. Существовали также знахари - заклинатели змей и других животных, знахари-предсказатели (другое название - волхвы). Знахарство восходит к дохристианским культам.

В прошлом в деревнях жили так называемые "белые ведьмы", на деле бывшие знахарями. "Белых ведьм" ставили в противоположность ведьмам, вступавшим в сделку с дьяволом, и искали у них защиты от козней последних и происков нечистой силы.
Например, «сведение болезни на животное». Это знахарство зовется черным оттого, что испокон веков им ведьмы пользовались. Принцип сей медицины прост - "Болезнь у больного забирается да здоровому передается".
С помощью этого черного заговора и шерсти собаки знахари лечили тяжелобольных и неизлечимых людей. Болезнь мужчины сводилась на кобеля, женщины на суку…

Но как провести между этими «белыми» и «черными» четкую границу? Лес рубят – щепки летят. И летели щепками вот такие знахарки и ведуньи, о которых я и пишу.
А доносы делали свое черное дело – из-за зависти, из-за жадности, да, мало ли еще какие у доносчиков были мотивы.

Инквизиции не представляло особого труда, наложив свою руку на такого "колдуна" или "колдунью", добиться при помощи пытки полного признания в совершенных якобы ими злодеяниях.

И все же палачи не всегда добивались желаемого результата. "Легче дрова колоть, чем вести дела об этих ужасных женщинах!",- восклицал один баварский судья XVII в. В протоколах инквизиции упоминается, что некоторые жертвы выносили пытки, не меняясь в лице и не издавая ни звука, "хотя в них били, как в шубу". И объяснялось такое мужество не только тем, что жертвы находились в состоянии шока или "истерической анестезии", но и подлинным героизмом многих женщин, предпочитавших принять всевозможные муки и смерть, чем ложными показаниями погубить и опозорить себя и своих близких. Разница в казни заключалась только в том, что раскаявшуюся и давшую показания ведьму сперва безглавливали или душили, а потом сжигали,а "упорствующую" просто сжигали живьем или предварительно калечили, отрезая конечности или вырывая куски мяса раскаленными щипцами. Все эти жестокости производились публично, при огромном стечении народа, в присутствии детей, причем зрители были обязаны выражать им одобрение!

И вот именно о такой женщине я и попыталась рассказать – гордой, стойкой, сильной, умирающей, но не признающей своей якобы вины…

Наверное, не все удалось, мой строгий критик.

Надежда Колноузенко
Ой... что-то многовато получилось:)))
А сколько еще осталось ....
k_mihelson ( Олег Шелухин )
Странно, мне "Костёр" видится куда более актуальным и даже злободневным, очевидно вышагнувшим за рамки средневековой "экзотики". Впрочем, "сколько зрителей, столько полотен"...
Павел Голушко
Павел Голушко, 23.07.2010 в 13:33
Да, и средневековье было сожжено в Германии около полу-миллиона красивых женщин, так что сейчас там на улицах красивую девчонку редко встретишь... В руководстве по охоте на ведьм под названием “Молот против ведьм”, 1486 г. говорится, что в те времена женщин-ведьм жгли гораздо чаще, чем мужчин-ведьмаков. На 100 женщин-ведьм приходился один мужчина-ведьмак. ... да, что это я, пусть другие об этом  напишут...
а если вернуться к высказываниям великих тех времён, то вообще удивляешься, что женский род остался на земле =)))

“Можно перенесть всякую рану, только не рану сердечную и всякую злость, только не злость женскую... Соглашусь лучше жить со львом и драконом, нежели жить со злою женой... Злость злой жены изменяет взгляд ее, делает лицо ее мрачным, как у медведя... От жены начало греха и через нее все мы умираем...”, говорилось в книге премудростей Иисуса сына Сираховаа премудрый царь Соломон вообще утверждал, что из 1000 женщин нет ни одной порядочной.
Отец церкви Иоанн Златоуст говорил: “Что такое женщина как не враг дружбы, неизбежное наказание, необходимое зло, естественное искушение, желательное бедствие, домашняя опасность, усладительный вред, зло природы, окрашенное в красивые краски...”. С его словами перекликается и русская народная поговорка: “Баба и бес - один у них вес”, а другое изречение гласит: “Женщина - это блюдо, достойное богов, если сам черт не приправил его”.

Цицерон в своей книге “Риторики” утверждает: “Многие страсти мужчины ведут к одному греху, но одна страсть женщины ведет ее ко всем грехам, т. к. корень всех пороков женщины - это жадность”.

Знаменитый Сенека говорил в своих трагедиях так: “Женщина или любит, или ненавидит. Выбора нет. И слезы женщины - это обман, т. к. они могут быть от настоящего горя или могут быть ловушкой. Когда женщина думает одна - она замышляет зло”.

Пифагор - знаменитый философ и математик, еще за несколько столетий до пришествия Христа, утверждал: “Есть хороший принцип, который создал порядок, свет и мужчину, и есть плохой принцип, который создал хаос, тьму и женщину”.

После такого, Надя, мне понятен твой «вопль (громкий, пронзительный крик, выражающий страх, гнев, боль, отчаянную мольбу) души» :"За что мне на костер?!!!"

Коне Владислав (Kone*) (Мемориальная страница)
Столько риторики... Но я, кажется, об этом и написал: не те причины указаны в стихотворении. Причем тут светила и травка от хворей? В те времена фармакологии не было, лечились подножными средствами. Но в качестве "повода" к обвинению могли приплести и зелье приворотное, и многое чего другое.

А "путь звезды", это скорее о Джордано Бруно, но никак не о бедной девушке.

Павел Голушко
Павел Голушко, 23.07.2010 в 14:49
Влад, а вот тут такая девушка неравнодушная попалась вдруг =)))
Да и Жанна д'Арк не из богатых была...
Генчикмахер Марина
Дык лекарей и сжигали, Влад, причем именно за травки; не все ж излечить удавалось.
:0)
С теплом,
Марина
Надежда Колноузенко
Олегу:
===========
Спасибо, Олежка, за поддержку:),
а главное за то, что впервые озвучил актуальность и современность.

Павлу:
============
Пашенька, спасибо! А после всего, приведенного тобой, только и остается воскликнуть: "За что мне на костер?!"

Владиславу:
============
С кострами, Владюш, и с теми, кто в них горел, кажется, разобрались. И примеров привести можно... а "путь звезды" и с гадалкой связать можно... Хотя, ведь можно и иначе посмотреть на "костер", в переносном смысле, но не буду...
Спасибо за полешки:))

Марине:
============
Спасибки, Мариша! Теперь ты мне прикрываешь спину:))
И за травки и за имущество, которое доносчику могло достаться... и...
Непонятное всегда пугало...

С теплом ко всем, ваша Надя

Коне Владислав (Kone*) (Мемориальная страница)
Павел, Жанна Д`Арк не планетами и не травками занималась. Это как раз пункт о "независимости" женщины, что считалось одним из главных преступлений и каралось соответственно.

Эх, Марина, если бы только лекарей...

Рецензия на «О произведениях на ГЛАВНой странице Графоманов.нет-3»

Михаил Беликов
Михаил Беликов, 23.07.2010 в 09:25
Влад, молодец, что несмотря на жару сделал это! Всех поругал (почти), а так и надо - похвалить всегда есть кому, и не злобно совсем. Эх, отвыкнем мы от манер призрака... а может - и к лучшему...;)))

Ну, про свой... Ты же писал рецку, и ту фразу с "только-настолько" я менял по твоей рекомендации, слабая рифма там была. Вот... получилось как всегда, когда что-то пытаешься улучшить через долгое время.:) Согласен...
"жадно впиваясь в сердце", ага, натуралистично, сейчас бы так не написал.
Единственно, что защищу - насчёт повтора "разбилась". Так она в самом начале разбилась, потом в середине, и в конце... вокруг этого всё ведь и построено. Последнее "разбилась" с "!!!", это крик-напоминание конкретно ей, ЛГ. Ну, ты же знаешь ЛГини очень тяжело понимают сходу - пока не повторишь минимум три раза, а в конце уже просто крикнешь с отчаяния...
Знаешь, я бы не выставил на главную (стих то давнишний, с чего начинал... а начинал я почти с нуля, я ж стихи не писал никогда до того), но сделал песню, по отзывам и по своим ощущениям - она неплохо получилась. Вот и выставил...

Спасибо, Влад!
Жму руку,
Миша.

Михаил Беликов
Михаил Беликов, 23.07.2010 в 14:31
Ах, да... насчёт "не сдержал". Конечно вазу. Но ваза-любовь ведь одушевлённый "предмет", причём дважды. Можно и не сдержать!;)
Коне Владислав (Kone*) (Мемориальная страница)
"удержал" для такого предмета более подходяще. А не сдерживают обычно чувства, например.

И тебе спасибо за необидчивость :)

Михаил Беликов
Михаил Беликов, 23.07.2010 в 17:04
так оно и есть чувство-любовь-ваза!:)))

Рецензия на «О произведениях на ГЛАВНой странице Графоманов.нет-3»

фролова наталья
фролова наталья, 23.07.2010 в 08:14
Что ж, с санитарной функцией обзор справился вполне.))
За что Автору - спасибо!
И, вообще, спасибо за работу, которую никто( ну, почти никто) не хочет работать.))
И, наконец, спасибо Автору за то, что он есть!)))
Коне Владислав (Kone*) (Мемориальная страница)
Спасибо, что есть Наталья! :)!

Рецензия на «О произведениях на ГЛАВНой странице Графоманов.нет-3»

Александр Дмитровский
Сказал нам Владя, что недаром
Он так начитан и речист ...
И что теперь с особым жаром
Следит, чтоб стих был свеж и чист.
И чтобы в нем все было славно ...
Коль стих повесился на Главной!

Влад, читал все три твоих обзора и должен отметить - весьма достойно критикуешь. В том смысле, что умеешь заострить места в стихах, которые не каждый увидит при прочтении, просматривая левым/правым глазом.
А ты зришь в оба!
Давай ишшо.
:))

Коне Владислав (Kone*) (Мемориальная страница)
Спасибо, Александр...

Рецензия на «О произведениях на ГЛАВНой странице Графоманов.нет-3»

Андрей Злой
Андрей Злой, 23.07.2010 в 06:01
         Влад, «позаступаюсь» за право на образность выражений. :))
          Например, «взгляд закрыт / (Всё меньше в нём тепла)» – автор явно не путает «взгляд» и «глаза». Просто говорит о впечатлении от взгляда: ведь есть же выражение «открытый взгляд», здесь – противоположность.
          «"от ноши тяжелеют ноги" – на них по гире привесили?» – во-во! – совершенно верно. Не замечали – когда что тяжёлое несешь, устанешь, ноги трудно передвигать? Как по гире на них… «Гири на ногах» – да сами знаете! – выражение стандартное. Где ж пародийность?
 
          Кстати, «Лилит» – Вы забыли упомянуть набоковскую… На этом сайте она приходит в голову прежде «библейской».
Коне Владислав (Kone*) (Мемориальная страница)
"Открытый взгляд", это взгляд, не юлящий в сторону. А что мы имеем от "закрытого" взгляда? (да еще при его закрытости определяем количество тепла).

Насчет ног. Замечал. Но здесь ноша "прикрепляется" к ногам, а не субьекту, их имеющему.

И про "набоковскую" помню, вот их сколько разных. Я же как раз с вопросом: о какой Лилит речь? :)

Ирина Корнетова
Ирина Корнетова, 23.07.2010 в 15:55
Меня вдохновил образ Лилит Уэйна Барлоу ("Демон Господа").
Образов - много, Лилит - одна... Вечное искушение, несущее погибель. Но это лишь одна из сторон многогранника :)))
|← 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 →|