Марина, мне кажется, уже бесполезно констатировать мерзейшую суть нового времени в России. Ведь создатели мерзостей, стало быть - мерзавцы, - их не пристыдишь, они знали, что ваяли, и теперь до скончания дней своих будут придумывать философскую аргументацию своей идеологической педерастии.
И по-моему, предназначение таких людей. как Вы (т.е. понимающих, что нет и никогда не будет примирения между мерзавцами и порядочными людьми) - средствами худ.литературы обращать в свою веру тех, кого современные наркомы, простите - наркоманы, еще не посадили на иглу потребительского счастья.
А для этого, я читал, у Вас есть стихи, исполненные не только гражданского пафоса, но и лирической прелести.
|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "партитура"  "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Поиск по порталу
|
Геннадий Гималай / Написанные рецензииРецензия на «Где моя Родина? Родину, суки, отдайте!»
Геннадий Гималай, 03.06.2011 в 15:27
Марина Шамсутдинова, 03.06.2011 в 19:24
Стихи Левитанского Ю. Д.
Каждый выбирает для себя Каждый выбирает по себе Каждый выбирает по себе Каждый выбирает для себя. Рецензия на «О произведениях на ГЛАВНой странице Графоманов.нет-7»
Геннадий Гималай, 07.05.2011 в 08:16
Если уж Вы берете на себя функцию мЭтрального клапана, регулирующего деятельность этого форума, то потрудитесь обходиться без этих вот вяков - профессорствующего профана, плохо понимающего значение рефрена и так же плохо чувствующего ритм стихотворного произведения.
а ежели Вам покажется обидным или даже оскорбительным слово "вяк", то это - мое Вам алаверды за так называемую "рецку". 
Коне Владислав (Kone*) (Мемориальная страница) , 07.05.2011 в 17:01
Смешной. Я не обязан хвалить то, что считаю глупостью. Рефрен - это нечто иное,и мне приходилось им пользоваться иногда.
Геннадий Гималай, 08.05.2011 в 06:31
Ну вот уже и смешной и глупость. Что же вы об этом сразу не сказали? Или Ваши оценки относятся не к стихам, а к характеру Ваших взаимоотношений с авторами?
А насчет хвалить-не хвалить - это детсадовское выражение, употребляйте его между собой, пацаны. А я с одним из тутошних авторов еще 30 лет назад по заданию одной редакции вел кружок юных Пушкиных, но быстро завязал с этим, навсегда усвоив двуединую истину:1) в стихотворце нет ничего ценнее самобытности, 2) а для самобытности нет ничего вреднее студийности. Которую и Вы здесь культивируете. Учить (если это слово вообще применимо к творчеству) может только избранная классика (избранная, потому что у классиков тоже хватает муры), т.е. чтение стихов, которые лучше твоих. Вот этим и надо заниматься: не перепихиванием почерпнутыми в альма-матерах умностями, не тренировками стихотворной скорописи, а уважительным выявлением самобытных стихов и демонстрацией их в избранном - это будет полезно хотя бы для тех, кто уже понял, что его гениальность - главная помеха для его самобытности. Извините за многословие, но это заодно и реплика на следующую за моей рецензию. Рецензия на «Моя Россия...»
Геннадий Гималай, 04.05.2011 в 14:24
Может быть, Вы и правы, Андрей, в том, что монархия - единственная форма правления, при которой такая страна, как Россия, может обрести нац.согласие.
Но, даже зная Вашу любовь к олигархам и прочей отечественной сволочи, хочу спросить - как у Вас язык повернулся назвать известного персонажа Владимиром Первым!? Персонажа, который в начале своего президентства не меньше. чем Ельцин, а теперь, м.б. и больше повинен в вопиющей социальной несправедливости, узаконенной на территории России. Не "вурдалак" Ельцин, заметьте, а "душка" Путин увековечил в России примат беззакония (признав, что по закону полстраны дОлжно посадить и никого не посадив, не считая несчастного Хо.) А ведь царь - это не просто высший судия, но "отец родной", для которого моральная безупречность должна быть такой же естественной, как и физическая чистоплотность. Таковыми не могут быть ни Сахаровы, ни Алферовы, ни даже Лихачевы и Солженицины - все они слишком акцентированы на своем личном видении мира. Нужен святой человек, праведник. У поляков такой был недавно. Может быть, наш Кирилл? Но он - патриарх, что в некотором смысле даже выше царя. А Вы - "Владимир Первый"... Первое, что должен сделать в этой стране царь - это официально вписать в один список, в один ряд с Холокостом, Катынью, резней армян и пр. - 90-е годы 20 века в России. Все все помнят и - что важнее всего- ищут и находят виновных и где-то карают их. У нас же свеженькие-пресвеженькие преступники, загнавшие в гроб миллионы ни в чем не повинных людей, не просто живы. но еще и благоденствуют, а где-то продолжают и страной управлять. А Вы их еще и в цари!? Круто. 
Андрей Зеленский, 04.05.2011 в 16:29
Почему именно их? Надо восстановить на российском троне династию Романовых.
Праведник на троне? Не смешите! Никто не пролил больше невинной крови, чем идеалисты при власти. Примеры - хотя бы Октябрьская революция и Великая Французская революция. По полстраны вырезали, уроды, в гражданских войнах и массовым террором, борясь за светлые идеи. Есть жёсткое, но очень верное определение:политик, это хитрый, ловкий, жестокий человек с руками по локоть в крови и сидящий по шею в говне, но использующий все эти свои отрицательные качества на пользу родной стране! Рецензия на «Убери ночную рубашку!»
Геннадий Гималай, 15.04.2011 в 04:01
Теплые стихи. Однако народ заметит, что несушка ничего не бережет, даже яйца иногда колет, а циплят бережет - наседка, еще говорят -клушка.
Специалист по народу,
Генчикмахер Марина, 15.04.2011 в 04:48
Ой!
Вот что значит оторванность от родной деревни. :0) Большое спасибо за замечание. А почему эти несушки колотят свои же яйца? С теплом, Марина Рецензия на «Мимолётное»
Геннадий Гималай, 29.03.2011 в 05:50
А я замечу по-павловски: оптимизм последней строки вызвал ревностое отторжение, ибо на протежении 11 предыдущих так и хотелось отогреть Вас от зябкого одиночества...
Рецензия на «Публикация в Нашем Современнике №10 2010»
Геннадий Гималай, 23.03.2011 в 05:03
Ха-ха! В публике замешательство. Все давно привыкли к потешной беспомощности патриотических виршей, публикуемых районками и читаемых в подземных переходах - "Россия-мессия" и пр. хрень. А тут вдруг - на тебе! - рукой явно талантливого человека написана не какая-нибудь набившая оскомину философоподобная белиберда, а в лучших традициях лит-ры 19 века передана боль и ненависть униженного народа к властвующим и барствующим пигмеям совр. России.
Публика в замешательстве - публика, должно быть, удачно встроилась в нашу дикую действительность и не отдает себе отчета в том, что писать стихи и при этом не болеть душой (гражданственность - называется)за оскорбленных и униженных - это похоже на то, когда произносишь тост и не пьешь - бесплодная, бесплотная поэзия. Чего никогда не скажешь о стихах данного автора. А что до "Нашего совр." - то он верен знаменитому лозунгу своего гл. редактора: "добро должно быть с кулаками".
Марина Шамсутдинова, 23.03.2011 в 10:43
Спасибо, Геннадий, за поддержку... На премию мне удалось напечатать маленькую книжечку, в ней есть строчка из одной вашей рецензии... если хотите я Вам ее подарю...
Hasbulat Udalov, 26.03.2011 в 07:53
Геннадий, это как: "властвующие и барствующие пигмеи совр. России" - "Еврей? Американец? Англичанин?"
Не думаю, что публика в замешательстве, скорее посчитали болезнь неизлечимой. Вот, сравните для интереса: Татьяна Толстая "Не могу молчать"! Верните России евреев!
Геннадий Гималай, 27.03.2011 в 08:02
Сравнил. Ну, во-первых, я не считаю росс.народ ни на что неспособным быдлом, каковым считает его г-жа Толстая. Но боюсь, он станет таковым, если окончательно смирится с ролью обслуживающего персонала нынешних толстосумов от бандочиновничества, имеющего, если Вы приглядитесь, вполне интернациональное лицо. Приведенные Вами стихи Толстой однобоки и рефлекторны, стихи Шамсутдиновой - актуальны и объективны - с точки зрения тематической. А если обратить внимание на эмоциональность и арсеналы выразительных средств, то по мне - занималась бы лучше г-жа Толстая своим дежурным злословием, а стихи пусть пишет тот, кто умеет болеть душой - не за руссских или еврееев, а за всех, кому плохо.
Hasbulat Udalov, 04.04.2011 в 05:23
Геннадий, текст г-жи Толстой я дал не в качестве образца высокой поэзии, а как пример взгляда на тот же вопрос другого человека.
Что касается актуальности и объективности стихов на этой странице, позвольте с Вами категорически не согласиться, автору явно не хватает знаний. К Вам же у меня вопрос. Что такое "интернациональное лицо нынешних толстосумов от бандочиновничества"? Там что, граждане других стран подзатесались? Ливии там или Ирана? Или, не дай бог, "Еврей? Американец? Англичанин?" Рецензия на «Хочу быть жертвой терроризма»
Геннадий Гималай, 31.01.2011 в 06:57
Марина, аплодирую Вашей гражданской смелости. Это великая мысль - объявить ничтожной другую:"лишь бы не было войны"(ибо "война" - лучшее, м.б., единственное средство от тихой погибели).
Но чтобы высказать ее, надо перешагнуть через УЖАСНО приятное состояние скорбной солидарности, ханжества, через общепринятую гладкописную глупость и много других вещей, ставших обыденными и не подлежащими ревизии. С уважением, Рецензия на «КОНКУРС ПОЭЗИИ ДЛЯ ДЕТЕЙ»
Геннадий Гималай, 13.11.2010 в 18:34
СНЕГОВИК
- Что, Снежана, с тобою? - Мама, мамочка, может, Улыбается мама: - Нет, не солнышка, детка, - Рецензия на «Мечта поэта»
Геннадий Гималай, 05.11.2010 в 06:16
Как всегда - класс! Так ненатужно, естественно и остроумно!
Читая - просто отдыхаешь от этой сердитой жизни.Успехов! Рецензия на «Их нация одна - Островитяне...»
Геннадий Гималай, 23.10.2010 в 09:54
Спасибо, Марина, что болеете душой.
В стране в начале 90-х совершен контрреволюц.переворот, при этом ответственными "за 17 год" назначили нравственно наиболее чистоплотных людей - учителей, ученых, инженеров и т.д. и за это силком сделали их побирушками и духовными изгоями. Прошло 20 лет, ничто не меняется. Все все видят и молчат.Понятно, почему молчат хапнувшие - бабло любит тишину, но почему молчат поэты, которые по моему, м.б. наивному представлению, происходят как раз-таки из нравственно наиболее чистоплотной среды?! Если бы они просто набрали воды в рот, онемев от кошмара российско действительности. Так нет же - весь поэтич.интернет забит философоподобной болтовней о смысле жизни, который никому не нужен и т.п.мурой, после чтения которой думаешь: может, знаменитая характеристика интеллигенции, данная тов.Лениным - это не просто об интеллигентах, а о нас, так сказать, поэтах? Спасибо, Марина, что Вы - поэт без "так сказать". Хотя с формальной точки зрения в данных стихах я бы придрался к смысловой перенасыщенности строк, лишающий их прозрачности замысла. А здесь это было бы нелишним. С уважением
Григоров Виталий Александрович, 23.10.2010 в 10:19
Спасибо вам, Геннадий... за неравнодушное сердце... а по поводу тяжеловестности слова, отвечу строчками моего любимого поэта - Бориса Слуцкого:
Поэзия должна быть тяжела, Громоздкими поэмы быть должны, Чтобы лететь легко и далеко,
Марина Шамсутдинова, 23.10.2010 в 10:21
Извините , Геннадий, получилось, что ответила под паролем мужа :)))
|
