Прочитал Ваш Четвертый обзор.
Как относительно здесь новичок, хотелось бы поинтересоваться - зачем данный обзор нужен? С какой целью задумывался?
И по какому принципу сюда попадают различные произведения?
|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
"Ёлочки, ёлочки, фонарики-иголочки"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 77
Авторов: 0 Гостей: 77
Поиск по порталу
|
Константин Нестеренко (Грифон) / Полученные рецензииРецензия на ««Нет!Не упал при помощи надежды», или Обзор четвертый, Грифоновский»
Владимир Бланк, 11.03.2007 в 00:24
Константин Нестеренко (Грифон), 11.03.2007 в 01:24
Благодарю за время, затраченное на прочтение. смею надеяться, потрачено оно было с пользой.
Принцип отбора очередных цитат прост - чем больше несоответствий нормам и правилам стихосложения, правилам русского языка и чем меньше в стихотворении смысла и логики, тем выше его шансы попасть сюда. Все просто) Всегда к Вашим услугам)
Владимир Бланк, 11.03.2007 в 08:57
Хорошо. Не тая ничего плохого, мне бы хотелось поинтересоваться (так, из любопытства), чем мое последнее четверостишье вызвало Вашу заинтересованность.
Владимир Бланк, 11.03.2007 в 09:04
Да, и еще - может быть, если Вы чего-то не поняли - Вам объяснить, что я имел ввиду?
К стихотворениям без смысла сам отношусь скептически и таковых не пишу.
Константин Нестеренко (Грифон), 12.03.2007 в 05:18
ИЗВОЛЬТЕ.
Берем искомое четверостишие - "И метель закружилась под лампою, Ну про то, что в данном случае затяжку запустить вверх невозможно- она не воздушный змей и не сбежавшая петля на капроновых чулках - я уже писал. Кроме того, лампою-каплею рифмой можно назвать лишь приблизительно. далее, пепел, если он уже серый, гореть не может в принципе - однако он у Вас-таки горит. Нелогично. С уважением, всегда Ваш.
Владимир Бланк, 13.03.2007 в 09:10
Благодарю за развернутый ответ.
Я удовлетворен Вашей критикой. Это очень полезно. Но если кто-то считает или будет считать в дальнейшем мои какие-то строки бессмысленными - это уже определенные свойства вкуса и восприятия поэзии читателем. Думаю, что существуют сотни примеров, более или менее непонятых, чем в моем произведении, у классиков. Лично я полагаю, что любая морфология убивает произведение, особенно если речь идет о стихотворении. Вы сами пишете стихотворения? Рецензия на ««Нет!Не упал при помощи надежды», или Обзор четвертый, Грифоновский»
Светлана Ермакова, 10.03.2007 в 22:44
> Снова в холодных руках до постели несу
Тела твоего неоцененные шедевры!» По-моему, мы все сразу стали ценителями этих ранее неоценённых шедевров, после прочтения таких вдохновенных стихов. > И на имбицылов просвещенным людям все равно ;))
Константин Нестеренко (Грифон), 11.03.2007 в 01:20
Светлана, и не говорите)
Сам впечатлился до крайности) С традиционной улыбкой - Рецензия на ««Нет!Не упал при помощи надежды», или Обзор четвертый, Грифоновский»
Алёна Тищенко, 10.03.2007 в 19:48
Полезное дело, очень полезное))
Еще раз с восхищением перечитываю сей титанический труд! Вы даете возможность учиться на чужих ошибках, а это здорово!) Но какие же всё-таки молодцы наши авторы)))))) Какие замечательные перлы))) захочешь специально придумать - не сможешь))) СУПЕР!!! С улыбкой, Алена
Константин Нестеренко (Грифон), 11.03.2007 в 01:17
Алена, непередаваемо благодарен Вам! за теплые слова, за понимание и за поддержку)
Всегда Ваш) Рецензия на ««Нет!Не упал при помощи надежды», или Обзор четвертый, Грифоновский»
Лёзер Нина, 10.03.2007 в 11:45
Не люблю повторяться, но для Вас мне ничего не жалко.)))
Зашли Вы, любитель капустника, организатор по прополке чужих пространств, ко мне в огород, стоило лишь калитку приоткрыть. Жаль, что только под ноги себе смотрели, не поднимали головы. Итак, у вас на поводу Ваша
Константин Нестеренко (Грифон), 11.03.2007 в 01:11
Так надо было калитку-то не открывать))) что уж теперь, терпите непрошеного гостя)
А по поводу того, куда смотрел - так все туда же, на стихи) уж где выросли, туда и смотрел, не обессудьте) Всегда к Вашим услугам)
Лёзер Нина, 11.03.2007 в 01:23
А мог бы зайти и тихонько выйти, я бы между этими двумя культурными поступками даже чаем бы угостила, не пожалела бы. )))
Кстати, так много вершков да корешков сразу увидел, где уж тут все сразу разглядеть.))) Ваша
Константин Нестеренко (Грифон), 12.03.2007 в 05:11
Что поделать) сколько было, столько и углядел)
и то опасаюсь, что еще и не все) Всегда Ваш) Рецензия на ««Нет!Не упал при помощи надежды», или Обзор четвертый, Грифоновский»
Татьяна Дюльгер, 10.03.2007 в 10:30
Ув. Грифон! Хочу кое-что добавить к Вашему заголовку и к концовке "ВМЕСТО ЭПИЛОГА" и сказать Вам, что Вы правы, сударь!
Да! "Надежда умирает последней" - это всем известно. Так же хочу поблагодарить вас за тот труд, что Вы проделали и взяли на себя СМЕЛОСТЬ затронуть некоторые неточности, несовершенства стихов наших собратьев по перу :) Так же хочу Вас поблагодарить за то, что включили меня, вернее моё стихотворение, в свой первый обзор. Над стихотворением потрудилась, и мои знакомые заметили, что оно(т.е. стихотворение) стало намного лучше. Спасибо! И ещё хочу поблагодарить Вас лично за приглашение в мастер-класс. СПАСИБО! Мне в мастер-классе очень интересно. А может, и писать лучше стану. Ведь это стало частью моей жизни. Включила Вас в список рекомендуемых мною авторов. Искренне Ваша
Константин Нестеренко (Грифон), 11.03.2007 в 01:00
Татьяна, всецело Вам благодарен)И за эту рецензию, и за абсолютно верное понимание того, что на самом деле является целью подобных обзоров. Не унижение и не не публичное распятие - но призыв работать над текстами. Возможно, несколько непривычно выраженный. Но, согласитесь, действенный)
Признателен за рекомендацию) Рецензия на ««Нет!Не упал при помощи надежды», или Обзор четвертый, Грифоновский»
АШ, 10.03.2007 в 01:48
Приветствую Вас!)
Прикрываться "Сократом" для критики и в тоже время не видеть границы между смыслом сказанных слов Сократом и сказаных мною слов - хорошо придумали :) Я же говорю совсем о другом - о своём роде занятий - то, что мне нужно - то, чем я знанимаюсь. Мы выбираем чем нам заниматься - это то знание о котором я говорил. Человек должен знать(или стремиться узнать), что ему нравится - то, чем ему нравится заниматься в этой жизни. И не знать это - просто сумасшедший дом в голове человека или просто потеря себя самого на пути. Сократ был философом, и думаю, что он прекрасно знал, чем он занимается. А по поводу приведённой Вами цитаты - Сократ же говорит о глобальном знании - знание восприятия вещей и людей, их положение в мире и наше восприятие и отношение к вещам и людям. О том, что глобальное знание - оно не постижимо, поэтому те мелочи, которые мы знаем в этом мире, вернее, мы на пути, чтобы узнать этот мир; - это просто крохи по сравнению с непостижимой тайной Мира - что и является глобальным знанием, о котором говорил Сократ. Надеюсь не утомил :) С ув,
Константин Нестеренко (Грифон), 11.03.2007 в 00:49
И Вас приветствую)
Собственно, причина попадания Вашего и прочих текстов в обзор - отнюдь не несоответствие Ваших мыслей и высказываний господина Сократа. Скорее - несоблюдение правил стихосложения. Настоятельно рекомендовал бы ознакомиться с ними, кстати. Сие совершенно не утомительно, можете мне поверить) Всегда Ваш) Рецензия на ««Нет!Не упал при помощи надежды», или Обзор четвертый, Грифоновский»
Ольга Лавренова (Дама с коготками), 10.03.2007 в 00:40
моя плакалЬ :)(стоило только представить, как кто-то "заливался кипятком от срама")
зато и задуматься появилась возможность, в частности о том, что есть жизнь :) а еще хочется сказать спасибо автору, придумавшему главный тезис антиникотиновой программы "бросать курить, а не то будешь заметен метелью с собственной квартире" - теперь уж точно брошу окончательно. эх, Грифон, молодец как всегда, классный подарок к ДР - посмеялись от души с супругом :) так держать!
Константин Нестеренко (Грифон), 10.03.2007 в 00:55
И моя тоже))))
Рад был привнести долю хорошего настроения в Вашу жизнь))) Всегда Ваш) Рецензия на ««Нет!Не упал при помощи надежды», или Обзор четвертый, Грифоновский»
Мария Тернова, 10.03.2007 в 00:34
Надежды вьюношей, как известно, питают. А Грифонов - и подавно! )))
А вот интересно: почему Вы ко мне никогда не заходили? Или являлись в виде "гостя"? У меня оные иной раз табунами шастают... :) И еще. Может быть, Вы все-таки опубликуете собственные стихи? Интересно почитать. С уважением,
Константин Нестеренко (Грифон), 10.03.2007 в 00:42
Не без того-с)
А к вам - зайду еще, зайду, пренепременно)))Заранее благодарен за приглашение) Стихи мои, как мне кажется, Вы уже видели)))))Ну, если не видели, то вот образчик, раз уж так интересно) http://www.grafomanov.net/forum/view_id/id.3600/catid.87/ Всегда Ваш)
Мария Тернова, 10.03.2007 в 16:03
Конечно, я видела Вашу рифмованную перебранку с Баронетом :)
Но разве можно это назвать собственно стихами? По-моему, стихи - нечто иное... С несколько ехидной улыбкой,
Константин Нестеренко (Грифон), 11.03.2007 в 02:40
иное)
...но ведь Вы и не стихи, собственно хотели, увидеть, а убедиться в том, способен ли я их написать. Разве нет?) Всегда к услугам Вашей ехидной улыбки)
Мария Тернова, 11.03.2007 в 13:09
А вот здесь Вы ошибаетесь: мне действительно интересно почитать Ваши стии. Узнать, о чем они. Никаких подвохов, просто непобедимое женское любопытство ;)))
С уважением,
Константин Нестеренко (Грифон), 13.03.2007 в 07:16
О жизни, Мария) Как и у всех нас)
С улыбкой, Всегда Ваш) Рецензия на ««Раздолбайства истинная мать», или Обзор третий, Грифоновский»
Светлана Ермакова, 03.03.2007 в 16:54
И - очередное Вам моё спасибо, г-н Грифон. :)
Единственная просьба: Указывать в обзорах имя (псевдоним) цитируемого автора. Потому как иногда влом (или времени нет) идти по каждой ссылке, а - раз уж мы тут обживаемся - хочется знать всех соседей "в творческое лицо". :) С уважением, Светлана. 
., 04.03.2007 в 23:03
Я прошу прощения у Грифона за то, что вмешиваюсь, но хочется ответить Светлане:
Светлан, тут авторы и так страшно обижены, что на их гениальность посягнули, требуют призвать к порядку и поставить на место. А если ещё и имена называть, так вообще скандал начнётся вселенский. Поэтому лучше уж сходить по ссылке к наиболее понравившимся перлопроизводителям)))))
Константин Нестеренко (Грифон), 04.03.2007 в 23:16
Благодарю за поддержку)
С искренним уважением, Всегда Ваш) Рецензия на ««Раздолбайства истинная мать», или Обзор третий, Грифоновский»
Балюк Игорь, 03.03.2007 в 13:21
Мое почтение,Грифон.
Вот хотел вас спросить,а "чЁ" вам не кажется столь же смешным, как и "шо"? На мой непритязательный вкус и скоромный взгляд, "шо" все же несколько симпатичнее,невзирая на величие и могучие.Да и похоже, что уже не вполне ясно, что смешнее на сегодняшний день. С теплом и паром и воздушным шаром,Игорь.
Константин Нестеренко (Грифон), 04.03.2007 в 23:35
Игорь, признателен Вам)
На мой взгляд, оба эти выражения равнозначны. Просто на данный момент вспомнилось именно это) С не меньшим почтением) Всегда Ваш) |