Артур Петрушин / Написанные рецензии

С уважением

1. Как вы считаете, достаточно ли критических замечаний вы получаете на данном сайте, и нужны ли они вам (или другим авторам) вообще?

Критических замечаний достаточно не бывает. Они – необходимы.

2. Можно ли вообще критиковать произведения без разрешения автора?

Термин «публикация» предполагает это разрешение.

3. По вашему мнению, кто может (должен) высказывать критические замечания – исключительно профессионалы с литературным образованием или любые желающие читатели?

Вопрос на вопрос: для кого пишет автор? Для профессионалов? Или все-таки для «любых желающих читателей»?

4. Обязательно ли критикующий должен сам писать безупречно (или на высоком уровне, или лучше, чем критикуемый, и т.п.)? Какими еще личными и профессиональными качествами должен обладать критик?

Критикующий должен писать. Но это идеальная ситуация. В реале – автор пишет для всех, и все, соответственно – «право имеют». Никаких ограничений по личным и профессиональным качествам.

5. Где для вас проходит граница между критикой конструктивной, полезной, доброжелательной и оскорбительной, бессмысленной и бесполезной? Каковы, по Вашему мнению, критерии конструктивной качественной критики? Чего критику нельзя допускать в его критическом отзыве ни в коем случае?

Для меня нет никаких границ. Любая критика для меня – конструктивна. Критик может допускать в своем критическом отзыве все, что ему угодно – а я возьму то, что мне нужно.

6. С какой целью, по вашему мнению, авторы-непрофессионалы пишут развернутые критические замечания?

Авторы пишут развернутые критические замечания с той же целью, что и свои произведения – они хотят изменить мир к лучшему, в чем бы это для конкретного автора ни выражалось (слава, деньги, самооценка, «не могу молчать» etc.)

7. Можно ли рассматривать произведение как изолированную «вещь в себе», без связи с личностью автора, без знания остального его творчества?

Только так. А то, видите ли, Пушкину глагольную рифму прощаем, а Пупкину – нет…

8. Назовите имена или страницы, куда вы бы лично обратились на этом сайте за критическим отзывом?

Я вряд ли буду лично куда-то обращаться – я рад всем.

9. Какой, по вашему мнению, должна быть реакция автора на критику? Чего автору нельзя допускать ни в коем случае?

Автору дозволено все.

10. Существует мнение, что критики "придираются к форме, не замечая души поэта, вложенной в строки". Что Вы думаете об этом?

Критику дозволено все. Не хочет или не способен заметить «душу поэта» – поэт извлечет из этого рациональное зерно.

11. Бывает ли так, что Вам (критику) жаль своего времени, потраченного на "разбор" произведения? И почему такое происходит?

Мне всегда жаль времени. Но «разбор» произведения, коль я за это взялся – полезная работа прежде всего для себя.

12. Многие считают, что "критику надо писать только своим, так как если писать всем подряд, то вместо благодарности можно в 80% случаев нарваться на ругань и обиду". Как Вы считаете, это действительно так?

Я так не считаю. Я не ищу благодарностей (хотя люблю), меня не пугает негатив (хотя не люблю). Я буду критиковать тогда, когда мне хочется и есть что сказать.

Два общих слова.
Критика – важная часть литературного процесса. Неотъемлемая.
Автору она дает систему координат и вектор движения.
Читателю – карту и метеосводку в бурном литературном море.

В целом, у меня смутные впечатления.

С уважением

- А вам что же, мои стихи не нравятся? - с любопытством спросил Иван.
- Ужасно не нравятся.
- А вы какие читали?
- Никаких я ваших стихов не читал! - нервно воскликнул посетитель.
- А как же вы говорите?
- Ну, что ж тут такого, - ответил гость, - как будто я других не читал? Впрочем... разве что чудо?

Я вот следую заветам мастера: читаю проверенное временем - и пишу своё.

Стало быть, Вы приехали домой после работы, сели и оттарабанили на клавиатуре... назовем это, из вежливости - текст.
Оттарабанили, значит - и немедленно запостили, не думая ни о грамоте, ни об очепятках. Я думаю, Вы его даже не перечитали...

У меня два вопроса.
1. Вы поместили текст в рубрику "рассказ". Почему уж сразу не в "литературные манифесты"?!
2. Вам не стыдно?!!