Борычев Алексей Леонтьевич / Полученные рецензии

Шебуршит:))) - слишком неловко... сами чувствуете, кроме того - здесь, в строках первой строфы, звукопись с аллитерацией на  "л": "гуляет", "лает"... а "шебуршит" - плохо, ни одной "б" нет. Почему Вам показалось, что лучше???

Про "Небо и небосвод"  - не понял... наверное, опять филологизация, но ведь встречается и у великих (Есенин) и не очень (Костров):"сельская сель", "тёмная темь", "заревой заре псалом" (Есенин), как и "свеченье освещает". Несмотря на лексическую общность, это не ассоциируется с тавтологией, поскульку эффект усиления создаётся. Я это уже обсуждал со многими редакторами (правда, не инетовскими:))) И здесь небосвод и небо, в известной степени,  вообще разные слова. Общий только корень. Поэтому - ???

А вот по поводу "И терпенья оборвётся перетёртая струна" мог бы согласиться. "Великие" предлагали мне снять ненужное интонационное напряжение и написать "... и за лесом оборвётся одинокая струна", возвращая стихотворение в общую тональность первых двух строф, используя ту же "л" ("за лесом"), но мне лично ближе указанный вариант, поскольку это психологизированный пейзаж, но не просто картинка, и -где расцветает ожидание, там непременно обрывается терпение:)) Благодарю за творческий анализ моего стихотворения, Майк

Мне все рифмы по нраву, но особенно, - точные, пусть даже однокоренные, не по нраву только ассонансы и обилие глаголных, но обилия у меня нет.
Вообще, Вы конечно в курсе, что выбор рифм целиком зависит от контекста. У народных поэтов (Рубцов, Ю. Кузнецов, Н. Тряпкин...) рифмы и глагольные и неточные и простые, но именно они помогают создавать те щемящие ноты в душе (помогают - я не говорю, что создают)

я наверно просто не прочувствовал этой звукописи... :)
а про небо - у вас ведь не эта самая "сельская сель", на которую вы ссылаетесь... две самодостаточных фразы - и да - однокоренные слова.... в известной стпепени это как сказать: опять сентябрь, снова осень... :)
а в последней строфе - я не имел в виду струну... просто в первых двух куплетах идёт вроде бы описание августовской ночи... и потому непонятно - в честь чего улыбнёся вдруг небо... не вижу я причинно-следственных связей...
ну да это скорей всего просто моё восприятие... я ведь могу и банально тупить... :)))
спасибо за диалог!

Позвольте, Майк, высказать некоторые соображения.
Вообще, мне свойственны простые пейзажные стихи, без избыточной психологизации. Это стихотворение - одно из немногих, где я хотел, чтобы доминировал психологизм.

В этой связи, в первой строфе - лишь предощущение некоторой тревоги: "тьма гуляет", "шевелящиеся камыши" (как будто присутствует некто невидимый), "собачий лай" - всё это не просто признаки августа, но прежде всего описание некой тревоги.

Вторая строфа: "ожидание цветёт" - указывает на разрешение вопроса: откуда тревога? Но это - просто состояние, когда даже прекрасный августовский звездопад воспринимается как "остывающте угли рассыпает небосвод" - нечто страшное (тревога возрастает).

Наконец, в третьей строфе по композиционным законам должно всё разрешится. И действительно, разрешение тревоги находится в "улыбающемся небе" (помните, у Сологуба неясная тревога описывалась прекрасной, с моей точки зрения, фразой: "опять заря смеяться стала"), "смеющейся тишине" - (сдали нервы:)))

И финал - струна терпения обрывается, что и показывается "трущимися" в буквальном смысле аллитерациями
и "ТЕРпенья обоРвёТСя переТЁРтая СТРуна" - видите, "ТЕР" - ТС", "ТЁР" - "СТР". Натянутая Струна - лучший образ терпения, натянутых нервов, если хотите.

Сама же причина тревоги остаётся нераскрытой специально,- поскольку, во-первых, читателю она (моя собственная тревога в тот момент) может показаться банальной и не соответствующей такому напряжённому описанию, во-вторых, читатель сам представит то, что ему ближе соответственно этому описанию; читатель, таким образом, сам откроет для себя через это описание сакральный смысл и вспомнит что-то. Это распространённый символистский приём.

Благодарю Вас. Счастья Вам

У меня - иначе(

Спасибо за оценку. Специально писал для этого портала, где за рифму "свет - рассвет" могут отругать:)

Но пока не ругали, и слава Богу, хотя в "колпак" не одели...

Благодарю Вас

Рифмовку изменил - стихотворение написано сегодня. Я знаю - здесь не любят грамматических рифм. Благодарю за комментарий

грамматических и (от)глагольных рифм не любят везде.
Ещё раз с наилучшими :)

Это всё филологизация - от недостатка идей. Искусственные аллитерации, соблюдение размера, игра в постмодерн.
...Юрий Кузнецов не заботился (как и Рубцов)о рифмах, размерах, не рифмовал утро с Брахмапутрой, но читаешь - слёзы выступают (даже у меня!), не склонного к сантиментам.
\\"Форма - всего лишь вихревой винт\\" - сказал поздний Пастернак молодому Вознесенскому... впрочем,  это на него не произвело, судя по всему, впечатления. И, если Пастернак шел к упрощению и ясности, то Вознесенский - наоборот:(

Ничего не видно
В мишуре блестящей.
Очень мне обидно –
Мир ненастоящий!

Да, Вы правы:) Благодарю

Ага, пожалуйста.

Благодарю Вас

Вы не поняли, Майк! - того, о чём Вы говорите в стихотворении нет:
  Многомерные предметы отбрасывают тени, а не "игру теней" (как пишете Вы в рецензии) на поле бытия (на трёхмерное пространство)при помощи временной подсветки.
Мы являемся, таким образом, трёхмерными проекциями многомерных объектов, подобно тому как столб (трёхмерный) отбрасывает двумерную тень (тень столба) при помощи солнечного света.

http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/62213/

Далее: сочетание "солнечный свет" не вызывает претензий со стороны поэтики? - нет! Так почему же "И времени незримое свеченье // Нам освещает истины алмаз." вы называете недостатком? Здесь речь идет не о солнечном свете, а о "ВРЕМЕНИ свеченье", что ещё более подчеркивает необходимость именно этой лексической конструкции.
Благодарю за внимание

Мироздание существует, будучи преломленным нашим сознанием, а контуры сознания искажают бытие, подобно частотному фильтру. - В этом смысле бытие именно порабощено.

Речь и идет об искажении реальности сознаньем, ибо само бытие - мироздание, данное нам в ощущениях. О каком же еще можно говорить?

всё, загрузили вы меня, Алексей, сдаюсь - ибо профан в философии... :)

но по поводу свеченья - останусь при своём мнении... ибо солнечный свет - тут вы попали пальцем в небо - неудачное сравнение с вашим "свеченье освещает" - здесь уместней пример - "посолил солью"...

\\"посолил временной солью\\" отличается от \\"посолил солью\\", согласитесь, тем более что у меня \\"освещает\\" следует не сразу после \\"свеченье\\", но через предлог \\"нам\\"

...и, наконец, как же еще \\"поступать\\" свеченью, если не освещать:)))))

"Сторожа сторожат" В. Дударев:))

Зачем так филологизировать стихи?

Какая-то музыка даже передалась... Благодарю Вас. Отличие только в том, что у меня мрачное, а у Вас - светлое

Не умею мрачное:(
:)))

Благодарю. Все стихи - искусственные, любви никогда, увы, не было

позвольте вам не поверить! нельзя не узнав любви писать такие нежные и трогательные стихи о ней