|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "партитура"  "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Поиск по порталу
|
Борычев Алексей Леонтьевич / Полученные рецензииРецензия на «Осенью»Рецензия на « Венок сонетов 1»
Гришагин Сергей (Мемориальная страница), 12.03.2009 в 15:18
Великолепно!!! Монументальный труд!!! Насладился.
С безграничным уважением и жду в гости, Алексей. Сергей Рецензия на «подражание В. Брюсову»Рецензия на « Венок сонетов 1»
Оксана Картельян (Каркуша), 11.03.2009 в 09:42
Венки - колоссальный труд. Уже только за него автору нужно сказать спасибо.
Вы молодец! Рецензия на «Цветы немыслимых загадок...»
mahno, 11.03.2009 в 08:09
В поэзии важна форма и содержание
Одели вы свой стих в форму солдата 
Борычев Алексей Леонтьевич, 11.03.2009 в 11:27
Если думать, а не соображать, - вовсе смысла не отыщете!:)
Рецензия на « Венок сонетов 1»
Славицкий Илья (Oldboy), 11.03.2009 в 06:08
Уважаемый Алексей Леонтьевич,
Ни в коей мере не желая Вас обидеть, все же позволю себе отметить абсолютную художественную беспомощность предложенного "венка". Он не просто страдает некоторыми "огрехами", но, скорее, кроме них почти ничего не содержит. Увы. И это особенно досадно, поскольку выбранная Вами философская и религионая тема вполне достойна усилий. Возможно, Вам следует еще изрядно потрудиться. Возможно, просто не следует замахиваться на столь масштабные проекты, а заняться чем нибудь попроще. С уважением Рецензия на «Тоскою лунных переливов...»
Майк Зиновкин, 04.03.2009 в 07:58
да - и грустно, и красиво...
но всё же "путь блещет метеором" - смущает меня сей образ... с уважением, Майк
Борычев Алексей Леонтьевич, 04.03.2009 в 13:06
Майк! Вы, вероятно, незнакомы с астрономией! А я ей посвятил пять лет! Вас смутило, что (по Вашему мнению) метеор является небесным камнем. Это не так! Небесный камень, падающий на Землю и упавший на неё, сам по себе, называется метеоритом. Но яркая полоса, которая видна с земли, при его падении и сама светящаяся частица (полоса возникает от трения о воздух при падении, в результате чего образуется светящийся пылевой шлейф) называются метеором.
Посмотрите, пожалуйста http://www.krugosvet.ru/articles/20/1002089/1002089a1.htm Для меня и был важен образ яркой полосы (метеора) С уважением,
Майк Зиновкин, 04.03.2009 в 18:19
да я в курсе, что такое метеор :)
просто для меня имеется некое несоответствие понятия "путь" и той небольшой чёрточки на небе, которую оставляет метеор... тем более, что чаще всего наблюдатель не задумывается о космических масштабах этой "чёрточки" :))
Борычев Алексей Леонтьевич, 04.03.2009 в 22:24
метеоры разные бывают:) это очень впечатляюще - образ души, как летящего метеора
Рецензия на «Тоскою лунных переливов...»
Гришагин Сергей (Мемориальная страница), 03.03.2009 в 22:44
Как-то грустно, но красиво. Спасибо.
С уважением Сергей Рецензия на «Остановка!.. платформа: «Траур»! »
Майк Зиновкин, 26.02.2009 в 11:57
классно!
хотя - хоть убей - не понял строчку про нифму... что-то личное? с уважением, Майк
Борычев Алексей Леонтьевич, 26.02.2009 в 12:19
Перед нимфою в детстве никто не разденется... Аритмия? - надо было "в груди" лесенкой делать, что была цезура. Но там уже есть многоточие, так что не буду.
Благодарю, Майк
Майк Зиновкин, 26.02.2009 в 13:03
а в старости или в любом другом возрасте каждому не терпится раздеться перед нифмой? это ведь не суккуб... и если уж на то пошло - их не существует - так что никто перед ними не разденется никогда...
а если здесь всё же нифма - в переносном сысле, то тем более - что может знать ребёнок о нимфах? - "в древнегреческой мифологии женские божества природы, живущие в горах, лесах, морях, источниках..." - так он и перед паркой будет стесняться раздеться - вообще перед любой особой противоположного пола - как их ни называй, а речь именно про "называние" - сколько процентов 11-летних мальчиков назовёт красивую тётеньку нимфой?
Борычев Алексей Леонтьевич, 26.02.2009 в 14:02
Ну здесь понятно, о чём речь... стихотворение простое, глубокой философии нет. Говорить, в общем, не очём...:))
Борычев Алексей Леонтьевич, 26.02.2009 в 15:15
Я вот удивляюсь: до чего же здесь любят душещипательные стихи, с наворотами, но при этом - не дай Бог - где-то ритм... или какая-то мелочь. У Гумилёва, ученика Брюсова, на десять стихотворений - пять ритмических сбоев, причём не специальных, (об этом ему в письмах Брюсов и указывал), но это считалось (тогда!!!) эталоном правильности классического стиха. А сейчас, после Вознесенского, у которого почти ни одного ритмически согласованного стихотворения нет, (я не говорю про Маяковского), опять "взялись" за симметризацию. ...Кстати, душещипательные (не философские) темы, типа "любовь", "пожалей собачку", "гой-ты Русь моя", считались проявлением художественной слабости (Надсон), но неизменно пользовались у народа спросом. Свидетельство этому - то, что одна единственная книга Надсона переиздавалась 25!!! раз
"Однажды на банкете профессор Венгеров сказал Брюсову, нападавшему на стихи Надсона за недостаточную художественность и использование "чувственных" тем: На что Брюсов, улыбнувшись, ответил: (Игорь-Северянин)
Майк Зиновкин, 26.02.2009 в 15:47
не знаю, что вы имеете в виду под "здесь" - портал? интернет?
что-то я не видел огромного количества рецензий под вашими стихами, которые вы анонсировали на главной, и в которых бранили бы вас за ритм за философию или за отсутствие дущещипательности... :)) лично я высказываю своё - и только своё - мнение... и - шокирую вас - Гумилёва я не читал, и Брюсова тоже... и ещё много кого... :)
Борычев Алексей Леонтьевич, 26.02.2009 в 16:18
Я о том же - просто неясно выразился, наверное. А "здесь" - я имею ввиду подавляющее большинство сайтов, грубо говоря, интернет, (конечно, не этот портал только), но я высказал удивление без знаковой оценки и никого не хотел тем более в чём то упрекнуть.
И стихи я специально выставляю, в основном, ритмически и метрически выверенные, именно по этой причине.
Борычев Алексей Леонтьевич, 26.02.2009 в 16:28
Вам сколько лет?.. Я до двадцати семи вообще, кроме Кольцова, Есенина и Пушкина никого не читал, - поэтому не удивляюсь.
Адела Василой вообще никого не читала, но прекрасно версифицирует
Майк Зиновкин, 26.02.2009 в 16:57
я года на три помладше вас буду... :)
и до сих пор не тянет на "классическую" поэзию... :))
Борычев Алексей Леонтьевич, 26.02.2009 в 18:00
У Вас самих, Майк, классическая поэзия, только чуть "модернизированная"... а что - Вы в детстве вместо сказок Пушкина читали Пригова:)))
Майк Зиновкин, 26.02.2009 в 18:44
Высоцкий, Цой, Кормильцев и Дельфин...
ну и немного Есенина :) Пушкина читал, да - но в рамках школьной программы :))
Борычев Алексей Леонтьевич, 26.02.2009 в 19:16
Кроме Дельфина - все - классики! А дельфин пишет очень немного текстов и начал поздно, после того как вылечили. Цой, правда, не совсем классик:)) Ранние тексты его - это не стихи. Вы сами это знаете. В этом направлении более значителен Егор Летов. Просто Цоя раскрутили Айзеншписы, а Летов - всё сам... всё сам... Но это тоже достойные "учителя". (Непонятно, правда, почему у вас нет в этой обойме Гребенщикова, ведь он как раз с юмором, в отличие от других)... например, у Летова юмора вообще нет, а у Вас летающие ёжики - чисто Гребенщиков...
Рецензия на «Терпение» |
