Новые избранные произведения
Новые рецензированные произведения
|
Иосиф Выпь /
Написанные рецензии
Не обижайтесь, но стихи такого уровня лучше или не показывать никому или не писать. "Росинка ..., ... стекая, брызжет искры умиленья" - проблема в том, что здесь если и появится некий образ "умиленья", то в лучшем случае в виде неразумного младенца, который искренне радуется всему непонятному. Взрослому человеку нужно основание для умиления, а не сам факт. "васильков Усыпанных лугами синевою" - а здесь Вы меняете порядок слов в предложении (должно быть "лугов, усыпанных васильков синевою" да?) и в итоге получается, что васильки усыпаны лугами. Про "облака, укутавшие ресницы тишиною" - сказано, может и красиво. Но тишина - это отсутствие звука, а ресницы - не уши, им (ресницам) без разницы тихие это облаки или громкие. И, если Вы гоовы и дальше поражать читателя своим творчеством, то позаботьтесь об элементарной грамотности. Просто представьте, что кому-то может стать стыдно при виде простейших ошибок.
Моё почтение грибникам:), особенно тем, кто и сыроежки за грибы считает. Я их слегка присаливаю на зиму - чудная закуска получается. Но коли на странице со стихотворением, то читательское впечатление - незатейливое, но милое.
Ответный Вам поклон! Да, я помню, один год было так много сыроежек и были они такие мясистые, росли колониями штук по 30 а то и больше! Корзина из отборных сыроежек набиралась легко! А какие были вкусные! В любом виде. Эх, аж слюни потекли...;))) А стих, да несложный, как экспромт, да и чего тут усложнять, когда такая близкая к земле тема! Правда?
Я вот думаю (с заметкой на будущее:), если сподобится мне свою ма-ахонькую "тихую охоту" описать - можно испозовать это стихотворение?
Естественно, с соблюдением всех авторских прав. А в случае прибыли и с гонораром:)
То есть со ссылкой на автора? Конечно можно, тут и спрашивать имхо не обязательно. Только мне показалось, что Вы способны и сами соорудить нечто подобное, а то и лучше!
А сама идея разговора с грибами наверняка не моя - да кто же из истинных грибников с ними не разговаривает?! Не так ли? ;)))
Опять нарушен мой покой,
Душа в смятеньи и движеньи.
Зачем придумал я такой
Тебя больным воображеньем,
Что даже удивился сам
Явленью сотворённой каши..
Жаль, мало места чудесам
Среди обыденности нашей:)
спасибо за отклик:)
Ира, не в обиду, но если поставить рядышком это и "Туманом сведённые", то это воспринимается как сочинение на тему "как я провела зимние каникулы" и то, чтобы не утомляли напоминанием о домашнем задании. Если точнее, то образный ряд выдумано-ломаный. Сюжет простой "я шла домой, а рядом что-то было". Эмоции из-за образов возникают больше негативные, отсюда и отношение к героине - отчужденное. И поэтому возникает вопрос: если Вы умеете писать хорошо, то зачем писать никак?
Вы сравнили два совершенно разных произведения)
По стилистике и мыслям)
Мне честно говоря все равно какое впечатление производит героиня.
И я совсем не собиралась Вас своими стихами радовать)
Зачем писать светлые стихи, если настроение не светлое?
И зимние каникулы... Мм... Вы себе не представляете, как я их провела.
а забавно выдумано-ломано я вижу мир, правда????
Да, произведения разные. Но и степень авторского труда в них тоже разная. Это легко проверяется в сравнении с другими стихами:) Я спрашиваю больше не про светлость-тёмность. Вопрос состояния здесь вторичен. Хотя, частично ответ есть в последнем предложении.
"а забавно выдумано-ломано я вижу мир, правда????"
Да, здесь это "выдумано-ломано". И не забавно.
Интереса ради, прочтите его сами через полгода и сравните восприятие.
Я не ругаю. Просто не хвалю. А эстетично и гармонично видеть мир Вы умеете. Вот наберу чуток баллов и за "Туманом сведённые" от меня 9 обеспечена.
И, кстати, из-за "Туманом сведённые" - ещё Вас почитаю:)
не читайте, вдруг расстроитесь)
будет еще больше негатива)
а печа-а-ально)
жаль, вы не смогли выстроить объективной критики.
и я отношусь к своим стихам одинаково)_
всегда.
знаете по какой причине?
не все они актуальны всегда.
некоторые исключительно на какой-то момент.
и это стихотворение не просто актуально.
оно имеет значение лично для_меня
Ира, а объективная критика - это как? Нужны конкретные примеры? Нужно сравнение? И, вообще, критика нужна или наблюдение со стороны? Ага. Именно про это я и толкую, что есть стихи личные, значимые для автора порой больше, чем многое другое.
Но как только такое стихотворение становится предметом общего просмотра - оно утрачивает статус неприкосновенности, т.к. у каждого читателя свои представления о значимом. :)) да, смысловыми нелепостями Вы меня явно не порадуете по причине их отсутствия:)
"с ответственности роли Сознанием" - написано настолько мудрено, что кажется бестолковым. "Раскосыми и жадными глазами.
Мильены – нас. Их – тьмы, и тьмы, и тьмы." - а не стыдно так дословно вставлять в свою авторсую речь?
1. Мудрено лично для Вас - не значит дурно. Кажется - креститесь. 2. Не стыдно именно из-за того, что аллюзия явная и однозначная. Не только Вы знаете, что "Скифы" А.Блока - это "Мильоны - вас. Нас - тьмы, и тьмы, и тьмы.
Попробуйте, сразитесь с нами!" Желаю обрести чувство юмора - это помогает читать осмысленно и без злобы. Удачи!
1. А у меня и не сказано, что написано "дурно". Бестолково означает лишь лишённое толка или смысла. 2. Аллюзия, как литературный приём, хороша тогда, когда уместна. Но уместность её применения определяется чувством внутренней гармонии слова и смысла. Поэтому спорить здесь - нерационально, у нас разные системы чувства меры. Господь с Вами, какая злоба? К кому, к чему?
Вы - автор и вправе писать что вздумается и как вздумается. А я - читатель и вправе, сообразно своему читательскому опыту, определять - что может быть литературным достижением, а что - просто набором предложений.
Поэтому, если я что и спрашиваю - исключительно в пределах вышеприведенного текста, без личных измышлений о вашем литературном даре.
Ок.
Приятно узнавать, что ты не одинок в читательских удивлениях:) Вообще-то, независимо от региона процесс "душевных мук и битв словесных" должен иметь схожие параметры. А уж тем более процесс битв за место на областной кочке:) Могу добавить для сравнения парочку цитат на память:
"Там сеятель цедит семя"
"И сползла до колен вуаль"
"Остыла пуля в голове её остановившего солдата ..."
"Идут коровки на убой едва копытами перебирая [...] вот так и мы - нимфеты и нимфетки ..."
Душевные цитаты)До слез пробрало)
Спасибо, немного утешило то, что не только у нас на ярославщине такие "великие пииты" проживают)
И замечательная песня получилась. Аж радостно простому читателю за автора. Если интересно, то последнюю строку так и тянет произнести как "Постучусь к тебе зарёй-счастьем":)
Здравствуйте, Иосиф!
Да, ваша версия последней строки интересна (рифма на "частый" сама напросилась, что вполне объяснимо, прямо по-пушкински: "И вот уже трещат морозы И серебрятся средь полей... Читатель ждёт уж рифмы розы; На, вот возьми её скорей!")...
По поводу "простого читателя" и "автора" иронизируете? поверьте, я всегда относила себя именно к категории "простых читателей" - и ни к какой другой...
Спасибо.
С теплом,
Оля.
"Летает пух на миром лебедин" - я немного запутавшись. Вероятно, "летает наД"? "мир лебедин" - так ли удачна запись? Поскольку, сразу возникает вопрос - а что это такое "лебедины"? Не в критику, а в размышление. Если я правильно понимаю, то содержание "пух лебедин(ый) летает над миром".
Но вставка "над миром" между существительным и прилагательным разрывает связь "пух лебединый" для читателя.
А если слегка променять строку "Над миром пух летает лебедин"?
Контрасты хороши: "Я тебя позову — Ты меня не услышишь", "Ты полюбишь меня — Я тебе не поверю". Помню, когда первый раз прочитал это стихотворение, потом до-олго не мог от него избавиться, чуть ли не снилось:) А если немного не в тему, то очень хороший и показательный пример, когда по одному стихотворению виден и стиль автора и авторский мир. Про технику исполнения и говорить не буду - отточена и изящна. Даже вредный редактор во мне сидящий молчит в тряпочку:))
Заинтриговали... Спать не буду сегодня. :)
Ник новый для меня, но.. видимо, мы в сети встречались раньше... Попробую угадать...
:)
Иногда по одному отзыву тоже может быть виден и стиль автора и авторский мир... :)
Могу ошибаться, конечно, но уверена на 99 процентов..
Виктор, это Вы?
:)))
Да:) И очень рад этой встрече. Смена псевдонима проста - хочу проверить ряд предположений. А это удобнее всего делать не имея никакой репутации:) Не, спасть надо:) я даже попробую приятные сны наслать. В астрале, правда:)
Договорились :))
Самое главное, чтобы "не последний":)
Трудно не согласиться... :)
хорошая реплика от имени привидения получилась:)
Я.
|
