Хандра поэта.
Не видно смысла.
Не жди ответа
К чертям собачьим -
Другим наука -
Ушёл он, плача.
Навек разлука.
|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "партитура"  "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 212
Авторов: 0 Гостей: 212
Поиск по порталу
|
Сергей Ванитый / Полученные рецензииРецензия на «К чертям собачьим »
Алиса, 20.05.2016 в 04:07
Почти загрызла
Хандра поэта. Не видно смысла. Не жди ответа 
Сергей Ванитый, 20.05.2016 в 08:52
Сиротливою слезою
Ад стенающий омою: Много значит капля влаги, Где пылают бедолаги.
Алиса, 20.05.2016 в 18:23
Хоть в раю и луше климат,
Публика в аду - милее, И от сотворенья Рима От дождя из слёз хмелеет. Рецензия на «Квази»
Людмила Черных, 18.04.2016 в 09:29
Но если важничает «псевдо-»
И ворожит исправно «лже-»... ................... И важничает, и ворожит! Когда главное- казаться, а все остальное: пусто-пусто...
Сергей Ванитый, 18.04.2016 в 13:06
Все мы, в той или иной степени, хотим казаться.
Общество (культура) в значительной степени зиждется на подражании-конформизме-мимикрии-претенциозности: один хочет усердно походить на большинство, другой хочет казаться не таким, как все, тем самым создавая новый эталон для подражания. Искусство и наука придумывают новые миры — что раньше казалось андеграундом/вымыслом/выдумкой/грёзами/спесью/фантастикой обретает реальность, в виде новых моделей поведения, социальных практик, предметов... Может быть, «казаться» — это и есть главное, а разница лишь в том — кем казаться. Если снять все личины/тактичности/культурности/наслоения и т. д. и т. п. — останется ли что-нибудь, кроме непотребства или пустоты? «Призрачно всё в этом мире бушующем...» ))) Рецензия на «Квази»
Валентин Багинский, 01.04.2016 в 15:06
Хорошо, Сергей! При том что "Должны же за туфтою вздетой" - не без труда прочитывается. Но дело в другом: Вы воспроизводите одну из уже известный идей: персоны реальной жизни - продоложение-отображение литературных персонажей. Идея красивая, но и не бесспорная. Гоголевские персонажи даже служили не так давно "интрументарием" соц. исследований..., а Обломов - как известно - в ряды "лишних людей" вписан классически. Резюме: есть над чем думу думать, особенно в апреле!)),
Сергей Ванитый, 01.04.2016 в 22:45
Я, скорее, провожу сравнение между своими думками (мироощущением) и
классическим наследием, тем самым как бы пытаюсь иронизировать над собой: уж очень привлекателен Обломов внутренне, но при взгляде со стороны — никчемен, смешон, странен и бесплоден.
Валентин Багинский, 02.04.2016 в 07:13
Обломов - гениален в своих грёзах и мечтаниях! Факт. В том его и суть...))) Он - мечта, упакованная в тёплое и радушное тело)))! К тому же - он литературный персонаж, и потому так к нему и следует относиться..., а не как - к реальной персоне жизни...))
Рецензия на «Квази»
Геннадий Дробышев (Сентябрь), 26.02.2016 в 17:44
... почитал две Ваших последних работы, Сергей, и заглавия остальных - неужели ВСЁ! так плохо?.. Или у Вас "нигилизм" отправная точка?.. А работы и интересны, и поучительны, и уж коли у Вас Бодлер в эпиграфе, то Ваши "квази" подлинны...
Сергей Ванитый, 26.02.2016 в 19:26
Нигилизм ведет к плохому, надрыву, пессимизму — поучительно в этом смысле?
Так оно и есть. Но, кажется мне, Вера не обретается простым желанием. Например, я склонен думать, что в христианстве самоуничижение есть необходимый элемент, а если так, то и нигилизм нужен — как состояние полного краха.
Геннадий Дробышев (Сентябрь), 26.02.2016 в 20:49
... тогда не вижу связи, между "элементом" и "полным": первое лишь часть, второе "целое", хотя и отрицательно, а что до "самоуничижения"? Это светское представление о Вере, тогда, как корень её в самосовершенствовании себя, как личности, благодаря духовному началу в Вере и в нас.
"Дело не в том, какие дороги мы выбираем, а в том, что в нас заставляет выбирать эти дороги", О,Генри.
Сергей Ванитый, 26.02.2016 в 22:43
"Дело не в том, какие дороги мы выбираем, а в том, что в нас заставляет выбирать эти дороги" — фаталистическое утверждение;
если, например, в ком-либо нет мотива к самосовершенствованию, то он и не выберет эту дорогу, отсюда следуют вопросы: как я могу быть уверенным, что моё личное самосовершенствование не ложно, что я двигаюсь в правильном направлении; чтó такое самосовершенствование, каковы критерии, каков смысл в самосовершенствовании; разве оно не является гордыней? Если достигнуть совершенства — что дальше??? Если совершенствование бесконечно — оно становиться фантомом или абсурдом. Самосовершенствование личности — обычные расхожие слова, которые не решают проблему бессмысленности жизни и бессмысленности бытия мира в целом. А раз это так, что плохого в самоуничижение, причём чувство ничтожности возникает само, т. е. дорога не выбирается. Нигилизм можно рассматривать как состояние очищения от ментальных схем, которые больше не дают удовлетворения. Если привычное положение вещей не мотивирует, зачем пытаться продолжать жить в прежней парадигме?
Геннадий Дробышев (Сентябрь), 26.02.2016 в 23:48
"что плохого в самоуничижение, причём чувство ничтожности возникает само"... само по себе ничего не возникает, должна быть причина, в данном случае, или "природный" мазохизм, или природная ущербность. А что до гордыни и самосовершенствования? Гордыня, непомерно раздутое человеческое "Эго", а самосовершенствование - его упрощение. Что же касается смысла? Смысл во ВСЁМ! существовании, бессмысленнен только хаос - зло, разрушение и т.д., и т.п. И в нас главное - посыл, точка отсчета, она же и причина, заставляющая "в нас", выбирать ту, или иную дорогу.
Сергей Ванитый, 27.02.2016 в 00:26
Короче, каков заложен во мне посыл, такова и дорога мне выпадет:
свобода выбора, ответственность, мораль — всё коту по хвост,— это и есть нигилизм (в социальном понимании), но можно ли это назвать Верой, в духовно-религиозном смысле? А вот самосовершенствование как упрощение — это интересно, такая мысль мне не приходила в голову.
Геннадий Дробышев (Сентябрь), 27.02.2016 в 00:35
Сергей... по большому счету, ВСЁ! предопределено... и это и есть, пример, (парадигма), Веры. А "кто попытается развязать узел предопределения, тот завяжет узел на своей шее" - М, Твен. А если совсем коротко:
"... а всё-таки она вертится"...:)) Спасибо за интересный диалог!..:) Рецензия на «Декаданс »
Елена Ядрина, 01.12.2015 в 10:00
Возвышенность, выходящая вон из ряда современной поэзии...
Без словаря не прочитать )) Рецензия на «Поэзия – такой же гиблый омут»
Вадим Мистрюков (pan Kowalski), 01.09.2015 в 23:59
Художник, скорее всего, имел схожее с Вашим мнение о поэзии. Уж больно она у него смурная, и даже какая-то чахоточная получилась. Нездоровое это дело, поэзия...
Сергей Ванитый, 02.09.2015 в 10:51
Сие произведение соткалось год назад, когда я пытался прочитать на Стихи.ру 500 000 авторов.
Стих базируется на следующих сумбурных думах. 2. Стоит ли описывать свою прострацию? Нужно ли это пишущему? Нужно ли это окружающим. 3. Искусство, как известно, есть нечто искусственное — благой фантом, так мне сейчас думается. Творчество как психотерапия должно было бы начаться и сразу закончиться примерно такими словами. Не плещет словородный пламень Для славословий благолепных, Но я её, надежду то есть, Такие вот неокончательные размышления.
Людмила Черных, 02.09.2015 в 13:09
Мы все время что-то требуем от искусства.
Кроме того, что оно дает нам наслаждение и возможность самовыражаться. И иногда деньги зарабатывать. Оказывается, оно должно ещё и воспитывать, направлять, учить, помогать, а ещё- теперь- и оказывать психотерапевтическое воздействие. Самое интересное - все это искусство дает. И творящему и пользующему творчество. А восприятие индивидума зависит от степени расстройства его психики. Это моё личное мнение!
Сергей Ванитый, 02.09.2015 в 14:43
Всё так.
Ещё говорят: «Искусство ради искусства». «А восприятие индивидуума зависит от степени расстройства его психики» — очень сильное высказывание. Меня же больше интересует, имеет ли какое-нибудь значение (для себя и других) депрессивное искусство. Рецензия на «Поступь »
Виктория Соловьёва, 02.07.2015 в 09:39
Потуги любви что- то совсем меня придавили...тяжело читать Ваши мысли, не в плане, что не понимаю, а просто ужас испытываю.
Сергей Ванитый, 02.07.2015 в 10:10
Так я ведь пессимист.
Плюнуть бы на всё — и купаться в радости!!! Рецензия на «Поэзия – такой же гиблый омут»
Валентин Багинский, 01.07.2015 в 08:18
"...Желанья нет срастаться в Абсолюте..." - предполагаю, что история поэзии говорит о прямо противоположном...; иное дело, что данное желание недостижимо по определению. Светлых мыслей, Сергей, в Новом персональном году! Ё!)),
Сергей Ванитый, 01.07.2015 в 08:35
Спасибо.
Сдаётся мне, что когда Свет окончательно испепелит Тьму, Рецензия на «Поэзия – такой же гиблый омут»Рецензия на «Поступь »
Людмила Черных, 23.06.2015 в 20:31
Жжжжутковато.
Сергей Ванитый, 23.06.2015 в 21:32
Блин, и в самом деле жутковато получилось.
А мне казалось (до Вашего комментария), что стих отвлеченный и холодный.
Людмила Черных, 25.06.2015 в 13:19
Случай правит и адом, и раем.
Мы влипаем в игру без одёжки. И доверчиво мир вбираем, протянув ему две ладошки. Но калеча нас болью и гневом, Случай выучит: Номо--опасный, чтобы выжить, как виду-в целом, нужно слабых сбрасывать с трассы! Но рождаются добрыми дети. И жестокости нет в программе. Значит, "Случай"-чужой Планете. Значит, Космос нас чем-то травит. Нет, не зря мы придумали Бога! На "Заветах"- скончается вирус. Нам бы быть поумней немного, чтобы выжить , как- Пан Сатирус*. ----------------- *Ричард Уормсер. "Пан Сатирус". |