Новые избранные произведения
Новые рецензированные произведения
Сейчас на сайте
Всего: 455
Авторов: 0
Гостей: 455
|
Привет, Виталий! Я насчёт последних строчек скажу. Майк Науменко погиб, Илья Кормильцев умер, а некрологи их прошли незамеченными. Есть масса других примеров.... За гробом Бальзака шёл только один человек (правда, это был Стендаль).... Потому, я думаю, ньюсмейкер дня - это не показатель.... ерунда это всё... А стихи хорошие, - цепляют. Жму руку! Вадим
Правильно, но неверно, Вадим) Потому что есть два информационных поля – государственное и остальное. И если в первом озвученные тобой факты благополучно проигнорировали, то во втором недостатка в реверансах не было вообще. И никогда не будет. Уверен, что ты и без меня знаешь, в чём разница между этими полями и какая аудитория на них пасётся. Как знаешь и о том, что гигантское количество людей на похоронах Высоцкого (например) никак не соответствовало скудным параметрам того некролога, который был при этом напечатан. Спасибо)
Полагаю, тут возможен только один ответ лирическому герою) Знаете, на самом деле писать о любви очень сложно, потому что это столько раз делали за нас. А писать хорошо ещё сложнее. Но Вам удалось.
Спасибо)
я уже поняла из этого стиха, что критиковать вас и советы вам давать - не следует) А не попробывать избежать инверсии А зрения точка в мозге а зрение- точкой в мозге?))) сорри)
Почему бы и нет? Щас запытаю)
Готовченко)
нее.. после -зрение- надо дефис или тире..- (я их путаю), но надо))
Не вижу оснований. Поставь сама, если сможешь)
Когда ставится тире в предложении между подлежащим и сказуемым Если между подлежащим и сказуемым напрашиваются слова «это», «значит», либо глаголы-связки «быть», «есть». Речь идет о 3 возможных вариантах: - подлежащее и сказуемое выражены существительными в именительном падеже. Это особенно часто встречается при определении каких-то понятий. - вот это основание я вижу здесь. Подразумеваемый глагол. Зрение находится точкой в мозге. Но это правило запутанное. Я могу ошибаться. ps: стих забойный. еще одно ps: сама поставить могу) я ж веб программист (читать - веб хакер)))) .. но не буду)
Критика уживается с самокритикой только под куполом честности и беспристрастности. Спасибо тебе за это)
Виталий, мне это очень нравится. Вот удаётся (тебе? вам?) такое и очень. Современное, стильное, с философскими искрами (именно искрами). Очень! но..опять я со своим но- не для того, чтобы посадить (вас? тебя?) в лужу, а просто, вот) и здесь молчать не стану. Бешеного галопа быть не может. Быстрее галопа есть карьер.. То есть бешеный галоп- это бессмыслица. думаю, надо владеть пониманием аллюров, если употребляем их в стихотворении.. Но (вы? ты?) как всегда, без обид, плиииз) я от чистого сердца, можно сказать)
кстати, мысль- может, заменить галоп на аллюр?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Карьер_(аллюр)
Бывает, Катюш. И Гугл тому свидетель) Набери, не поленись. Там эта идиома встречается едва ли не чаще, чем «абсолютный ноль». В том числе и в словаре ассоциаций) Спасибо за въедливость. Ценю) (Ты, тебя, тебе, тобой).
да мало ли сколько чужих ошибок в гугле) че ж тепреь, все повторять, а абсолютный ноль - не идиома) а понятие) АБСОЛЮТНЫЙ НОЛЬ, температура, при которой все компоненты системы обладают наименьшим количеством энергии... ну и ладно) хозяин-барин)
Идиома (лингвистика) — оборот речи, употребляющийся как единое целое; фразеологическое сращение)
и я совершенно не въедлевая) я всегда говорю только о тех моментах, которые меня корябаюст с беглого прочтения..потом останавливаюсь на них подробнее, обдумываю, и, если уж конкретно заклинило- пишу об этом в рецке автору)))
не въедливая.. ох..самой бы писать грамотно сначала)))
и верно- есть в словаре идиоматики.. но блин, сильно режет..меня, по крайней мере..
Знание таит в себе иллюзии, незнание сохраняет веру)
в данном случае- знание получила, но веру сохранила)
СлабО. Правда слабО. И косяки чужие почему-то видны лучше своих. А Вы снайпер. В цель.
У каждого из нас свои ошибки. Такие же, как и у других) Спасибо)
Это здорово! И так вовремя и так в точку! Я вот тоже совсем запуталась среди всех этих старых и новых школ. Что такое хорошо в поэзии и что такое плохо? Вы попытались разложить все по полочкам. Респект.
Благо дарю, Лариса)
"Страны, где каждый ноль себя, раздувшись, Началом видит всех координат." - каждая жаба стремиться вылезти на кочку? Так и есть. И заповедь эта Ваша... Вы не погрешили против истины. За что и спасибо.
Взаимно, Лариса)
"Увенчанный апломбом, он не знал, что лавры заслужить всегда труднее, чем просто их добиться, что цена тем планам, что на год вперёд имеешь – копейка, если завтрашний твой день при этом не расписан по минутам. " - В ОДНОМ ПРЕДЛОЖЕНИИ!!! ТРИ РАЗА "ЧТО"... а мне всё равно... понравилось;)
И снова мимо. Два одинаковых предлога в компании из шести слов и три повторяющихся союза внутри многочленного сложноподчинённого предложения – это разные вещи) Но всё равно спасибо)
Опятёрил стих - отличный получился, что лишний раз доказывает правоту Шекспира: нет лучших исполнителей женских ролей, чем мужчины.))
И это естественно. Всё, что мужчина вкладывает в женщину, рано или поздно обязательно уменьшается в размерах. Так зачем ему то и дело переплачивать, если можно элементарно сменить пол? Пусть даже и понарошку.) Спасибо, Володя!
БРАААВО! В избранные. Пакуем? ;)
Иә, Жанна. Рақмет сізге)
|