Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
"партитура" "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 308
Авторов: 0 Гостей: 308
Поиск по порталу
|
Эдуард Бернгард / Полученные рецензииРецензия на «ФилосоФикус»
Лика Сердолик, 17.07.2024 в 15:18
Вот если обвешаться цепочками там из золота, ожерельями алмазными, жемчугами, понанизывать на пальцы колец-перстней всяких - это делает вас лучше, достойнее, умнее?
Нет, правда интересно. Я не смеюсь над вами, просто хочу понять, в чём тут суть.", - Все перечисленные Вами вещи носят общее название :украшения. Человеку, особенно женщине, очень важно то, как она выглядит. Как для кого, а для меня совсем неважно - дорогостоящая это вещь или бижутерия. Украшения поэтому так и называются, что украшают одежду человека( пресловутые перламутровые пуговицы) или самого человека( кольца, ожерелья, перстни). И, действительно, делают его красивее, спокойнее ( защита) и, даже, умнее. Я не хочу сейчас углубляться, но полудрагоценные и драгоценные камни помогают человеку жить ( если правильно подобраны).Прежде, чем возмущаться - изучите тему со всех сторон.
Эдуард Бернгард, 17.07.2024 в 18:52
Уважаемая Лика, спасибо, позабавили - особенно насчёт моего якобы возмущения. Где ж Вы его разглядели-то, интересно бы знать ) Это, кстати, называется проекцией - ... Впрочем, Ваше приглушённое, стоически сдерживаемое негодование так и не вылилось в безудержную брань, что меня чрезвычайно растрогало ) Отдельно хочу выразить Вам безмерную благодарность за удивительное открытие, которым Вы меня столь щедро одарили: оказывается, ношение украшений и защищает человека, и делает его умнее! Вот уж не подозревал об этом ) Что ж, буду знать. "Век живи, век учись."
Лика Сердолик, 21.07.2024 в 07:09
Да, Эдик! Настоящий философ! " Век живи, век учись", - это
правда и смысл( наверное) жизни. Побольше почитайте о свойствах камней и не будете удивляться. Рада знакомству. Рецензия на «ФилосоФикус»
Андрей Злой, 16.07.2024 в 23:05
Эдуард, чуть подискутирую насчёт «грамматической» части.
Ну, короткая чёрточка вместо длинной для тире меня тоже всерьёз не колышет, согласен: проблемы со шрифтами и программами. К чехарде с «э» и «е» тоже притерпелся. А вот насчёт «ё» потреплюсь. Дело в том, что сия букивка было введена только в конце 18 века, и долго не признавалась «грамотными людьми». Привожу по этому поводу стишок из раздела «Азбука Гаврилы» «Гаврилиады» (творение аж самого Никифора Ляпис-Трубецкого!). (Гаврилиада) Буква «ё» Есть буква в русском языке – Назвали чудо «буквой ё», Да, в письмах изредка писали, Когда-то в русском языке вместо «ё» произносилось старославянское «е», причём в стихах даже 19 века иногда это чётко видно. Например, в «Евгении Онегине»: Онъ по-Французски совершенно По рифме к «совершенно» видно, что заведомо грамотный Пушкин произносил слово «непринуждённо» с «е», а не «ё». А, например, слово «чёрт» он писал «чорт». Так что, учтите, в «классические» времена русской поэтики Ваш совет вызвал бы улыбку... Кстати, меня больше корябает введённое уже при хрущёвской реформе правописания дурацкое правило заменять «з» на «с» перед глухими согласными. Что за честный бес появился, например, в «бесчестный»? Или кто оплатил пришествие беса в «бесплатный»? А в «беспримерный» кому бес служит примером? Уделали русский язык от души... Ах, желали «произношение» сохранить? Тогда давайте писать не «Россия», а «Расия».
Эдуард Бернгард, 17.07.2024 в 18:30
Андрей, спасибо за отзыв. Как ясно явствует из моей публикации, буква Ё служит не только правильному и более звучному произношению, но и верному ударению в слове, то есть способствует грамотности речи (включая письменную), что немаловажно. К тому же, "добавочная" буква разнообразит, обогащает алфавит и "фоно-фонд". Ваше огорчение по поводу замены в ряде случаев З на С оставило меня индифферентным :) То есть меня это не Задевает и не Злит, в данной связи сохраняю стоическое спокойствие :) Признаться, нынче я вовсе не расположен к дискуссии - апатия, знаете ли. Да, кстати, Андрей, сколько-то лет назад - в личном сообщении - Вы приглашали меня чего-то там конкурсное поЖЮРИть, но я не смог ответить - какие-то неполадки, что ли. Отвечать получается только здесь, в комментариях. В любом случае, я бы тогда отказался от участия в "арбитраже", но хотел, по крайней мере, сообщить об этом, заодно с признательностью за лестное предложение. Рецензия на «Имажине»
Алексей Ушаков, 28.06.2024 в 20:52
Добрый вечер, Эдуард (у нас вечер).
Интересно, хотя и спорно. ИМАЖИНЕ ПРАВДЫ НЕТ В НАСТОЯЩЕМ
Эдуард Бернгард, 29.06.2024 в 01:33
Благодарю, Алексей, за интерес к моим текстам. Правда не субъективна - субъективны её интерпретаторы. И уж тем более она не плод фантазий, потому что фактична (фактологична). Факт остаётся фактом, как его ни "верти". Правда - это сама реальность. Реальнее некуда. Другое дело, что правду часто замалчивают или "стирают", подменяют её ложью, пардон за трюизм. Рецензия на «ФилосоФикус»
Алексей Ушаков, 27.06.2024 в 09:01
Здравствуйте, Эдуард.
АНАХРОНИЗМ ЮСТИЦИИ КУМИРЫ И КУМЫ ПРО ТИРЕ НУ ПРОСТО БЛЕСК
Эдуард Бернгард, 28.06.2024 в 06:04
Алексей, касательно "Анахронизма юстиции" - мне кажется, вы неверно восприняли мой посыл и, в любом случае, радикально упростили мою позицию. Никакой там в помине патриархальной архаики. "Совет старейшин" (в том числе а ля Мандела) не имеет ничего общего с предполагаемой (воображаемой) мною организацией. Подобное сравнение уводит нас от сути дела и моделирует безнадёжную утопию. Мой взгляд на данную проблему (а проблема эта всамделе имеет место быть) гораздо, прошу прощения, сложнее, дифференцированнее и, что важно учесть, это модерновый и новаторский, визионерский подход. Ну а то, что предложенную в заметке "систему" трудно или едва ли возможно применить (воплотить) в нынешней реальности - так об этом я и сказал достаточно ясно.
Спасибо за отзыв.
Алексей Ушаков, 28.06.2024 в 07:04
Эдуард, не упростил, а попытался дополнить.
Должен также заметить, что ни вашу "инстанцию присяжных", ни "Совет старейшин" не считаю утопическими. Первую, потому что в некоторых странах она (по крайней мере частично) реализована. Второй, потому что мы не знаем, что будет. Как видим, многие, даже самые бредовые фантазии воплотились. То ли ещё будет. Спасибо и вам за содержательные заметки. Рецензия на «Иоганн Себастьян»Рецензия на «Этюд тритон»
Артур Сіренко, 17.03.2023 в 11:17
Очень интересное произведение! Глубоко, психологично. Поток сознания. Впечатлило.
Рецензия на «Лигея»Рецензия на «Огляд»Рецензия на «Non stop»
Артур Сіренко, 17.03.2023 в 10:32
Очень интересный рассказ! Оригинально. Впечатлило и понравилось.
Успехов! Рецензия на «Про божью жуть» |