Эдуард Бернгард
ПРО БОЖЬЮ ЖУТЬ
* * *
ПРО МУСОР
Знакомая сразила в подъезде:
- Нельзя мусор вечером выносить!
- ...?
- Ну чо уставились?.. Кто мусор вечером выносит, тот счастье выносит!
- А нельзя ли без этого... суеверия?
- Какое суеверие нафиг! Такие вещи на пустом месте не возникают!
- Именно что на пустом...
- Ещё чего! Мне родители говорили!.. Люди знают!
- Людей тёмных много...
- А вот не надо! Не корчите из себя такого... умного! Тоже мне...
- Можно мне пройти?
- Да пожалуйста, кто вам мешает!
Фыркнула презрительно. Обиженно. Обозлённо.
Я почувствовал себя виноватым.
----------
----------
ЕРЕТЁНОК
- Бабушка, а это правда, что бог – добрый?
- Правда, внучек, правда.
- Бабушка, а почему ты, когда молишься, причитаешь: «Господи, прости! Господи, помилуй»?
- А чтобы бог за грехи не наказал!
- Так он же добрый! Разве он накажет?
- ...
- Бабушка, ещё ты часто шепчешь: прости, господи, рабу твою...
- Ну да. Так надо, внучек.
- Бабушка, значит, ты раба божья?
- Конечно, внучек!
- Бабушка, значит, я тоже раб божий?
- Конечно-конечно, внучек!
- ... Хм... Бабушка, но если у бога есть рабы, разве он добрый?!
- ...
* * *
- Бабушка, а птицы лучше коров?
- Это ещё что? Ты о чём, внучек?
- Ну, ангелы...
- Чаво ангелы?
- Ну, у ангелов крылья.
- Ага, крылья... Ну и что?
- Значит, они птицы!
- ...
- А черти...
- А что черти?
- У них хвосты, рога и копыта.
- Ну?
- Значит, они коровы!
- ...
- Бабушка!
- Ну, чего тебе, непоседа?!
- Так птицы лучше коров или нет?!
* * *
- Бабушка, ты говоришь – бог вечен.
- Ну да.
- Значит, он не умрёт?
- Конечно, нет!
- А ты говоришь, нас ждёт конец света.
- Ждёт, внучек, ждёт.
- Значит, людей потом не будет?
- Не будет.
- А что тогда бог будет делать?
- ... Гм-м... Да уж найдёт, что.
- А для кого он тогда будет?
- ... Гм-м...
- Кто ж ему будет молиться?
- ...
- И если бог вечен, значит, он был всегда?
- Ну да, ну да...
- А если он был всегда, тогда почему мы были не всегда?
- ...
- Он сперва один был, да? Сам по себе, да?
- Ох, надоедливый...
* * *
- Бабушка, это правда, что бог создал нас по образу и подобию своему?
- Истинная правда, внучек.
- Значит, у него и пися есть?
- Не богохульствуй!
- А попа тоже?
- Хула, хула это, внучек! Нельзя так!
- ...Бабушка!
- Ну что, неугомонный?!
- Если он такой же, как мы, как же он землю-то и людей сотворил?!
- ...
- А микробы тоже он создал?
- Ох...
* * *
- Бабушка, а это правда, что попы – слуги бога?
- Правда, внучек.
- Бабушка, а зачем богу слуги? Ведь он всемогущий!
- ...
- Если он землю создал и людей, то мог бы и слуг себе сделать. Зачем ему попы?
- Ох-ох...
* * *
- Бабушка, это правда, что бог создал землю, людей и тварей всяких за шесть дней?
- Истинная правда, внучек!
- Бабушка, а нам в школе говорят, что человек от обезьяны произошёл...
- Врут они, врут, паскудники! Не верь им!
- Бабушка, а ведь раньше были эти... неандертальцы и питекантропы, они были как люди, но череп у них не такой был, а потом сто тысяч лет всё менялось, менялось, и люди стали такие, как сейчас...
- Ох, лгут нечестивцы! Неправда это!
- Бабушка!
- Опять пристаёшь!
- Как же за шесть дней, если миллионы лет назад динозавры были!
- Не было! Это против бога!
- ...Как же, бабушка, ведь раскопки... находят скелеты динозавров.
- Свят-свят! Выдумки всё это, внучек! Не было никаких динозавров! Врут твои учителя! Гнать их надо в шею!.. За шесть дней господь землю создал и всякой твари по паре... Не было динозавров!
* * *
- Бабушка, а если солнце и землю бог создал, то и другие звёзды и планеты тоже он сотворил?
- ...Ну да, ну да...
- А зачем, бабушка?
- ...
- А если на других планетах тоже живут люди... или не такие, как люди?
- Ну и чо?
- Для них бог – тот же самый?
- Конечно, внучек! Ведь бог – один!
- Бабушка, а почему тогда в библии написано: создал землю... а не написано: создал много-много земель... много-много планет и звёзд?
- ...
- Бабушка, а на других планетах тоже Адам и Ева были?
- ...
* * *
- Бабушка, а это правда, что в аду очень жарко?
- Правда, внучек, правда.
- Бабушка, значит, в раю очень холодно?!
- ...
- Бабушка, а зачем ты богу молишься?
- А чтобы в рай попасть, внучек!
- ... Бабушка!
- Ну чо?!
- Ты ж там замёрзнешь!!!
----------
РАЙСКИЙ КУПЛЕТ
Сохранить безумную веру, рабскую верность религии и церкви после ВСЕГО... после жуткого террора, после всех людоедских садистских кошмаров, учинённых пастырями, после насквозь ложных, идиотских представлений о мироздании, о природе, насаждаемых с неописуемыми зверствами и запретом мыслить...
Как ни в чём не бывало, посещать исправно "храм", всё так же послушно внимать бредовым сказкам разномастных шулеров-"священнослужителей", повторять их чушь несусветную, постыдную, позорную, копировать жестикуляцию их бессмысленную, издевательскую, "сакральную"...
Воспринимать всерьёз всех этих "слуг божьих", не сомневаясь в их "полномочиях", не смущаясь шутовскими их нарядами, их дикой претензией представлять бога, наставлять-поучать тебя от его имени и по его поручению, предписывать тебе модель поведения и образа жизни, ущемлять твои интересы и права...
И в нашу эпоху, когда маразм религии ужасающе очевиден, религиозные представления о мире и природе вопиюще абсурдны и смехотворны, по-прежнему кишмя кишит всякими попами-пасторами, раввинами-хасидами, имамами-муллами, жрецами-гуру, святыми-пророками, ясновидящими-колдунами, фанатиками-террористами... И вожделеющими райских наслаждений ПОСЛЕ ЖИЗНИ миллиардами долбо...верующих.
Дурь людская бессмертна.
Самая страшная, самая распространённая, неизбывная и непобедимая сила на нашей планете - дурь людская. Пытаться на людей воздействовать с целью эту дурь поубавить означает обречь себя на изгойство - в лучшем случае.
* * *
Поистине умиляет доскональная осведомлённость верующих о том, чего бог хочет, что бог думает, что бог делает, какие планы бог строит, какие полномочия делегирует людям, а какие оставляет себе... Блин, вот мне, например, он ничего такого не сообщает, оттого я и сержусь, и обижаюсь.
Правда, в откровениях господних есть и маленькая причуда: одним верунам он одно рассказывает, другим - другое, третьим - третье... Больно уж много расхождений и нестыковок. Ну так на то ведь и неисповедимы пути его.
Собственно говоря, к богу, по причине его отсутствия, у меня претензий немного. Гораздо больше претензий к тем, кто его озвучивает.
----------
ТЬМА
Чтобы в рай попасть, надобно проделать обряды священные. Ну, помахать там руками, ну, побрызгать там водицею (окропить, то ись), ну, пошептать-побормотать там чего-нибудь... Ах, звиняйте, не чего-нибудь, а чего-нибудь правильное. Ибо, ежели неправильное пошептать и не так как надо помахать, тады толку не выйдет, вот. Нет-нет, и не пытайтесь.
Есть, понимаешь, такие ужасные еретики-святотатцы, кои считают, что махать следует слева направо, а ведь это против Бога! махать надобно справа налево, вот тады тока в рай попадёшь, а иначе никак! Если будешь слева направо махать, то прямая тебе дорога в ад! Потому чо кощунство.
И ежели брызгать водицею святою, тоже надо знать как. Наискось нельзя – разгневишь Господа, по диагонали разгневишь! Надобно тока строжайше сверху вниз и размахнуться как полагается, вот тады таинство и свершается, стало быть. А по-другому никак не получается, нет-нет! И не старайтесь дажеть. Накажет вас Господь.
Чаво? Как святая вода образуется? Дык помахать над ней надо как следует... то бишь как Богу угодно, тады и... того... водица святою становится. Да-да, это вам не хухры-мухры. Тут всё чином надо.
И махать-то ведь тоже не всяк уполномешан... то бишь уполномочен. Надобно прежде в сан рукоположенным стать, вот. А это тоже... того, понимаешь... много-много, долго-долго махать и бормотать надо чего священного, пока в сан возведут тебя. А там уж и видно будет, что в сане ты: одеяния святые на тебя наденут, и тады всё в ажуре. И в кружевах. И вышито всё будет по-священному, и камнями самоцветными усыпано, и образами святыми приправлено – сразу видать, божий человек.
А имеются ведь и такие богохульники, понимаешь, кои двумя перстами крестятся! Вот представьте себе... Аж мороз по коже! Страшно делается, жуть просто. Ну, как можно до такого еретизму докатиться?! Ежели ты это двумя пальцами блин то гореть те в аду вечно крамольник! Богу требуемо шоб мы всенепременно тремя перстами знамение накладывали... Вот тады всё путём. Тады у Господа обретаться будешь. А иначе – ни-ни!
А тута ещё ваще говорят, мол, поклоны следует каждые десять секунд отдавать. Ох, сквернавцы-хулители! Поклоны надо каждые пять секунд отдавать, вот! Бог всё видит. Если медлишь и тока через десять секунд – значит, гордыня на тя нашла, и Он, Владыка Небесный, предаст тя геенне огненной! Значит, через пять секунд кланяйся, вот это правильно. Тады ты верно веруешь. И милость божья снизойдёт на тебя вместе с благодатью, мля.
И ваще, когда молишься Господу, обязательно семь раз головой бейся оземь... об пол, то бишь. Но это если пол бетонный али каменный. Ежели деревянный – не-а, сей номер тебе не пройдёт! Коли деревянный, то шестнадцать раз бейся, вот. И не вздумай сачковать, богохульник. Сказано: сорок раз головой стучись, да как следует, понимаешь, не жалей башку свою, Бог всё видит – если недостаточно сильно постучишь, к чертям на сковороду угодишь как миленький! Бейся головой об пол что есть мочи, истово бейся! И снизойдёт тады благодать божья на тебя, блаженным будешь. Считай, место в раю тебе уже приготовлено.
Вот, значит, так.
Во имя Отца и Сына и Святаго Духа.
Аминь, мля.
Ъ
----------
ДЕЛА-ТЕЛА ДУШЕВНЫЕ
В представлении верующих у человека есть душа, которая после смерти тела отправляется к богу... ну, или к чёрту. Примечательно, что душа сия почему-то в точности копирует анатомию человека (заодно с физиологией), то бишь тело: у неё и руки есть, и ноги... и половые признаки... и жопа... Даже голова есть! Только без мозга, видимо. Хотя и с глазами, ушами, носом, ртом - а ртом потому, что на том свете тоже кушать надо, понимаете ли.
...И всё же спрошу простодушно, не удержусь: коли уж вы утверждаете, что душа бестелесна, бесплотна (ну, чистый дух ведь), то зачем ей тогда вся эта анатомия-антиномия? А, богоносцы?
СПЛЕЛИСЬ С ТЕЛАМИ ДУШИ
До сих пор, кажется, никто не обратил внимания и на такой (наряду с прочими) дикий ляпсус Евангелия: воскресение Христа почему-то распространялось и на его тело (исчезновение с креста), затем он - именно телесный! - разгуливал несколько дней по грешной Земле (например, ходил в Эммаус), прежде чем вознестись на небо, к папе. Выходит, тело его вознеслось!
Ды как же ш так... Ведь у христиан души возносятся, а вовсе не тела.
Эх, сказочники божьи.
И, представьте, им ВЕРЯТ.
----------
И ЕЩЁ ПРО ПАРАДИЗ
Самое, пожалуй, непостижимое (нелепое) в монотеизме - установка заслужить "жизнь небесную", упование на вечный рай (у ног Господа), хотя ведь это, если элементарно подумать, наистрашнейшее из всего, что с тобой (с "душой") может произойти - именно ввиду навсегдашней безальтернативности данной ситуации и абсолютной безвыходности из неё ("оставь надежду всяк сюда входящий"). К тому же вопиюще очевидна (увы, лишь немногим) кошмарная бредовость этого рая, населённого бестелесными (призрачными) душами, но бестелесность коих почему-то в точности копирует бренное тело... А души грешников черти в аду жарят, понимаешь, хотя как можно жарить нечто, материального воплощения не имеющее, мда...
Подчёркиваю: моего наибольшего неприятия удостаивается именно монотеистическая разновидность религии, ибо она действительно самая безмозглая и мерзкая, самая деспотическая, самая жестокая из всех.
Известный нам тоталитаризм (тирания, культ личности) - это не порождение язычества или буддизма или индуизма, это прямое следствие уродского единобожия (иудаизма и его производных - христианства и ислама).
И коли на то пошло, представление о реинкарнации в ряде религий далеко не такое абсурдное, как пресловутый рай с потешными душами в монотеизме.
Вполне допускаю (хотя это спорно, конечно) возможность возрождения сознания конкретной личности в другом организме (биологическом, разумеется), тем более что сознание "вещь" едва ли поддающаяся изучению. Но, замечу сразу - в этом случае (явлении) не было бы никакой мистически религиозной подоплёки, а проявился бы один из законов природы, о котором мы ещё не знаем. То есть это было бы научным, а не религиозным, фактом. НАУЧНЫМ фактом. Ибо факты по определению принадлежат науке, а не религии.
P.S. :) И не забывайте, что в раю сплошные запреты (благонравия ради), а в аду можно развлекаться чем угодно и сколько хочешь, и не надо ля-ля про котлы - не такие уж черти дураки, чтобы жарить вас по божьему велению. Плевать они хотели на бога, он им не указ, не хозяин, не друг, а враг.
* * *
ОБЪЯСНЯЮ
(относится к полемике на Фэйсбуке)
Меня спрашивают (сопровождая сей вопрос суровыми упрёками), чем объясняется моя непримиримость к верующим, хотя внимательные наверняка заметили, что непримирим я не столько к верующим, сколько к религиям/идеологиям. И надо ли объяснять, ЧЕМ вызвана моя непримиримость к шарлатанству и мракобесию, к индоктринации и манипуляциям, столь пагубным для нашей цивилизации, что показывает вся человечья история, а? Неужели это надо объяснять?
И уж характер моей непримиримости просто образец вежливости и верх дипломатии по сравнению с той непримиримостью, которую обрушивают на меня добрые божьи люди. Даже самые ёрнические мои эпитеты в адрес верующих становятся поистине безобидными на фоне той безудержно злобной, разнузданно хамской ругани, что позволяют себе благочестивые богоносцы в адрес "еретика" (мда, вспомним, как они обходились с "еретиками" в не столь давние времена).
Хм, так вот, если и впрямь возжелать ответить на риторический вопрос, чем объясняется моё неприятие верующих - ну, например, тем, что почти все они (во всяком случае, из моего опыта) уверены в том, что детей можно и нужно бить, пуще того, они считают телесные наказания детей БЛАГОМ... Святые люди. Необратимо калеча психику ребёнка, причиняя ему ужасную боль и ещё более страшное унижение, эти боговерные упыри исполнены уважения к себе и уверенности в божьей к ним милости...
Но не они подвергаются поношению и осуждению. Поношению-осуждению подвергаются подобные мне богохульники, задевающие чувства этих мракобесов и садистов.
* * *
Искренне удивляюсь обидам верующих, когда ёрничаю над заоблачным вечным мужиком с бородой по прозвищу "бог" и простодушно вопрошаю, как же этот мужик, который анатомически и масштабно такой же как мы, создал всё сущее, всю Вселенную - ох! зачем вы мол так упрощаете, это же примитивно... Примитивно? Согласен! Ещё как примитивно. Но разве я придумал этого бога? разве я придумал "по образу и подобию"? Неа. Это религия ваша такая. Ибо чётко сказано в писании вашем священном: бог создал человека по образу и подобию своему - значит, как ни верти, он по образу и подобию моему, твоему... И вот он сотворил, понимаешь, всё живое, все планеты и звёзды... Чего тут обижаться, а? Не лучше ли было бы отринуть наконец эту дичайше-бредовую галиматью?
----------
СВЯТОЙ ЧЕРТОГ ЧЕРТЕЙ или ВОЖЖИ ВОЖДЕЙ
Тема с вариациями
Исконная неизбывность глобального зла и безумия обусловлена передающейся из поколения в поколение убеждённостью бессчётных миллионов людей в нормальности и правильности подчинения целых народов одному человеку, в естественности и законности того, что целые народы, творя изуверства, выполняют волю одного человека, пуще того, эти миллионы и миллиарды людей из поколения в поколение считают верным и непрекословным то, что какой-то имагинерный бородатый мужик на облаке распоряжается судьбами всего человечества и каждого человека по отдельности.
Инквизиторы, изощрённо истязавшие и казнившие безвинных людей, неужто верили в то, что бог их за это вознаградит вечным раем... Или они отлично знали, что никакого бога нет и просто утоляли свои садистские палаческие наклонности.
Исходя из частоты применения и степени изуверской изощрённости всевозможных инструментов и методов истязания безвинных людей, следует сделать вывод о том, что наиболее адскими организациями в истории человечества являются католическая церковь и спецслужбы коммунистических/посткоммунистических стран (чекисты), и эти же организации, равно их разновидности, фатальным и постыдным для нашего мира образом процветают и поныне, пуще того, по-прежнему наделены статусом сакральности либо законности и являются до сих пор объектами поклонения или подобострастия сотен миллионов людей.
Остаётся сокрушённо изумляться тому, что в Истории никогда не было адекватного обхождения - скажем, с инквизиторами (это уже нарицательный образ). Вот и ныне с тем же изумлением непреходящей удручённости и обречённости приходится констатировать: нет (и не будет) никакой адекватности в обхождении с хамами, деспотами, садистами-"воспитателями", коммунистами, чекистами, ментами, омоновцами, мафиози и прочей мразью - то есть нам заранее точно известно (опыт Истории), что возмездие и пресловутая справедливость нереальны, невозможны, утопичны, фантасмагоричны... Потому что власть почему-то на стороне зла, то есть зло и есть власть.
Немножко, пожалуй, тривиально. И да, наверное я злой какой-то.
Дискуссии с верунами, известное дело, столь же бессмысленны, сколь и забавны, потешны.
Вот вам ещё одна дичайшая несообразность мировидения монотеистов: они утверждают, что бог вечен и был всегда, и они же заявляют, что всю Вселенную со всеми её планетами-звёздами-галактиками и всё живое сущее создал именно бог - внимание! выходит, поскольку бог был всегда, пребывал он до сотворения мира в абсолютном одиночестве, в абсолютной пустоте, пуще того, в некоем абсолютном Ничто, в полном отсутствии всего, где даже условного пространства не имелось - именно это проистекает из принятого монотеистами вероучения-представления. И вот в этом тотальном отсутствии всего, в этом кромешном вечном Ничто и обитал, стало быть, "ихний" бог, невесть откуда взявшийся. Причём вот этот вот создатель всего сущего, заметьте, был с бородой, был кудряв и космат и облачён был в экзотические - этнографически специфические - одежды эпохи древних иудеев, как раз тогда и оформивших свои занятные причудливые представления в священное сакральное такое "учение".
Особенно же умиляет то, что сей бородатый творец всех элементов, флоры-фауны, планет, звёзд, галактик, по трогательному мнению верунов, непосредственно вершит судьбу каждого из них - конкретно и поимённо каждого из этих миллиардов верунских экземпляров.
Земля, её природа, её пласты-слои, в коих эпох древнейших следы, моллюсков отложения, динозавров скелеты и т.д. демонстрируют нам воочию, нагляднее некуда, сотни миллионов лет эволюции организмов и миллиарды лет вот этой земной данности.
Однако туповеры, ничтоже сумняшеся, поныне свято веруют-глаголят: земле нашей семь тыщ лет, а господь (это такой угрюмый бородач на облаке) сотворил всё сущее за шесть дней, потому шо ета в библии стоит, а учОные врут всё про динозавров и земля наша плоская мля на трёх слонах и трёх китах, а кто не верит, в ад попадёт.
Из суеверий, мистики, фантасмагорий, бредовых представлений о мироздании недоразвитые недосапиенсы сварганили религию, наделив эту безмозглую галиматью священным статусом - непререкаемым. И обязали всех в дурь эту ВЕРИТЬ, и поставили во главе её всемогущего придуманного идола, и связали с ним своё бессмертие, то бишь бессмертие души своей бестелесной и призрачной, и расплодили мерзейших жрецов-шарлатанов, и принялись преследовать, истязать, убивать всех в этом маразме сомневающихся, охмурять этим маразмом поколение за поколением, подменили этим маразмом знания, опыт, учение, разум...
Само допущение того, что невесть откуда взявшийся, одинокий, вездесущий, бывший до бытия, вечный мужик с бородой сотворил землю, солнце, жизнь, все прочие планеты, звёзды, галактики, вселенную... Пуще того, он, этот чрезвычайно плодовитый бородач, неутомимо и беспрерывно принимает крайне заинтересованное участие в участи каждого из миллиардов людей, как живущих, так и живших... И распоряжается дальнейшей судьбой хе-хе миллиардов умерших - кого в рай, кого в ад или ещё там куда-нить... Ну, определяет бестелесные прозрачные призрачные души на вечное пмж - бестелесные? хм, и да, и нет - ибо души сии почему-то в точности копируют бренное утраченное тело )))
Что может быть безмозглее допущения такой возможности? И какой неутешительный диагноз умственной немощи человечества! Однако, древние иудеи, сами того не ведая, своим фантастически бредовым монотеизмом провели глобальный эксперимент - этакий долгосрочный тест на ай кью. Тест этот целый ряд народов с треском провалил, в том числе, разумеется, и сами иудеи-основоположники.
Печальны сущность и участь глупого рода людского.
Давно уже подметил такую престранную особенность религиозности: верующие в принципе понимают, что бог или боги выдуманы людьми, равно и всякие священные писания сочинены людьми же, но это почему-то их не смущает и не мешает им верить в то, что их (конкретный) бог и впрямь существует и распоряжается всем сущим.
Доходит до поистине комизма: священники благолепно рассуждают о том, что вот, мол, было нехорошее-неправильное такое язычество архаичное (ха-ха), но затем люди помудрели, просветлели понимаешь и пришли к единобожию, конкретно - к христианству... Это просто чудесно и уморительно, ибо тем самым священники, сами того не сознавая, признаЮт, что религия (любая) есть сугубо умозрительная конструкция, фантазия, ведь если ЛЮДИ ПРИШЛИ К ЕДИНОБОЖИЮ, ОТВЕРГНУВ ЯЗЫЧЕСТВО, то это как раз и означает, что религия и бог - не что иное как выдумка, отрицающая и сменяющая другую выдумку, и вся борьба разных вероучений - не что иное как состязание суеверий и мракобесия, столкновение одной галиматьи с другой.
И Библия, и Коран гармонично гнусно вытекают из Торы и прочих иудейских священных сказок, мифов и, главное, вожделений, фонтанирующих чудовищной кровожадностью, первобытной (звериной) брутальностью, откровенным и запредельным садизмом (вот в чём действительно проявилась трансцендентность религиозных архаизмов-атавизмов). По меньшей мере смешно противопоставление "казарменного" ислама своему концлагерному первоисточнику - тоталитарному иудейскому монотеизму, перенятому жгуче тщеславными товарищами Христом и Магометом. Ещё противнее представление, вернее, лицемерное преподнесение иудейского и христианского божков как "заботливых отцов" - опять же в противовес "унтер-офицерскому" Аллаху, в котором, к слову, ровно ничего хорошего нет, но ведь точно так же ровно ничего хорошего нет и в хитрожопом родоначальнике репрессивной иерархии Яхве и безнадёжно расТРОЕнном идоле шизоидных христозавров.
Среди всех религиозных течений самое идиотское, оно же самое тоталитарное, деспотическое - монотеизм, то есть иудаизм и порождённые им христианство и ислам, которые, в свою очередь, усугубили сей маразм своей специфической чушью. Нет ничего безмозглее представления о бородатом вечном мужике на облаке, невесть откуда взявшемся и создавшем (из ничего) всю вселенную, всё сущее, включая всю живность, из коей он обособил род людской, чтобы забавляться судьбой каждого из миллиардов живших, живущих и ещё не родившихся. И, заметьте, этот маразм монотеизма целиком состоит из мифов, мистики, суеверий, фантасмагорий и прочего дикого бреда, не говоря уже о его кошмарной кровожадности, изуверскости и запредельном шовинизме.
Поистине восхитительна верунская уверенность в том, что создатель всего сущего, живности всякой, планет, звёзд, галактик, вселенной пристально следит за поведением каждого земного гомо сапиенса (не уделяя прочим тварям никакого внимания) и выносит ему вердикт, куда именно послать его на ПМЖ после смерти (которая не всерьёз, а понарошку - потому что в каждом сапиенсе торчит бессмертный бестелесный сапиенс под названием душа)...
Выглядит же создатель всего сущего в точности как и сам мужского пола гомо сапиенс: у него голова есть с глазами, ртом, ушами и даже бородой, руки-ноги есть, туловище, жопа и пенис тоже есть, а если создателя сего вскрыть, то и все органы внутренние на положенном месте окажутся, мда. И вот этот невесть откуда взявшийся бородатый мудак, который был всегда (без начала и конца), вот он и сотворил весь мир, а до сотворения мира сидел целую вечность в темноте и одиночестве.
Чесслово, язычники не были такими безмозглыми, как те древние иудеи, кои сварганили сию дичайшую божью жуть. Эдак солидно классифицируемую как монотеизм.
Атеистов "расшифровывают" как неверующих в бога. Тогда как дело вовсе не в неверии, а в знании, которое в данном случае тождественно осознанию, пониманию. Атеист ЗНАЕТ, что бога нет. Атеист ПОНИМАЕТ, что бог - это абсурд.
Паскаль: "Если Бога нет, а я в Него верю, я ничего не теряю. Но если Бог есть, а я в Него не верю, я теряю всё."
Конфузная логическая ошибка Паскаля, ибо заставить себя ВЕРИТЬ невозможно. Можно заставить себя притворяться на людях, что веришь (когда-то приходилось притворяться ради спасения своей жизни), но убедить себя в существовании того, отсутствие чего тебе очевидно, - абсолютно нереально. Вера - это такое внутреннее состояние, которое нельзя вызвать искусственно. Поэтому советы верующих атеистам поверить в бога - несуразны, мягко говоря. Это равносильно совету поменять свой мозг на более... м-м... незамысловатый.
В передаче немецкого радио прозвучало: у человека, не относящегося к какой-либо конфессии, нет ни малейших шансов стать президентом США; не может атеист стать американским президентом.
Вот бывает так, что не такая уж вроде бы и новая, не покрытая доселе мраком тайны информация становится вдруг сногсшибательным откровением, потому что преподносится в непривычном и неожиданном ракурсе.
А ведь и правда. И до чего удручающа эта правда. Итак, человек, открыто отвергающий бредни шарлатанов, фанатиков-мракобесов, мифоплётов, не имеет возможности стать главой ведущего в мире государства - и не позволяют ему это как раз потому, что он смеет называть абсурд абсурдом.
Всякий претендент на пост президента США обязан участвовать в пошлейшем шоу лояльности к идиотской мифологии - либо по убеждениям, либо из притворства-лицемерия-цинизма-конформизма; при вступлении в должность, присягая стране и народу, церемониально возлагать длань на "священную" дрянь - как правило, библию, состоящую из сплошного безумия: мистики, суеверий, предрассудков, дичайших фантасмагорий, кошмарной кровожадности, лютого террора, рабского культа пресмыкания перед идолом...
Грустно.
Когда люди отказываются признавать очевидное из-за его дискомфортности в отношении их убеждений и тем более веры, то любые аргументы-доводы тут бессильны. Очевидность в их закрепощённом сознании всегда проиграет убеждениям, а тем более вере. То есть они не столько не понимают факты, сколько не принимают их.
Ведь всякому элементарно мыслящему существу понятно, что богов и чертей, вампиров и ведьм, леших и домовых, русалок и водяных придумывают люди, что никого из названных персонажей в природе (в реальности) не существует, что это сказки и мифы.
Но. Это понимание неприятно тому, кто связывает надежду на своё (своей души) бессмертие с кем-то из названных мифических, сказочных персонажей. Поэтому понимание вытесняется убеждением, верой.
Поиск именно в религии ответа на вопрос "откуда взялся человек и куда он идёт" является фундаментальной ошибкой мировосприятия. Ибо религия подменяет действительность сказкой. Но даже не в этом главное заблуждение. Первейший абсурд религии - в претензии указать "истинный путь" и "спасти" человека, то бишь душу его, а также в претензии на всамделишную связь с неким богом и на интерпретацию проявлений божественного.
Удручает кромешная бездумность представлений о действенности религиозных обрядов-ритуалов, словно вследствие специфического махания руками и бормотания "священных" слов и впрямь устанавливается контакт с неким божеством (улавливающим, надо полагать, такие вот "сигналы", побуждающие его выходить на связь и к тому же понимающим любой язык), пуще того, результатом такого махания-заклинания становится обретение человеком лучшего статуса (в глазах Господа) и выгодного вида на жительство в мире ином.
Не кажется ли вам по меньшей мере странным, что нравственные законы (правила-нормы-постулаты-заповеди), сами по себе часто верные, привязываются к заведомой сказке, фантасмагориям, да просто бреду - будь то бред про Яхве, Христа, Аллаха или любого другого идола. И не столько привязываются к сказке, сколько исходят от неё, порождаются ей, словно этический кодекс не может существовать вне фантастических представлений о мироздании.
Не лучше ли было бы освободить эти важные моральные императивы от дискредитирующей и замутняющей их оболочки религиозного вздора, дабы они обрели подлинность и весомость реальных отношений в реальной жизни?
* * *
Если "сознание более фундаментально, чем жизнь и материя", как этот фундамент выглядит, из чего состоит, где находится? А-а, это духовный фундамент, логосный; материя и жизнь базируются на сознании, а не наоборот, ага; не гортань изрекает слово, а слово порождает эту гортань; сознанию не нужны живые материальные носители, не нужна биосфера и сама биология; оно, сознание, самодостаточно, автономно, субстанционально, оно существует само по себе, пуще того, творит и формирует миры, всю вселенную; оно, сознание, и есть космос, а материальное и живое в космосе - производные сознания, которое (сознание) бородато и сидит на облаке; и ничего, что для бороды и облака вроде бы требуются определённые химические соединения в определённых условиях и при долгой эволюции (что касается бороды) - это примитивно-материалистическая иллюзия, недостойная сакраментально-посвящённых в первичность и доминантность логоса и его сознательных воплощений, бороды и облака, состоящих из чистого духа.
* * *
Отождествление цивилизации с религией абсурдно - и тем более абсурдно определение цивилизации по признаку доминирующей в ней религии, ибо религия никакого отношения к цивилизации не имеет, никоим образом не содействует достижениям, прогрессу цивилизации, напротив - всячески препятствует её развитию и ставит под угрозу само её существование. Поэтому обозначение европейской и вообще западной цивилизации как "иудео-христианская" вопиюще несуразно и бредово - это инерция косности и бездумности, нелепая дань дремучей архаике, попросту дикое недоразумение. Таким же нонсенсом является и оксюморонное сочетание "исламская цивилизация" - если и есть цивилизация в означенном ареале, то уж никак она не связана с исламской верой, и весьма наглядно-печален результат воздействия мракобесия на ту и любую другую цивилизацию, которую в действительности создают наука, техника, технологии, а вовсе не мистика и фантасмагории, составляющие религию. Цивилизацию также формирует и искусство, которое может формально и вынужденно служить господствующим в обществе религиозным организациям, но всегда является самоценным и самодостаточным. К примеру, церковное сооружение формально-символически имеет отношение к религии, но по сути это плод инженерно-строительного и архитектурного образования+созидания, выражающего цивилизационный уровень общества. Талантливые художники расписывают стены храмов библейскими сюжетами, но бог тут совершенно ни при чём. То же и с филигранными орнаментами мечетей - они условно относятся к исламу, но наяву это не что иное как воплощение ремесленного мастерства их создателей.
Ещё раз, слегка с иного ракурса. Цивилизация определяется её научно-техническими, культурными, этическими достижениями, но уж никак не мракобесно-мистическими мифами, суевериями, предрассудками и прочими бреднями, составляющими понятие и саму суть религии, поэтому выражение, например, иудео-христианская или исламская цивилизация вопиюще ложно и абсурдно. Нельзя цивилизацию соотнести с религией и тем более придавать цивилизации (через наименование) подчинённую по отношению к религии роль, попирая тем самым элементарный здравый смысл.
* * *
Все эти "пророки" были безусловно психически больными, что особенно явственно выражалось в насыщенности их "откровений" всякими фантасмагориями, идиотскими прихотями или несуразными запретами (наряду с пристойными заповедями, кои служили ширмой, фасадом и которые собственно к религии отношения не имели и вовсе не из верований исходили, ибо человечность, гуманность, доброта, порядочность суть категории моральные, этические, а не мракобесные). Как, например, завихрение Мохаммеда насчёт месяца рамадана: при дневном свете принимать пищу нельзя - а почему? с какой стати? что за дикий бред! Здесь и прихоть, и запрет.
Полно подобного маразма и у Моисея, и у Христа. Есть дурацкие назидания-нравоучения и в политеистических религиях, но в монотеизме их гораздо больше, что не удивительно, ибо единобожие по определению и по сути своей деспотично - а где деспот, там самодурство, прихоти, запреты, репрессии.
Религиозность - это, среди прочего, когда люди наставительным тоном несут несусветную чушь и не стесняются своего позора.
Как согласуется вселенная и её, хм, "плановое" зарождение с христианством, вообще с монотеизмом, с этими потешными сказочками и чудесами в голливудском духе... Как согласуется вселенная с богом, имеющим человеческую анатомию (надо полагать, и физиологию), хотя человечий вид появился через четыре с половиной миллиарда лет после возникновения Земли и спустя где-то 13-14 миллиардов лет после гипотетического Биг Бэнга.
Если этот дурацкий бог сварганил человека "по образу и подобию своему", почему он так долго тянул с самоклонированием-тиражированием и откуда у него человечий облик и для чего он ему... (к слову, зачем веруны малюют портреты бога, которого никогда не видели - и изображают чёрт знает кого, причём на всех этих бесчисленных портретах-иконах совершенно разные рожи)
Перестаньте морочить публику божьей бредятиной, бредожутью. Идите со своими проповедями на сайты православнутых - их очень много и там вам самое место. И, главное, прекратите увязывать науку с мракобесием, детерминировать науку мракобесием.
Если бог создал Вселенную, где он был прежде?
Если бог готовит человечеству апокалипсис, зачем он человечество породил?
С момента сотворения мира и до апокалипсиса в раю и в аду окажется энное количество поколений и сколько-то миллиардов душ - почему именно столько? зачем богу именно такое число душ? на основании какого критерия бог решает, что вот теперь хватит, больше не надо людей (то есть их вечных душ)?
Если бог создал человека по образу и подобию своему, значит, он анатомически такой же как мы - зачем ему человеческое тело?
Если бог находится сразу везде, то где его голова и где жопа?
И, наконец, самый главный вопрос: кто подстригает богу бороду? Неужели он сам? Западло!
Верить в бога даже ещё глупее, чем верить в то, что бразильцы сварганили гигантскую рубашку-вышиванку и напялили её на соответственно громадную статую Христа, установленную в Рио-де-Жанейро на высокой горе.
Кто-то поглумился над глупейшими верунами и веруньями этим потешным фейком. Но здесь тот случай, когда глумление оправданно.
В основе любой религии - чудеса. И проповедует религия чудеса. Известно, что чудеса бывают только в сказках. Сказки - вот ваша религия.
В том, что бог ужасно добр, страшно человечен и жутко любит нас, может убедиться всякий, заглянув в библию, особенно в ветхий завет.
Пора бы уже понять, что любимцы Господа отнюдь не чеховские интеллигенты, а чингизханы, чекисты, чикатилы и прочие черти.
С чего вы взяли, что бог любит вас - вся человечья история доказывает обратное.
В принципе, людей (и целые народы) можно заставить поверить во что угодно, даже в абсолютно абсурдную галиматью, что показывает вся История. Причём, современные верующие ничуть не умнее древних, напротив - раньше было меньше возможностей верифицировать догматы той или иной идеологии и религии.
Иногда смотрю/слушаю телепередачи о культурах разных стран/народов. Как правило, в таких док. фильмах затрагивается и религиозный аспект. Разнообразие культур обусловливает и разнообразие верований.
Так вот, давно уже сложилось устойчивое впечатление, что религии соревнуются между собой по несуразности, абсурдности, идиотизму всяческих обрядов и ритуалов. Не говоря уже о бредовом содержании всех этих священных писаний (только не надо о нравственных постулатах - знаем мы цену их практическому применению; свободная от религиозных догм мораль гораздо действеннее).
Любая религия - абсолютно тотальный маразм. Остаётся обескураженно недоумевать, как существа разумные (казалось бы) позволили себе погрязнуть в подобной галиматье.
Тем более при учёте неисчислимого зла, от религий исходящего, весь мир отравляющего.
Мыслящие люди ещё в 19-м веке поняли, что религия - это наркотик.
А полезных наркотиков не бывает. Не бывает и нейтральных. Любые наркотики - страшный вред. В том числе "слабые".
Богоносцы - они как куряки: травят не только себя, но и окружающих.
Не впервые попадается мне в интернете видео с очень милой сакральной процеДурой: православные попы (здоровенные такие, жирные, мордастые) окунают в чан с водой гнилую мумифицированную ступню какого-то давно подохшего святоши либо поливают реликвию сию водой над чаном - и затем столпившиеся во множестве вокруг чана верующие по очереди ПЬЮТ ЭТУ ВОДУ...
Можно, конечно, отнести означенный адский сюр насчёт кромешной тупости и дикости вот этого конкретного народа, но генератор сего маразма, как ни верти, всё же ВЕРА - и, знаете, немного любопытно, как бы прокомментировали благолепие сие все эти велеречивые богоносцы из элиты господней... Ведь описанная сценка - самая суть религии, её квинтэссенция. Ну, что скажете?
Некто беззаветно набожный провозгласил, что библию писал не кто иной как святой дух собственной персоной, а атеисты дескать не понимают библию, потому что читают её без святого духа... На полном серьёзе! Мда.
Я спросил его (кстати, сделал скриншот), кто именно из авторов библии, в частности, евангелия, дух святой - Иоанн, Матфей, Лука, Марк или ещё какой-нибудь апостол (апОСТОЛОП:)...
И если дух святой писал библию, что ж он понаплёл там столько несуразностей, столько нелепых сказочек, столько вопиющих несоответствий с реальным мирозданием - ведь земля, природа, космос в действительности совсем иные, нежели это описано в священной макулатуре. Оконфузился ваш дух святой вместе с христом и небесным отцом.
А вообще, конечно, ужас - на нынешнем этапе развития цивилизации иметь такие дремучие представления о мире, о бытии, о жизни... Поэтому необходимо и сегодня противостоять религиозному мракобесию - оно по-прежнему одурманивает, одурачивает людей и вследствие этого опять и опять приводит к деструктивным процессам/явлениям в обществе, к различным эксцессам и катастрофам.
* * *
И взошёл Иисус на возвышение, и обратил Свой взор к апостолам Его, и гласом громогласным возвестил Святую Истину:
- Бога нет, идиоты. Расходитесь по домам.
----------
